EP0585724A2 - Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten - Google Patents
Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten Download PDFInfo
- Publication number
- EP0585724A2 EP0585724A2 EP93113159A EP93113159A EP0585724A2 EP 0585724 A2 EP0585724 A2 EP 0585724A2 EP 93113159 A EP93113159 A EP 93113159A EP 93113159 A EP93113159 A EP 93113159A EP 0585724 A2 EP0585724 A2 EP 0585724A2
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- structural elements
- lines
- documents
- regularities
- document
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 32
- 239000003086 colorant Substances 0.000 claims description 14
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 10
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 8
- 238000005315 distribution function Methods 0.000 claims description 4
- 238000012567 pattern recognition method Methods 0.000 claims description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 abstract description 4
- 238000001514 detection method Methods 0.000 abstract description 3
- 238000003909 pattern recognition Methods 0.000 abstract description 3
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 3
- 230000003595 spectral effect Effects 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 2
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 1
- 230000005389 magnetism Effects 0.000 description 1
- 230000000704 physical effect Effects 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
- G03G—ELECTROGRAPHY; ELECTROPHOTOGRAPHY; MAGNETOGRAPHY
- G03G21/00—Arrangements not provided for by groups G03G13/00 - G03G19/00, e.g. cleaning, elimination of residual charge
- G03G21/04—Preventing copies being made of an original
- G03G21/046—Preventing copies being made of an original by discriminating a special original, e.g. a bank note
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
- G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/20—Testing patterns thereon
- G07D7/202—Testing patterns thereon using pattern matching
- G07D7/206—Matching template patterns
Definitions
- the invention relates to a method for recognizing documents, securities, banknotes or the like, in which the printed images of the documents to be checked are electronically scanned in their entirety or in part, compared with reference values and, if predetermined criteria are present, specific measures are initiated and a device for carrying them out of the procedure.
- a similar device which also aims to provide the banknote with special features, is from the IBM Technical Disclosure Bulletin, Vol. 18, No. 3 known.
- the confidential document is printed with at least one color that has a strong absorption line in a narrow spectral range.
- Three detectors are arranged in the copier, which have a narrow spectral sensitivity in red, green or blue.
- the detectors measure the amount of light reflected from the document in the respective spectral range. If, due to the absorption by the dye, a signal value of the detectors is below the values of the other two, this is a sign that a confidential document should be copied. In this case, the copying process is also canceled.
- EP-OS 0 342 060 Another way to prevent the copying of confidential documents is proposed by EP-OS 0 342 060.
- the image data of the original are digitized and buffered.
- the copying process is prevented or enabled.
- the document to be protected ie not, as described at the beginning, is recognized on the basis of a defined physical property, but on the basis of the individual image content.
- the object of the invention is to provide a method for recognizing documents of value which is simple In this way, it is possible to recognize as many value documents as possible, regardless of their individual graphic design, and to specify a device for carrying out the method.
- the main basic idea of the invention lies in the knowledge that the printed images of the value documents usually contain individual structural elements that are characteristic of securities per se. A general class assignment is possible on the basis of these structural elements, which are present anyway or are to be provided for new securities to be designed. H. Even when such structural elements are present, it can be concluded that a security is present without the printed image being analyzed as a whole or being compared for identity with a stored printed image. In the simplest case, these structural elements are curved, colored lines with a certain minimum areal density. Usually, the intertwined line structures known in the securities sector, the so-called guilloches, are valued.
- Structural elements must always be selected which have a certain legality and which represent a larger number of securities or which are characteristic of a larger number of securities.
- the color copier is provided with an electronic unit which, with the aid of corresponding comparison programs, enables a comparison to be made between the currently scanned document and the stored legal data. Find yourself on the copy template this defined regularity, the copying process is interrupted or not initiated at all.
- the method according to the invention has the advantage that an overarching feature that is common to the documents of value is used for the recognition of documents of value, which results from the printed image itself and is therefore also still present on a photograph, but on the other hand the individual design of the documents to be protected is not impaired. Because the individual print image results from the color design and arrangement of the structural elements.
- the structural elements are guilloches.
- These loop-shaped line patterns are printed in delicate colors in large parts of the banknotes of various currencies and their respective denominations. Guilloche is also found on most securities. Usually two patterns of different colors are artfully interwoven. If the image of such a banknote is broken down into pixels using a color scanner, it is relatively easy to identify the lines and their colors. For example, to identify the guilloches mean distance of the lines in one of the colors, the ratio of the mean distances between the lines of the two colors or the distribution function of the distance of the lines serve as parameters or a defined law.
- Document 1 can represent a security, a banknote or the like. This document 1 has a printed image which, at least in some areas, consists of individual structural elements which follow a defined law. Examples of such structural elements and their regularities are explained in more detail elsewhere.
- Document 1 is illuminated by two light sources 2.
- the reflected light is registered by a detector 3 and fully or partially converted into a digital data record, which is stored in the buffer memory 4.
- the signal analyzer 5 processes this data according to known mathematical pattern recognition methods, taking into account the structural elements stored in the feature memory 6.
- the result of this examination is, for example, a numerical value which indicates how often or with what density the specified values per unit area Structures are present in the print image of document 1.
- This numerical value is passed to a comparator 7, which determines whether the structural elements determined by the analyzer 5 correspond to the values that are specified in the evaluation memory 8. For example, tolerance ranges, lower or upper limit values, predetermined values or the like can be defined in the evaluation memory. If these requirements are met, the further processing or further processing of document 1 is prevented, as already explained.
- the modules 5 - 9 form an electronic evaluation and control unit 10, which of course can have a much more compact structure than that shown schematically in the figure for reasons of clarity.
- the processing unit 10 can be installed in any device in which it is necessary to recognize documents which have printed images with characteristic structures.
- preferred devices are copy, print and bank note checking devices.
- the processing unit 10 is inserted serially into the data processing path of the copier. This ensures that all data to be reproduced are checked for compliance with the specified structural elements.
- the unit 10 can also be used advantageously in printers, in particular with regard to developments in the field of multimedia systems.
- these systems will increasingly enable the image of any recording medium, e.g. B. a photo camera, a video camera or television sets. It is therefore important in this area as well to prevent the duplication of value documents.
- the recording of the printed image of a value document can hardly be prevented, but the printing out can be avoided by the unit 10 according to the invention.
- the printer converts the image data and outputs it to a print medium, it is checked for the presence of structural elements with a certain law and treated as described in the introduction.
- the method according to the invention and the associated device have the advantage in all the above-mentioned fields of application that a document can be recognized in a simple and relatively fast manner. No additional sensors are required for this. This also has the advantage that on those devices which contain a processing unit 10 according to the invention, No special structural changes need to be made, since the electronic processing unit 10 can be placed anywhere in the respective device.
- Guilloche is a structural element that is very often present on documents of value. Guilloches are delicate lines of protective lines that are entwined according to certain geometric laws, processed in one or more colors and produced on special guilloche machines.
- the guilloches can be in the form of positive or negative guilloches. They are produced in high pressure or in line gravure combined with high pressure processes.
- line structures can also be used, such as. B. parallel lines or line networks, if it is ensured that the evaluated regularities in "normal" original templates in the specified form, combination or area distribution are not available or almost not.
- Rotationally symmetrical figures are also particularly suitable for pattern recognition.
- the regularity that can be evaluated in these cases can also be, for example, the number of elements per unit area, the average distance between these elements or the distribution of the elements over the entire document.
- the color can be taken into account as an additional criterion, since very special colors are often chosen for securities, banknotes and the like, which are only used by authorized printers. Often, interwoven characters are printed in different colors, similar to the guilloches already described, so that in this case the analogous laws can be used for evaluation.
- the individual structures and properties can be selected and trained in a more targeted manner. As a rule, only relatively few separate properties are required in these cases, since these can be recognized relatively reliably and are included in the evaluation with high recognition values using the weighting already mentioned.
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
- Facsimile Image Signal Circuits (AREA)
- Cleaning In Electrography (AREA)
- Image Analysis (AREA)
- Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
- Facsimiles In General (AREA)
Abstract
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Erkennen von Dokumenten, Wertpapieren, Banknoten oder dergleichen, bei welchem die Druckbilder der zu prüfenden Dokumente in ihrer Gesamtheit oder in Teilbereichen elektronisch abgetastet, mit Referenzwerten verglichen und bei Vorliegen vorgegebener Kriterien spezifische Maßnahmen eingeleitet werden sowie eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens.
- In vielen technischen Bereichen ist es notwendig, Dokumente zu erkennen, um abhängig von dieser Information spezifische Maßnahmen einleiten zu können. Im Hinblick auf die Erkennung von Wertpapieren, Banknoten und dergleichen ist das Gebiet der Farbkopierer von besonderer aktueller Bedeutung, da derartige Dokumente in verstärktem Maße mit Farbkopierern nachgeahmt bzw. dupliziert werden. Um solche Aktivitäten zu verhindern, wäre es beispielsweise wünschenswert, eine Möglichkeit zu haben, derartige Dokumente zu erkennen, sobald sie als Kopiervorlage in Farbkopierer eingelegt werden, um den anschließenden Kopiervorgang unterbinden zu können.
- Zur Durchführung derartiger Maßnahmen wurden bereits eine Reihe von Vorschlägen gemacht, die zum Teil darauf abzielen, im Wertdokument vorgesehene spezielle Merkmale zu erkennen bzw. das Vorhandensein derartiger Merkmale als Abbruchkriterium für den Kopiervorgang zu verwenden.
- Eine derartige Vorrichtung beschreibt beispielsweise die US-PS 4,723,149. Neben den für die übliche Funktionsweise nötigen Sensorvorrichtungen weist diese Kopiervorrichtung einen zusätzlichen magnetischen Sensor auf, der auf dem Original vorhandene magnetische Merkmale nachweist.
- Werden magnetische Merkmale erkannt, wird dies dem Vorhandensein eines Sicherheitsdokuments gleichgesetzt. In diesem Fall wird ein Steuersignal ausgelöst, welches den nachfolgenden Kopiervorgang verhindert.
- Eine ähnliche Vorrichtung, die ebenfalls darauf abzielt, die Banknote mit besonderen Merkmalen zu versehen, ist aus dem IBM Technical Disclosure Bulletin, Vol. 18, No. 3 bekannt. Hier wird das vertrauliche Dokument mit wenigstens einer Farbe bedruckt, die in einem schmalen Spektralbereich eine starke Absorptionslinie aufweist. Im Kopierer werden drei Detektoren angeordnet, die eine schmale spektrale Empfindlichkeit im roten, grünen oder blauen besitzen. Bei Beleuchtung des Dokuments mit einer üblicherweise in Kopierern vorgesehenen Lichtquelle messen die Detektoren die im jeweiligen Spektralbereich vom Dokument reflektierte Lichtmenge. Liegt aufgrund der Absorption durch den Farbstoff ein Signalwert der Detektoren unter den Werten der anderen beiden, so ist dies ein Zeichen dafür, daß ein vertrauliches Dokument kopiert werden soll. In diesem Fall wird der Kopiervorgang ebenfalls abgebrochen.
- Obwohl mit einer derartigen Vorgehensweise das anfangs erwähnte Problem im Prinzip zu lösen wäre, weist sie aber auch einige Nachteile auf, die letztendlich die Verwendung derartiger Vorrichtungen ausschließt. So haben alle Vorrichtungen, die darauf ausgerichtet sind, spezielle und gegebenfalls zusätzliche Merkmale der zu schützenden Dokumente, wie Magnetismus, Absorptionsverhalten, Fluoreszenz usw., nachzuweisen, den Nachteil, daß sie versagen, wenn bei der Kopiervorlage die Merkmalseigenschaften neutralisiert oder völlig weggelassen werden. Im einfachsten Fall ist dies durch Verwendung einer Fotografie möglich. Da die Fotografie des Originals im Normalfall die Echtheitsmerkmale nicht mehr aufweist, wird diese von der Erkennungseinheit des Kopiergeräts auch nicht erkannt, wodurch sie als nicht geschütztes Dokument für den Kopiervorgang freigegeben wird.
- Dasselbe Ergebnis erzielt man, wenn die zusätzlichen Meßeinrichtungen manipuliert oder außer Funktion gesetzt werden.
- Einen anderen Weg, um das Kopieren von vertraulichen Dokumenten zu verhindern, schlägt die EP-OS 0 342 060 ein. In diesem Beispiel werden die Bilddaten des Originals digitalisiert und zwischengespeichert. Abhängig von einem Vergleich mit ebenfalls im Kopiergerät gespeicherten Referenzwerten wird der Kopiervorgang unterbunden oder freigegeben. Im vorliegenden Fall wird das zu schützende Dokument, also nicht, wie anfangs beschrieben, anhand einer definierten, physikalischen Eigenschaft erkannt, sondern anhand des individuellen Bildinhalts.
- Dieses Verfahren verhindert zwar Manipulationen der eingangs beschriebenen Art, es hat allerdings den Nachteil, daß es sehr aufwendig ist und einen hohen Bedarf an Speicherplatz aufweist, da nun die Druckbilder aller zu erkennenden Dokumente als Referenzwert elektronisch abgespeichert werden müssen. Unabhängig vom hohen elektronischen Aufwand können nur die aktuell abgespeicherten Dokumente erkannt werden. Ein derartiges Verfahren macht demnach eine ständige Aktualisierung der Daten notwendig, wodurch der jeweils notwendige Speicherbedarf ständig vergrößert wird. Vergleicht man jedes zu kopierende Dokument mit allen Referenzwerten, so verzögert sich selbstverständlich die Kopiergeschwindigkeit in erheblichem Maße, was eindeutig dem Streben nach kurzen Kopierzeiten entgegensteht.
- Ausgehend von diesem Stand der Technik besteht die Aufgabe der Erfindung darin, ein Verfahren zur Erkennung von Wertdokumenten bereitzustellen, welches es auf einfache Weise erlaubt, möglichst viele Wertdokumente, unabhängig von ihrer individuellen graphischen Gestaltung, zu erkennen sowie eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens anzugeben.
- Die Lösung dieser Aufgabe ergibt sich aus den unabhängigen Ansprüchen. Die Unteransprüche beinhalten Weiterbildungen der erfindungsgemäßen Lösungen.
- Der wesentliche Grundgedanke der Erfindung liegt in der Erkenntnis, daß die Druckbilder der Wertdokumente meist einzelne Strukturelemente enthalten, die für Wertpapiere an sich charakteristisch sind. Anhand dieser ohnehin vorhandenen oder aber bei neu zu entwerfenden Wertpapieren vorzusehenden Strukturelementen ist eine allgemeine Klassenzuordnung möglich, d. h. bereits bei Vorhandensein derartiger Strukturelemente kann auf das Vorliegen eines Wertpapiers rückgeschlossen werden, ohne daß das Druckbild in Ganze analysiert oder mit einem gespeicherten Druckbild auf Identität verglichen wird. Im einfachsten Fall sind diese Strukturelemente in einer bestimmten minimalen Flächendichte vorliegende gekrümmte, farbige Linien. Im Normalfall bewertet man die auf dem Wertpapiersektor bekannten, ineinander verschlungenen Linienstrukturen, die sogenannten Guillochen.
- Es sind stets Strukturelemente auszuwählen, die eine bestimmte Gesetzmäßigkeit aufweisen und die stellvertretend für eine größere Zahl von Wertpapieren stehen bzw. die für eine größere Zahl von Wertpapieren charakteristisch sind.
- Im konkreten Anwendungsfall wird der Farbkopierer mit einer elektronischen Einheit versehen, welche mit Hilfe entsprechender Vergleichsprogramme einen Vergleich ermöglicht zwischen dem aktuell abgetasteten Dokument und den abgespeicherten Gesetzmäßigkeitsdaten. Findet sich auf der Kopiervorlage diese definierte Gesetzmäßigkeit, so wird der Kopiervorgang unterbrochen bzw. überhaupt nicht eingeleitet.
- Das erfindungsgemäße Verfahren hat den Vorteil, daß für die Erkennung von Wertdokumenten ein übergreifendes, den Wertdokumenten gemeinsames Merkmal verwendet wird, das sich aus dem Druckbild selbst ergibt und daher auch auf einer Fotografie noch vorhanden ist, andererseits jedoch die individuelle Gestaltung der zu schützenden Dokumente nicht beeinträchtigt. Denn das individuelle Druckbild ergibt sich aus der farblichen Gestaltung und Anordnung der Strukturelemente.
- Darüber hinaus sind keine zusätzlichen Meßvorrichtungen notwendig, die stillgelegt oder umgangen werden könnten, da die Kopiervorlage, wie bei jedem normalen Kopiervorgang, abgetastet wird und die Identifizierung der Strukturelemente mit Hilfe der elektronischen Mustererkennung erfolgt.
- Ein weiterer Vorteil ist darin zu sehen, daß lediglich wenige Referenzwerte gespeichert werden müssen und dennoch eine Vielzahl verschiedener Wertdokumente erkannt und vor unberechtigtem Kopieren geschützt werden können.
- In einer bevorzugten Ausführungsform stellen die Strukturelemente Guillochen dar. Diese schlingenförmigen Linienmuster werden in zarten Farben in großen Teilen der Banknoten verschiedenster Währungen und ihrer jeweiligen Stückelungen aufgedruckt. Aber auch auf den meisten Wertpapieren befinden sich Guillochen. Meist werden zwei Muster unterschiedlicher Farbe kunstvoll ineinander verwoben. Wenn das Bild einer solchen Banknote mit Hilfe eines Farbscanners in Pixel zerlegt wird, ist es relativ einfach, die Linien und ihre Farben zu identifizieren. Beispielsweise kann zur Erkennung der Guillochen der mittlere Abstand der Linien in einer der Farben, das Verhältnis der mittleren Abstände der Linien der beiden Farben oder die Verteilungsfunktion des Abstands der Linien als Parameter bzw. definierte Gesetzmäßigkeit dienen.
- Selbstverständlich können auch andere Strukturelemente herangezogen werden. Besonders bequem zu analysieren sind z. B. auch spezielle rotationssymmetrische Figuren oder Druckbilder, die spezielle Farbkombinationen enthalten, die vorzugsweise im Wertpapier-Druck Verwendung finden, usw.
- Weitere Ausführungsformen und ihre Vorteile werden im folgenden anhand der Figur näher erläutert, in welcher das Funktionsschema einer möglichen Ausführungsform der erfindungsgemäßen Vorrichtung zum Erkennen von Wertdokumenten dargestellt ist.
- Das Dokument 1 kann ein Wertpapier, eine Banknote oder dergleichen darstellen. Dieses Dokument 1 weist ein Druckbild auf, das zumindest in Teilbereichen aus einzelnen Strukturelementen besteht, die einer definierten Gesetzmäßigkeit folgen. Beispiele für derartige Strukturelemente und ihre Gesetzmäßigkeiten werden an anderer Stelle noch näher erläutert.
- Das Dokument 1 wird von zwei Lichtquellen 2 beleuchtet. Das reflektierte Licht wird von einem Detektor 3 registriert und vollständig oder teilweise in einen digitalen Datensatz umgesetzt, der im Zwischenspeicher 4 abgelegt wird. Der Signalanalysator 5 bearbeitet diese Daten nach bekannten mathematischen Mustererkennungsverfahren unter Berücksichtigung der im Merkmalsspeicher 6 gespeicherten Strukturelemente. Das Ergebnis dieser Untersuchung ist beispielsweise ein Zahlenwert, der angibt, wie oft oder mit welcher Dichte pro Flächeneinheit die vorgegebenen Strukturen beim Druckbild des Dokuments 1 vorhanden sind. Dieser Zahlenwert wird auf einen Komparator 7 gegeben, der feststellt, ob die vom Analysator 5 ermittelten Strukturelemente den Werten entsprechen, die im Bewertungsspeicher 8 vorgegeben sind. Im Bewertungsspeicher können beispielsweise Toleranzbereiche, untere oder obere Grenzwerte, festvorgegebene Werte oder dergleichen festgelegt werden. Bei Erfüllung dieser Vorgaben wird, wie bereits erläutert, die Weiterverarbeitung bzw. Weiterbehandlung des Dokuments 1 unterbunden.
- Die Bausteine 5 - 9 bilden eine elektronische Auswerte- und Steuereinheit 10, die selbstverständlich einen wesentlich kompakteren Aufbau als den aus Gründen der Anschaulichkeit in der Figur schematisch dargestellten aufweisen kann.
- Die Verarbeitungseinheit 10 kann in jede Vorrichtung eingebaut werden, in der es nötig ist, Dokumente zu erkennen, die Druckbilder mit charakteristischen Strukturen aufweisen. Bevorzugte Vorrichtungen sind allerdings Kopier-, Druck- und Banknotenprüfgeräte.
- Im Normalfall wird die Verarbeitungseinheit 10 seriell in den Datenverarbeitungspfad des Kopierers eingefügt. Auf diesem Wege ist sichergestellt, daß alle zu vervielfältigenden Daten auf Übereinstimmung mit den vorgegebenen Strukturelementen geprüft werden.
- Bei Kopiergeräten kann im Modus "Mehrfachkopie" die wiederholte Prüfung derselben Vorlage vermieden werden, wenn sichergestellt ist, daß ein Austauschen des Originals während der Erstellung der Mehrfachkopien nicht möglich ist oder nicht zum Erfolg führen kann. Dies ist einerseits erfüllt, wenn die Originalvorlage während des Kopiervorganges fest fixiert ist oder aber wenn nach Einleiten der Mehrfachkopien die anfangs erstellten (und auf Zuverlässigkeit geprüften) Daten für alle gleichen Kopien verwendet werden. Auf diese Weise sind die jeweils zweiten und folgenden Duplikate in der dem Kopiergerät eigenen Kopiergeschwindigkeit erstellbar. Eine Verzögerung des Vorganges durch die Zulässigkeitsprüfung entfällt in diesen Fällen.
- Ebenso ist es natürlich auch möglich, die abgetasteten Signale bereits während der Prüfung an die elektrofotografische Einheit weiterzugeben, so daß der Kopiervorgang beim Erkennen eines geschützten Dokuments unterbrochen wird.
- Wie bereits erwähnt, kann die Einheit 10 auch in Druckern vorteilhaft eingesetzt werden, insbesondere im Hinblick auf die Entwicklungen im Bereich der Multimediasysteme. Diese Systeme werden es in Zukunft in zunehmendem Maße ermöglichen, das Bild eines beliebigen Aufnahmemittels, z. B. einer Fotokamera, einer Videokamera oder von Fernsehgeräten, auszugeben. Es ist daher auch auf diesem Gebiet wichtig, das Duplizieren von Wertkokumenten zu verhindern. Das Aufnehmen des Druckbildes eines Wertdokuments kann kaum verhindert werden, das Ausdrucken dagegen kann durch die erfindungsgemäße Einheit 10 vermieden werden. Bevor der Drucker die Bilddaten umsetzt und auf ein Druckmedium ausgibt, werden diese auf das Vorhandensein von Strukturelementen mit einer bestimmten Gesetzmäßigkeit überprüft und, wie einleitend beschrieben, behandelt.
- Das erfindungsgemäße Verfahren sowie die zugehörige Vorrichtung haben in allen obengenannten Anwendungsgebieten den Vorteil, daß auf einfache und relativ schnelle Weise ein Dokument erkannt werden kann. Hierfür sind keine zusätzlichen Sensoren notwendig. Dies hat darüber hinaus den Vorteil, daß an denjenigen Vorrichtungen, die eine Verarbeitungseinheit 10 gemäß der Erfindung enthalten, keine besonderen baulichen Veränderungen vorgenommen werden müssen, da die elektronische Verarbeitungseinheit 10 in der jeweiligen Vorrichtung räumlich gesehen beliebig plaziert werden kann.
- Im folgenden werden einige Beispiele für Strukturelemente und ihre Gesetzmäßigkeiten angegeben, die in dem erfindungsgemäßen Verfahren verwendet werden können. Für Wertpapiere können derartige Gesetzmäßigkeiten unter anderem auch den sogenannten Börsenrichtlinien (Gemeinsame Grundsätze der deutschen Wertpapierbörsen für den Druck von Wertpapieren) entnommen werden, welche die formalen Randbedingungen festlegen, die für die Wertpapiererstellung zu beachten sind. Die nachfolgende Aufzählung ist nicht erschöpfend, d. h. es können auch andere Strukturelemente verwendet werden, die eine gut überprüfbare Gesetzmäßigkeit aufweisen.
- Ein bereits sehr häufig auf Wertdokumenten vorhandenes Strukturelement sind Guillochen. Guillochen sind zarte, nach bestimmten geometrischen Gesetzen verschlungene Schutzlinienwerke, die ein- oder mehrfarbig verarbeitet und auf speziellen Guillochiermaschinen hergestellt werden. Die Guillochen können als Positiv- oder Negativ-Guillochen vorliegen. Sie sind im Hochdruck oder im Linientiefdruck kombiniert mit Hochdruckverfahren hergestellt.
- Als Bewertungsfaktor für diese Guillochen kann beispielsweise der mittlere Abstand der Linien in der ersten Farbe, der charakteristische Linienverlauf, die Linienstruktur (Linienbreite), die Flächendeckung bzw. die flächige Anordnung, die Liniendichte, die Zahl der Verschlingungen und/oder Kreuzungen der Linien pro Flächeneinheit, der mittlere Abstand der Linien unterschiedlicher Farbe, das Verhältnis der mittleren Abstände der Linien beider Farben oder die Verteilungsfunktion (Histogramm), die Konturenschärfe im Verhältnis zur Linienbreite, die Schärfe der Verschlingungs- und Kreuzungspunkte im Verhältnis zur Linienbreite etc. verwendet werden.
- Natürlich können auch andere Linienstrukturen herangezogen werden, wie z. B. parallel verlaufende Linien oder Liniennetzwerke, wenn sichergestellt ist, daß die bewerteten Gesetzmäßigkeiten in "normalen" Originalvorlagen in der festgelegten Form, Kombination oder Flächenverteilung nicht oder nahezug nicht vorliegen.
- Selbstverständlich gibt es keinen Grund, die Strukturelemente auf linienhafte Strukturen zu beschränken. Ebensogut können andere geometrische Figuren oder Strukturen, wie z. B. Dreiecke, Vierecke, Kreise, sternförmige Gebilde, symbolhafte Figuren oder beliebige Kombinationen dieser Figuren, verwendet werden.
- Für die Mustererkennung eignen sich insbesondere auch rotationssymmetrische Figuren.
- Die in diesen Fällen auswertbare Gesetzmäßigkeit kann beispielsweise auch die Zahl der Elemente pro Flächeneinheit, der mittlere Abstand dieser Elemente oder die Verteilung der Elemente auf dem gesamten Dokument sein.
- Im Zusammenhang mit dem bereits obengenannten Strukturelementen kann als zusätzliches Kriterium die Farbe berücksichtigt werden, da für Wertpapiere, Banknoten und dergleichen häufig ganz spezielle Farbtöne gewählt werden, die nur von autorisierten Druckereien verwendet werden. Häufig werden auch ineinander verwobene Zeichen in unterschiedlichen Farbtönen gedruckt, ähnlich den bereits beschriebenen Guillochen, so daß in diesem Fall die analogen Gesetzmäßigkeiten zur Bewertung herangezogen werden können.
- Ermittelt man die Gesetzmäßigkeiten bereits existierender Dokumente, so kann das Problem auftreten, daß zwar mehrere Gesetzmäßigkeiten vorliegen, jede für sich aber nicht völlig eindeutig meßbar oder zuordenbar ist. In diesen Fällen kann es hilfreich sein, das jeweilige Vorhandensein mehrerer Gesetzmäßigkeiten zu prüfen und zu bewerten. Zur Erhöhung der Erkennungssicherheit können dabei einzelne Charakteristika unterschiedlich gewichtet werden, so daß die Erkennung bei Vorliegen einer vorgegebenen Mindestpunktzahl signalisiert wird. In gleicher Weise kann aber auch das Vorliegen von einer vorgegebenen Zahl von Eigenschaften/Strukturen aus einer größeren zur Auswahl stehenden Menge zum gewünschten Bewertungsergebnis führen. In diesem Sinne wäre die Kombination oder die Gewichtung verschiedener Gesetzmäßigkeiten ein zusätzliches Bewertungskriterium.
- Berücksichtigt man die auszuwertenden Gesetzmäßigkeiten bereits beim Entwurf eines entsprechenden Dokuments, so können die einzelnen Strukturen und Eigenschaften gezielter ausgewählt und ausgebildet werden. In der Regel benötigt man in diesen Fällen nur relativ wenige getrennte Eigenschaften, da diese relativ sicher erkannt werden können und über die bereits erwähnte Gewichtung mit hohen Erkennungswerten in die Bewertung eingehen.
Claims (21)
- Verfahren zum Erkennen von Druckbildern auf Dokumenten, Wertpapieren oder dergleichen, bei welchem die Druckbilder der zu prüfenden Dokumente in ihrer Gesamtheit oder in Teilbereichen elektronisch abgetastet, mit Referenzwerten verglichen und bei Vorliegen vorgegebener Kriterien spezifische Maßnahmen eingeleitet werden, dadurch gekennzeichnet, daß die den abgetasteten Druckbildern zugeordneten Daten vollständig oder teilweise zwischengespeichert werden und mittels vorgegebener Vergleichsprogramme auf das Vorhandensein von definierten Gesetzmäßigkeiten überprüft werden und die spezifischen Maßnahmen abhängig vom Vorliegen dieser Gesetzmäßigkeiten einzuleiten sind.
- Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die zwischengespeicherten Daten nach vorgegebenen Strukturelementen untersucht werden und diese Strukturelemente eine definierte Gesetzmäßigkeit aufweisen.
- Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die zwischengespeicherten Daten nach farblich unterschiedlich gestalteten linienhaften Strukturelementen untersucht werden.
- Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei den linienhaften Strukturelementen um Guillochen, Liniennetzwerke oder um zueinander parallel verlaufende Linien handelt.
- Verfahren nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, daß als definierte Gesetzmäßigkeit die Häufigkeit der Linienkreuzungen, die Verteilungsfunktion des Abstands der Linien oder das Verhältnis der mittleren Abstände der Linien zweier Farben geprüft wird.
- Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die zwischengespeicherten Daten nach eventuell farblich unterschiedlich gestalteten rotationssymmetrischen oder symbolhaften Figuren untersucht werden.
- Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß als definierte Gesetzmäßigkeit die Zahl der Strukturelemente pro Flächeneinheit oder die Verteilung der Strukturelemente auf dem gesamten Dokument geprüft wird.
- Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß das gleichzeitige Vorhandensein mehrere Gesetzmäßigkeiten geprüft und das Vorliegen mehrere Gesetzmäßigkeiten für die Bewertung des Druckbildes vorausgesetzt wird.
- Vorrichtung zum Erkennen von Druckbildern auf Dokumenten, Wertpapieren oder dergleichen, die Mitel aufweist, um die abgetasteten Druckbilder der zu prüfenden Dokumente in ihrer Gesamtheit oder in Teilbereichen zwischenzuspeichern, Mittel, um einen Vergleich der zwischengespeicherten Daten mit Referenzwerten durchzuführen und eine Steuerung, die bei Vorliegen vorgegebener Kriterien spezifische Maßnahmen einleitet, dadurch gekennzeichnet, daß diese Vorrichtung zusätzlich Mittel umfaßt, die anhand vorgegebener Vergleichsprogramme die zwischengespeicherten Daten nach definierten Gesetzmäßigkeiten untersuchen.
- Vorrichtung nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß sie einen Speicher aufweist, in welchem eine Anzahl von Strukturelementen mit definierten Gesetzmäßigkeiten gespeichert sind.
- Vorrichtung nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, daß sie Signalverarbeitungsmittel aufweist, die in der Lage sind, die auf den zu prüfenden Dokumenten vorhandenen Strukturelemente und ihre Gesetzmäßigkeiten zu erkennen und mit den gespeicherten Referenzwerten zu vergleichen und die abhängig vom Vergleichsergebnis ein bestimmtes Steuersignal ausgibt.
- Vorrichtung nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß sie einen Speicher aufweist, in welchem eine Anzahl von Strukturelementen gespeichert sind und einen weiteren Speicher, in welchem die Bewertungsvorgaben, d. h. die zugehörigen Gesetzmäßigkeiten, abgelegt sind.
- Vorrichtung nach Anspruch 9 oder 12, dadurch gekennzeichnet, daß sie einen Signalanalysator aufweist, der mit bekannten Mustererkennungsverfahren die Strukturelemente erkennt und einen Komparator, der die Gesetzmäßigkeit der zwischengespeicherten Strukturelemente mit vorgegebenen Referenzwerten vergleicht und anschließend abhängig vom Vergleichsergebnis ein entsprechendes Signal an eine Steuerschaltung weitergibt.
- Verwendung einer Vorrichtung nach wenigstens einem der Ansprüche 9 - 13 in einem Kopiergerät.
- Verwendung einer Vorrichtung nach wenigstens einem der Ansprüche 9 - 13 in einem Banknotenprüfgerät.
- Verwendung einer Vorrichtung nach wenigstens einem der Ansprüche 9 - 13 in einem Druckgerät.
- Blattförmiges Dokument, wie Wertpapier, Banknote oder dergleichen, das ein eventuell mehrfarbiges Druckbild, bestehend aus Zeichen, Ziffern oder Mustern, aufweist, dadurch gekennzeichnet, daß es wenigstens in einem Teilbereich eine Anzahl kleiner, für das Auge erkennbarer Strukturelemente aufweist, die einer definierten Gesetzmäßigkeit unterliegen.
- Blattförmiges Dokument nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, daß die Strukturelemente linienhafte Elemente, wie Guillochen, Liniennetzwerke oder parallel verlaufende Linien, sind, die derart aufeinander abgestimmt sind, daß meßtechnisch erfaßbare Gesetzmäßigkeiten vorliegen, die für den Wertpapierdruck charakteristisch sind.
- Blattförmiges Dokument nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, daß die definierte Gesetzmäßigkeit den mittleren Abstand der Linien einer ersten Farbe, den mittleren Abstand der Linien einer zweiten Farbe, im Verhältnis der mittleren Abstände der Linien zweier Farben oder der Verteilungsfunktion des Abstands der Linien oder der Zahl der Kreuzungspunkte pro Flächeneinheit besteht.
- Blattförmiges Dokument nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, daß die Strukturelemente rotationssymmetrische oder symbolhafte Figuren sind.
- Blattförmiges Dokument nach Anspruch 20, dadurch gekennzeichnet, daß die definierten Gesetzmäßigkeiten in der Zahl der Elemente pro Flächeneinheit, dem mittleren Abstand dieser Elemente oder in der Verteilung der Elemente auf dem gesamten Dokument bestehen.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE4227613A DE4227613A1 (de) | 1992-08-20 | 1992-08-20 | Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten |
DE4227613 | 1992-08-20 |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0585724A2 true EP0585724A2 (de) | 1994-03-09 |
EP0585724A3 EP0585724A3 (en) | 1996-07-24 |
EP0585724B1 EP0585724B1 (de) | 1999-11-24 |
Family
ID=6465991
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP93113159A Revoked EP0585724B1 (de) | 1992-08-20 | 1993-08-17 | Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten |
Country Status (10)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US5483602A (de) |
EP (1) | EP0585724B1 (de) |
JP (1) | JP3689436B2 (de) |
AT (1) | ATE187003T1 (de) |
DE (2) | DE4227613A1 (de) |
DK (1) | DK0585724T3 (de) |
ES (1) | ES2138608T3 (de) |
GR (1) | GR3032464T3 (de) |
PT (1) | PT585724E (de) |
SG (1) | SG65600A1 (de) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1995013597A2 (en) * | 1993-11-12 | 1995-05-18 | Thomas De La Rue Limited | Preventing unauthorized copying of documents |
DE19530370A1 (de) * | 1995-08-18 | 1997-02-20 | Meiners Horst | Verfahren und Vorrichtung zum Verhindern der unbefugten Entwendung von Wertpapieren, insbesondere Geldscheinen |
EP1068587A1 (de) * | 1998-03-17 | 2001-01-17 | Cummins-Allison Corporation | Farbabtastkopf und geldverarbeitungssystem mit einem solchen farbabtastkopf |
US6721442B1 (en) | 1998-03-17 | 2004-04-13 | Cummins-Allison Corp. | Color scanhead and currency handling system employing the same |
Families Citing this family (29)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5857038A (en) * | 1993-06-29 | 1999-01-05 | Canon Kabushiki Kaisha | Image processing apparatus and method for synthesizing first and second image data |
US6449377B1 (en) | 1995-05-08 | 2002-09-10 | Digimarc Corporation | Methods and systems for watermark processing of line art images |
US5748763A (en) | 1993-11-18 | 1998-05-05 | Digimarc Corporation | Image steganography system featuring perceptually adaptive and globally scalable signal embedding |
US6549638B2 (en) * | 1998-11-03 | 2003-04-15 | Digimarc Corporation | Methods for evidencing illicit use of a computer system or device |
US7286684B2 (en) * | 1994-03-17 | 2007-10-23 | Digimarc Corporation | Secure document design carrying auxiliary machine readable information |
NL9400782A (nl) * | 1994-05-11 | 1995-12-01 | Unicate Bv | Aftastinrichting. |
JP3527326B2 (ja) * | 1994-08-31 | 2004-05-17 | 株式会社リコー | 画像処理装置 |
US7555139B2 (en) * | 1995-05-08 | 2009-06-30 | Digimarc Corporation | Secure documents with hidden signals, and related methods and systems |
ATE222861T1 (de) | 1997-02-03 | 2002-09-15 | Giesecke & Devrient Gmbh | Wertdokument und verfahren zu seiner herstellung |
US6272245B1 (en) * | 1998-01-23 | 2001-08-07 | Seiko Epson Corporation | Apparatus and method for pattern recognition |
US6411392B1 (en) * | 1998-04-15 | 2002-06-25 | Massachusetts Institute Of Technology | Method and apparatus for data hiding in printed images |
US8290202B2 (en) * | 1998-11-03 | 2012-10-16 | Digimarc Corporation | Methods utilizing steganography |
US6209923B1 (en) | 1999-04-14 | 2001-04-03 | The Standard Register Company | Security document and authentication scheme |
US6370271B2 (en) | 1999-04-30 | 2002-04-09 | Seiko Epson Corporation | Image processing apparatus and methods for pattern recognition |
DE29916939U1 (de) * | 1999-09-25 | 2000-05-25 | Hohenberger, Dirk, Malaga | Elektronisches Prüfgerät für Urkunden und Dokumente auf Echtheit |
GB9930028D0 (en) * | 1999-12-21 | 2000-02-09 | Armatic Ab | Authentication of designed surfaces |
US6795210B1 (en) | 2000-03-30 | 2004-09-21 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Image reading apparatus |
DE10300608B4 (de) * | 2003-01-10 | 2004-09-30 | National Rejectors, Inc. Gmbh | Verfahren zur Erkennung eines Prägebildes einer Münze in einem Münzautomaten |
DE10335138A1 (de) * | 2003-07-31 | 2005-02-17 | Giesecke & Devrient Gmbh | Verfahren für die Spezifikation des Drucks und die Kontrolle der Druckqualität von Wertpapieren |
US7483175B2 (en) * | 2005-09-16 | 2009-01-27 | Pitney Bowes Inc. | Method and system for printing secure value documents and non-secure documents utilizing the same printing device |
RU2435218C2 (ru) | 2005-12-19 | 2011-11-27 | Интернэшнл Фронтьер Текнолоджи Лэборетери, Инк. | Карта с возможностью аутентификации |
US8527285B2 (en) * | 2006-06-28 | 2013-09-03 | Pitney Bowes Inc. | Postage printing system for printing both postal and non-postal documents |
US7787154B2 (en) * | 2007-05-31 | 2010-08-31 | Xerox Corporation | Font printing system having embedded security information comprising variable data periodic line patterns |
US8139270B2 (en) * | 2007-05-31 | 2012-03-20 | Xerox Corporation | Variable data periodic line patterns for composing a font system |
EP2189294A1 (de) * | 2008-11-21 | 2010-05-26 | Gemalto SA | Verfahren zur Verarbeitung eines Bildes mit Guilloche, Verfahren zur Echtheitsprüfung und/oder zum Drucken dieses Bildes auf einen Träger und entsprechender Träger |
RU2658272C2 (ru) * | 2013-02-04 | 2018-06-19 | КБА-НотаСис СА | Определение подлинности защищенных документов и мобильное устройство для определения подлинности |
NL2011739C2 (en) * | 2013-11-05 | 2015-05-07 | Nl Bank Nv | Banknote counterfeit classification. |
ES2973322T3 (es) * | 2019-11-26 | 2024-06-19 | European Central Bank | Método implementado en ordenador para protección contra copias, dispositivo de procesamiento de datos y producto de programa de ordenador |
DE102022123531A1 (de) | 2022-09-14 | 2024-03-14 | Bundesdruckerei Gmbh | Dokument mit einer Guilloche |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3130182A1 (de) * | 1981-07-30 | 1983-02-17 | GAO Gesellschaft für Automation und Organisation mbH, 8000 München | Guillochenraster |
CH645308A5 (en) * | 1980-04-01 | 1984-09-28 | Orell Fuessli Graph Betr Ag | Graphical arrangement on a substrate to identify copies thereof |
DE3916298A1 (de) * | 1988-05-20 | 1989-11-30 | Laurel Bank Machine Co | Banknotenpruefvorrichtung |
US5104149A (en) * | 1989-10-20 | 1992-04-14 | Gao Gesellschaft Fur Automation Und Organisation Mbh | Identity card and a method for producing an identity card |
EP0485694A2 (de) * | 1990-11-13 | 1992-05-20 | Empire Blue Cross/Blue Shield | Hochgeschwindigkeitssystem zur Echtheitsprüfung von Dokumenten |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4349111A (en) * | 1980-04-04 | 1982-09-14 | Umc Industries, Inc. | Paper currency device |
US4723149A (en) * | 1985-05-08 | 1988-02-02 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Image forming apparatus having a function for checking to copy a secret document |
US4881268A (en) * | 1986-06-17 | 1989-11-14 | Laurel Bank Machines Co., Ltd. | Paper money discriminator |
US4837840A (en) * | 1987-02-26 | 1989-06-06 | Light Signatures, Inc. | System for verifying authenticity of various articles |
US5321470A (en) * | 1988-05-13 | 1994-06-14 | Canon Kabushiki Kaisha | Apparatus with anti-forgery provision |
DE69033327T2 (de) * | 1989-02-10 | 2000-04-13 | Canon Kk | Gerät zum Lesen oder Verarbeiten eines Bildes |
CA2063785C (en) * | 1991-03-25 | 1998-09-29 | Masahiro Funada | Image processing apparatus |
CA2045732C (en) * | 1991-06-26 | 2001-12-11 | E.L. Bryenton & Associates Inc. | Universal bank note reader |
-
1992
- 1992-08-20 DE DE4227613A patent/DE4227613A1/de not_active Ceased
-
1993
- 1993-08-17 AT AT93113159T patent/ATE187003T1/de not_active IP Right Cessation
- 1993-08-17 ES ES93113159T patent/ES2138608T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1993-08-17 DE DE59309880T patent/DE59309880D1/de not_active Expired - Fee Related
- 1993-08-17 EP EP93113159A patent/EP0585724B1/de not_active Revoked
- 1993-08-17 DK DK93113159T patent/DK0585724T3/da active
- 1993-08-17 PT PT585724T patent/PT585724E/pt unknown
- 1993-08-17 SG SG1996008644A patent/SG65600A1/en unknown
- 1993-08-20 JP JP22828893A patent/JP3689436B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 1993-08-20 US US08/109,446 patent/US5483602A/en not_active Expired - Fee Related
-
2000
- 2000-01-25 GR GR20000400158T patent/GR3032464T3/el not_active IP Right Cessation
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CH645308A5 (en) * | 1980-04-01 | 1984-09-28 | Orell Fuessli Graph Betr Ag | Graphical arrangement on a substrate to identify copies thereof |
DE3130182A1 (de) * | 1981-07-30 | 1983-02-17 | GAO Gesellschaft für Automation und Organisation mbH, 8000 München | Guillochenraster |
DE3916298A1 (de) * | 1988-05-20 | 1989-11-30 | Laurel Bank Machine Co | Banknotenpruefvorrichtung |
US5104149A (en) * | 1989-10-20 | 1992-04-14 | Gao Gesellschaft Fur Automation Und Organisation Mbh | Identity card and a method for producing an identity card |
EP0485694A2 (de) * | 1990-11-13 | 1992-05-20 | Empire Blue Cross/Blue Shield | Hochgeschwindigkeitssystem zur Echtheitsprüfung von Dokumenten |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1995013597A2 (en) * | 1993-11-12 | 1995-05-18 | Thomas De La Rue Limited | Preventing unauthorized copying of documents |
WO1995013597A3 (en) * | 1993-11-12 | 1995-09-28 | De La Rue Thomas & Co Ltd | Preventing unauthorized copying of documents |
DE19530370A1 (de) * | 1995-08-18 | 1997-02-20 | Meiners Horst | Verfahren und Vorrichtung zum Verhindern der unbefugten Entwendung von Wertpapieren, insbesondere Geldscheinen |
EP1068587A1 (de) * | 1998-03-17 | 2001-01-17 | Cummins-Allison Corporation | Farbabtastkopf und geldverarbeitungssystem mit einem solchen farbabtastkopf |
EP1068587A4 (de) * | 1998-03-17 | 2002-02-13 | Cummins Allison Corp | Farbabtastkopf und geldverarbeitungssystem mit einem solchen farbabtastkopf |
US6721442B1 (en) | 1998-03-17 | 2004-04-13 | Cummins-Allison Corp. | Color scanhead and currency handling system employing the same |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP3689436B2 (ja) | 2005-08-31 |
PT585724E (pt) | 2000-04-28 |
DK0585724T3 (da) | 2000-04-17 |
DE4227613A1 (de) | 1994-02-24 |
SG65600A1 (en) | 1999-06-22 |
DE59309880D1 (de) | 1999-12-30 |
GR3032464T3 (en) | 2000-05-31 |
EP0585724A3 (en) | 1996-07-24 |
US5483602A (en) | 1996-01-09 |
EP0585724B1 (de) | 1999-11-24 |
ES2138608T3 (es) | 2000-01-16 |
JPH06318282A (ja) | 1994-11-15 |
ATE187003T1 (de) | 1999-12-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0585724B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten | |
DE2824849C2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Feststellung des Zustandes und/oder der Echtheit von Blattgut | |
DE69505460T2 (de) | Vorrichtung und Verfahren zum Prüfen von Banknoten | |
DE69937044T2 (de) | Technik für mehrfach-wasserzeichen | |
DE60023601T2 (de) | Digitales Abbildungsverfahren und Vorrichtung zur Detektion von Dokumentsicherheitsmerkmalen | |
DE69033362T2 (de) | Verfahren zur herstellung eines fälschungssicheren dokuments | |
DE69529324T2 (de) | Verfahren zur Lagebstimmung von Mustern gemäss der Lage und Orientierung eines Ankers zur Fälschungsdetektion | |
DE69610586T2 (de) | Bildverarbeitungsverfahren und damit ausgerüstete Scanner und Drucker | |
EP2095341B1 (de) | Verfahren zur erkennung von verschmutzungen und/oder farbabnutzungen im bereich von farbübergängen auf wertdokumenten und mittel zur durchführung des verfahrens | |
DE69421255T2 (de) | Dokumentkopierabwehrverfahren | |
DE69127591T2 (de) | Vorrichtung und Verfahren zum Verarbeiten von Bildern | |
DE69620503T2 (de) | Bildverarbeitungsgerät zur Detektierung von Einfarbmarkierungen und Bildverarbeitungsverfahren dafür | |
DE60018222T2 (de) | Optisches Wasserzeichen | |
DE69626727T2 (de) | Bildverarbeitungsverfahren und System zur Durchführung des Verfahrens | |
DE602004005448T2 (de) | Sicherheitsbilder enthaltendes dokument | |
DE69331041T2 (de) | Bildverarbeitungsvorrichtung und -verfahren sowie Bildlesevorrichtung | |
EP1576553A2 (de) | Verfahren und vorrichtung für die überprüfung von banknoten | |
WO1981000776A1 (en) | Process for data protection | |
DE19812812A1 (de) | Aufbau von Sicherheitselementen für Dokumente und Vorrichtungen zur Prüfung von Dokumenten mit derartigen Sicherheitselementen sowie Verfahren zur Anwendung | |
EP1526972A2 (de) | Verfahren und vorrichtung zur echtheitsprüfung eines sicherheitselements | |
DE102010055974A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung eines Klassenreferenzdatensatzes für die Klassifizierung von Wertdokumenten | |
DE3208204C2 (de) | Druckverfahren zur Sicherung von Banknoten und Dokumenten gegen unbefugtes Nachmachen | |
DE69810528T2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Überprüfung von Wert- oder Sicherheitsgegenständen, insbesondere Banknoten | |
EP0428828A2 (de) | Verfahren zum Erkennen von Kopien | |
DE60030603T2 (de) | Vorrichtung zur Bilderkennung mit Verwendung von Teilmustern |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A2 Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE |
|
PUAL | Search report despatched |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A3 Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19970122 |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19970422 |
|
GRAG | Despatch of communication of intention to grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA |
|
GRAG | Despatch of communication of intention to grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA |
|
GRAH | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA |
|
GRAH | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 187003 Country of ref document: AT Date of ref document: 19991215 Kind code of ref document: T |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
ET | Fr: translation filed | ||
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 59309880 Country of ref document: DE Date of ref document: 19991230 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2138608 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: GERMAN |
|
ITF | It: translation for a ep patent filed |
Owner name: STUDIO ING. ALFREDO RAIMONDI |
|
GBT | Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977) |
Effective date: 20000207 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DK Ref legal event code: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: PT Ref legal event code: SC4A Free format text: AVAILABILITY OF NATIONAL TRANSLATION Effective date: 20000113 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20000817 |
|
PLBQ | Unpublished change to opponent data |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OPPO |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY Effective date: 20000831 Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20000831 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20000831 |
|
PLBI | Opposition filed |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260 |
|
26 | Opposition filed |
Opponent name: CLIPDRIVE LTD Effective date: 20000824 Opponent name: DE LA RUE INTERNATIONAL LIMITED Effective date: 20000822 |
|
PLBF | Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO |
|
NLR1 | Nl: opposition has been filed with the epo |
Opponent name: CLIPDRIVE LTD Opponent name: DE LA RUE INTERNATIONAL LIMITED |
|
PLBF | Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO |
|
PLBF | Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: IF02 |
|
RDAF | Communication despatched that patent is revoked |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1 |
|
APBP | Date of receipt of notice of appeal recorded |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O |
|
RAP2 | Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred) |
Owner name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH |
|
APBQ | Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3O |
|
NLT2 | Nl: modifications (of names), taken from the european patent patent bulletin |
Owner name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH |
|
APAA | Appeal reference recorded |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS REFN |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20050802 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Payment date: 20050817 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 20050818 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20050819 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Payment date: 20050823 Year of fee payment: 13 Ref country code: BE Payment date: 20050823 Year of fee payment: 13 Ref country code: AT Payment date: 20050823 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Payment date: 20050824 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Payment date: 20050825 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Payment date: 20050829 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Payment date: 20050830 Year of fee payment: 13 |
|
APBU | Appeal procedure closed |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9O |
|
APAH | Appeal reference modified |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20051025 Year of fee payment: 13 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20060817 Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20060817 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20060818 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20060831 Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20060831 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20060831 Year of fee payment: 14 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20070219 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20070301 Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20070301 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DK Ref legal event code: EBP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: PT Ref legal event code: MM4A Free format text: LAPSE DUE TO NON-PAYMENT OF FEES Effective date: 20070219 |
|
EUG | Se: european patent has lapsed | ||
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20060817 |
|
NLV4 | Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee |
Effective date: 20070301 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: MM4A |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST Effective date: 20070430 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FD2A Effective date: 20060818 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20060817 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: G.- FUR AUTOMATION UND ORGANISATION M.B.H.*GAO Effective date: 20060831 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20060818 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20060831 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20070302 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20070817 |
|
RDAG | Patent revoked |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: PATENT REVOKED |
|
27W | Patent revoked |
Effective date: 20050818 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MA03 Ref document number: 187003 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20050818 |