WO2023281750A1 - 部品実装機及び異常判断方法 - Google Patents

部品実装機及び異常判断方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2023281750A1
WO2023281750A1 PCT/JP2021/026022 JP2021026022W WO2023281750A1 WO 2023281750 A1 WO2023281750 A1 WO 2023281750A1 JP 2021026022 W JP2021026022 W JP 2021026022W WO 2023281750 A1 WO2023281750 A1 WO 2023281750A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
component
components
tray
abnormality
mounter
Prior art date
Application number
PCT/JP2021/026022
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
康平 杉原
Original Assignee
株式会社Fuji
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 株式会社Fuji filed Critical 株式会社Fuji
Priority to JP2023533030A priority Critical patent/JPWO2023281750A1/ja
Priority to PCT/JP2021/026022 priority patent/WO2023281750A1/ja
Publication of WO2023281750A1 publication Critical patent/WO2023281750A1/ja

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H05—ELECTRIC TECHNIQUES NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • H05K—PRINTED CIRCUITS; CASINGS OR CONSTRUCTIONAL DETAILS OF ELECTRIC APPARATUS; MANUFACTURE OF ASSEMBLAGES OF ELECTRICAL COMPONENTS
    • H05K13/00—Apparatus or processes specially adapted for manufacturing or adjusting assemblages of electric components

Definitions

  • the technology disclosed in this specification relates to a component mounter and an abnormality determination method.
  • a component mounter that inspects the orientation of the components in the tray by imaging the components in the tray with an imaging device before picking up the components housed in the tray with the nozzles of the mounting head.
  • an event for example, changeover, replacement of a component supply device, etc.
  • a direction check is performed when it occurs.
  • Japanese Patent Application Laid-Open No. 2019-114743 every time an abnormality is detected in a direction inspection, the operator is notified of the abnormality. For this reason, for example, among a plurality of parts accommodated in a certain tray, even if an abnormality occurs only in the orientation of a specific part that is the target of orientation inspection, and the orientations of the other parts are normal, the abnormal is reported to the operator. Therefore, with the technique disclosed in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2019-114743, workers may be required to take unnecessary measures, which may reduce production efficiency.
  • the present specification provides a technology capable of appropriately determining an abnormality related to the supply of components supplied from a component supply device.
  • the component mounter disclosed in this specification mounts components on a board.
  • the component mounter includes a component supply device that supplies the components by means of a tray that accommodates the components on its upper surface, an imaging device that sequentially images the plurality of components supplied from the component supply device, and the imaging device.
  • a determination unit that determines whether or not the posture of the component supplied from the component supply device is normal based on the images captured by the device;
  • a determination unit that determines that an abnormality has occurred in the component mounter when a ratio of the images of the plurality of components determined by the determination unit to be not normal is equal to or greater than a predetermined ratio; Prepare.
  • the component mounter described above first, based on the image captured by the imaging device, it is sequentially determined whether or not the postures of the components supplied from the component supply device are normal. Then, if the percentage of the images of each of the plurality of components that have been successively captured the first number of times that are determined to be abnormal is equal to or greater than a predetermined percentage, it is determined that an abnormality has occurred in the mounter. .
  • this mounter when it is determined that the orientation of a certain component is not normal, it is not determined whether or not there is an abnormality in the supply of the component. It is determined whether or not the abnormality has occurred according to the ratio of the determination that the posture of the component is not normal.
  • this mounter after determining whether or not the attitudes of a plurality of components are normal, it is determined whether or not an abnormality actually occurs. Therefore, when an abnormality occurs only in the posture of a specific component, it is not determined that there is an abnormality, and it is possible to appropriately determine an abnormality related to the supply of components.
  • the abnormality determination method includes an imaging step of sequentially imaging the plurality of components supplied from the component supply device, and the attitude of the component supplied from the component supply device based on the image captured in the imaging step. a determining step of determining whether or not the component is normal; and determining in the determining step that the image of each of the plurality of components, which has been continuously imaged a first number of times in the imaging step, is not normal. and a determination step of determining that an abnormality has occurred in the component mounter when the ratio is equal to or greater than a predetermined ratio.
  • FIG. 1 is a diagram showing a schematic configuration of a component mounter according to an embodiment
  • FIG. FIG. 2 is a block diagram showing the configuration of the control system of the mounter; The figure which shows an example of a count table. The figure which shows the flowchart of abnormality determination processing.
  • FIG. 4 is a diagram showing an example of reference marks provided on the upper surface of a component; The figure which shows another example of a count table.
  • the determination unit determines that an abnormality has occurred in the component mounter
  • the posture of the component determined to be abnormal is a specific posture continuously. is detected a second number of times, it may be determined that there is an abnormality in the supply direction of the component supply device or in the setting of the job input to the component mounter.
  • the determination unit determines that there is an abnormality (that is, an error) in the setting of the instruction (that is, job) that includes the supply direction of the component supply device installed by the operator and the production conditions of the board to be produced. can judge.
  • the determination unit determines that an abnormality has occurred in the component mounter
  • the attitude of the component determined to be abnormal by the determination unit is not normal immediately before.
  • an abnormality occurs in the component supply device, the tray, or the component accommodated in the tray. It may be determined that
  • the determination unit can determine that there is an abnormality such as defective quality of the component supply device or the tray, or defective quality of the components accommodated in the tray.
  • the determining unit may determine whether or not the posture of the first component is normal when the tray contains a plurality of first components. , when a plurality of second parts different from the first parts are accommodated in the tray, it is not necessary to determine whether or not the posture of the second parts is normal.
  • the orientation of the part may change easily on the tray. For this reason, for example, by setting the first part as a part whose orientation is likely to change on the tray and setting the second part as another part, it is possible to select only the parts whose orientation is likely to change. Then, it is determined whether or not the posture of the component is normal. Since it is not determined whether or not the posture of the second part is normal, production efficiency can be improved.
  • the second part may be a part different from the first part, and the second part may include a plurality of types of parts.
  • the first component may be a component smaller than a predetermined size.
  • Relatively small parts tend to change their posture on the tray. Therefore, it is useful to determine whether or not the posture of a part smaller than a predetermined size is normal.
  • a component mounter 10 of an embodiment will be described below with reference to the drawings.
  • a component mounter 10 is a device that mounts a component 4 on a board 2 .
  • the component mounter 10 is also called a component mounting device or chip mounter.
  • the component mounter 10 is installed side by side with other board working machines such as a solder printer and a board inspection machine to form a series of mounting lines.
  • the component mounter 10 includes a plurality of component trays 12, a tray supply device 14, a mounting head 16, a moving device 18, a board conveyor 20, an imaging camera 22, and a control device 40. , and a touch panel 42 .
  • Each component tray 12 has a plurality of recesses (not shown) formed, for example, in a matrix on its upper surface, and accommodates a plurality of components 4 in each recess.
  • the component tray 12 is detachably attached to the tray supply device 14 and supplies the components 4 to the mounting head 16 .
  • the tray supply device 14 has a plurality of vertically stacked magazines, and the component tray 12 can be detachably installed in each of the plurality of magazines.
  • the tray supply device 14 supplies the components 4 by feeding the component tray 12 into the component mounter 10 .
  • the tray supply device 14 may be fixed to the component mounter 10 or may be detachable from the component mounter 10 .
  • the moving device 18 moves the mounting head 16 and the imaging camera 22 between the component tray 12 sent into the component mounter 10 and the board 2 .
  • the moving device 18 of this embodiment is an XY robot that moves the moving base 18a in the X and Y directions, and the mounting head 16 and the imaging camera 22 are fixed to the moving base 18a.
  • the mounting head 16 is not limited to being fixed to the moving base 18a, and may be detachably attached to the moving base 18a.
  • the mounting head 16 has a nozzle 6 that picks up the component 4 .
  • the nozzle 6 is detachably attached to the mounting head 16 .
  • the mounting head 16 can move the nozzle 6 in the Z direction, and moves the nozzle 6 toward and away from the component tray 12 and the substrate 2 .
  • the nozzle 6 is configured to be able to suck the component 4 .
  • the tray supply device 14 vertically moves the magazine in which the component tray 12 is installed, and mounts the component tray 12 at the component supply height. It is sent out inside the machine 10 .
  • the mounting head 16 is positioned at a position for picking up the component 4 accommodated in the component tray 12 , and the nozzle 6 is moved downward until the picking surface of the nozzle 6 contacts the component 4 .
  • the component 4 is sucked by the nozzle 6 , and the mounting head 16 is positioned at the position where the component 4 is to be mounted on the substrate 2 .
  • the component 4 is mounted on the substrate 2 by lowering the nozzle 6 toward the substrate 2 .
  • the imaging camera 22 is fixed to the moving base 18a and moves together with the moving base 18a.
  • the imaging camera 22 is arranged so that its imaging direction faces downward (Z direction), and images the upper surface of the substrate 2 .
  • a CCD camera for example, is used as the camera.
  • the image capturing camera 22 is also moved above the component tray 12 by the moving base 18 a to capture images of the upper surfaces of the plurality of components 4 accommodated on the component tray 12 . Image data of an image captured by the imaging camera 22 is transmitted to the control device 40 .
  • the board conveyor 20 is a device that carries in, positions, and carries out the board 2 .
  • the substrate conveyor 20 of this embodiment has a pair of belt conveyors and a support device (not shown) that supports the substrate 2 from below.
  • the touch panel 42 is a display device that provides various types of information to the operator, and is a user interface that accepts instructions and information from the operator.
  • the control device 40 is configured using a computer including a memory 50 and a CPU 60. As shown in FIG. 2, the component tray 12, the tray supply device 14, the mounting head 16, the moving device 18, the board conveyor 20, the imaging camera 22, and the touch panel 42 are communicably connected to the control device 40. It is The control device 40 executes processing of mounting the component 4 on the substrate 2 and the like by controlling these respective units.
  • the memory 50 is provided with job data 52, a production program 54, and a count table 56.
  • the job data 52 is data describing production items and production quantities. Job data 52 also describes the feed direction of parts tray 12 .
  • the production program 54 is data describing a plurality of components 4 to be mounted on the board 2 and positions on the board 2 where each component 4 is to be mounted. The production program 54 can be prepared for each production item, for example.
  • an imaging count is information indicating the number of times the imaging camera 22 has imaged the component 4 (that is, the number of imaging components).
  • the image processing result is information indicating the result of image processing of the image data of the component 4 captured by the imaging camera 22 . Specifically, the image processing result indicates the supply angle of the component 4 that is actually imaged.
  • the consecutive abnormality count is information indicating the number of consecutive detections of these posture abnormalities in the component 4 sequentially imaged by the imaging camera 22 .
  • the continuous same-posture anomaly count is information indicating the number of consecutive same-posture anomaly detections when an anomaly is continuously detected in the posture of the component 4 .
  • the total anomaly count is information indicating the total number of times an anomaly in the posture of the part 4 is detected.
  • a calculation program (not shown) is stored in the memory 50 , and the CPU 60 functions as a determination unit 62 and a determination unit 64 by executing the calculation program.
  • the determination unit 62 determines whether the posture of the components 4 accommodated in the component tray 12 is normal.
  • the determination unit 64 determines whether there is an abnormality related to the supply of the component 4 (for example, the attitude of the component 4, etc.) from the mounter 10 based on the determination result by the determination unit 62 (specifically, each count registered in the count table 56). is occurring. The details of the processing executed by the determination unit 62 and the determination unit 64 will be described later.
  • FIG. 4 is a flowchart showing abnormality determination processing.
  • the supply angle of the component 4 described in the job data 52 (the job supply angle in FIG. 3) is assumed to be 0 degrees.
  • the process of FIG. 4 is executed when production by the mounter 10 is started. Note that the process of FIG. 4 is a process executed for a specific component tray 12, and in the component mounter 10 in which a plurality of component trays 12 are installed, for each of the plurality of component trays 12, The processing of FIG. 4 may be performed individually.
  • the CPU 60 moves the imaging camera 22 to capture an image of the upper surface of the component 4 on the component tray 12.
  • the upper surface of the component 4 to be mounted next is imaged.
  • the CPU 60 determines whether or not the posture of the component 4 is normal by image processing the image data of the imaged component 4.
  • the component 4 of this embodiment is provided with a reference mark Mr on its upper surface.
  • the reference marks Mr are provided near the corners of the part 4 .
  • FIG. 5A shows the image data of the component 4 with the supply angle of 0 degrees. ) are stored together.
  • the determining unit 62 determines whether or not the posture of the component 4 is normal, first, as shown in FIG. Detect the position of the reference mark Md. Then, the actual supply angle is calculated by comparing the detected position of the reference mark Md with the position of the reference mark Mr in the reference image data.
  • the determination unit 62 determines that the attitude of the component 4 is Judged as not normal. If the CPU 60 determines that the orientation of the component 4 is not normal (NO in S12), it proceeds to S14, and if it determines that the orientation of the component 4 is normal (YES in S12), it proceeds to S16.
  • the count table 56 is updated by incrementing a predetermined count.
  • the CPU 60 increments the imaging count by one and registers "3" in the area R1.
  • the image processing result that is, the actual supply angle of the component 4
  • the CPU 60 registers "90 degrees” in the area R2 as shown in FIG. 5(b).
  • the CPU 60 increments the continuous abnormality count by one and registers "3" in the area R3.
  • the CPU 60 counts up the continuous same posture abnormality count by one based on the fact that the image processing results of the region R2 and the region R4 (that is, the supply angle of the component 4 immediately before) are the same, and the region Register "3" in R5.
  • the CPU 60 also increments the total abnormality count by one and registers "3" in the area R6. After registering each count and updating the count table 56 as described above, the CPU 60 proceeds to S18.
  • FIG. 6 shows an example of the count table 56 different from FIG. With reference to FIG. 6, a case where the imaging count is registered up to "1" will be described.
  • the CPU 60 increments the imaging count by one and registers "2" in the region R7.
  • the CPU 60 registers the image processing result based on the image processing result of the image data.
  • S12 it is determined that the supply angle of the component 4 is normal (that is, it is the same as the supply angle of the component 4 "0 degrees” described in the job data 52). Register "0 degree”.
  • the CPU 60 resets the consecutive anomaly count and the consecutive same-posture anomaly count (that is, registers "0" in areas R9 and R10). Further, the CPU 60 registers "1" in the area R11 for the total abnormality count without changing the previous numerical value. After registering each count and updating the count table 56 as described above, the CPU 60 proceeds to S18.
  • the CPU 60 determines whether or not a predetermined count number in the count table 56 is greater than or equal to a predetermined threshold value, thereby determining whether or not there is an abnormality related to the supply of the parts 4. Specifically, the CPU 60 determines whether or not the continuous abnormality count or the continuous same-posture abnormality count is equal to or greater than a predetermined threshold.
  • the predetermined threshold value is not particularly limited, it can be set to three times, for example. In the example of the count table 56 shown in FIG. 3, both the continuous abnormality count (area R3) corresponding to the imaging count "3" updated in S14 and the continuous same posture abnormality count (area R5) are "3".
  • the CPU 60 determines that the predetermined count number is equal to or greater than the threshold value (YES in S18), and proceeds to S22.
  • the threshold value YES in S18
  • the CPU 60 determines that the predetermined count number is less than the threshold (NO in S18), and proceeds to S20.
  • the CPU 60 causes the nozzle 6 to absorb the component 4 targeted for the abnormality determination process, and mounts it on the substrate 2. After mounting the component 4, the CPU 60 returns to S10 and executes the process of FIG. 4 again for the next component 4 accommodated in the component tray 12.
  • the CPU 60 determines the mode of abnormality that has occurred regarding the supply of the parts 4. Specifically, in S18, the CPU 60 determines the mode of abnormality according to which count is greater than or equal to a predetermined threshold. In the example shown in FIG. 3, the consecutive same-posture abnormality count is equal to or greater than the threshold value (that is, three times). That is, in the example shown in FIG. 3 , the detected supply angle of the component 4 is not normal, but the supply angle (that is, 90 degrees) is continuously detected over the plurality of components 4 . In this case, there is a high possibility that the orientation of each component 4 accommodated in the component tray 12 is correct. For this reason, the CPU 60 has an error in the supply direction (that is, the insertion direction) of the component tray 12 into the magazine of the tray supply device 14 of the operator or the supply direction of the component tray 12 described in the job data 52. I judge.
  • the consecutive same-posture abnormality count corresponding to the imaging count "5" is less than the threshold, while the consecutive abnormality count is equal to or greater than the threshold (that is, three times).
  • the detected supply angle of the component 4 is not normal, and the attitudes of the continuous front and rear components 4 are different over the plurality of components 4 as shown in the region R11.
  • the CPU 60 determines that the quality of the parts tray 12 (for example, distortion, chipping, etc.), the quality of the parts 4 accommodated in the parts tray 12, or the tray supply device 14 is abnormal.
  • the CPU 60 notifies the details of the abnormality determined in S22.
  • the CPU 60 displays the details of the abnormality on the touch panel 42 .
  • an external device (not shown) connected to the control device 40 of the mounter 10 may be notified of the details of the abnormality.
  • the CPU 60 ends the series of processes.
  • the component mounter 10 of the present embodiment first, based on the image captured by the imaging camera 22, it is determined in order whether or not the supply angles of the plurality of components 4 supplied from the component tray 12 are normal ( S12). Then, when the continuous abnormality count or the continuous same-posture abnormality count exceeds a predetermined threshold value (YES in S18), it is determined that an abnormality has occurred in the supply of the component 4. FIG. As described above, when it is determined that the posture of a certain component 4 is not normal (YES in S12), the mounter 10 does not determine whether or not there is an abnormality in the supply of the component 4, is equal to or greater than a predetermined threshold value, it is determined that the abnormality has occurred.
  • the component mounter 10 after determining whether or not the supply angles of the plurality of components 4 are normal (S12), it is determined whether or not there is actually an abnormality related to the supply of the components 4. It judges (S18). Therefore, it is possible to appropriately determine an abnormality related to the supply of the components 4 supplied from the component tray 12 . Furthermore, in the component mounter 10 of the present embodiment, it is possible to specify which part of the component mounter 10 has an abnormality based on the orientation (supply angle) of each component 4 that is continuously detected. can.
  • the component tray 12 and the tray supply device 14 are examples of the “tray” and the “component supply device", respectively.
  • the imaging camera 22 is an example of an "imaging device”.
  • Ninety degrees is an example of a "specific posture.”
  • Three times is an example of the "second number of times” and the "third number of times”.
  • an abnormality related to the supply of the parts 4 occurred when the continuous abnormality count or the continuous same-posture abnormality count was equal to or greater than a predetermined threshold (S18).
  • a predetermined threshold S18
  • the predetermined number of times and the predetermined ratio are not particularly limited, they can be set to 4 times and 50%, for example.
  • the total abnormality count increases by "3" during the four imaging counts from “2" to "5". That is, 75% of the results of image processing performed four times in succession were determined to have an abnormal supply angle.
  • S14 in FIG. 4 may be read as "counting up and updating the imaging count and the total abnormality count”
  • S16 may be read as "counting up and updating the imaging count”
  • S18 may be read as "updating the image processing result of a predetermined number of consecutive times". of which the supply angle is not normal is a predetermined percentage or more?"
  • the count table 56 does not need to associate and store the image processing result, the consecutive abnormality count, and the consecutive same posture abnormality count.
  • a process of determining whether the component 4 supplied from the component tray 12 is smaller than a predetermined size may be performed before S10. If the part 4 is smaller than the predetermined size, the process proceeds to S10, and if the part 4 is larger than the predetermined size, the process shown in FIG. 4 may not be executed. Relatively small components 4 tend to change their attitudes (angles) on the component tray 12 . Therefore, it is highly necessary to perform the processing of FIG. 4 for the parts 4 smaller than the predetermined size. On the other hand, there is little need to perform the process of FIG. 4 for parts 4 larger than the predetermined size, and production efficiency can be improved by not performing the process.
  • the abnormality determination may be performed only for parts smaller than a predetermined size.
  • an abnormality related to the supply of the components 4 contained in the component tray 12 installed in the tray supply device 14 was detected, but the device for supplying the components 4 is not limited to this.
  • a device that supplies a plurality of component trays on a pallet and supplies components using a magazine, or a device that supplies a plurality of component trays using a belt may be used.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Microelectronics & Electronic Packaging (AREA)
  • Supply And Installment Of Electrical Components (AREA)

Abstract

部品実装機は、基板に対して部品を実装する。部品実装機は、複数の部品をその上面に収容するトレイによって部品を供給する部品供給装置と、部品供給装置から供給される複数の部品を順に撮像する撮像装置と、撮像装置により撮像された画像に基づいて、部品供給装置から供給される部品の姿勢が正常であるか否かを判定する判定部と、撮像装置により連続して第１の回数撮像された複数の部品それぞれの画像のうち、正常ではないと判定部により判定された割合が所定割合以上である場合に、部品実装機に異常が生じていると判断する判断部と、を備える。

Description

部品実装機及び異常判断方法
　本明細書に開示の技術は、部品実装機及び異常判断方法に関する。
　トレイに収容された部品を装着ヘッドのノズルで吸着する前に、トレイ内の部品を撮像装置によって撮像して、トレイ内の部品の姿勢を検査する部品実装機が知られている。例えば、特開２０１９－１１４７４３号公報に開示される部品実装機では、部品の方向検査のトリガとなるイベント（例えば、段取り替えや部品供給装置の交換等）が予め登録されており、当該イベントが発生すると方向検査が実行される。
　特開２０１９－１１４７４３号公報では、方向検査において異常が検出される度に作業者に対して当該異常が報知される。このため、例えば、あるトレイに収容される複数の部品について、方向検査の対象となった特定の部品の姿勢のみに異常が生じており、他の部品の姿勢は正常である場合についても、異常が生じていることが作業者に対して報知される。このため、特開２０１９－１１４７４３号公報の技術では、作業者が不要な対応を要求される場合があり、生産効率が低下し得る。本明細書では、部品供給装置から供給される部品の供給に関する異常を適切に判断することができる技術を提供する。
　本明細書に開示する部品実装機は、基板に対して部品を実装する。前記部品実装機は、複数の前記部品をその上面に収容するトレイによって前記部品を供給する部品供給装置と、前記部品供給装置から供給される前記複数の部品を順に撮像する撮像装置と、前記撮像装置により撮像された画像に基づいて、前記部品供給装置から供給される前記部品の姿勢が正常であるか否かを判定する判定部と、前記撮像装置により連続して第１の回数撮像された前記複数の部品それぞれの前記画像のうち、正常ではないと前記判定部により判定された割合が所定割合以上である場合に、前記部品実装機に異常が生じていると判断する判断部と、を備える。
　上記の部品実装機では、まず、撮像装置により撮像された画像に基づいて、部品供給装置から供給される複数の部品の姿勢が正常であるか否かを順に判定する。そして、連続して第１の回数撮像された複数の部品それぞれの画像のうち、正常ではないと判定された割合が所定割合以上である場合に、部品実装機に異常が生じていると判断する。このように、この部品実装機では、ある部品の姿勢が正常ではないと判定された時点では、部品の供給に関して異常が生じているか否かを判断せずに、連続して撮像された画像のうちの部品の姿勢が正常ではないと判定された割合に応じて、当該異常が生じているか否かを判断する。すなわち、この部品実装機では、複数の部品に対してそれらの姿勢が正常であるか否かを判定した後に、実際に異常が生じているか否かを判断する。このため、特定の部品の姿勢のみに異常が生じている場合は異常であるとは判断されず、部品の供給に関する異常を適切に判断することができる。
　また、本明細書は、複数の部品をその上面に収容するトレイによって前記部品を供給する部品供給装置を備える部品実装機の異常判断方法を開示する。前記異常判断方法は、前記部品供給装置から供給される前記複数の部品を順に撮像する撮像工程と、前記撮像工程において撮像された画像に基づいて、前記部品供給装置から供給される前記部品の姿勢が正常であるか否かを判定する判定工程と、前記撮像工程において連続して第１の回数撮像された前記複数の部品それぞれの前記画像のうち、正常ではないと前記判定工程において判定される割合が所定割合以上である場合に、前記部品実装機に異常が生じていると判断する判断工程と、を備える。
実施例に係る部品実装機の概略構成を示す図。 部品実装機の制御系の構成を示すブロック図。 カウントテーブルの一例を示す図。 異常判断処理のフローチャートを示す図。 部品の上面に設けられた基準マークの一例を示す図。 カウントテーブルの他の一例を示す図。
　本技術の一実施形態では、前記判断部は、前記部品実装機に異常が生じていると判断した場合において、正常ではないと判定された前記部品の姿勢が特定の姿勢であることが連続して第２の回数検出されたときは、前記部品供給装置の供給方向又は前記部品実装機に入力されたジョブの設定に異常が生じていると判断してもよい。
　検出された部品の姿勢が正常ではないが、当該姿勢が複数の部品に亘って連続して検出される場合、トレイに収容される各部品の姿勢は正しい可能性が高い。この場合、判断部は、作業者により設置された部品供給装置の供給方向や、生産される基板の生産条件を含む指令（すなわち、ジョブ）の設定に異常（すなわち、誤り）が生じていると判断することができる。
　本技術の一実施形態では、前記判断部は、前記部品実装機に異常が生じていると判断した場合において、前記判定部によって正常ではないと判定された前記部品の姿勢が、直前に正常ではないと判定された前記部品の姿勢と同一とならないことが連続して第３の回数検出されたときは、前記部品供給装置、前記トレイ、又は、前記トレイに収容された前記部品に異常が生じていると判断してもよい。
　検出された部品の姿勢が正常ではなく、連続する前後の部品の姿勢が複数の部品に亘って異なっている場合、トレイ内に部品を収容する際にミスが生じた状況や、部品自体に異常が生じている状況が想定され得る。この場合、判断部は、部品供給装置やトレイの品質不良、又はトレイに収容された部品の品質不良等の異常が生じていると判断することができる。
　本技術の一実施形態では、前記判定部は、前記トレイに複数の第１の部品が収容されている場合に、前記第１の部品の姿勢が正常であるか否かを判定してもよく、前記トレイに前記第１の部品とは異なる複数の第２の部品が収容されている場合に、前記第２の部品の姿勢が正常であるか否かを判定しなくてもよい。
　基板に実装される部品の中には、トレイ上でその姿勢が変化し易いものがあり得る。このため、例えば、第１の部品をトレイ上で姿勢が変化し易い部品に設定し、第２の部品をその他の部品に設定することで、姿勢が変化し易い部品に対してのみ、選択的に部品の姿勢が正常であるか否かが判定される。第２の部品に対しては、姿勢が正常であるか否かを判定しないので、生産効率を向上させることができる。なお、第２の部品は、第１の部品と異なる部品であればよく、第２の部品は複数種類の部品を含んでもよい。
　本技術の一実施形態では、前記第１の部品は、所定のサイズよりも小さい部品であってもよい。
　比較的小さい部品は、トレイ上でその姿勢が変化し易い。このため、所定のサイズよりも小さい部品に対して、その姿勢が正常であるか否かを判定することは有用である。
（実施例）
　以下、図面を参照して、実施例の部品実装機１０について説明する。部品実装機１０は、基板２に部品４を実装する装置である。部品実装機１０は、部品装着装置やチップマウンタとも称される。通常、部品実装機１０は、はんだ印刷機や基板検査機といった他の基板作業機とともに併設され、一連の実装ラインを構成する。
　図１に示すように、部品実装機１０は、複数の部品トレイ１２と、トレイ供給装置１４と、装着ヘッド１６と、移動装置１８と、基板コンベア２０と、撮像カメラ２２と、制御装置４０と、タッチパネル４２を備える。
　各部品トレイ１２は、その上面に複数の凹部（不図示）が、例えばマトリクス状に形成されており、各凹部に対して複数の部品４を収容する。部品トレイ１２は、トレイ供給装置１４に着脱可能に取り付けられ、装着ヘッド１６へ部品４を供給する。
　トレイ供給装置１４は、上下方向に積層された複数のマガジンを備えており、複数のマガジンのそれぞれに部品トレイ１２を着脱可能に設置することができる。トレイ供給装置１４は、部品トレイ１２を部品実装機１０の内部に送り出すことによって、部品４を供給する。トレイ供給装置１４は部品実装機１０に固定されたものであってもよいし、部品実装機１０に対して着脱可能なものであってもよい。
　移動装置１８は、部品実装機１０の内部に送り出された部品トレイ１２と基板２との間で装着ヘッド１６及び撮像カメラ２２を移動させる。一例ではあるが、本実施例の移動装置１８は、移動ベース１８ａをＸ方向及びＹ方向に移動させるＸＹロボットであり、移動ベース１８ａに対して装着ヘッド１６及び撮像カメラ２２が固定されている。なお、装着ヘッド１６は、移動ベース１８ａに固定されるものに限られず、移動ベース１８ａに対して着脱可能に取り付けられるものであってもよい。
　装着ヘッド１６は、部品４を吸着するノズル６を有する。ノズル６は、装着ヘッド１６に着脱可能に取り付けられている。装着ヘッド１６は、ノズル６をＺ方向に移動可能であり、部品トレイ１２や基板２に対して、ノズル６を接近及び離反させる。ノズル６は、部品４を吸着可能に構成されている。装着ヘッド１６により部品４を基板２に実装するには、まず、トレイ供給装置１４が、部品トレイ１２が設置されたマガジンを上下方向に移動させ、部品供給高さにおいて当該部品トレイ１２を部品実装機１０の内部に送り出す。そして、装着ヘッド１６を部品トレイ１２に収容された部品４を吸着する位置に位置決めし、部品４にノズル６の吸着面が当接するまで、ノズル６を下方に移動させる。次いで、ノズル６に部品４を吸着させ、装着ヘッド１６を基板２に対して部品４を実装する位置に位置決めする。その後、ノズル６を基板２に向かって下降させることで、基板２に部品４を実装する。
　撮像カメラ２２は、移動ベース１８ａに固定されており、移動ベース１８ａと一体的に移動する。撮像カメラ２２は、その撮像方向が下方（Ｚ方向）に向かうように配置されており、基板２の上面を撮像する。カメラには、例えばＣＣＤカメラが用いられる。撮像カメラ２２はまた、移動ベース１８ａによって部品トレイ１２の上方に移動され、部品トレイ１２上に収容された複数の部品４の上面を撮像する。撮像カメラ２２によって撮像された画像の画像データは、制御装置４０に送信される。
　基板コンベア２０は、基板２の搬入、位置決め、及び搬出を行う装置である。一例ではあるが、本実施例の基板コンベア２０は、一対のベルトコンベアと、基板２を下方から支持する支持装置（不図示）とを有する。
　タッチパネル４２は、作業者に各種の情報を提供する表示装置であるとともに、作業者からの指示や情報を受け付けるユーザインタフェースである。
　制御装置４０は、メモリ５０とＣＰＵ６０を含むコンピュータを用いて構成されている。図２に示すように制御装置４０には、部品トレイ１２と、トレイ供給装置１４と、装着ヘッド１６と、移動装置１８と、基板コンベア２０と、撮像カメラ２２と、タッチパネル４２が通信可能に接続されている。制御装置４０は、これら各部を制御することで、部品４の基板２への実装処理等を実行する。
　メモリ５０には、ジョブデータ５２と、生産プログラム５４と、カウントテーブル５６が設けられている。ジョブデータ５２は、生産品目及び生産数量を記述するデータである。ジョブデータ５２はまた、部品トレイ１２の供給方向を記述する。生産プログラム５４は、基板２に実装すべき複数の部品４と、各部品４を実装すべき基板２上の位置とを記述するデータである。生産プログラム５４は、例えば、生産品目毎に用意することができる。
　カウントテーブル５６には、図３に示すように、撮像カウントと、画像処理結果と、連続異常カウントと、連続同姿勢異常カウントと、総異常カウントと、が関連付けて登録される。撮像カウントは、撮像カメラ２２によって部品４を撮像した回数（すなわち、撮像した部品数）を示す情報である。画像処理結果は、撮像カメラ２２によって撮像した部品４の画像データを画像処理した結果を示す情報である。具体的には、画像処理結果は、実際に撮像された部品４の供給角度を示している。連続異常カウントは、撮像カメラ２２によって順に撮像される部品４において、これらの姿勢の異常の検出が連続した回数を示す情報である。連続同姿勢異常カウントは、連続して部品４の姿勢に異常が検出された場合に、同一姿勢の異常の検出が連続した回数を示す情報である。総異常カウントは、部品４の姿勢の異常を検出した総回数を示す情報である。
　また、メモリ５０には、演算プログラム（不図示）が記憶されており、ＣＰＵ６０が当該演算プログラムを実行することで、ＣＰＵ６０は、判定部６２及び判断部６４として機能する。
　判定部６２は、ジョブデータ５２と、カウントテーブル５６に登録された画像処理結果に基づいて、部品トレイ１２に収容される部品４の姿勢が正常であるか否かを判定する。判断部６４は、判定部６２による判定結果（具体的にはカウントテーブル５６に登録された各カウント）に基づいて、部品実装機１０の部品４の供給（例えば、部品４の姿勢等）に関する異常が生じているか否かを判断する。判定部６２及び判断部６４が実行する処理の詳細については、後述する。
　次に、部品４の供給に関する異常が生じているか否かを判断する処理（以下、異常判断処理という。）について説明する。図４は、異常判断処理を示すフローチャートである。以下では、図３に示すように、ジョブデータ５２に記述された部品４の供給角度（図３のジョブ供給角度）が０度であるとして説明を続ける。図４の処理は、部品実装機１０による生産が開始されると実行される。なお、図４の処理は、特定の部品トレイ１２に対して実行される処理であり、複数の部品トレイ１２が設置された部品実装機１０においては、複数の部品トレイ１２のそれぞれに対して、図４の処理を個別に実行してもよい。
　まず、ＣＰＵ６０は、Ｓ１０において、撮像カメラ２２を移動させて、部品トレイ１２上の部品４の上面を撮像する。ここでは、次に実装する予定の部品４の上面を撮像する。
　ＣＰＵ６０は、Ｓ１２において、撮像した部品４の画像データを画像処理することにより、部品４の姿勢が正常であるか否かを判定する。ここで、図５（ａ）に示すように、本実施例の部品４には、その上面に基準マークＭｒが設けられている。例えば、部品４が矩形状を有する場合、基準マークＭｒが部品４の角部近傍に設けられる。図５（ａ）は、供給角度が０度である状態の部品４の画像データであり、メモリ５０には、当該画像データ（以下、基準画像データという。）がその供給角度（すなわち、０度）と共に記憶されている。判定部６２が部品４の姿勢が正常であるか否かを判定する際には、まず、図５（ｂ）に示すように、撮像カメラ２２によって撮像された画像データを画像処理することにより、基準マークＭｄの位置を検出する。そして、検出した基準マークＭｄの位置を、基準画像データにおける基準マークＭｒの位置と比較することにより、実際の供給角度を算出する。図５（ｂ）に示す例では、図５（ａ）の基準マークＭｒの位置から９０度回転した位置に基準マークＭｄが位置しているため、実際の供給角度が９０度であると算出することができる。そして、判定部６２は、ジョブデータ５２に記述された部品トレイ１２の供給方向（すなわち、部品４を供給すべき供給角度）と、算出した供給角度が異なっている場合に、部品４の姿勢が正常ではないと判定する。ＣＰＵ６０は、部品４の姿勢が正常ではないと判定する場合（Ｓ１２でＮＯ）にはＳ１４に進み、部品４の姿勢が正常であると判定する場合（Ｓ１２でＹＥＳ）にはＳ１６に進む。
　ＣＰＵ６０は、部品４の姿勢が正常ではないと判定すると（Ｓ１２でＮＯ）、Ｓ１４において、所定のカウントをカウントアップしてカウントテーブル５６を更新する。図３を参照して、撮像カウントが「２」まで登録されている場合について説明する。まず、ＣＰＵ６０は、撮像カウントを１つカウントアップして、領域Ｒ１に「３」を登録する。次いで、画像データの画像処理の結果に基づいて画像処理結果（すなわち、実際の部品４の供給角度）を登録する。ここでは、ＣＰＵ６０は、図５（ｂ）に示す通り「９０度」を、領域Ｒ２に登録する。次いで、ＣＰＵ６０は、連続異常カウントを１つカウントアップして、領域Ｒ３に「３」を登録する。次いで、ＣＰＵ６０は、領域Ｒ２と領域Ｒ４（すなわち、１つ前の部品４の供給角度）の画像処理結果が同一であることに基づいて、連続同姿勢異常カウントを１つカウントアップして、領域Ｒ５に「３」を登録する。また、ＣＰＵ６０は、総異常カウントを１つカウントアップして、領域Ｒ６に「３」を登録する。ＣＰＵ６０は、以上の通り、各カウント等を登録してカウントテーブル５６を更新すると、Ｓ１８へ進む。
　一方、ＣＰＵ６０は、部品４の姿勢が正常であると判定すると、Ｓ１６において、所定のカウントをリセットしてカウントテーブル５６を更新する。図６は、図３とは異なるカウントテーブル５６の例を示している。図６を参照して、撮像カウントが「１」まで登録されている場合について説明する。まず、ＣＰＵ６０は、撮像カウントを１つカウントアップして、領域Ｒ７に「２」を登録する。次いで、ＣＰＵ６０は、画像データの画像処理の結果に基づいて画像処理結果を登録する。ここでは、Ｓ１２において、部品４の供給角度が正常である（すなわち、ジョブデータ５２に記述された部品４の供給角度「０度」と同一）と判定されているので、ＣＰＵ６０は、領域Ｒ８に「０度」を登録する。次いで、ＣＰＵ６０は、連続異常カウント及び連続同姿勢異常カウントをリセットする（すなわち、領域Ｒ９及びＲ１０に「０」を登録する）。また、ＣＰＵ６０は、総異常カウントについては、前回の数値から変更せずに、領域Ｒ１１に「１」を登録する。ＣＰＵ６０は、以上の通り、各カウントを登録してカウントテーブル５６を更新すると、Ｓ１８へ進む。
　ＣＰＵ６０は、Ｓ１８において、カウントテーブル５６内の所定のカウント数が所定の閾値以上であるか否かを判断することにより、部品４の供給に関する異常が生じているか否かを判断する。具体的には、ＣＰＵ６０は、連続異常カウント又は連続同姿勢異常カウントが所定の閾値以上であるか否かを判断する。所定の閾値は特に限定されないが、例えば３回とすることができる。図３に示すカウントテーブル５６の例では、Ｓ１４において更新した撮像カウント「３」に対応する連続異常カウント（領域Ｒ３）と、連続同姿勢異常カウント（領域Ｒ５）の両方が「３」であるため、ＣＰＵ６０は、所定のカウント数が閾値以上である（Ｓ１８でＹＥＳ）と判断してＳ２２に進む。図６に示すカウントテーブル５６の例では、Ｓ１６において更新した撮像カウント「２」に対応する連続異常カウント（領域Ｒ９）及び連続同姿勢異常カウント（領域Ｒ１０）の両方が「０」であるため、ＣＰＵ６０は、所定のカウント数が閾値未満である（Ｓ１８でＮＯ）と判断してＳ２０に進む。
　ＣＰＵ６０は、Ｓ２０において、異常判断処理の対象とした部品４をノズル６に吸着させて、基板２に実装する。ＣＰＵ６０は部品４を実装すると、Ｓ１０に戻って、部品トレイ１２に収容された次の部品４について、図４の処理を再び実行する。
　ＣＰＵ６０は、Ｓ２２において、部品４の供給に関して生じている異常の態様を判断する。具体的には、ＣＰＵ６０は、Ｓ１８において、どのカウントが所定の閾値以上であるのかに応じて異常の態様を判断する。図３に示す例では、連続同姿勢異常カウントが閾値（すなわち、３回）以上となっている。すなわち、図３に示す例では、検出された部品４の供給角度が正常ではないが、当該供給角度（すなわち、９０度）が複数の部品４に亘って連続して検出されている。この場合、部品トレイ１２に収容された各部品４の姿勢は正しい可能性が高い。このため、ＣＰＵ６０は、作業者のトレイ供給装置１４のマガジンへの部品トレイ１２の供給方向（すなわち、挿入方向）や、ジョブデータ５２に記述された部品トレイ１２の供給方向に誤りが生じていると判断する。
　なお、図６に示す例では、撮像カウント「５」に対応する連続同姿勢異常カウントは閾値未満である一方、連続異常カウントが閾値（すなわち、３回）以上となっている。すなわち、検出された部品４の供給角度が正常ではなく、連続する前後の部品４の姿勢が、領域Ｒ１１に示すように複数の部品４に亘って異なっている。このような状況は、作業者が部品トレイ１２に部品４を誤った方向で収容した場合や、部品トレイ１２に収容された部品４自体、また、トレイ供給装置１４の稼働に問題がある場合に生じ得る。このため、ＣＰＵ６０は、部品トレイ１２の品質不良（例えば、歪みや欠け等）や、部品トレイ１２に収容された部品４の品質不良、またはトレイ供給装置１４の異常が生じていると判断する。
　その後、ＣＰＵ６０は、Ｓ２４において、Ｓ２２において判断した異常の内容を報知する。例えば、ＣＰＵ６０は、タッチパネル４２に当該異常の内容を表示する。ここでは、例えば、部品実装機１０の制御装置４０に接続された外部機器（不図示）に異常の内容を報知してもよい。ＣＰＵ６０は、Ｓ２４を実行すると、一連の処理を終了する。
　本実施例の部品実装機１０では、まず、撮像カメラ２２により撮像された画像に基づいて、部品トレイ１２から供給される複数の部品４の供給角度が正常であるか否かを順に判定する（Ｓ１２）。そして、連続異常カウント又は連続同姿勢異常カウントが所定の閾値以上となった場合（Ｓ１８でＹＥＳ）に、部品４の供給に関して異常が生じていると判断する。このように、部品実装機１０では、ある部品４の姿勢が正常ではないと判定された時点（Ｓ１２でＹＥＳ）では、部品４の供給に関して異常が生じているか否かを判断せずに、特定のカウントが所定の閾値以上となったときに、当該異常が生じていると判断する。すなわち、この部品実装機１０では、複数の部品４に対してそれらの供給角度が正常であるか否かを判定した（Ｓ１２）後に、実際に部品４の供給に関する異常が生じているか否かを判断する（Ｓ１８）。このため、部品トレイ１２から供給される部品４の供給に関する異常を適切に判断することができる。さらに、本実施例の部品実装機１０では、連続して検出される部品４それぞれの姿勢（供給角度）に基づいて、部品実装機１０のどの部分に異常が生じているのかを特定することができる。
（対応関係）
　部品トレイ１２、トレイ供給装置１４は、それぞれ「トレイ」、「部品供給装置」の一例である。撮像カメラ２２は、「撮像装置」の一例である。９０度は、「特定の姿勢」の一例である。３回は、「第２の回数」及び「第３の回数」の一例である。
　以上、本明細書に開示の技術の具体例を詳細に説明したが、これらは例示に過ぎず、請求の範囲を限定するものではない。請求の範囲に記載の技術には、以上に例示した具体例を様々に変形、変更したものが含まれる。以下に、上記の実施例の変形例を列記する。
　上述した実施例では、連続異常カウント又は連続同姿勢異常カウントが所定の閾値以上である場合（Ｓ１８）に、部品４の供給に関する異常が生じていると判断した。しかしながら、撮像カウントと総異常カウントの比に基づいて、部品４の供給に関する異常が生じているか否かを判断してもよい。具体的には、連続する所定回数の画像処理結果のうち、供給角度が正常ではないと判定された割合が所定割合以上である場合に、部品４の供給に関する異常が生じていると判断してもよい。所定回数及び所定割合は特に限定されないが、例えば、４回及び５０％とすることができる。例えば、図６に示す例では、撮像カウント「２」から「５」の４回の間に、総異常カウントが「３」増加している。すなわち、連続する４回の画像処理結果のうち、供給角度が正常ではないと判定された割合が７５％となっている。このような場合に、部品４の供給に関する異常が生じていると判断してもよい。すなわち、図４のＳ１４を「撮像カウント及び総異常カウントをカウントアップして更新」、Ｓ１６を「撮像カウントをカウントアップして更新」と読み替えてよく、Ｓ１８を「連続する所定回数の画像処理結果のうち、供給角度が正常ではない割合が所定割合以上？」と読み替えてもよい。この例では、カウントテーブル５６には、画像処理結果、連続異常カウント、及び、連続同姿勢異常カウントを関連付けて記憶しなくてもよい。
　また、図４の異常判断処理において、Ｓ１０の前に、部品トレイ１２から供給される部品４が所定のサイズよりも小さいか否かを判断する処理を行ってもよい。部品４が所定のサイズよりも小さい場合にＳ１０に進み、部品４が所定のサイズよりも大きい場合には、図４に示す処理を実行しなくてもよい。比較的小さい部品４は、部品トレイ１２上でその姿勢（角度）が変化し易い。このため、所定のサイズよりも小さい部品４に対しては、図４の処理を実行する必要性が高い。一方で、所定のサイズよりも大きい部品４に対しては、図４の処理を実行する必要性が低く、当該処理を実行しないことにより、生産効率を向上させることができる。さらには、上述した実施例と同様に、まずは全ての部品について異常判断を行い、連続同姿勢異常が生じていないことを確認した後（すなわち、部品トレイ１２の供給方向に異常がないこと等を確認した後）に、所定のサイズよりも小さい部品に対してのみ異常判定を行うようにしてもよい。
　また、上述した実施例では、トレイ供給装置１４へ設置された部品トレイ１２に収容された部品４の供給に関する異常を検出したが、部品４を供給する装置はこれに限られない。例えば、複数の部品トレイをパレットに載せてマガジンを使用して部品を供給する装置や、複数の部品トレイをベルトを用いて供給する装置であってもよい。
　また、本明細書または図面に説明した技術要素は、単独であるいは各種の組合せによって技術的有用性を発揮するものであり、出願時請求項記載の組合せに限定されるものではない。また、本明細書または図面に例示した技術は複数目的を同時に達成するものであり、そのうちの一つの目的を達成すること自体で技術的有用性を持つものである。

Claims (6)

  1. 　基板に対して部品を実装する部品実装機であって、
    　複数の前記部品をその上面に収容するトレイによって前記部品を供給する部品供給装置と、
    　前記部品供給装置から供給される前記複数の部品を順に撮像する撮像装置と、
    　前記撮像装置により撮像された画像に基づいて、前記部品供給装置から供給される前記部品の姿勢が正常であるか否かを判定する判定部と、
    　前記撮像装置により連続して第１の回数撮像された前記複数の部品それぞれの前記画像のうち、正常ではないと前記判定部により判定された割合が所定割合以上である場合に、前記部品実装機に異常が生じていると判断する判断部と、
    　を備える、部品実装機。
  2. 　前記判断部は、前記部品実装機に異常が生じていると判断した場合において、正常ではないと判定された前記部品の姿勢が特定の姿勢であることが連続して第２の回数検出されたときは、前記部品供給装置の供給方向又は前記部品実装機に入力されたジョブの設定に異常が生じていると判断する、請求項１に記載の部品実装機。
  3. 　前記判断部は、前記部品実装機に異常が生じていると判断した場合において、前記判定部によって正常ではないと判定された前記部品の姿勢が、直前に正常ではないと判定された前記部品の姿勢と同一とならないことが連続して第３の回数検出されたときは、前記部品供給装置、前記トレイ、又は、前記トレイに収容された前記部品に異常が生じていると判断する、請求項１又は２に記載の部品実装機。
  4. 　前記判定部は、
    　前記トレイに複数の第１の部品が収容されている場合に、前記第１の部品の姿勢が正常であるか否かを判定し、
    　前記トレイに前記第１の部品とは異なる複数の第２の部品が収容されている場合に、前記第２の部品の姿勢が正常であるか否かを判定しない、請求項１～３に記載の部品実装機。
  5. 　前記第１の部品は、所定のサイズよりも小さい部品である、請求項４に記載の部品実装機。
  6. 　基板に対して部品を実装する部品実装機であって、複数の前記部品をその上面に収容するトレイによって前記部品を供給する部品供給装置を備える前記部品実装機の異常判断方法であって、
    　前記部品供給装置から供給される前記複数の部品を順に撮像する撮像工程と、
    　前記撮像工程において撮像された画像に基づいて、前記部品供給装置から供給される前記部品の姿勢が正常であるか否かを判定する判定工程と、
    　前記撮像工程において連続して第１の回数撮像された前記複数の部品それぞれの前記画像のうち、正常ではないと前記判定工程において判定される割合が所定割合以上である場合に、前記部品実装機に異常が生じていると判断する判断工程と、
    　を備える、異常判断方法。
PCT/JP2021/026022 2021-07-09 2021-07-09 部品実装機及び異常判断方法 WO2023281750A1 (ja)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2023533030A JPWO2023281750A1 (ja) 2021-07-09 2021-07-09
PCT/JP2021/026022 WO2023281750A1 (ja) 2021-07-09 2021-07-09 部品実装機及び異常判断方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2021/026022 WO2023281750A1 (ja) 2021-07-09 2021-07-09 部品実装機及び異常判断方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2023281750A1 true WO2023281750A1 (ja) 2023-01-12

Family

ID=84800575

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2021/026022 WO2023281750A1 (ja) 2021-07-09 2021-07-09 部品実装機及び異常判断方法

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JPWO2023281750A1 (ja)
WO (1) WO2023281750A1 (ja)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008153458A (ja) * 2006-12-18 2008-07-03 I-Pulse Co Ltd 電子部品の移載装置及び表面実装機
JP2019114743A (ja) * 2017-12-26 2019-07-11 パナソニックＩｐマネジメント株式会社 部品装着装置および部品装着方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008153458A (ja) * 2006-12-18 2008-07-03 I-Pulse Co Ltd 電子部品の移載装置及び表面実装機
JP2019114743A (ja) * 2017-12-26 2019-07-11 パナソニックＩｐマネジメント株式会社 部品装着装置および部品装着方法

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2023281750A1 (ja) 2023-01-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP3965288B2 (ja) 対基板作業結果検査装置
JP4767995B2 (ja) 部品実装方法、部品実装機、実装条件決定方法、実装条件決定装置およびプログラム
KR20090130210A (ko) 부품 실장 방법, 부품 실장기, 실장 조건 결정 방법, 실장 조건 결정 장치 및 프로그램
JP6835878B2 (ja) 生産管理装置
JP2002525884A (ja) 部品供給方法、部品供給装置、部品実装方法及び部品実装装置
KR101051106B1 (ko) 전자부품 실장장치 및 전자부품 실장방법
CN105282992B (zh) 元件安装方法及元件安装系统
CN110999567B (zh) 对基板作业管理系统
JP7142149B2 (ja) 装着エラーの原因推定装置、および装着エラーの原因推定方法
JP5432393B2 (ja) 電子部品装着装置の装着データ作成方法、電子部品装着装置、電子部品装着装置の電子部品装着順序決定方法及び電子部品装着装置の装着データ作成方法
JP6842555B2 (ja) 対基板作業機
WO2023281750A1 (ja) 部品実装機及び異常判断方法
JPWO2014041624A1 (ja) 対基板作業システム、作業手順最適化プログラム、作業台数決定プログラム
JP6270841B2 (ja) 検査制御装置、実装システム及び検査制御方法
JP7235603B2 (ja) 部品実装用データの変更装置、変更プログラム、及び、表面実装機
JP6960575B2 (ja) 部品実装システムにおける実装基板の製造方法および部品実装方法
JP7158607B2 (ja) 部品実装ライン
JP2017208367A (ja) 部品実装システムおよび部品実装方法
WO2019171602A1 (ja) 部品実装機
US10709049B2 (en) Component mounting machine and component mounting line
JP7429293B2 (ja) シミュレーション装置およびシミュレーション方法
JP7061703B2 (ja) 生産管理方法
JP7398531B2 (ja) 対基板作業機および対基板作業機システム
JP7319264B2 (ja) 制御方法、電子部品装着装置
JP6903823B2 (ja) 画像処理方法および部品実装機

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 21949382

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2023533030

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE