WO2017005469A1 - Anlage und verfahren zur lötstellenüberprüfung - Google Patents

Anlage und verfahren zur lötstellenüberprüfung Download PDF

Info

Publication number
WO2017005469A1
WO2017005469A1 PCT/EP2016/063730 EP2016063730W WO2017005469A1 WO 2017005469 A1 WO2017005469 A1 WO 2017005469A1 EP 2016063730 W EP2016063730 W EP 2016063730W WO 2017005469 A1 WO2017005469 A1 WO 2017005469A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
solder joint
solder
inspection
automatic
tested
Prior art date
Application number
PCT/EP2016/063730
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Marco Braun
Original Assignee
Robert Bosch Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Bosch Gmbh filed Critical Robert Bosch Gmbh
Publication of WO2017005469A1 publication Critical patent/WO2017005469A1/de

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N21/00Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
    • G01N21/84Systems specially adapted for particular applications
    • G01N21/88Investigating the presence of flaws or contamination
    • G01N21/95Investigating the presence of flaws or contamination characterised by the material or shape of the object to be examined
    • G01N21/956Inspecting patterns on the surface of objects
    • G01N21/95684Patterns showing highly reflecting parts, e.g. metallic elements
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N21/00Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
    • G01N21/84Systems specially adapted for particular applications
    • G01N21/88Investigating the presence of flaws or contamination
    • G01N21/95Investigating the presence of flaws or contamination characterised by the material or shape of the object to be examined
    • G01N21/956Inspecting patterns on the surface of objects
    • G01N2021/95638Inspecting patterns on the surface of objects for PCB's
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N21/00Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
    • G01N21/84Systems specially adapted for particular applications
    • G01N21/88Investigating the presence of flaws or contamination
    • G01N21/95Investigating the presence of flaws or contamination characterised by the material or shape of the object to be examined
    • G01N21/956Inspecting patterns on the surface of objects
    • G01N2021/95638Inspecting patterns on the surface of objects for PCB's
    • G01N2021/95661Inspecting patterns on the surface of objects for PCB's for leads, e.g. position, curvature
    • G01N2021/95669Inspecting patterns on the surface of objects for PCB's for leads, e.g. position, curvature for solder coating, coverage

Definitions

  • the invention is based on a system or a method for
  • SPI Solder Paste Inspection
  • the components to be soldered are placed on the printed circuit board and the solder paste is melted in a soldering oven, so that firm connections between the components and the corresponding solder pads of the circuit board can arise.
  • Automatic solder inspection devices typically include Automatic Optical Inspection (AOI) or Automatic X-Ray (AXI) automatic X-ray inspection systems
  • the device and the method for solder joint inspection with the features of the independent claims 1 and 5 respectively have the advantage that the effect of the actual amount of solder paste on the at least one quality feature for assessing the solder joint in the automatic solder joint inspection is taken into account. This is done by specifying a threshold value of the at least one quality feature adapted to the current solder paste quantity
  • Lotpastenmengen between good and bad solder joints are distinguished. In a "good” solder joint, the component connection is wetted with solder and in the case of a "bad” solder joint, the component connection is not wetted with solder. With a fixed threshold, it is automatic
  • the values of the at least one quality feature for a good solder joint with a minimum allowable solder paste quantity are in the same range as the values of the at least one quality characteristic for a bad solder joint with a maximum allowable solder paste quantity. Attempting to differentiate between good and bad solder joints would lead to pseudo-error rates and / or high percentile slip rates, but automatic ppm monitoring would require rates in the ppm range.
  • Embodiments of the present invention carry an adaptive
  • embodiments of the present invention may enable verification of the solder joints of SMT packages which have heretofore been customary in the process due to lack of separability of good and bad parts
  • solder paste quantities can not be checked. Furthermore, it would be conceivable that the pseudo error rate can be reduced to such an extent that a manual post-test can be dispensed with.
  • the device for automatic solder joint inspection for example, evaluate the solder joint to be tested as a good solder joint, if the at least one quality feature is equal to the predetermined threshold value or above the predetermined threshold, or evaluate as a poor solder joint, if at least one quality feature is below the predetermined threshold.
  • the device for automatic solder joint inspection can evaluate the solder joint to be tested depending on the selected at least one quality feature, for example, as a good solder joint, if the at least one quality feature is below the predetermined threshold, or evaluate as a poor solder joint, if the at least one quality feature equal predetermined
  • Threshold is or is above the predetermined threshold.
  • Soldering inspection available, which is a device for automatic solder paste inspection, which applied to a soldering surface
  • solder joint inspection which detects at least one quality feature of a solder joint to be tested in a predetermined inspection area of the soldering surface and compared with a predetermined threshold value.
  • the device for automatic solder joint inspection evaluates the solder joint to be tested depending on the comparison result as a good solder joint or as bad Solder joint.
  • An evaluation and control unit determines the threshold value for the at least one quality feature as a function of the quantity of solder paste intended for the solder joint to be tested and specifies the threshold value for checking the corresponding solder joint to the device for automatic solder joint inspection.
  • a method for solder joint inspection with an automatic solder paste inspection by means of which a quantity of solder paste applied to a soldering surface is determined, and an automatic solder joint inspection, by means of which in a predetermined inspection region of the
  • At least one quality feature of a solder joint to be tested is detected and compared with a predetermined threshold value.
  • the solder joint to be tested is evaluated as a good solder joint or as a poor solder joint depending on the comparison result.
  • Lotpastenmenge determined and specified for checking the corresponding solder joint.
  • the system of the invention and the inventive method can, for example, in a system for equipping a circuit board for
  • Embodiments of the invention may be implemented, for example, in software or hardware or in a hybrid of software and hardware, for example in the evaluation and control unit.
  • the evaluation and control unit can be understood as meaning an electrical device, such as a control unit, which processes or evaluates detected sensor signals.
  • the evaluation and control unit may have at least one interface, which may be formed in hardware and / or software.
  • the interfaces can be part of a so-called system ASIC, for example, which contains a wide variety of functions of the evaluation and control unit.
  • the interfaces are own, integrated circuits or at least partially consist of discrete components.
  • the interfaces may be software modules that are present, for example, on a microcontroller in addition to other software modules.
  • a computer program product with program code which is stored on a machine-readable carrier such as a semiconductor memory, a hard disk memory or an optical memory and is used to carry out the evaluation when the program is executed by the evaluation and control unit.
  • a machine-readable carrier such as a semiconductor memory, a hard disk memory or an optical memory
  • Control unit for example, as part of the device for automatic
  • the device for automatic solder joint inspection can be carried out, for example, as an optical system or as an X-ray system.
  • Soldering point inspection as the at least one quality feature can determine a number of recognized in the inspection area pixels with a predetermined property and / or width and / or height and / or length of the solder joint.
  • the inspection area represents the solder joint area, in which typically the formation of a solder meniscus can be tested as a quality feature for a good solder joint.
  • the brightness and / or color and / or size of the pixels detected in the inspection area can be determined and evaluated as the predetermined property, for example.
  • a "good" solder joint contains significantly more dark pixels than a "bad" solder joint.
  • the device for automatic solder paste inspection a certain Lotpastenmenge as good
  • the automatic solder paste inspection apparatus may evaluate a certain amount of solder paste in the predetermined range of, for example, 50 to 150% as a good solder paste amount and a certain amount of solder paste outside the predetermined range as a poor solder paste amount.
  • a Nachüberleitersplatz be present at which a human examiner re-evaluated the rated as a bad solder joints solder joints.
  • Lotpastenmengen corresponding supporting values are determined and stored, which can be used to determine the threshold for the at least one quality feature.
  • the threshold value used for the solder joint inspection for the specific amount of solder paste between the determined interpolation points can be interpolated.
  • the time for determining or calculating the threshold value can be advantageously reduced.
  • Fig. 1 shows a schematic block diagram of an embodiment of a system according to the invention for solder joint inspection.
  • FIG. 2 shows a schematic flow diagram of a method for equipping a printed circuit board, in which an exemplary embodiment of a method according to the invention for checking solder joints is integrated.
  • Fig. 3 shows a schematic representation of a "good” rated solder joint and a “poor” rated solder joint for a first Lotpastenmenge.
  • solder joint 4 shows a schematic representation of a solder joint evaluated as "good” and a solder joint rated as “poor” for a second solder paste amount.
  • Fig. 5 shows a schematic representation of a "good” rated solder joint and a “poor” rated solder joint for a third Lotpastenmenge.
  • Fig. 6 shows a schematic representation of a "good” rated solder joint and a “poor” rated solder joint for a fourth Lotpastenmenge.
  • FIG. 7 shows a schematic diagram of normal distributions of good solder joints and of bad solder joints for the first solder paste amount and a corresponding first threshold value.
  • FIG. 8 shows a schematic diagram of normal distributions of good solder joints and of bad solder joints for the second solder paste amount and a corresponding second threshold value.
  • 9 shows a schematic diagram of normal distributions of good solder joints and of bad solder joints for the third solder paste quantity and a corresponding third threshold value.
  • 10 shows a schematic diagram of normal distributions of good solder joints and of bad solder joints for the fourth solder paste amount and a corresponding fourth threshold value.
  • the exemplary embodiment of a solder joint inspection system 1 comprises an automatic solder paste inspection device 3 which determines a quantity of solder paste applied to a soldering surface 14, and an automatic solder joint inspection device 5 which is integrated in a solder paste inspection device predetermined inspection area 12 of the soldering surface 14 detects at least one quality feature of a solder joint to be tested and compared with a predetermined threshold value SWl, SW2, SW3, SW4.
  • the device 5 for automatic solder joint inspection evaluates the solder joint to be tested as a good solder joint ASJI R G or as a bad solder joint ASJI R B as a function of the comparison result.
  • an evaluation and control unit 10 determines the threshold value SW1, SW2, SW3, SW4 for the at least one quality feature as a function of the solder paste quantity intended for the solder joint to be tested, and outputs the value
  • Threshold value SW1, SW2, SW3, SW4 for checking the corresponding solder joint to the device 5 for automatic solder joint inspection.
  • the automatic solder joint inspection device 5 is designed as an optical system which determines a number of dark pixels recognized in the inspection region 12 as the at least one quality feature for evaluating the corresponding solder joint.
  • the device 5 for automatic solder joint inspection can be designed as an X-ray system.
  • other predetermined properties such as color and / or size of the detected pixels in the inspection area 12 can be detected and evaluated to distinguish between a good solder joint GSJ and a bad solder joint BSJ.
  • width and / or height and / or length of the solder joint to be tested for distinguishing between a good Solder GSJ and a bad solder joint BSJ are recorded and evaluated.
  • the system 1 comprises
  • the system 1 for solder joint inspection is integrated in a system for the assembly of printed circuit boards.
  • printed circuit boards having soldering points ASJI RG which are rated as good by the device 5 for automatic solder joint inspection are transferred directly to a subsequent production process 9A.
  • Printed circuit boards with at least one solder joint ASJI RB rated as poor by the device 5 for automatic solder joint inspection are transferred to the post-inspection station 7.
  • the printed circuit board is likewise transferred to the subsequent production process 9A. If the reviewer also judges the at least one solder joint ASJI RB poorly evaluated by the device 5 for automatic solder joint inspection to be a bad solder joint HSJI RB , then the printed circuit board is transferred to a post-processing process or scrap process 9B.
  • Step S100 the solder pads 14 of the circuit board printed with solder paste.
  • step S200 the method according to the invention for solder joint inspection carries out an automatic solder paste inspection, by means of which the amount of solder paste applied to a soldering surface 14 is determined.
  • step S210 it is checked whether the determined solder paste amount is within a predetermined range. In the illustrated embodiment, an optimal Lotpastenmenge is specified as 100% for the solder joint to be tested. In the automatic
  • step S210 the particular Lotpastenmenge is evaluated in step S210 as a good Lotpastenmenge SPI G , for example, if it is in the predetermined range of 50 to 150%.
  • the determined amount of solder paste is in step S210 is rated as bad solder paste amount SPI B when it is out of the predetermined range.
  • the corresponding circuit board is given to the post-processing process, which is performed in step S600.
  • other areas for assessing the Lotpastenmenge can be specified.
  • step S210 If the solder paste amounts have been evaluated as good amount of solder paste SPI G in step S210, then the components to be soldered are placed on the printed circuit board in step S110.
  • step S120 the printed circuit board with the placed components is fed to a soldering oven, in which the solder paste is melted, so that a firm connection between the components and the solder pads 14 of the circuit board is formed.
  • the threshold value SW1, SW2, SW3, SW4 for the at least one quality feature for automatic solder joint inspection is determined in step S220 as a function of the solder paste quantity determined for the solder joint to be tested and specified for checking the corresponding solder joint.
  • step S300 the automatic solder joint inspection is carried out, by which the at least one quality feature of the solder joint to be tested is detected in a predetermined inspection region 12 of the soldering surface 14.
  • step S310 the value of the at least one quality feature is compared with the predetermined threshold value SW1, SW2, SW3, SW4.
  • the solder joint to be tested is evaluated in the illustrated embodiment in step S310 as a good solder joint ASJI RQ when the at least one quality characteristic is equal to the predetermined threshold value SWl, SW2, SW3, SW4 or above the predetermined threshold value SWl, SW2, SW3, SW4.
  • the solder joint to be tested is rated as a bad solder joint ASJI R B if the at least one quality characteristic is below the predetermined threshold value SW1, SW2, SW3, SW4.
  • the solder joint to be tested can alternatively be rated, for example, as a good solder joint, if the at least one quality characteristic is below the predetermined threshold, or evaluated as a poor solder joint, if the at least one quality characteristic is equal to the predetermined threshold or above is the predetermined threshold. If the solder joints are rated as good solder joints ASJ I RG in step S310, then the corresponding printed circuit board is transferred directly to the subsequent production process 9A, which is carried out in step S500.
  • step S400 If at least one solder joint 14 of the printed circuit board has been evaluated as a bad solder joint ASJ I RB , then the printed circuit board is transferred to the post-inspection station 7 in step S400. If, in the automatic solder joint inspection, the at least one solder joint ASJ IRB evaluated as good solder joint HSJ I RG by the inspector in step S410, then the printed circuit board is likewise transferred to the subsequent production process 9A, which is carried out in step S500. If the at least one solder joint ASJ IRB considered poor in the automatic solder joint inspection is also evaluated by the inspector in the inspection as bad joint HSJ I RB in step S410, then the board is transferred to the post-processing process 9B which is performed in step S600 ,
  • corresponding supporting values are determined and stored in advance for a given number of different solder paste quantities, here for example 60%, 80%, 100% and 120%, which are used to determine the threshold value SW1, SW2, SW3, SW4 be used for the at least one quality feature.
  • the threshold value used for the solder joint inspection for the specific amount of solder paste can then be interpolated between the determined interpolation points.
  • Solder paste quantity 60%, 80%, 100%, 120% can be distinguished between a good solder joint GSJ and a bad solder joint BSJ based on the quality feature "number of dark pixels" in the inspection area 14.
  • the good solder joints GJI contain significantly more dark pixels than the ones Due to wide process variations, the number of dark pixels would also vary for an unchanged lot of solder paste, so for each lot of solder paste 60%, 80%, 100%, 120% would have some probability in the form of a typical normal distribution for the number of dark ones Pixel for good solder joints GSJ and for bad solder joints BSJ results, as can be further seen from FIGS. 7 to 10.
  • a fixed threshold which corresponds for example to the first threshold SW1 of FIG. 7, it is in the automatic
  • solder joint inspection not possible for all possible solder paste quantities in the specified range between 50% and 150% to distinguish between good and bad solder joints GSJ and BSJ.
  • the number of dark pixels in the good solder joint inspection area GSJ with 60% solder paste amount shown in FIGS. 3 and 7 is in the same range as the number of dark pixels in the bad land inspection area 12 with 120% BSJ.
  • Lotpastenmenge which is shown in Fig. 5 and 9.
  • the attempt to differentiate between good and bad solder joints GSJ and BSJ would lead to pseudo-error rates and / or high-percentage slip rates.
  • embodiments of the invention advantageously make it possible to distinguish between good and bad solder joints for all possible solder paste quantities in the predetermined range. As a result, slippage and pseudo-errors can be massively reduced compared to a standard solder joint inspection.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Electric Connection Of Electric Components To Printed Circuits (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Anlage (1) zur Lötstellenüberprüfung mit einer Vorrichtung (3) zur automatischen Lotpastenüberprüfung, welche eine auf eine Lötfläche aufgebrachte Lotpastenmenge bestimmt, und einer Vorrichtung (5) zur automatischen Lötstelleninspektion, welche in einem vorgegebenen Inspektionsbereich der Lötfläche mindestens ein Qualitätsmerkmal einer zu überprüfenden Lötstelle erfasst und mit einem vorgegebenen Schwellwert vergleicht, wobei die Vorrichtung (5) zur automatischen Lötstelleninspektion die zu überprüfende Lötstelle in Abhängigkeit des Vergleichsergebnisses als gute Lötstelle (ASJIRG) oder als schlechte Lötstelle (ASJIRB) bewertet, sowie ein Verfahren zur Lötstelleninspektion. Erfindungsgemäß ermittelt eine Auswerte- und Steuereinheit (10) in Abhängigkeit von der für die zu überprüfende Lötstelle bestimmte Lotpastenmenge den Schwellwert für das mindestens eine Qualitätsmerkmal und gibt den Schwellwert zur Überprüfung der korrespondierenden Lötstelle an die Vorrichtung (5) zur automatischen Lötstelleninspektion vor.

Description

Beschreibung Titel
Anlage und Verfahren zur Lötstellenüberprüfung
Die Erfindung geht aus von einer Anlage oder einem Verfahren zur
Lötstellenüberprüfung nach Gattung der unabhängigen Ansprüche.
Aus dem Stand der Technik bekannte Lötstelleninspektionssysteme werden bei der SMT-Fertigung (SMT = Surface Mount Technology) eingesetzt, um die Qualität der gefertigten Lötstellen zu prüfen.
Bei der SMT-Fertigung werden Lötflächen von Leiterplatten mit Lotpaste bedruckt und die Menge der gedruckten Lotpaste von einer Vorrichtung zur automatischen Lotpastenüberprüfung in einem so genannten SPI-Prozess (SPI = Solder Paste Inspection) geprüft. Anschließend werden die zu lötenden Bauteile auf der bedruckten Leiterplatte platziert und in einem Lötofen wird die Lotpaste aufgeschmolzen, damit feste Verbindungen zwischen den Bauteilen und den korrespondierenden Lötflächen der Leiterplatte entstehen können. Anschließend wird die Qualität der entstandenen Lötstellen durch eine Vorrichtung zur automatischen Lötstelleninspektion in einem so genannten SJI-Prozess (SJI = Solder Joint Inspection) geprüft.
Als automatische Lötstelleninspektionsvorrichtungen werden typischerweise automatische optische Inspektionssysteme (AOI = Automatic Optical Inspection) oder automatische Röntgeninspektionssysteme (AXI = Automatic X-Ray
Inspection) eingesetzt. Im Falle einer„Gut"- Klassifikation in der automatischen Lötstelleninspektion geht die Leiterplatte weiter in der Produktionslinie. Im Falle einer„Schlecht"- Klassifikation in der automatischen Lötstelleninspektion wird die korrespondierende Lötstelle der Leiterplatte üblicherweise manuell von einem menschlichen Prüfer in einem Nachüberprüfungsprozess beurteilt, ob tatsächlich eine schlechte Lötstelle vorliegt oder ob die Klassifikation der automatischen Lötstelleninspektion nicht korrekt war und ein so genannter„Pseudofehler" vorliegt. Die manuelle Nachbeurteilung ist üblich, da bei den aus dem Stand der Technik bekannten Anlagen zur Lötstellenüberprüfung ohne manuelle Nachbeur- teilung zu hohe Schrottkosten aufgrund von Pseudofehlern im automatischen
Lötstelleninspektionsprozess entstehen würden.
Offenbarung der Erfindung Die Anlage und das Verfahren zur Lötstellenüberprüfung mit den Merkmalen der unabhängigen Patentansprüche 1 bzw. 5 haben den Vorteil, dass die Auswirkung der aktuellen Lotpastenmenge auf das mindestens eine Qualitätsmerkmal zur Beurteilung der Lötstelle bei der automatischen Lötstelleninspektion berücksichtigt wird. Dies geschieht durch Vorgabe eines an die aktuelle Lotpastenmenge angepassten Schwellwerts des mindestens einen Qualitätsmerkmals zur
Lötstelleninspektion. So kann in vorteilhafter Weise für verschiedene
Lotpastenmengen zwischen guten und schlechten Lötstellen unterschieden werden. Bei einer„guten" Lötstelle ist der Bauteilanschluss mit Lot benetzt und bei einer„schlechten" Lötstelle ist der Bauteilanschluss nicht mit Lot benetzt. Mit ei- nem fest vorgegebenen Schwellwert ist es bei der automatischen
Lötstelleninspektion nicht möglich, zwischen guten und schlechten Lötstellen unter Berücksichtigung aller möglichen erlaubten Lotpastenmengen zu unterscheiden. So liegen die Werte des mindestens einen Qualitätsmerkmals für eine gute Lötstelle bei einer minimalen erlaubten Lotpastenmenge beispielsweise im glei- chen Bereich wie die Werte des mindestens einen Qualitätsmerkmals für eine schlechte Lötstelle bei einer maximal erlaubten Lotpastenmenge. Der Versuch einer Unterscheidung von guten und schlechten Lötstellen würde zu Pseudofeh- lerraten und/oder Schlupfraten im hohen Prozentbereich führen für eine automatische Überwachung sind jedoch Raten im ppm Bereich erforderlich.
Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung binden die Informationen der automatischen Lotpastenüberprüfung direkt in die automatische
Lötstelleninspektion ein und ermöglichen damit die direkte, flexible Anpassung des korrespondierenden Auswertealgorithmus bezüglich der gelieferten Informa- tionen über die aktuelle Lotpastenmenge. Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung führen eine adaptive
Lötstelleninspektion durch, bei welcher der Schwellwert, mit dem die Vorrichtung zur automatischen Lötstelleninspektion bezüglich guter oder schlechter Lötstelle entscheidet, an die an der jeweiligen Lötstelle vorliegende Lotpastenmenge an- gepasst wird. Dadurch können Schlupf und Pseudofehler gegenüber einer standardmäßigen Lötstelleninspektion in vorteilhafter Weise massiv verringert werden. Somit können Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung die Überprüfung der Lötstellen von SMT- Bauformen ermöglichen, welche bisher aufgrund mangelnder Trennbarkeit von guten und schlechten Teilen über prozessübliche
Lotpastenmengen hinweg nicht überprüft werden können. Des Weiteren wäre es denkbar, dass sich dadurch die Pseudofehlerrate soweit reduzieren lässt, dass auf eine manuelle Nachüberprüfung verzichtet werden kann. In Abhängigkeit des gewählten mindestens einen Qualitätsmerkmals kann die Vorrichtung zur auto- matischen Lötstelleninspektion beispielsweise die zu überprüfende Lötstelle als gute Lötstelle bewerten, wenn das mindestens eine Qualitätsmerkmal gleich dem vorgegebenen Schwellwert ist oder über dem vorgegebenen Schwellwert liegt, oder als schlechte Lötstelle bewerten, wenn das mindestens eine Qualitätsmerkmal unter dem vorgegebenen Schwellwert liegt. Alternativ kann die Vorrich- tung zur automatischen Lötstelleninspektion die zu überprüfende Lötstelle in Abhängigkeit des gewählten mindestens einen Qualitätsmerkmals beispielsweise als gute Lötstelle bewerten, wenn das mindestens eine Qualitätsmerkmal unter dem vorgegebenen Schwellwert liegt, oder als schlechte Lötstelle bewerten, wenn das mindestens eine Qualitätsmerkmal gleich dem vorgegebenen
Schwellwert ist oder über dem vorgegebenen Schwellwert liegt.
Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung stellen eine Anlage zur
Lötstellenüberprüfung zur Verfügung, welche eine Vorrichtung zur automatischen Lotpastenüberprüfung, welche eine auf eine Lötfläche aufgebrachte
Lotpastenmenge bestimmt, und eine Vorrichtung zur automatischen
Lötstelleninspektion umfasst, welche in einem vorgegebenen Inspektionsbereich der Lötfläche mindestens ein Qualitätsmerkmal einer zu überprüfenden Lötstelle erfasst und mit einem vorgegebenen Schwellwert vergleicht. Hierbei bewertet die Vorrichtung zur automatischen Lötstelleninspektion die zu überprüfende Lötstelle in Abhängigkeit des Vergleichsergebnisses als gute Lötstelle oder als schlechte Lötstelle. Eine Auswerte- und Steuereinheit ermittelt in Abhängigkeit von der für die zu überprüfende Lötstelle bestimmte Lotpastenmenge den Schwellwert für das mindestens eine Qualitätsmerkmal und gibt den Schwellwert zur Überprüfung der korrespondierenden Lötstelle an die Vorrichtung zur automatischen Lötstelleninspektion vor.
Zudem wird ein Verfahren zur Lötstellenüberprüfung mit einer automatischen Lotpastenüberprüfung, durch welche eine auf eine Lötfläche aufgebrachte Lotpastenmenge bestimmt wird, und einer automatischen Lötstelleninspektion vorgeschlagen, durch welche in einem vorgegebenen Inspektionsbereich der
Lötfläche mindestens ein Qualitätsmerkmal einer zu überprüfenden Lötstelle er- fasst und mit einem vorgegebenen Schwellwert verglichen wird. Hierbei wird die zu überprüfende Lötstelle in Abhängigkeit des Vergleichsergebnisses als gute Lötstelle oder als schlechte Lötstelle bewertet. Hierbei wird der Schwellwert für das mindestens eine Qualitätsmerkmal zur automatischen Lötstelleninspektion in
Abhängigkeit von der für die zu überprüfende Lötstelle bestimmte
Lotpastenmenge ermittelt und zur Überprüfung der korrespondierenden Lötstelle vorgegeben.
Die erfindungsgemäße Anlage und das erfindungsgemäße Verfahren können beispielsweise in einer Anlage zur Bestückung einer Leiterplatte zur
Lötstellenüberprüfung eingesetzt werden.
Ausführungsformen der Erfindung können beispielsweise in Software oder Hardware oder in einer Mischform aus Software und Hardware beispielsweise in der Auswerte- und Steuereinheit implementiert werden.
Unter der Auswerte- und Steuereinheit kann vorliegend ein elektrisches Gerät, wie beispielsweise ein Steuergerät verstanden werden, welches erfasste Sen- sorsignale verarbeitet bzw. auswertet. Die Auswerte- und Steuereinheit kann mindestens eine Schnittstelle aufweisen, die hard- und/oder softwaremäßig ausgebildet sein kann. Bei einer hardwaremäßigen Ausbildung können die Schnittstellen beispielsweise Teil eines sogenannten System-ASICs sein, der verschiedenste Funktionen der Auswerte- und Steuereinheit beinhaltet. Es ist jedoch auch möglich, dass die Schnittstellen eigene, integrierte Schaltkreise sind oder zumindest teilweise aus diskreten Bauelementen bestehen. Bei einer softwaremäßigen Ausbildung können die Schnittstellen Softwaremodule sein, die beispielsweise auf einem Mikrocontroller neben anderen Softwaremodulen vorhanden sind. Von Vorteil ist auch ein Computerprogrammprodukt mit Programm- code, der auf einem maschinenlesbaren Träger wie einem Halbleiterspeicher, einem Festplattenspeicher oder einem optischen Speicher gespeichert ist und zur Durchführung der Auswertung verwendet wird, wenn das Programm von der Auswerte- und Steuereinheit ausgeführt wird. Bei Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung kann die Auswerte- und
Steuereinheit beispielsweise als Teil der Vorrichtung zur automatischen
Lotpastenüberprüfung oder als Teil der Vorrichtung zur automatischen
Lötstelleninspektion oder als eigenständige Baugruppe ausgeführt werden. Die Vorrichtung zur automatischen Lötstelleninspektion kann beispielsweise als opti- sches System oder als Röntgensystem ausgeführt werden.
Durch die in den abhängigen Ansprüchen aufgeführten Maßnahmen und Weiterbildungen sind vorteilhafte Verbesserungen der im unabhängigen Patentanspruch 1 angegebenen Anlage zur Lötstellenüberprüfung und des im unabhängi- gen Patentanspruch 5 angegebenen Verfahrens zur Lötstellenüberprüfung möglich.
Besonders vorteilhaft ist, dass die Vorrichtung zur automatischen
Lötstelleninspektion als das mindestens eine Qualitätsmerkmal eine Anzahl von im Inspektionsbereich erkannten Pixeln mit einer vorgegebenen Eigenschaft und/oder eine Breite und/oder Höhe und/oder Länge der Lötstelle bestimmen kann. Der Inspektionsbereich repräsentiert den Lötstellenbereich, in welchem typischerweise die Ausbildung eines Lötmeniskus als Qualitätsmerkmal für eine gute Lötstelle geprüft werden kann. Bei einer optischen Überprüfung zur Unter- Scheidung zwischen guter und schlechter Lötstelle kann als die vorgegebene Eigenschaft beispielsweise Helligkeit und/oder Farbe und/oder Größe der im Inspektionsbereich erkannten Pixel ermittelt und ausgewertet werden. Unabhängig von der aktuellen Lotpastenmenge enthält eine„gute" Lötstelle beispielsweise deutlich mehr dunkle Pixel als eine„schlechte" Lötstelle. Durch eine dreidimen- sionale Erfassung der zu überprüfenden Lötstelle können insbesondere Informa- tionen über die Höhe bzw. den Höhenverlauf des Lötminiskus als Qualitäts- merkmal für die zu überprüfende Lötstelle ausgewertet werden.
In vorteilhafter Ausgestaltung der Erfindung kann die Vorrichtung zur automatischen Lotpastenüberprüfung eine bestimmte Lotpastenmenge als gute
Lotpastenmenge bewerten, wenn die bestimme Lotpastenmenge innerhalb eines vorgegebenen Bereichs liegt. So kann für die zu überprüfende Lötstelle beispielsweise eine optimale Lotpastenmenge als 100% vorgegeben werden. Dann kann die Vorrichtung zur automatischen Lotpastenüberprüfung eine bestimmte Lotpastenmenge im vorgegebenen Bereich von beispielsweise 50 bis 150% als gute Lotpastenmenge und eine bestimme Lotpastenmenge außerhalb des vorgegebenen Bereichs als schlechte Lotpastenmenge bewerten.
In weiterer vorteilhafter Ausgestaltung der Erfindung kann ein Nachüberprüfungsplatz vorhanden sein, an welchem ein menschlicher Prüfer die als schlechte Lötstelle bewerteten Lötstellen nochmals überprüft.
In weiterer vorteilhafter Ausgestaltung der Erfindung können für die zu überprüfende Lötstelle vorab für eine vorgegebene Anzahl von verschiedenen
Lotpastenmengen korrespondierende Stützwerte ermittelt und gespeichert werden, welche zur Ermittlung des Schwellwerts für das mindestens eine Qualitätsmerkmal verwendet werden können. Hierbei kann der für die Lötstelleninspektion verwendete Schwellwert für die bestimmte Lotpastenmenge zwischen den ermittelten Stützstellen interpoliert werden. Durch die Vorgabe von Stützstellen kann die Zeit zur Ermittlung bzw. Berechnung des Schwellwerts in vorteilhafter Weise reduziert werden. Alternativ kann für die zu überprüfende Lötstelle vorab eine Schwellwertkennlinie in Abhängigkeit von der Lotpastenmenge im vorgegebenen Bereich ermittelt und gespeichert werden. Hierbei kann der für die
Lötstelleninspektion verwendete Schwellwert für die bestimmte Lotpastenmenge aus der Kennlinie abgelesen werden. Dadurch kann die Zeit für die Ermittlung des Schwellwerts weiter reduziert werden.
Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in der Zeichnung dargestellt und werden in der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert. In der Zeichnung be- zeichnen gleiche Bezugszeichen Komponenten bzw. Elemente, die gleiche bzw. analoge Funktionen ausführen.
Kurze Beschreibung der Zeichnungen
Fig. 1 zeigt ein schematisches Blockdiagramm eines Ausführungsbeispiels einer erfindungsgemäßen Anlage zur Lötstellenüberprüfung.
Fig. 2 zeigt ein schematisches Flussdiagramm eines Verfahrens zur Bestückung einer Leiterplatte, in welches ein Ausführungsbeispiel eines erfindungsgemäßen Verfahrens zur Lötstellenüberprüfung eingebunden ist.
Fig. 3 zeigt eine schematische Darstellung einer als„gut" bewerteten Lötstelle und einer„als" schlecht bewerteten Lötstelle für eine erste Lotpastenmenge.
Fig. 4 zeigt eine schematische Darstellung einer als„gut" bewerteten Lötstelle und einer„als" schlecht bewerteten Lötstelle für eine zweite Lotpastenmenge.
Fig. 5 zeigt eine schematische Darstellung einer als„gut" bewerteten Lötstelle und einer„als" schlecht bewerteten Lötstelle für eine dritte Lotpastenmenge.
Fig. 6 zeigt eine schematische Darstellung einer als„gut" bewerteten Lötstelle und einer„als" schlecht bewerteten Lötstelle für eine vierte Lotpastenmenge.
Fig. 7 zeigt ein schematisches Diagramm von Normalverteilungen von guten Lötstellen und von schlechten Lötstellen für die erste Lotpastenmenge und einen korrespondierenden ersten Schwellwert.
Fig. 8 zeigt ein schematisches Diagramm von Normalverteilungen von guten Lötstellen und von schlechten Lötstellen für die zweite Lotpastenmenge und einen korrespondierenden zweiten Schwellwert.
Fig. 9 zeigt ein schematisches Diagramm von Normalverteilungen von guten Lötstellen und von schlechten Lötstellen für die dritte Lotpastenmenge und einen korrespondierenden dritten Schwellwert. Fig. 10 zeigt ein schematisches Diagramm von Normalverteilungen von guten Lötstellen und von schlechten Lötstellen für die vierte Lotpastenmenge und einen korrespondierenden vierten Schwellwert.
Ausführungsformen der Erfindung
Wie aus Fig. 1 und 3 bis 10 ersichtlich ist, umfasst das dargestellte Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Anlage 1 zur Lötstellenüberprüfung eine Vorrichtung 3 zur automatischen Lotpastenüberprüfung, welche eine auf eine Lötfläche 14 aufgebrachte Lotpastenmenge bestimmt, und eine Vorrichtung 5 zur automatischen Lötstelleninspektion, welche in einem vorgegebenen Inspektionsbereich 12 der Lötfläche 14 mindestens ein Qualitätsmerkmal einer zu überprüfenden Lötstelle erfasst und mit einem vorgegebenen Schwellwert SWl, SW2, SW3, SW4 vergleicht. Hierbei bewertet die Vorrichtung 5 zur automatischen Lötstelleninspektion die zu überprüfende Lötstelle in Abhängigkeit des Vergleichsergebnisses als gute Lötstelle ASJI RG oder als schlechte Lötstelle ASJI RB. Hierbei ermittelt eine Auswerte- und Steuereinheit 10 in Abhängigkeit von der für die zu überprüfende Lötstelle bestimmte Lotpastenmenge den Schwellwert SWl, SW2, SW3, SW4 für das mindestens eine Qualitätsmerkmal und gibt den
Schwellwert SWl, SW2, SW3, SW4 zur Überprüfung der korrespondierenden Lötstelle an die Vorrichtung 5 zur automatischen Lötstelleninspektion vor.
Im dargestellten Ausführungsbeispiel ist die Vorrichtung 5 zur automatischen Lötstelleninspektion als optisches System ausgeführt, welche eine Anzahl von im Inspektionsbereich 12 erkannten dunklen Pixeln als das mindestens eine Qualitätsmerkmal zur Bewertung der korrespondierenden Lötstelle bestimmt. Alternativ kann die Vorrichtung 5 zur automatischen Lötstelleninspektion als Röntgen- system ausgeführt werden. Zusätzlich oder alternativ können auch andere vorgegebene Eigenschaft wie beispielsweise Farbe und/oder Größe der im Inspektionsbereich 12 erkannten Pixel zur Unterscheidung zwischen einer guten Lötstelle GSJ und einer schlechten Lötstelle BSJ erfasst und ausgewertet werden. Des Weiteren können zusätzlich oder alternativ auch Breite und/oder Höhe und/oder Länge der zu überprüfenden Lötstelle zur Unterscheidung zwischen einer guten Lötstelle GSJ und einer schlechten Lötstelle BSJ erfasst und ausgewertet werden.
Wie aus Fig. 1 weiter ersichtlich ist, umfasst die Anlage 1 zur
Lötstellenüberprüfung im dargestellten Ausführungsbeispiel einen Nachüberprüfungsplatz 7, an welchem ein menschlicher Prüfer die als schlechte Lötstelle ASJI RB bewerteten Lötstellen nochmals überprüft. Zudem ist die Anlage 1 zur Lötstellenüberprüfung in eine Anlage zur Bestückung von Leiterplatten eingebunden. Hierbei werden Leiterplatten mit von der Vorrichtung 5 zur automati- sehen Lötstelleninspektion als gut bewerteten Lötstellen ASJIRG direkt einem nachfolgenden Produktionsprozess 9A übergeben. Leiterplatten mit mindestens einer von der Vorrichtung 5 zur automatischen Lötstelleninspektion als schlecht bewerteten Lötstelle ASJIRB werden an den Nachüberprüfungsplatz 7 übergeben. Wird die von der Vorrichtung 5 zur automatischen Lötstelleninspektion als schlecht bewertete mindestens eine Lötstelle ASJIRB vom Prüfer in einer Nachprüfung als gute Lötstelle HSJIRG bewertet, dann wird die Leiterplatte ebenfalls an den nachfolgenden Produktionsprozess 9A übergeben. Wird die von der Vorrichtung 5 zur automatischen Lötstelleninspektion als schlecht bewertete mindestens eine Lötstelle ASJIRB vom Prüfer in der Nachprüfung ebenfalls als schlechte Lötstelle HSJIRB bewertet, dann wird die Leiterplatte an einen Nachbearbeitungs- prozess bzw. einen Ausschussprozess 9B übergeben.
Wie aus Fig. 2 weiter ersichtlich ist, werden bei dem dargestellten Ausführungsbeispiel eines Verfahrens zur Bestückung einer Leiterplatte, in welches das erfin- dungsgemäße Verfahren zur Lötstellenüberprüfung eingebettet ist, in einem
Schritt S100 die Lötflächen 14 der Leiterplatte mit Lotpaste bedruckt. Im Schritt S200 führt das erfindungsgemäße Verfahren zur Lötstelleninspektion eine automatische Lotpastenüberprüfung durch, durch welche die auf eine Lötfläche 14 aufgebrachte Lotpastenmenge bestimmt wird. In Schritt S210 wird überprüft, ob die bestimmte Lotpastenmenge innerhalb eines vorgegebenen Bereichs liegt. Im dargestellten Ausführungsbeispiel ist für die zu überprüfende Lötstelle eine optimale Lotpastenmenge als 100% vorgegeben. Bei der automatischen
Lotpastenüberprüfung wird die bestimmte Lotpastenmenge im Schritt S210 als gute Lotpastenmenge SPIG bewertet, wenn sie beispielsweise im vorgegebenen Bereich von 50 bis 150% liegt. Die bestimme Lotpastenmenge wird im Schritt S210 als schlechte Lotpastenmenge SPIB bewertet, wenn sie außerhalb des vorgegebenen Bereichs liegt. In diesem Fall wird die korrespondierende Leiterplatte dem Nachbearbeitungsprozess bzw. Ausschussprozess übergeben, welcher im Schritt S600 durchgeführt wird. Selbstverständlich können auch andere Bereiche zur Bewertung der Lotpastenmenge vorgegeben werden.
Sind die Lotpastenmengen im Schritt S210 als gute Lotpastenmenge SPIG bewertet worden, dann werden im Schritt S110 die zu lötenden Bauteile auf der bedruckten Leiterplatte platziert. Im Schritt S120 wird die Leiterplatte mit den platzierten Bauteilen einem Lötofen zugeführt, in welchem die Lotpaste aufgeschmolzen wird, damit eine feste Verbindung zwischen den Bauteilen und den Lötflächen 14 der Leiterplatte entsteht. Parallel zu den Schritten S110 und S120 wird im Schritt S220 der Schwellwert SWl, SW2, SW3, SW4 für das mindestens eine Qualitätsmerkmal zur automatischen Lötstelleninspektion in Abhängigkeit von der für die zu überprüfende Lötstelle bestimmte Lotpastenmenge ermittelt und zur Überprüfung der korrespondierenden Lötstelle vorgegeben. Im Schritt S300 wird die automatische Lötstelleninspektion durchgeführt, durch welche in einem vorgegebenen Inspektionsbereich 12 der Lötfläche 14 das mindestens eine Qualitätsmerkmal der zu überprüfenden Lötstelle erfasst wird. Im Schritt S310 wird der Wert des mindestens einen Qualitätsmerkmals mit dem vorgegebenen Schwellwert SWl, SW2, SW3, SW4 verglichen. Die zu überprüfende Lötstelle wird im dargestellten Ausführungsbeispiel im Schritt S310 als gute Lötstelle ASJI RQ bewertet, wenn das mindestens eine Qualitätsmerkmal gleich dem vorgegebenen Schwellwert SWl, SW2, SW3, SW4 ist oder über dem vorgegebenen Schwellwert SWl, SW2, SW3, SW4 liegt. Die zu überprüfende Lötstelle wird als schlechte Lötstelle ASJI RB bewertet, wenn das mindestens eine Qualitätsmerkmal unter dem vorgegebenen Schwellwert SWl, SW2, SW3, SW4. In Abhängigkeit des gewählten mindestens einen Qualitätsmerkmals kann die zu überprüfende Lötstelle alternativ beispielsweise als gute Lötstelle bewertet werden, wenn das mindestens eine Qualitätsmerkmal unter dem vorgegebenen Schwellwert liegt, oder als schlechte Lötstelle bewertet werden, wenn das mindestens eine Qualitätsmerkmal gleich dem vorgegebenen Schwellwert ist oder über dem vorgegebenen Schwellwert liegt. Sind die Lötstellen im Schritt S310 als gute Lötstellen ASJ IRG bewertet, dann wird die korrespondierende Leiterplatte direkt dem nachfolgenden Produktionsprozess 9A übergeben, welcher im Schritt S500 durchgeführt wird. Ist mindestens eine Lötstelle 14 der Leiterplatte als schlechte Lötstelle ASJ IRB bewertet worden, dann wird die Leiterplatte im Schritt S400 an den Nachüberprüfungsplatz 7 übergeben. Wird die bei der automatischen Lötstelleninspektion als schlecht bewertete mindestens eine Lötstelle ASJ IRB im Schritt S410 vom Prüfer in der Nachprüfung als gute Lötstelle HSJ IRG bewertet, dann wird die Leiterplatte ebenfalls an den nachfolgenden Produktionsprozess 9A übergeben, welcher im Schritt S500 durchgeführt wird. Wird die bei der automatischen Lötstelleninspektion als schlecht bewertete mindestens eine Lötstelle ASJ IRB im Schritt S410 vom Prüfer in der Nachprüfung ebenfalls als schlechte Lötstelle HSJ IRB bewertet, dann wird die Leiterplatte an den Nachbearbeitungsprozess bzw. Ausschussprozess 9B übergeben, welcher im Schritt S600 durchgeführt wird.
Im dargestellten Ausführungsbeispiel wird für die zu überprüfende Lötstelle vorab für eine vorgegebene Anzahl von verschiedenen Lotpastenmengen, hier beispielsweise 60%, 80%, 100% und 120%, korrespondierende Stützwerte ermittelt und gespeichert, welche zur Ermittlung des Schwellwerts SWl, SW2, SW3, SW4 für das mindestens eine Qualitätsmerkmal verwendet werden. Der für die Lötstelleninspektion verwendete Schwellwert für die bestimmte Lotpastenmenge kann dann zwischen den ermittelten Stützstellen interpoliert werden.
Wie aus Fig. 3 bis 6 weiter ersichtlich ist, kann für jede der gezeigten
Lotpastenmenge 60%, 80%, 100%, 120% basierend auf dem Qualitätsmerkmal „Anzahl der dunklen Pixel" im Inspektionsbereich 14 zwischen einer guten Lötstelle GSJ und einer schlechten Lötstelle BSJ unterschieden werden. So enthalten die guten Lötstellen GJI deutlich mehr dunkle Pixel als die schlechten Lötstellen BSJ. Aufgrund weiter Prozessschwankungen würde die Anzahl der dunklen Pixel auch für eine unveränderte Lotpastenmenge schwanken, so dass sich für jede Lotpastenmenge 60%, 80%, 100%, 120% eine gewisse Wahrscheinlichkeit in Form einer typischen Normalverteilt für die Anzahl der dunklen Pixel für gute Lötstellen GSJ und für schlechte Lötstellen BSJ ergibt, wie aus Fig. 7 bis 10 weiter ersichtlich ist. Mit einem fest vorgegebenen Schwellwert, welcher beispielsweise dem ersten Schwellwert SW1 aus Fig. 7 entspricht, ist es in der automatischen
Lötstelleninspektion nicht möglich für alle möglichen Lotpastenmengen im vorgegebenen Bereich zwischen 50% und 150% zwischen guten und schlechten Löt- stellen GSJ und BSJ zu unterscheiden. So liegt die Anzahl dunkler Pixel im Inspektionsbereich 12 für eine gute Lötstelle GSJ mit 60% Lotpastenmenge, welche in Fig. 3 und 7 dargestellt ist, im gleichen Bereich wie die Anzahl dunkler Pixel im Inspektionsbereich 12 für eine schlechte Lötstelle BSJ mit 120%
Lotpastenmenge, welche in Fig. 5 und 9 dargestellt ist. Der Versuch einer Unter- Scheidung von guten und schlechten Lötstellen GSJ und BSJ würde zu Pseudo- fehlerraten und/oder Schlupfraten im hohen Prozentbereich führen.
Durch den für die jeweilige Lotpastenmenge angepassten Schwellwert anstelle eines fest vorgegebenen Schwellwertes, ermöglichen Ausführungsformen der Er- findung in vorteilhafter Weise eine Unterscheidung zwischen guten und schlechten Lötstellen für alle möglichen Lotpastenmengen im vorgegebenen Bereich. Dadurch können Schlupf und Pseudofehler gegenüber einer standardmäßigen Lötstelleninspektion massiv verringert werden.

Claims

Ansprüche
1. Anlage (1) zur Lötstellenüberprüfung mit einer Vorrichtung (3) zur automatischen Lotpastenüberprüfung, welche eine auf eine Lötfläche (14) aufgebrachte Lotpastenmenge bestimmt, und einer Vorrichtung (5) zur automatischen Lötstelleninspektion, welche in einem vorgegebenen Inspektionsbereich (12) der Lötfläche (14) mindestens ein Qualitätsmerkmal einer zu überprüfenden Lötstelle erfasst und mit einem vorgegebenen Schwellwert (SW1, SW2, SW3, SW4) vergleicht, wobei die Vorrichtung (5) zur automatischen Lötstelleninspektion die zu überprüfende Lötstelle in Abhängigkeit des Vergleichsergebnisses als gute Lötstelle (ASJI RQ) oder als schlechte Lötstelle (ASJI RB) bewertet, dadurch gekennzeichnet, dass eine Auswerte- und Steuereinheit (10) in Abhängigkeit von der für die zu überprüfende Lötstelle bestimmte
Lotpastenmenge den Schwellwert (SW1, SW2, SW3, SW4) für das mindestens eine Qualitätsmerkmal ermittelt und zur Überprüfung der korrespondierenden Lötstelle an die Vorrichtung (5) zur automatischen Lötstelleninspektion vorgibt.
Anlage nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Vorrichtung (5) zur automatischen Lötstelleninspektion als das mindestens eine Qualitätsmerkmal eine Anzahl von im Inspektionsbereich (12) erkannten Pixeln mit einer vorgegebenen Eigenschaft und/oder eine Breite und/oder Höhe und/oder Länge der Lötstelle bestimmt.
3. Anlage nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Vorrichtung (3) zur automatischen Lotpastenüberprüfung eine bestimmte Lotpastenmenge als gute Lotpastenmenge (SPIG) bewertet, wenn die bestimme Lotpastenmenge innerhalb eines vorgegebenen Bereichs liegt. Anlage nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass ein Nachüberprüfungsplatz (7) vorhanden ist, an welchem ein menschlicher Prüfer die als schlechte Lötstelle (ASJIRB) bewerteten Lötstellen nochmals überprüft.
Verfahren (1) zur Lötstellenüberprüfung mit einer automatischen Lotpastenüberprüfung, durch welche eine auf eine Lötfläche (14) aufgebrachte Lotpastenmenge bestimmt wird, und einer automatischen Lötstelleninspektion, durch welche in einem vorgegebenen Inspektionsbereich (12) der Lötfläche (14) mindestens ein Qualitätsmerkmal einer zu überprüfenden Lötstelle erfasst und mit einem vorgegebenen Schwellwert (SWl, SW2, SW3, SW4) verglichen wird, wobei die zu überprüfende Lötstelle in Abhängigkeit des Vergleichsergebnisses als gute Lötstelle (ASJIRG) oder als schlechte Lötstelle (ASJIRB) bewertet wird, dadurch gekennzeichnet, dass der Schwellwert (SWl, SW2, SW3, SW4) für das mindestens eine Qualitätsmerkmal zur automatischen Lötstelleninspektion in Abhängigkeit von der für die zu überprüfende Lötstelle bestimmte Lotpastenmenge ermittelt und zur Überprüfung der korrespondierenden Lötstelle vorgegeben wird.
Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass eine für die zu überprüfende Lötstelle bestimmte Lotpastenmenge als gute
Lotpastenmenge (SPIG) bewertet wird, wenn die bestimme
Lotpastenmenge innerhalb eines vorgegebenen Bereichs liegt.
Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass für die zu überprüfende Lötstelle vorab für eine vorgegebene Anzahl von verschiedenen Lotpastenmengen korrespondierende Stützwerte ermittelt und gespeichert werden, welche zur Ermittlung des Schwellwerts (SWl, SW2, SW3, SW4) für das mindestens eine Qualitätsmerkmal verwendet werden, wobei der für die Lötstelleninspektion verwendete Schwellwert für die bestimmte Lotpastenmenge zwischen den ermittelten Stützstellen interpoliert wird.
8. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass für die zu überprüfende Lötstelle vorab eine Schwellwertkennlinie in Abhängigkeit von der Lotpastenmenge im vorgegebenen Bereich ermittelt und gespeichert wird, wobei der für die Lötstelleninspektion verwendete Schwellwert für die bestimmte Lotpastenmenge aus der Kennlinie abgelesen wird.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 5 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass als das mindestens eine Qualitätsmerkmal eine Anzahl von im Inspektionsbereich (12) erkannten Pixeln mit einer vorgegebenen Eigenschaft und/oder eine Breite und/oder Höhe und/oder Länge der Lötstelle bestimmt wird.
10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass die vorgegebene Eigenschaft Helligkeit und/oder Farbe und/oder Größe der im Inspektionsbereich (12) erkannten Pixel betreffen.
11. Computerprogrammprodukt mit Programmcode zur Durchführung eines Verfahrens nach mindestens einem der Ansprüche 5 bis 10, wenn der Programmcode von einer Auswerte- und Steuereinheit (10) ausgeführt wird.
12. Maschinenlesbares Speichermedium, auf dem das Computerprogrammprodukt nach Anspruch 11 gespeichert ist.
PCT/EP2016/063730 2015-07-07 2016-06-15 Anlage und verfahren zur lötstellenüberprüfung WO2017005469A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102015212690.0 2015-07-07
DE102015212690.0A DE102015212690B3 (de) 2015-07-07 2015-07-07 Anlage und Verfahren zur Lötstellenüberprüfung

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2017005469A1 true WO2017005469A1 (de) 2017-01-12

Family

ID=56178324

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2016/063730 WO2017005469A1 (de) 2015-07-07 2016-06-15 Anlage und verfahren zur lötstellenüberprüfung

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE102015212690B3 (de)
WO (1) WO2017005469A1 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111707678A (zh) * 2020-07-24 2020-09-25 深圳芯通互联科技有限公司 一种pcb系统检测方法
CN115178909A (zh) * 2022-07-11 2022-10-14 苏州汇川控制技术有限公司 焊接质量的检测方法、装置、终端设备与介质

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102012219401A1 (de) * 2011-11-07 2013-05-08 Omron Corporation System, Vorrichtung und Verfahren zum Unterstützen eines Vorgangs zur Sichtkontrolle eines Prüfergebnisses
DE102013206927A1 (de) * 2012-04-17 2013-10-17 Omron Corporation Verfahren zur Inspektion des Zustands der Benetzung mit Lot, Gerät zur automatischen optischen Inspektion, welches dieses Verfahren verwendet, sowie Leiterplatteninspektionssystem
DE112011104725T5 (de) * 2011-01-13 2013-10-17 Omron Corporation Lötstelleninspektionsverfahren, Leiterplatteninspektionssystem und Lötstelleninspektionsgerät
DE112011104723T5 (de) * 2011-01-13 2013-12-12 Omron Corp. Lötstelleninspektionsverfahren, Lötstelleninspektionsgerät und Leiterplatteninspektionssystem
EP2728991A2 (de) * 2012-11-06 2014-05-07 Koh Young Technology Inc. Vorrichtungssystem zur Überprüfung von Leiterplatten und Leiterplattenprüfverfahren

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1998050784A1 (de) * 1997-05-05 1998-11-12 Macrotron Process Technologies Gmbh Verfahren und schaltungsanordnung zur prüfung von lötstellen
JP3974022B2 (ja) * 2002-11-21 2007-09-12 富士通株式会社 半田付け検査の特徴量算出方法及び装置並びに前記方法を実行するためのプログラム

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE112011104725T5 (de) * 2011-01-13 2013-10-17 Omron Corporation Lötstelleninspektionsverfahren, Leiterplatteninspektionssystem und Lötstelleninspektionsgerät
DE112011104723T5 (de) * 2011-01-13 2013-12-12 Omron Corp. Lötstelleninspektionsverfahren, Lötstelleninspektionsgerät und Leiterplatteninspektionssystem
DE102012219401A1 (de) * 2011-11-07 2013-05-08 Omron Corporation System, Vorrichtung und Verfahren zum Unterstützen eines Vorgangs zur Sichtkontrolle eines Prüfergebnisses
DE102013206927A1 (de) * 2012-04-17 2013-10-17 Omron Corporation Verfahren zur Inspektion des Zustands der Benetzung mit Lot, Gerät zur automatischen optischen Inspektion, welches dieses Verfahren verwendet, sowie Leiterplatteninspektionssystem
EP2728991A2 (de) * 2012-11-06 2014-05-07 Koh Young Technology Inc. Vorrichtungssystem zur Überprüfung von Leiterplatten und Leiterplattenprüfverfahren

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111707678A (zh) * 2020-07-24 2020-09-25 深圳芯通互联科技有限公司 一种pcb系统检测方法
CN115178909A (zh) * 2022-07-11 2022-10-14 苏州汇川控制技术有限公司 焊接质量的检测方法、装置、终端设备与介质
CN115178909B (zh) * 2022-07-11 2023-10-27 苏州汇川控制技术有限公司 焊接质量的检测方法、装置、终端设备与介质

Also Published As

Publication number Publication date
DE102015212690B3 (de) 2016-09-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3348125B1 (de) Anlage und verfahren zur lötstellenüberprüfung
WO2017041964A1 (de) Anlage und verfahren zur lötstellenüberprüfung
DE112011104725B4 (de) Lötstelleninspektionsverfahren, Leiterplatteninspektionssystem und Lötstelleninspektionsgerät
DE69207689T2 (de) Verfahren zur Prüfung eines elektrischen Drahts im abisolierten Zustand
WO2017005469A1 (de) Anlage und verfahren zur lötstellenüberprüfung
EP0980520B1 (de) Verfahren und schaltungsanordnung zur prüfung von lötstellen
DE102005015826A1 (de) Verfahren und System zur optischen Inspektion von Kontaktflächen (Kontaktpads) an Halbleiter-Bauelementen mit unterschiedlichem Erscheinungsbild
DE102007021106A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Kalibrieren eines Kamerasystems
DE102017215946A1 (de) Prüfsystem, programm und steuerverfahren für prüfvorrichtung
DE112013002024T5 (de) Farbsichtinspektionssystem und Verfahren zum Inspizieren eines Fahrzeugs
WO1997017605A1 (de) Verfahren und schaltungsanordnung zur prüfung von lötstellen
DE102021117505B3 (de) Vorrichtung und Verfahren zur automatisierten Fehlerreaktionssimulation
DE102015213690A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Einregeln eines CAN-Kommunikationsmodells
DE102018217390A1 (de) Verfahren zur Bestimmung eines Belegungszustands eines Stellplatzes
WO2020074417A1 (de) Verfahren zur bestimmung der wertigkeit von radarmesswerten zur bestimmung eines belegungszustands eines stellplatzes
DE102016225254B4 (de) Verfahren zum Kalibrieren von einem Röntgen-Inspektionssystem
DE102018117312B4 (de) Aufnahmevorrichtung und Verfahren zum Erkennen von Bauteilträgern in einer Aufnahmevorrichtung
DE102018107112B4 (de) Verfahren zur Inspektion einer Maske
DE102004001605A1 (de) Verfahren zur Prüfung von Fügegeometrien
DE102022110493A1 (de) Verfahren zur Fehlererkennung in der Produktion sowie Komponente
DE102020007442A1 (de) Verfahren und Anordnung
DE102021002917A1 (de) Verfahren zur Prüfung von Schweißnähten
DE102022210131A1 (de) Verfahren und Steuergerät zum Erzeugen von zusätzlichen Daten zum Trainieren und/oder Validieren eines Anomaliedetektor
DE102006022110B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erkennen einer Sensorabweichung mindestens eines Sensors von zumindest zwei Sensoren
DE102012009155A1 (de) Verfahren und Analyseanordnung zum Ermitteln von Abweichungen eines Bauteils von einem Referenzbauteil

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 16731086

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 16731086

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1