WO2015046896A1 - 우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체 - Google Patents

우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체 Download PDF

Info

Publication number
WO2015046896A1
WO2015046896A1 PCT/KR2014/008924 KR2014008924W WO2015046896A1 WO 2015046896 A1 WO2015046896 A1 WO 2015046896A1 KR 2014008924 W KR2014008924 W KR 2014008924W WO 2015046896 A1 WO2015046896 A1 WO 2015046896A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
demand
priority
rank
determined
value
Prior art date
Application number
PCT/KR2014/008924
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
조강형
강민구
김성윤
Original Assignee
삼성에스디에스 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 삼성에스디에스 주식회사 filed Critical 삼성에스디에스 주식회사
Priority to US15/025,080 priority Critical patent/US20160210642A1/en
Publication of WO2015046896A1 publication Critical patent/WO2015046896A1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0201—Market modelling; Market analysis; Collecting market data
    • G06Q30/0202—Market predictions or forecasting for commercial activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/08—Logistics, e.g. warehousing, loading or distribution; Inventory or stock management

Definitions

  • the present invention relates to an apparatus and method for controlling demand based on priority, an apparatus and method for determining priorities, and a recording medium on which the program is recorded.
  • the demand control device and method based on the priority to prioritize the defined demands, which are the basic information for developing the supply plan, and control the demand using the assigned priority, A method and a recording medium for recording the program.
  • Each sales level of the hierarchical structure may have a corresponding sales area.
  • the person in charge of each sales level can calculate the demand forecast for the level in charge of their own and enter into the in-house computer system.
  • the prior art is a structure that can not flexibly change the standards and methods of prioritizing fixed demand and controlling quantity.
  • the technical problem to be solved by the present invention is to provide an apparatus and method for determining the priority of the determined demands.
  • the technical problem to be solved by the present invention is to provide an apparatus and method for determining the priority of the firm demands that can be flexibly applied in a variety of industries and market conditions.
  • the technical problem to be solved by the present invention while respecting the prioritization method for different sales organizations, and at the same time disadvantageous to the priorities of other sales organizations that can occur by respecting the prioritization method of a particular sales organization It is to provide an apparatus and method for determining the priority that can prevent.
  • the technical problem to be solved by the present invention is to provide an apparatus and method for determining a structured and standardized priority while being able to flexibly change according to market changes, corporate strategies, product profitability and the like.
  • the technical problem to be solved by the present invention is to provide a demand control device and method for controlling the total quantity of the determined demand.
  • the priority determining apparatus includes information on predetermined requirements including information on preset items including an item relating to a demand request time (Week Rank).
  • a demand information input unit for receiving input from sales organizations of each lower level;
  • An item rank determining unit which determines a rank value for each of the predetermined items by using the received determined demand information;
  • a lead time correction unit for correcting a determined rank value of an item (Week Rank) related to the demand request time among the rank values determined for each of the predetermined items in consideration of a lead time;
  • a comprehensive priority value determination unit arranged to determine a comprehensive priority value by arranging the rank values determined for each of the preset items corrected by the lead time corrector according to a preset rule;
  • a priority determiner configured to determine a priority of the firm demand of each sales organization using the comprehensive priority value.
  • the predetermined rule includes a high level rule set by a top level organization and a high level rule set by a lower level organization other than the top level organization.
  • the comprehensive rank value determination unit is a rank determined for each of the preset items corrected by the read time correction unit according to at least one of the high level rule and the low level rule. Arrange the values to determine the overall priority value.
  • the priority determiner determines the priority PR1 using a comprehensive priority value determined using the upper level rule, and if there are sales organizations in which the lower level rule exists among the sales organizations, the same priority is determined.
  • the priority (PR2) between sales organizations applying the lower level rule is determined based on the comprehensive priority value determined using the lower level rule, and the determined priority of the sales organizations not applying the lower level rule is changed. Otherwise, the priority PR2 determined by the lower level rule may be reflected in the priority PR1 determined using the higher level rule.
  • the preset items include items related to importance of a customer (Preference Rank), items related to demand type (Demand Type Rank), items related to information input subject (Measure Rank), items related to order attribute (Order Type Rank), The item may include at least one of a customer rank item based on profit and loss criteria and a product rank item based on profit and loss criteria.
  • the item ranking determiner determines a rank value in two digits with respect to the item related to the demand request time, and refers to an item other than the item related to the demand request time among the preset items. You can determine the rank value with a single digit.
  • the method for determining priorities according to the second aspect of the present invention includes determined demand information including information on preset items including an item relating to demand demand time (Week Rank).
  • a priority determining step of determining the priority of the firm demand of each sales organization using the comprehensive priority value includes
  • the predetermined rule includes a high level rule set by a top level organization and a high level rule set by a lower level organization other than the top level organization.
  • the comprehensive ranking value determining step may include determining the predetermined items corrected by the read time correction step according to at least one of the high level rule and the low level rule.
  • the priority value can be arranged to determine the overall priority value.
  • the prioritization step may include determining a priority (PR1) using a comprehensive priority value determined using the higher level rule, and if there are sales organizations in which there is a lower level rule among the sales organizations, The priority (PR2) between sales organizations applying the same lower level rule is determined based on the comprehensive priority value determined using the lower level rule, and the determined priorities of the sales organizations not applying the lower level rule are determined. Without changing, the priority PR2 determined by the lower level rule may be reflected in the priority PR1 determined using the higher level rule.
  • the preset items include items related to importance of a customer (Preference Rank), items related to demand type (Demand Type Rank), items related to information input subject (Measure Rank), items related to order attribute (Order Type Rank), The item may include at least one of a customer rank item based on profit and loss criteria and a product rank item based on profit and loss criteria.
  • the priority determining device may include: a preset item including a item relating to a demand request time (Week Rank); A demand information input unit for receiving input of firm demand information including related information from sales organizations of each lower level; An item rank determining unit which determines a rank value for each of the predetermined items by using the received determined demand information; A lead time correction unit for correcting a determined rank value of an item (Week Rank) related to the demand request time among the rank values determined for each of the predetermined items in consideration of a lead time; A comprehensive priority value determination unit arranged to determine a comprehensive priority value by arranging the rank values determined for each of the preset items corrected by the lead time corrector according to a preset method; A priority determining unit which determines a priority of the firm demand of each sales organization using the comprehensive priority value; And a demand control unit for distributing a predetermined supply plan amount sequentially from the order of priority of the determined demand
  • the demand control unit if the amount of the predetermined product is less than the total amount of the firm demand input by the respective sales organizations, the predetermined supply sequentially set in order from the highest priority of the determined firm demand The planned demand may be distributed, and the determined demand in the order of low priority of the determined determined demand for which the supply plan is not distributed may be shorted so that the supply plan is not established.
  • a priority control method based on priority relates to preset items including an item on demand demand time (Week Rank).
  • a demand information input step of receiving input of firm demand information including information from sales organizations of each lower level;
  • An item rank determining step of determining a rank value for each of the predetermined items by using the received determined demand information;
  • a lead time correction step of correcting a determined rank value of an item (Week Rank) regarding the demand request time among the rank values determined for each of the predetermined items in consideration of a lead time;
  • a comprehensive priority value determination step of arranging a priority value determined for each of the preset items corrected by the read time correction step according to a preset method to determine a comprehensive priority value;
  • a priority determining step of determining the priority of the firm demand of each sales organization using the comprehensive priority value;
  • a demand control step of distributing a predetermined supply plan quantity sequentially from the order of priority of the determined demand determined.
  • the demand control step if the amount of the predetermined item is less than the total amount of the firm demand input by the respective sales organizations, the predetermined predetermined order sequentially set in order from the highest priority
  • the fixed demand in the order of lower priority of the determined fixed demand for which the supply planned amount is not allocated and the supply planned amount can be dispensed with may be shortened so that the supply plan is not established.
  • the computer-readable recording medium which records a program according to the fifth aspect of the present invention for achieving the above technical problem, includes information on preset items including an item relating to demand demand time (Week Rank).
  • Determining a comprehensive priority value by arranging the rank values determined for each item according to a predetermined rule; And determining the priority of the firm demand of each sales organization by using the comprehensive priority value.
  • the present invention can provide an apparatus and method for determining priorities of firm demands.
  • the present invention can be flexibly applied in various industries and market conditions to determine the priorities of the determined demands.
  • the present invention can determine the structured and standardized priorities while being able to flexibly change according to market changes, corporate strategies, product profitability, and the like.
  • the present invention respects the prioritization method of various sales organizations, and at the same time prevents disadvantages to the priorities of other sales organizations that may arise by respecting the prioritization methods of specific sales organizations. You can decide.
  • the present invention may enable the rapid application of the supply plan of the goods and the efficient and continuous maintenance of the supply and demand plan by determining the priorities of the determined demands.
  • the present invention can control the total quantity of the determined demands according to the demand situation, supply situation, market situation and the like.
  • FIG. 1 is a diagram illustrating a demand forecasting and supply planning process.
  • FIG. 2 shows an example of an organizational hierarchy that prioritizes firm demands of a company with a global sales network.
  • 3 is a diagram illustrating an example of preset items.
  • FIG. 4 is a flowchart illustrating a priority determination method and a demand control method based on priorities according to the present invention.
  • FIG. 5 is a block diagram of an apparatus for determining priority according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 6 is a diagram illustrating an example in which a ranking value is determined for each item by an item ranking determiner.
  • FIG. 7 is a view for explaining an example in which the rank value of the Week Time item is corrected by the read time corrector.
  • FIG. 8 is a diagram illustrating an example of a sales organization hierarchy.
  • FIG. 9 is a diagram illustrating an example in which a preset rule is applied differently according to a condition.
  • FIG. 10 is a diagram illustrating an example in which a high level rule and a low level rule are set.
  • FIG. 11 is a diagram illustrating an example of a comprehensive priority value determined by a comprehensive priority value determiner.
  • FIG. 12 is a diagram illustrating an example in which a comprehensive priority value determiner determines a comprehensive priority value for each determined demand by using a higher level rule.
  • FIG. 13 is a diagram illustrating an example in which the comprehensive priority value determiner determines a comprehensive priority value by applying a lower level rule in consideration of characteristics of France.
  • 15 is a block diagram of an apparatus for controlling demand based on priority according to an embodiment of the present invention.
  • 16 is a diagram illustrating an example in which the demand request amount for each specific demand is sorted by the priority determined by the priority determining unit.
  • FIG. 18 is a block diagram of an apparatus for determining priority according to an embodiment of the present invention.
  • 19 is a flowchart of a method for determining priorities according to an embodiment of the present invention.
  • 20 is a flowchart illustrating a demand control method based on priority according to an embodiment of the present invention.
  • the sales organization predicts sales for a certain period of time (planned interval) in the future after the present time agreed in advance with the production organization, and inputs the value into the relevant system by day, week, or month (S1).
  • the value entered in this way confirms the agreed demand through consultation of the demand forecasting participants (S2).
  • the firm demand is decomposed and classified according to the components of the firm demand using the order information requested for delivery in the planned section and the existing firm supply plan information (S3).
  • the categorized firm demand is prioritized according to the pre-calculated profitability of the product and the importance of the customer (S4).
  • the priority determination process of determining priority for each classification item using determined demand information decomposed and classified according to demand components is provided. It can be used in (S4).
  • the present invention may be used not only in the process of determining the priorities of the determined demands (S3) but also in other fields for applying the effects of the present invention.
  • FIG. 2 shows an example of an organizational hierarchy that prioritizes firm demands of a company with a global sales network.
  • prioritizing or sales organizations can vary from company to company.
  • 2 illustrates an example of a prioritization organization (or sales organization) composed of a headquarters, a regional area, a local corporation, a sales organization, and a customer hierarchy.
  • Priority determination is based on input of confirmed demand information from one or more lower-level organizations, and the determined demands are prioritized using the received demand information. It can be an organization that has an organization.
  • the organization that determines the priority in FIG. 2 may be the head office, the head office at level 1, each region at level 2, and each regional corporation at level 3.
  • the sales organization used to describe the invention may be a corporation, organization, corporation, etc. at each level. That is, in Figure 2, the sales organization is headquarters, Americas, Europe, Europe, United States, Canada, United Kingdom, France, Australia, China, sales 1-7 do.
  • Each of these sales organizations can prioritize the determined demands using the prioritization device 100 or the prioritization method according to the present invention.
  • priority information of firm demand determined by a specific sales organization may be input to a higher level sales organization.
  • the higher level sales organization reflects the priority of each of the sales organizations input by the lower level sales organizations using the prioritization device 100 or the priority determination method according to the present invention to prioritize the determined demands. You can also decide.
  • the firm may receive the firm demand information from the lower level sales organizations at the headquarters level, the regional level, or the local corporation level to determine the priority of the firm demands of the lower level sales organizations.
  • the determined demand information is information about demand received from subordinate organizations of each level, and includes information about preset items.
  • the preset items may be set to items that can be used to determine the priority, for example, as shown in FIG. 3.
  • 3 is a diagram illustrating an example of preset items.
  • the preset items include items related to importance of a customer (Preference Rank), items related to demand type (Demand Type Rank), items related to information input subject (Measure Rank), items related to order attributes (Order).
  • Type Rank item on demand demand time (Week Rank), item on customer base based on profit and loss (Customer Rank), and / or item on item based on profit and loss (Product Rank).
  • the preset items are not set to the items described as examples in FIG. 3, and may be changed according to various reasons such as a company's situation, a kind of goods, a company's organization, and a market situation.
  • the item relating to the demand demand time is named as a Week Rank for ease of division and ease of understanding, but this naming does not mean that the demand demand time is set in weeks. That is, the demand demand time may be determined in various time units such as days, months, hours, and the like.
  • To prioritize firm demands is to prioritize firm demands of each of the various subordinate organizations, starting with firm demands that must be prioritized using the alerts contained in each firm demand. Determining the priorities of defined demands means that there is no supply that meets all the defined demands of the subordinate organizations, to establish criteria for controlling supply or demand at a strategic level, or to consider profitability. It is necessary for the profit and future of the company.
  • FIG. 4 is a flowchart illustrating a priority determination method and a demand control method based on priorities according to the present invention.
  • the category rank step S11 may determine a rank value for each item by using preset item-specific information included in the firm demand information received from sales organizations of each lower level.
  • Bill of Distribution Lead Time (BOD L / T) correction step (S12) takes into account the lead time of the Bill of Distribution (BOD), and rank value of the item (Week Rank) related to demand demand time among the category ranks. Can be corrected.
  • the high level / low level priority step S13 may determine the unified comprehensive priority value by arranging values of each category rank based on a high level rule which is a priority policy set at the enterprise level. On the other hand, if a priority policy by region is specified, a comprehensive priority value of other values may be determined by rearranging Category Rank based on a low level rule set for each sales organization or sales region.
  • the comprehensive priority value may be determined using the ranking value for each item reflecting the ranking value information corrected by the BOD L / T correction step S12.
  • Priority Swapping step S14 sorts the demands in order of priority based on the overall priority value determined by the lower level rule, and reflects the sorted order on the priority determined based on the comprehensive priority value determined by the higher level rule. can do.
  • the priorities of the determined demands may be determined using the steps S11 to S14 of FIG. 4, and the steps S11 to S14 may change the order of steps or omit a specific step as necessary.
  • the demand control method based on the priority according to the present invention, the preallocation step (S15) is based on the priority of the determined demands determined by the priority determination method according to the present invention, the demand amount Limited demand, or exceeding limited demand, may be treated as a shortage.
  • FIG. 5 is a block diagram of an apparatus for determining priority according to an embodiment of the present invention.
  • the priority determining apparatus 100 may include a demand information input unit 110, an item ranking determiner 120, a lead time correction unit 130, and a comprehensive ranking value determination.
  • the unit 140 and the priority determiner 150 may be included.
  • the demand information input unit 110 may receive firm demand information including information on preset items from sales organizations of each lower level.
  • the preset items may be as described above with reference to FIG. 3, and may be changed according to various reasons, such as a company's situation, a kind of goods, a form of a company organization, and a market situation.
  • the information on the preset items received by the demand information input unit 110 may include detailed item information set at the enterprise level of each item.
  • the item related to the demand type among the preset items is a quantity (COM_ORD) previously planned to be supplied for the sales order quantity, and a quantity (COM_FCST which is promised to be supplied in advance for the pure demand forecast amount which is subtracted from the sales order quantity).
  • Selection information may be set.
  • items related to the order attribute may include detailed selection information such as shipment (GI), delivery instruction (DO), delivery date (CO), and only order acceptance (NO). .
  • the information received by the demand information input unit 110 may include detailed information selected for each preset item. If there is no detailed information selected in the information received by the demand information input unit 110, it may be processed as a default.
  • the item ranking determiner 120 may determine a rank value for each preset item using the determined demand information received by the demand information input unit 110.
  • the ranking value indicated by the detailed selection information existing for each preset item may be set in advance, and the item ranking determiner 120 may determine the ranking value corresponding to the selected detailed information according to the preset. .
  • the item ranking determiner 120 determines a rank value with two digits with respect to an item (Week Rank) relating to demand demand time, and an item regarding demand demand time among preset items (Week Rank). For other items, the ranking value can be determined by a single digit.
  • the item ranking determiner 120 may determine a number between 1 and 9 as a ranking value based on the detailed selection information regarding an item (Preference Rank) related to the importance of the customer.
  • the item ranking unit 120 may determine an item related to a demand type (Demand Type Rank), an item related to an information input entity (Measure Rank), an order attribute related item (Order Type Rank), and a trading partner based on profit and loss criteria.
  • a number between 1 and 9 may be determined as a ranking value based on each detailed selection information.
  • the item ranking determiner 120 may determine a number between 01 and 99 as a ranking value with respect to the item (Week Rank) related to the demand request time based on the detailed selection information. Since the demand demand time may be more than 10 weeks, the item ranking unit 120 may determine the ranking value by two digits, and the numeric values of 1 to 9 are also two digits from 01 to 09 for the consistency of the two digits. The rank value can be determined by expressing the number. An example of the item ranking determiner 120 will be described with reference to FIG. 6.
  • FIG. 6 is a diagram illustrating an example in which a ranking value is determined for each item by the item ranking determiner 120.
  • ID is an identifier for identifying the firm demand. Different demand IDs may mean that different sales organizations have entered firm demand information, and even if the same sales organizations have entered firm demand information, they are information about the firm demand entered separately due to different demand demand times. Can be.
  • Rule Seq indicates information about which of the above-described high level rule or low level rule, or which of the high level rule or the low level rule to follow. . That is, the Rule Rank item is an item containing information on a rule to be used when different rules are used for each section when the comprehensive priority value determination unit 140 will be described in detail later. If a different rule is not used for each section in determining the comprehensive priority value, the corresponding item may not exist.
  • the table located at the top of FIG. 6 shows the detailed information for each item input by the demand information input unit 110, and the table located at the bottom shows the rank value corresponding to the detailed information for each item by the item ranking determiner 120. It is a table
  • the item ranking determiner 120 may determine the rank value 2 corresponding to the COM_ORD in the demand type item as the rank value of the demand type item of Dmd 1 based on a preset bar. In addition, the item ranking determiner 120 may determine a rank value 5 corresponding to NEW_FCST in the demand type item as a rank value of the demand type item of Dmd 1 based on a preset bar.
  • the item ranking determiner 120 determines the rank value of the Week Rank item for each determined demand by using information W5 and W2 of the Week Rank items of Dmd 1 and Dmd 2. Can be. Referring to the table located at the bottom of FIG. 6, it can be seen that the ranking value of the Week Rank item of Dmd 1 determined by the item ranking determiner 120 is 05, and the ranking value of the Week Rank item of Dmd 2 is 02.
  • Other items may be determined by the item ranking unit 120 based on a preset value for each item of each determined demand. What is the rank value indicated by the subselection information may be set in advance as described above. However, such a setting may be changed by various conditions such as a company's situation, a market situation, and a kind of goods. That is, in FIG. 6, the detailed information COM_ORD selected in the Demand Type item is preset to indicate a rank value of 2, but may be set to indicate a different rank value such as 3 in another company or another situation of the same company. have.
  • the item ranking determiner 120 may process the default value and determine the rank value indicated by the default as the rank value of the corresponding item.
  • the rank value indicated by the default may be preset for each item. Referring to FIG. 6, since there is no Preference Value information, which is information corresponding to the Preference Rank item of the firm demand Dmd 1, the item is treated as Default and the rank value 9 indicated by Default of the Preference Rank item is set to the Preference Rank item of the Dmd 1. Can be determined by the rank value.
  • rank value indicated by the default for each item may be as described in FIG. 3, and may be changed due to various reasons such as a market situation and a business environment.
  • the lead time corrector 130 may determine a demand request time related to lead time from among item-level ranking values determined by the item rank determiner 120 using the BOD lead time information. You can correct the item (Week Rank).
  • the BOD refers to a table that sets a product's transportation route, transportation method, and travel time when planning a product movement between regions, that is, product transportation. That is, the lead time corrector 130 corrects the Week Rank by reflecting the BOD lead time from the production place to the corporation DC (distribution center) or the destination.
  • FIG. 7 is a diagram for describing an example in which a rank value of a Week Time item is corrected by the read time corrector 130.
  • the table located at the upper end of FIG. 7 is a table representing ranking values for each item of different determined demands determined by the item ranking determiner 120. Referring to the ranking value of the Week Rank item in the table located in the upper part of FIG. 7, the corresponding item ranking value of the firm demand Dmd 1 is 05 and the corresponding item ranking value of the firm demand Dmd 2 is 02.
  • the lead time for the demand-requested product IXT04F (Product Rank 3 corresponding product, see Fig. 6) from Dmd 1 to the destination Paris sales organization (Destination corresponding to Customer Rank 1, see Fig. 6) is 2 Week
  • the firm demand leads that Dmd 2 demand-requested product EB12KD (product corresponding to Product Rank 3, see Figure 6) moves from the production location to the destination France sales organization (target corresponding to Customer Rank 1, see Figure 6)
  • the time is one week.
  • the lead time correction unit 130 adjusts the rank value of the Week Rank item of Dmd 1 from 05 to 2 weeks by reflecting the lead time of each firm demand. By subtracting 03, the rank value of the Week Rank item of Dmd 2 can be corrected from 02 to 01 minus one week of lead time.
  • the lead time correction unit 130 does not correct the rank value in consideration of the lead time, a particular sales organization having a relatively long BOD lead time may be disadvantageous compared to other sales organizations having a relatively short BOD lead time. In addition, disruptions may occur in production plans and supply plans.
  • the comprehensive ranking value determiner 140 may determine the comprehensive priority value by arranging the ranking values for each item determined by the item ranking determiner 120 according to a predetermined rule.
  • the comprehensive priority value determination unit 140 may determine the overall priority value by arranging the priority values determined for each of the preset items corrected by the lead time corrector 130 according to a preset rule.
  • the preset rule may have a high level rule set at the enterprise level and a low level rule different from the high level rule set in consideration of the situation of each sales organization.
  • the lower level rules may have respective lower level rules for each sales organization, or there may be a sales organization for which no lower level rules exist.
  • two or more different sales organizations may have the same low-level rules. An example will be described with reference to FIG. 8.
  • FIG. 8 is a diagram illustrating an example of a sales organization hierarchy.
  • a higher level rule may be set at the head office level of level 1, and the set higher level rule may be used to determine a comprehensive priority value in each of the levels 2 and 3 organizations.
  • level 2 and level 3 organizations may be used to determine a comprehensive priority value by setting a lower level rule in consideration of a specific situation of the region. For example, a French corporation at level 2 is setting a lower level rule, and organizations at the Paris and Nice region at level 3 can also use the lower level rules set at a French corporation to determine the overall priority value. In Germany, only upper level rules may be used and a separate lower level rule may not be set.
  • the preset rule may include a high level rule set by the highest level organization and a low level rule set by a lower level organization other than the highest level organization.
  • the company-level or top-level organization that sets the upper level rules may not necessarily be the top level organization in the organization of one company.
  • an organization that is not at the top of an organization's organization may be an enterprise-wide or top-level organization that sets high-level rules in consideration of sales environment, region, organizational structure, and business environment. have.
  • the organization of the French region may be a top level organization capable of setting higher level rules.
  • FIG. 9 is a diagram illustrating an example in which a preset rule is applied differently according to a condition.
  • the higher level rule and the lower level rule may be set to be applied differently according to a condition. For example, referring to FIG. 9, when the value of the Week Rank item is 01 to 04 (indicated by W1 to W4 in FIG. 9), a predetermined rule may be set to determine a comprehensive priority value by giving priority to the demand type. have. On the other hand, when the value of the Week Rank item is 05 to 12 (indicated by W5 to W12 in FIG. 9), a predetermined rule may be set to determine the overall priority value by giving priority to the rank value of the Week Time item.
  • FIG. 10 is a diagram illustrating an example in which a high level rule and a low level rule are set.
  • the RULE Type represents information about a type of a preset rule applied.
  • SEQ represents an identification number of rules classified according to a condition when a predetermined rule is set differently according to a condition.
  • the time item represents a condition for determining a predetermined rule to be finally applied. That is, the SEQ may be determined by the condition. These conditions may change.
  • the number of each item from the Preference Rank to the Product Rank means an order of arranging the rank value determined by the item rank determiner 120 of each item (or a rank value applied with the rank value corrected by the lead corrector). can do.
  • FIG. 11 is a diagram illustrating an example of a comprehensive priority value determined by a comprehensive priority value determiner.
  • Rank values 03 and 01 of the Week Rank item among the determined rank values may be rank values corrected by the read correction unit, respectively.
  • the value of the Week item is information for determining a condition of a preset rule applied differently for each section.
  • W5 and W2 respectively correspond to detailed information indicated by the rank value of the Week Rank item before correction by the read correction unit. This can be more clearly seen with reference to FIGS. 6 and 7.
  • the overall priority value of Dmd 1 in the defined demand is explained first.
  • Week information of Dmd 1 is W5, and when the high level rule is applied, the comprehensive ranking value determining unit 140 arranges the ranking values for each item according to the rule having SEQ of 2 in the high level rule of FIG. A comprehensive priority value of 1 can be determined.
  • Preference Rank is 1st
  • Rule Rank is 2nd
  • demand Type Rank is 3rd
  • Product Rank is 4th
  • Measure Rank is 5th
  • Order Type Rank is 6th
  • Week Rank is 7th.
  • the comprehensive priority value determination unit 140 may determine the overall priority value as 912313031 by arranging the rank value for each item of the firm demand Dmd 1 according to the second rule of the upper level rule.
  • the comprehensive priority value determined by the comprehensive priority value determiner 140 may vary according to a preset item, setting of a priority value indicated by Default, and setting of a priority value indicated by detailed information of each item.
  • the comprehensive priority value does not necessarily have to be in the form of numbers, but may be represented by various alphabets.
  • the comprehensive priority value determination unit 140 determines the comprehensive priority value of Dmd 1 according to the French low level rule
  • the second of the French low level rules may be applied because it is a condition of W5.
  • the firm demand corresponding to Dmd 1 may be set to follow the lower level rules set by the French corporation without the Paris corporation or the lower level rules set by the Paris corporation.
  • the French corporation is a higher level organization than the Paris corporation or a lower level organization than the head office.
  • the set rule may be followed, and in this case, the overall priority value may vary.
  • the comprehensive priority value determination unit 140 may determine the overall priority value of Dmd 1 as 912310331. .
  • the overall priority value determination unit 140 may determine 241501325 by applying the first (SEQ 1) of the higher level rule because it is a condition of W2.
  • the overall priority value determination unit 140 determines that the overall priority value of Dmd 2 is due to the French low level rule, it is determined to be 145013252 by applying the first (SEQ 1) of the low level rule because it is a condition of W2. It may be.
  • the priority determining unit 150 may determine the priority of each determined demand by using the comprehensive priority value of the respective determined demands determined by the comprehensive ranking value determining unit 140. For example, the priority determiner 150 may determine that the lower the size of the comprehensive priority value, the higher the priority.
  • the priority determiner 150 may determine the priority of each firm demand by applying a comprehensive priority value of each firm demand to a predetermined function expression.
  • the priority determiner 150 may perform priority swapping if necessary.
  • the comprehensive priority value determined by the comprehensive priority value determination unit 140 is described in the High Level Priority item for each specific demand.
  • 203 is a value obtained by arranging 2, which is a rank value indicated by COM_ORD, and 03, which is a rank value indicated by W3, in accordance with an arrangement according to a higher level rule.
  • 304 is a value obtained by arranging 3, which is a rank value indicated by COM_FCST, and 04, which is a rank value indicated by W4, according to an arrangement according to a higher level rule.
  • the higher level rule shown in FIG. 12 is a rule that prioritizes a Demand Type Rank item, which is an item of Demand Type information, over a Week Rank item, which is an item of Week information.
  • the setting of this higher level rule can be changed.
  • FIG. 13 is a diagram illustrating an example in which a comprehensive priority value is determined by applying a low-level rule in consideration of characteristics of France when the sales organization is a French corporation or a lower-level organization of the French corporation in the same firm demand information as in FIG. 12. .
  • the lower level rule of the French sales organization is a rule that prioritizes a Week Rank item that is an item of Week information over a Demand Type Rank item that is an item of Demand Type information. Therefore, when the comprehensive priority value determination unit 140 determines the comprehensive priority values of each of the demand IDs 2, 4, and 6 corresponding to the French sales organization by the lower level rule, 208 becomes 082 and 304 is 043 and 505. It can be seen that 055 becomes.
  • the priority determiner 150 may perform priority swapping. That is, the priority determining unit 150 maintains the priority according to the comprehensive priority value determined by the higher level rule. In addition, if there is a change in the priority value according to the lower level rule, the priority determining unit 150 applies the changed rank only between the determined demands to which the corresponding lower level rule is applied among the comprehensive priorities determined by the higher level rule. Information can be changed.
  • FIG. 14 the results of FIG. 12 reflecting the contents of FIG. 13. That is, the overall priority value shown in FIG. 13 is not reflected in FIG. 12, but the overall priority value and priority of the high level rule in FIG. 12 are maintained, but the demand ID of the French sales organization to which the low level rule is applied.
  • the order may be changed between 2, 4, and 6 by applying the comprehensive priority value shown in FIG. 13.
  • the information is reflected to reflect that Demand ID 4 is the highest priority, Demand ID 6 is the next priority, and Demand ID 2 is the last priority within the French sales organization that applies the low level rules. It can be seen that the final ranking is changed in the order of Demand ID 1, 4, 3, 6, 5, 2, and 7.
  • the priority determiner 150 may perform priority swapping to reflect the priority of the lower level rule reflecting the characteristics of the corresponding sales organization and to minimize the disadvantages to other sales organizations.
  • 15 is a block diagram of an apparatus 200 for controlling demand based on priority according to an embodiment of the present invention.
  • the demand control device 200 based on the priority according to an embodiment of the present invention further includes a demand control unit 210 in the priority determining device 100 according to an embodiment of the present invention. can do.
  • the demand control unit 210 may distribute a predetermined supply plan in order from the order of priority (highest) of the determined demand determined by the priority determination unit 150.
  • the demand controller 210 distributes the preset supply plan amounts sequentially from the order of priority of the firm demand determined For example, the firms in the lower-priority order of the determined firms that have not been allocated their supply plans may be dealt with in the absence of a supply plan.
  • the determined demand request amount Req. Qty is described in the order of priority determined by the priority determiner 150.
  • the demand control unit 210 may distribute 500 items sequentially from the highest priority.
  • the demand control unit 210 distributes the quantity 100 required by the firm demand of demand Demand 3, which is the highest priority, from 500, and then divides the quantity 200 required by the firm demand of demand Demand ID 6, which is the priority, from the remaining 400.
  • the demand control unit 210 distributes the quantity 150 required by the firm demand of Demand ID 1, which is the third order, from the remaining 200.
  • Distribute to the 3rd rank and the remaining supply plan is 50.
  • the demand control unit 210 distributes the remaining 50 to supplement the quantity 120 required by the firm demand of demand ID 2 which is the fourth order.
  • the demand control unit 210 distributes the supply plan quantity according to the priority, finally, in FIG. 16, 70 out of the quantity 120 required by the demand for confirmation of Demand ID 2, the quantity 80 required by the demand for confirmation of Demand ID 5, Demand The supply for quantity 90 required by the firm demand of ID 4 will be insufficient.
  • the demand control unit 210 may process a shortage of all insufficient quantities so that the supply plan is not established.
  • a shortage process Shrt. Qty
  • FIG. 17 an example in which a shortage process (Shrt. Qty) is insufficient for the demand controller 210 may be displayed as shown in FIG. 17.
  • FIG. 18 is a block diagram of an apparatus for determining priority according to an embodiment of the present invention.
  • Priority determination apparatus 100 may have a configuration shown in FIG.
  • the priority determining apparatus 100 may store a processor 10 that executes an instruction, priority determining program data, data regarding inputted determined demand information, priority value information data corresponding to preset item information, and detailed information, and the like.
  • the storage device 30 may include a memory 40 and a network interface 50 for transmitting and receiving data with an external device.
  • the storage device 30 receives the finalized demand information including information on predetermined items including an item related to a demand request time (Week Rank) from sales organizations of each lower level, and the received received demand Determining a rank value for each of the predetermined items by using information, and determining a rank value of an item (Week Rank) related to the demand request time among the rank values determined for each of the predetermined items, Correcting in consideration of Time), determining a priority value by arranging the rank value determined for each of the preset items corrected by the read time correction step according to a preset rule, and determining the overall priority value.
  • Week Rank demand request time
  • a program for performing the process of determining the priority of the firm demand of each sales organization by using the program can be stored, the program memo After being loaded into the memory, it may be performed through the processor 10.
  • the program stored in the storage device 30 may perform at least one of the processes described with reference to FIGS. 3 to 17.
  • 19 is a flowchart of a method for determining priorities according to an embodiment of the present invention.
  • the demand information input unit 110 receives the information of the determined demand (S1910).
  • the item ranking determiner 120 may determine a ranking value for each preset item (S1920).
  • the lead time corrector 130 may correct the determined rank value of the item related to the demand demand time by the item rank determiner 120 in consideration of the BOD lead time (step S1930).
  • the final comprehensive priority value may be determined using the ranking value information determined for each item in which the ranking value corrected by the comprehensive ranking value lead time corrector 130 is reflected (step S1940).
  • the priority determiner 150 may determine priorities of the respective determined demands using the final comprehensive priority value (step S1950).
  • 20 is a flowchart illustrating a demand control method based on priority according to an embodiment of the present invention.
  • the demand control unit 210 may distribute a supply plan based on the priority determined by steps S1910 to S1950. (Step S2010).
  • the demand control unit 210 may prevent the supply plan is not established by processing shortage of the demand that is not distributed in the supply plan of the determined demand (step S2020).
  • the priority determination method and the demand control method based on the priorities described with reference to FIGS. 19 to 20 are based on the priority determination device 100 and the priority according to an embodiment of the present invention described with reference to FIGS. 1 to 18. All of the contents of the demand control device 200 may be applied.
  • Priority determination apparatus 100 and method according to an embodiment of the present invention may provide an apparatus and method for determining the priority of the determined needs.
  • prioritization apparatus 100 and method according to an embodiment of the present invention can be flexibly applied in various industries and market conditions to determine the priorities of the determined demands.
  • prioritization apparatus 100 and method according to an embodiment of the present invention can determine the structured and standardized priorities while being able to flexibly change according to market changes, corporate strategies, product profitability, and the like.
  • prioritization apparatus 100 and method according to an embodiment of the present invention may occur by respecting the prioritization method for each sales organization and at the same time respecting the prioritization method of a specific sales organization. Priorities can be determined while avoiding penalties to the priorities of other sales organizations.
  • prioritization apparatus 100 and method according to an embodiment of the present invention may be able to quickly apply to the supply plan of goods and efficient and continuous maintenance of the demand and supply plan by determining the priorities of the determined demands. .
  • the demand control apparatus 200 and method based on the priority according to an embodiment of the present invention may control the total quantity of the determined demands according to the demand situation, the supply situation, the market situation, and the like.
  • 5 and 15 may refer to software or hardware such as a field-programmable gate array (FPGA) or an application-specific integrated circuit (ASIC).
  • FPGA field-programmable gate array
  • ASIC application-specific integrated circuit
  • the components are not limited to software or hardware, and may be configured to be in an addressable storage medium and may be configured to execute one or more processors.
  • the functions provided in the above components may be implemented by more detailed components, or may be implemented as one component that performs a specific function by combining a plurality of components.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 공급계획을 수립하기 위한 기초 정보가 되는 확정 수요들의 우선순위를 부여하고, 부여된 우선순위를 이용하여 수요를 통제하는 우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체에 관한 것이다. 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치는, 수요 요구 시간에 관한 항목을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력부; 상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정부; 및 상기 항목순위 결정부에 의하여 결정된 상기 기 설정된 항목들 별 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정부를 포함할 수 있다.

Description

우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체
본 발명은 우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체에 관한 것이다. 보다 상세하게는, 공급계획을 수립하기 위한 기초 정보가 되는 확정 수요들의 우선순위를 부여하고, 부여된 우선순위를 이용하여 수요를 통제하는 우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체에 관한 것이다.
기업의 영업 조직은 계층적 구조를 가지는 경우가 많다. 상기 계층적 구조의 각각의 세일즈 레벨(Sales Level)은 그에 대응하는 영업 영역을 가질 수 있다.
한편, 상기 기업의 수요 예측 및 생산 관리를 위하여, 각각의 세일즈 레벨을 담당하는 담당자들은 자신이 담당하는 레벨에 대하여 수요 예측량을 산출하여 사내 전산 시스템에 입력할 수 있다.
입력된 수요 예측량을 이용하여 수요들이 확정되는 경우, 종래 기술에 의해서는 기업의 수익성 및 전략을 고려한 확정 수요들의 우선순위 부여 및 수요 수량의 통제가 제대로 이루어 지지 않는 실정이다.
또한, 종래 기술은 확정 수요들의 우선순위를 부여하고 수량을 통제하는 기준 및 방법을 유연하게 변경할 수 없는 구조이다.
또한, 종래 기술은 기업이 속한 업종 및 시장에 따라 보편적으로 적용되는 방법이 아닌 특화된 방향으로 구현되어 있는 실정이다.
따라서, 고객 지향적이면서도 유연하고 표준화된 형태의 확정 수요들의 우선순위 결정 및 수요량 통제에 관한 기술이 필요하다.
본 발명이 해결하고자 하는 기술적 과제는, 확정 수요들의 우선순위를 결정하는 장치 및 방법을 제공하는 것이다.
또한, 본 발명이 해결하고자 하는 기술적 과제는, 다양한 업종 및 시장 상황에서도 유연하게 적용될 수 있는 확정 수요들의 우선순위를 결정하는 장치 및 방법을 제공하는 것이다.
또한, 본 발명이 해결하고자 하는 기술적 과제는, 여러 판매 조직마다의 우선순위 결정 방법을 존중함과 동시에, 특정 판매 조직의 우선순위 결정 방법을 존중함으로 인하여 발생할 수 있는 다른 판매 조직의 우선순위에 불이익을 방지할 수 있는 우선순위를 결정하는 장치 및 방법을 제공하는 것이다.
또한, 본 발명이 해결하고자 하는 기술적 과제는, 시장의 변화와 기업의 전략, 제품의 수익성 등에 따라 유연하게 변경할 수 있으면서도 구조화되고 표준화된 우선순위를 결정하는 장치 및 방법을 제공하는 것이다.
또한, 본 발명이 해결하고자 하는 기술적 과제는, 확정 수요들의 총 수량을 통제하기 위한 수요 통제 장치 및 방법을 제공하는 것이다.
본 발명의 기술적 과제들은 이상에서 언급한 기술적 과제들로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 기술적 과제들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해 될 수 있을 것이다.
상기 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 제1 태양(ASPECT)에 따른 우선순위 결정 장치는, 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력부; 상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정부; 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 리드타임 보정부; 상기 리드타임 보정부에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정부; 및 상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 우선순위 결정부를 포함할 수 있다.
일 실시예에 따르면, 상기 기 설정된 룰은 최상위 레벨의 조직에서 설정한 상위레벨 룰(High Level Rule)과 상기 최상위 레벨의 조직이 아닌 하위 레벨의 조직에서 설정한 하위레벨 룰(High Level Rule)이 존재하며, 상기 종합순위값 결정부는, 상기 상위레벨 룰(High Level Rule) 및 하위레벨 룰(Low Level Rule) 중 적어도 하나에 따라서 상기 리드타임 보정부에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 배열하여 종합 우선순위값을 결정할 수 있다.
상기 우선순위 결정부는, 상기 상위레벨 룰을 이용하여 결정된 종합 우선순위값을 이용하여 우선순위(PR1)를 결정하고, 상기 판매 조직들 중 하위레벨 룰이 존재하는 판매 조직들이 존재하는 경우, 상기 동일한 하위레벨 룰을 적용하는 판매 조직들 간의 우선순위(PR2)를 상기 하위레벨 룰을 이용하여 결정된 종합 우선순위값을 기반으로 결정하고, 상기 하위레벨 룰을 적용하지 않은 판매 조직들의 결정된 우선순위를 변경하지 않으면서, 상기 하위레벨 룰에 의하여 결정된 우선순위(PR2)를 상기 상위레벨 룰을 이용하여 결정된 우선순위(PR1)에 반영할 수 있다.
상기 기 설정된 항목들은, 거래선의 중요성에 관한 항목(Preference Rank), 수요 타입에 관한 항목(Demand Type Rank), 정보 입력 주체에 관한 항목(Measure Rank), 주문 속성에 관한 항목(Order Type Rank), 손익실적 기준에 따른 거래선에 관한 항목(Customer Rank), 손익실적 기준에 따른 제품에 관한 항목(Product Rank) 중 적어도 하나의 항목을 포함할 수 있다.
상기 항목순위 결정부는, 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)에 관하여는 두 자리 숫자로 순위값을 결정하며, 상기 기 설정된 항목 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank) 외의 항목에 관하여 한자리 숫자로 순위값을 결정할 수 있다.
상기 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 제2 태양(ASPECT)에 따른 우선순위 결정 방법은, 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력단계; 상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정단계; 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 리드타임 보정단계; 상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정단계; 및 상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 우선순위 결정단계를 포함할 수 있다.
일 실시예에 따르면, 상기 기 설정된 룰은 최상위 레벨의 조직에서 설정한 상위레벨 룰(High Level Rule)과 상기 최상위 레벨의 조직이 아닌 하위 레벨의 조직에서 설정한 하위레벨 룰(High Level Rule)이 존재하며, 상기 종합순위값 결정단계는, 상기 상위레벨 룰(High Level Rule) 및 하위레벨 룰(Low Level Rule) 중 적어도 하나에 따라서 상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 배열하여 종합 우선순위값을 결정할 수 있다.
상기 우선순위 결정단계는, 상기 상위레벨 룰을 이용하여 결정된 종합 우선순위값을 이용하여 우선순위(PR1)를 결정하고, 상기 판매 조직들 중 하위레벨 룰이 존재하는 판매 조직들이 존재하는 경우, 상기 동일한 하위레벨 룰을 적용하는 판매 조직들 간의 우선순위(PR2)를 상기 하위레벨 룰을 이용하여 결정된 종합 우선순위값을 기반으로 결정하고, 상기 하위레벨 룰을 적용하지 않은 판매 조직들의 결정된 우선순위를 변경하지 않으면서, 상기 하위레벨 룰에 의하여 결정된 우선순위(PR2)를 상기 상위레벨 룰을 이용하여 결정된 우선순위(PR1)에 반영할 수 있다.
상기 기 설정된 항목들은, 거래선의 중요성에 관한 항목(Preference Rank), 수요 타입에 관한 항목(Demand Type Rank), 정보 입력 주체에 관한 항목(Measure Rank), 주문 속성에 관한 항목(Order Type Rank), 손익실적 기준에 따른 거래선에 관한 항목(Customer Rank), 손익실적 기준에 따른 제품에 관한 항목(Product Rank) 중 적어도 하나의 항목을 포함할 수 있다.
상기 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 제3 태양(ASPECT)에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 장치는 우선순위 결정 장치는, 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력부; 상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정부; 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 리드타임 보정부; 상기 리드타임 보정부에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 방법에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정부; 상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 우선순위 결정부; 및 상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하는 수요 통제부를 포함할 수 있다.
일 실시예에 따르면, 상기 수요 통제부는, 상기 기 설정된 물품의 양이 상기 각 판매 조직들이 입력한 확정 수요의 총 량보다 적은 경우, 상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하고, 상기 공급 계획량을 분배 받지 못한 상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 낮은 순서의 확정 수요는 결품 처리하여 공급계획이 수립되지 않도록 할 수 있다.
상기 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 제4 태양(ASPECT)에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 장치는 우선순위 결정 방법은 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력단계; 상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정단계; 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 리드타임 보정단계; 상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 방법에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정단계; 상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 우선순위 결정단계; 및 상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하는 수요 통제단계를 포함할 수 있다.
일 실시예에 따르면, 상기 수요 통제단계는, 상기 기 설정된 물품의 양이 상기 각 판매 조직들이 입력한 확정 수요의 총 량보다 적은 경우, 상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하고, 상기 공급 계획량을 분배 받지 못한 상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 낮은 순서의 확정 수요는 결품 처리하여 공급계획이 수립되지 않도록 할 수 있다.
상기 기술적 과제를 달성하기 위한 본 발명의 제5 태양(ASPECT)에 따른 프로그램을 기록한, 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록 매체는 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 과정; 상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 과정; 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 과정 상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 과정; 및 상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 과정을 수행할 수 있다.
본 발명은 확정 수요들의 우선순위를 결정하는 장치 및 방법을 제공할 수 있다.
또한 본 발명은 다양한 업종 및 시장 상황에서도 유연하게 적용되어 확정 수요들의 우선순위를 결정할 수 있다.
또한, 본 발명은 시장의 변화와 기업의 전략, 제품의 수익성 등에 따라 유연하게 변경할 수 있으면서도 구조화되고 표준화된 우선순위를 결정할 수 있다.
또한, 본 발명은 여러 판매 조직마다의 우선순위 결정 방법을 존중함과 동시에, 특정 판매 조직의 우선순위 결정 방법을 존중함으로 인하여 발생할 수 있는 다른 판매 조직의 우선순위에 불이익을 방지하면서, 우선순위를 결정할 수 있다.
또한, 본 발명은 확정 수요들의 우선순위를 결정함으로써 물품의 공급 계획에 신속한 적용 및 수요와 공급 계획의 효율적이고 지속적인 유지관리가 가능할 수 있다.
또한, 본 발명은 수요 상황, 공급 상황, 시장 상황 등에 따라서 확정 수요들의 총 수량을 통제할 수 있다.
본 발명의 효과는 상기 언급된 것으로 한정되지 아니하며, 본 명세서의 기재 사항을 통하여 자명하게 유추될 수 있는 효과가 존재할 수 있다.
도 1은 수요 예측 및 공급 계획 수립 프로세스를 나타낸 도면이다.
도 2는 글로벌 판매 망을 갖춘 기업의 확정 수요들의 우선순위를 결정하는 조직 계층의 예를 표시하는 도면이다.
도 3은 기 설정된 항목들의 일 예를 나타내는 도면이다.
도 4는 본 발명에 따른 우선순위 결정 방법 및 우선순위에 기반한 수요 통제 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치에 관한 블록도이다.
도 6은 항목순위 결정부에 의하여 각 항목별로 순위값이 결정된 일 예를 나타내는 도면이다.
도 7은 리드타임 보정부에 의하여 Week Time 항목의 순위값이 보정되는 일 예를 설명하기 위한 도면이다.
도 8은 판매 조직 계층의 일 예를 나타내는 도면이다.
도 9는 기 설정된 룰이 조건에 따라서 상이하게 적용되는 일 예를 설명하는 도면이다.
도 10은 상위레벨 룰과 하위레벨 룰이 설정된 일 예를 나타내는 도면이다.
도 11은 종합순위값 결정부에 의하여 결정된 종합 우선순위값의 일 예를 나타내는 도면이다.
도 12는 종합순위값 결정부가 각 확정수요 별로 상위레벨 룰을 이용하여 종합 우선순위값을 결정한 예를 나타내는 도면이다.
도 13은 종합순위값 결정부가 프랑스의 특성을 고려한 하위레벨 룰을 적용하여 종합 우선순위값을 결정한 예를 나타내는 도면이다.
도 14는 우선순위 결정부가 Priority Swapping을 수행하여 도 12에서 도 13의 내용을 반영한 결과이다.
도 15는 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 장치에 관한 블록도이다.
도 16은 각 확정수요 별 수요 요청량을 우선순위 결정부에 의하여 결정된 우선순위별로 정렬해둔 예를 나타낸 도면이다.
도 17은 도 16에서 부족한 수량을 결품 처리 한 예를 나타내는 도면이다.
도 18은 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치의 구성도이다.
도 19는 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 방법의 흐름도이다.
도 20은 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 방법에 관한 흐름도이다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 상세히 설명한다. 본 발명의 이점 및 특징, 그리고 그것들을 달성하는 방법은 첨부되는 도면과 함께 상세하게 후술되어 있는 실시 예들을 참조하면 명확해질 것이다. 그러나 본 발명은 이하에서 게시되는 실시 예들에 한정되는 것이 아니라 서로 다른 다양한 형태로 구현될 수 있으며, 단지 본 실시 예들은 본 발명의 게시가 완전하도록 하고, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 발명의 범주를 완전하게 알려주기 위해 제공되는 것이며, 본 발명은 청구항의 범주에 의해 정의될 뿐이다. 명세서 전체에 걸쳐 동일 참조 부호는 동일 구성 요소를 지칭한다.
어떤 구성요소가 다른 구성요소에 “연결되어”있다거나 “접속되어”있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 “직접 연결되어”있다거나 “직접 접속되어”있다고 언급된 때에는, 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다.
다른 정의가 없다면, 본 명세서에서 사용되는 모든 용어(기술 및 과학적 용어를 포함)는 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 공통적으로 이해될 수 있는 의미로 사용될 수 있을 것이다. 또 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 용어들은 명백하게 특별히 정의되어 있지 않는 한 이상적으로 또는 과도하게 해석되지 않는다.
본 명세서에서, 단수형은 문구에서 특별히 언급하지 않는 한 복수형도 포함될 수 있다. 명세서에서 사용되는 "포함한다(comprises)" 및/또는 "포함하는(comprising)"은 언급된 구성요소, 단계, 동작 및/또는 소자는 하나 이상의 다른 구성요소, 단계, 동작 및/또는 소자의 존재 또는 추가를 배제하지 않는다.
먼저, 도 1를 참조하여 기업의 수요 예측 및 공급 계획 수립 프로세스를 설명한다. 먼저 영업조직에서 생산조직과 미리 합의된 현재 이후 미래의 일정 기간(계획구간) 동안의 판매를 예측하고 그 값을 일자 별 혹은 주 별, 혹은 월 별로 관련 시스템에 입력한다(S1). 이렇게 입력된 값은 수요예측 참여자들의 협의를 거쳐서 합의된 수요를 확정한다(S2). 확정 수요는 계획구간에 배송이 요청된 주문정보와 기존의 확정 공급계획정보를 이용하여 확정 수요의 성분에 따라 분해되고 분류된다(S3). 분류된 확정 수요는 사전에 계산된 제품의 수익성 및 거래선의 중요도에 따라 각각 우선순위를 결정한다(S4), 우선순위가 결정된 각각의 확정 수요에 대해서 제품 생산에 필요한 자재, 조립 혹은 가공에 필요한 설비의 가용성을 점검하여 계획구간 동안에 생산 가능한 공급계획을 수립한다(S5). 수립된 공급계획을 생산부서에서 최종적으로 실행 가능한지 검토, 조절 후 영업 부서에 통보한다(S6).
일 실시예에 따르면, 본 발명은 도 1에 도시된 수요 예측 및 공급 계획 수립 프로세스에서 수요 성분에 따라 분해되고 분류된 확정 수요 정보를 이용하여 각각의 분류 항목 별로 우선순위를 결정하는 우선순위 결정 과정(S4)에서 이용될 수 있다. 다만, 본 발명은 확정 수요들의 우선순위를 결정하는 과정(S3)뿐만 아니라, 본 발명의 효과를 적용하기 위한 다른 분야에도 사용될 수 있다.
도 2은 글로벌 판매 망을 갖춘 기업의 확정 수요들의 우선순위를 결정하는 조직 계층의 예를 표시하는 도면이다.
우선순위 결정 조직 또는 세일즈(sales) 조직의 구성 및 레벨은 기업마다 다를 수 있다. 도 2에는 본사, 권역, 지역법인, 영업조직, 고객 계층으로 구성된 우선순위 결정 조직(또는 세일즈 조직)이 사례로 설명되어 있다.
우선순위의 결정은 하나 이상의 하위 레벨의 조직으로부터 확정된 수요 정보를 입력 받고, 입력 받은 확정된 수요 정보를 이용하여 확정수요들의 우선순위가 결정되는 바, 우선순위를 결정하는 조직은 하나 이상의 하위 레벨의 조직을 가지고 있는 조직이 될 수 있다. 예를 들면, 도 2에서 우선순위를 결정하는 조직은 본사, 레벨1의 본사, 레벨2의 각 권역, 레벨3의 각 지역법인이 될 수 있다.
본 발명을 설명하기 위하여 사용되는 판매 조직은 각 레벨에서 기업, 조직, 법인 등이 될 수 있다. 즉, 도 2에서, 판매 조직은 본사, 미주 총괄, 구주 총괄, 아주 총괄, 미국 법인, 캐나다 법인, 영국 법인, 프랑스 법인, 호주 법인, 중국 법인, 영업1 내지 영업7들 각각이 모두 판매 조직이 된다.
이러한 각각의 판매 조직은 본 발명에 따른 우선순위 결정 장치(100) 또는 우선순위 결정 방법을 이용하여 확정 수요들의 우선순위를 결정할 수 있다.
또한, 특정 판매 조직이 결정한 확정 수요들의 우선순위 정보는 상위 레벨의 판매 조직에 입력 될 수 있다. 상위 레벨의 판매 조직은 본 발명에 따른 우선순위 결정 장치(100) 또는 우선순위 결정 방법을 이용하여 하위 레벨의 판매 조직들에 의하여 입력된 각 판매 조직들의 우선순위를 반영하여 확정 수요들의 우선순위를 결정할 수도 있다.
또는, 본사 레벨, 권역 레벨 또는 지역법인 레벨에서 하위 레벨의 판매 조직들로부터 확정 수요 정보를 입력 받아, 하위 레벨의 판매 조직들의 확정 수요들의 우선순위를 결정할 수 있다.
확정 수요 정보는 각 레벨의 하위 조직들로부터 입력 받는 수요에 관한 정보로, 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된다.
기 설정된 항목들은 우선순위를 결정하는데 이용될 수 있는 항목들로 설정될 수 있는데, 예를 들면 도 3과 같이 설정될 수 있다.
도 3은 기 설정된 항목들의 일 예를 나타내는 도면이다.
도 3을 참조하면, 기 설정된 항목들은 거래선의 중요성에 관한 항목(Preference Rank), 수요 타입에 관한 항목(Demand Type Rank), 정보 입력 주체에 관한 항목(Measure Rank), 주문 속성에 관한 항목(Order Type Rank), 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank), 손익실적 기준에 따른 거래선에 관한 항목(Customer Rank) 및/또는 손익실적 기준에 따른 제품에 관한 항목(Product Rank)으로 설정될 수 있다.
다만, 기 설정된 항목들이 도 3에서 예로 설명한 항목들로 설정되는 것은 아니며, 기업의 상황, 물품의 종류, 기업 조직의 형태, 시장 상황 등 다양한 이유에 따라서 변경 될 수 있다.
또한, 수요 요구 시간에 관한 항목은 구분의 용이함 및 이해의 용이함을 위하여 Week Rank로 명명하고 있으나, 이러한 명명이 수요 요구 시간이 주 단위로 정해지는 것을 의미하지는 않는다. 즉, 수요 요구 시간은 일, 달, 시간 등의 다양한 시간 단위로 정해질 수 있다.
확정 수요들의 우선순위를 결정한다는 것은, 여러 하위 조직들 각각의 확정 수요들을, 각각의 확정 수요에 포함된 경보를 이용하여 최우선시 해야 될 확정 수요부터 순차적으로 우선순위를 결정한다는 것이다. 확정 수요들의 우선순위를 결정하는 것은, 하위 조직들이 요구하는 확정 수요를 모두 만족시키는 공급이 존재하지 않거나, 기업의 전략적 차원에서 수요나 공급을 통제하기 위한 기준을 마련하거나, 수익성을 고려하기 위함 등 기업의 수익과 미래를 위하여 필요하다.
도 4는 본 발명에 따른 우선순위 결정 방법 및 우선순위에 기반한 수요 통제 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 4를 참조하여, 본 발명에 따른 우선순위 결정 방법에 관하여 간략하게 설명한다.
도 4에서 Category Rank 단계(S11)는 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받은 확정 수요 정보에 포함된 기 설정된 항목별 정보를 이용하여 각 항목에 대한 순위값을 결정할 수 있다.
BOD L/T(Bill of Distribution Lead Time) 보정 단계(S12)는 BOD(Bill of Distribution)의 리드 타임(Lead Time)을 고려하여, Category Rank 중 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)의 순위값을 보정할 수 있다.
High Level/Low Level Priority 단계(S13)는 전사 차원에서 설정된 우선순위 정책인 상위레벨 룰(High Level Rule)을 바탕으로 각 Category Rank의 값들을 배열하여 단일화된 종합 우선순위값을 결정할 수 있다. 한편, 지역별 우선순위 정책이 지정되어 있는 경우, 각 판매 조직 별 또는 판매 지역별로 설정된 하위레벨 룰(Low Level Rule)을 바탕으로 Category Rank를 재배열하여 다른 값의 종합 우선순위값을 결정할 수 있다.
High Level/Low Level Priority 단계(S13)는 BOD L/T 보정 단계(S12)에 의하여 보정된 순위값 정보를 반영한 각 항목별 순위값을 이용하여 종합 우선순위값을 결정할 수도 있다.
Priority Swapping 단계(S14)는 수요들을 하위레벨 룰에 의하여 결정된 종합 우선순위값에 기반하여 우선순위대로 정렬하고, 정렬된 순서를 상위레벨 룰에 의하여 결정된 종합 우선순위값에 기반하여 결정된 우선순위에 반영할 수 있다.
도 4의 S11 단계 내지 S14 단계를 이용하여 확정 수요들의 우선순위를 결정할 수 있으며, S11 단계 내지 S14 단계는 필요에 의하여 단계의 순서를 변경하거나 특정 단계를 생략할 수도 있다.
계속하여 도 4를 참조하여, 본 발명에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 방법을 설명하면, Preallocation 단계(S15)는 본 발명에 따른 우선순위 결정 방법에 의하여 결정된 확정 수요들의 우선순위에 기반하여, 수요량을 제한하거나, 제한된 수요량을 초과한 확정 수요량은 결품 처리할 수 있다.
도 4에서 설명하는 각 단계들(S11 내지 S15), 본 발명에 따른 우선순위 결정 방법 및 우선순위에 기반한 수요 통제 방법에 관한 보다 구체적인 설명은 도 5 내지 도 17를 참고하여 설명한다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100)에 관한 블록도이다.
도 5를 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100)는, 수요정보 입력부(110), 항목순위 결정부(120), 리드타임 보정부(130), 종합순위값 결정부(140) 및 우선순위 결정부(150)를 포함할 수 있다.
수요정보 입력부(110)는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보들을 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받을 수 있다.
기 설정된 항목들은 앞서 도 3을 참조하여 설명한 바와 같을 수 있으며, 기업의 상황, 물품의 종류, 기업 조직의 형태, 시장 상황 등 다양한 이유에 따라서 변경 될 수 있다.
수요정보 입력부(110)에 의하여 입력 받은 기 설정된 항목들에 관한 정보는 각 항목별로 기업의 전사적 차원에서 설정한 세부 항목 정보를 포함할 수 있다. 예를 들어, 기 설정된 항목 중 수요 타입에 관한 항목은, 판매 주문량에 대하여 공급하기로 사전에 계획된 수량(COM_ORD), 판매 주문량을 차감한 순수요 예측량에 대하여 사전에 공급하기로 약속한 수량(COM_FCST), 사전에 공급하기로 약속한 수량을 초과한 판매 주문량(NEW_ORD), 사전에 공급하기로 약속한 수량을 초과한 순수요 예측량(NEW_FCST) 및 수요 예측량을 초과한 판매 주문량(UNF_ORD) 등의 세부 선택 정보가 설정되어 있을 수 있다. 다른 예를 들면, 기 설정된 항목 중 주문 속성에 관한 항목은, 출하(GI), 배송지시(DO), 납기약속(CO), 주문만 접수(NO) 등의 세부 선택 정보가 설정되어 있을 수 있다.
즉, 수요정보 입력부(110)에 의하여 입력 받은 정보는, 기 설정된 항목별로, 선택된 세부 정보가 포함되어 있을 수 있다. 만약, 수요정보 입력부(110)에 의하여 입력 받은 정보에 선택된 세부 정보가 없다면 Default로 처리할 수 있다.
항목순위 결정부(120)는 수요정보 입력부(110)에 의하여 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정할 수 있다.
기 설정된 항목들 별로 존재하는 각각의 세부 선택 정보가 가리키는 순위값은 미리 설정되어 있을 수 있으며, 항목순위 결정부(120)는 상기 미리 설정된 바에 따라서, 선택된 세부 정보에 해당하는 순위값을 결정할 수 있다.
예를 들면, 항목순위 결정부(120)는, 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)에 관하여는 두 자리 숫자로 순위값을 결정하며, 기 설정된 항목 중 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank) 외의 항목에 관하여 한자리 숫자로 순위값을 결정할 수 있다.
구체적으로 도 3을 참조하면, 항목순위 결정부(120)는 거래선의 중요성에 관한 항목(Preference Rank)에 관해서 세부 선택 정보를 기반으로 1 내지 9 사이의 숫자를 순위값으로 결정할 수 있다. 마찬가지로 항목순위 결정부(120)는 수요 타입에 관한 항목(Demand Type Rank), 정보 입력 주체에 관한 항목(Measure Rank), 주문 속성에 관한 항목(Order Type Rank), 손익실적 기준에 따른 거래선에 관한 항목(Customer Rank) 및 손익실적 기준에 따른 제품에 관한 항목(Product Rank)에 관해서도 각각의 세부 선택 정보를 기반으로 1 내지 9 사이의 숫자를 순위값으로 결정할 수 있다.
항목순위 결정부(120)는 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)에 관해서는 세부 선택 정보를 기반으로 01 내지 99 사이의 숫자를 순위값으로 결정할 수 있다. 수요 요구 시간은 10주 이상이 될 수 있으므로 항목순위 결정부(120)는 두 자리 숫자로 순위값을 결정할 수 있으며, 두 자리 숫자의 일관성을 위하여 1 내지 9의 숫자값도 01 내지 09로 두 자리 숫자로 표현하여 순위값을 결정할 수 있다. 도 6을 참조하여 항목순위 결정부(120)에 관하여 예를 들어 설명한다.
도 6은 항목순위 결정부(120)에 의하여 각 항목별로 순위값이 결정된 일 예를 나타내는 도면이다.
도 6을 참조하여 항목순위 결정부(120)가 수요정보 입력부(110)에 의하여 입력 받은 정보를 이용하여 각 항목별로 순위값을 결정하는 일 예를 설명하면, 도 6의 상단에 위치한 표에서 Demand ID는 확정 수요를 구분하기 위한 식별자이다. Demand ID가 다르다는 것은 확정 수요 정보를 입력한 판매 조직이 상이하다는 의미일 수 있으며, 확정 수요 정보를 입력한 판매 조직이 동일하더라도 수요 요구 시간 등의 상이함으로 인하여 구분하여 입력한 확정 수요에 관한 정보일 수 있다.
Rule Seq는 앞서 설명한 상위레벨 룰(High Level Rule), 하위레벨 룰(Low Level Rule) 중 어느 룰을 따를 것인지 또는, 상위레벨 룰이나 하위레벨 룰 중 몇 번째의 룰을 따를 것인지에 관한 정보를 나타내는 것이다. 즉, Rule Rank 항목은 차후 자세하게 설명할 종합순위값 결정부(140)에 의하여 종합 우선순위값 결정시 구간별로 다른 룰을 이용하는 경우, 이용하는 룰에 관한 정보를 담고 있는 항목이다. 종합 우선순위값 결정시 구간별로 다른 룰을 이용하지 않는 경우, 해당 항목은 존재하지 않을 수 있다.
도 6의 상단에 위치한 표는 수요정보 입력부(110)에 의하여 입력된 항목별 세부 정보를 나타내는 것이고, 하단에 위치한 표는 항목순위 결정부(120)에 의하여 각 항목별 세부 정보에 해당하는 순위값을 결정한 예를 나타내는 표이다.
계속하여 도 6을 참조하면, 각각의 항목 별로, 세부 정보가 포함되어 있는 것을 알 수 있다. 즉, Dmd 1 확정 수요의 Demand Type 항목에 관한 정보는 COM_ORD이고, Dmd 2 확정 수요의 Demand Type 항목에 관한 정보는 NEW_FCST인 것을 알 수 있다. 항목순위 결정부(120)는 미리 설정된 바에 기반하여 Demand Type 항목에서 COM_ORD에 해당하는 순위값 2를 Dmd 1의 Demand Type 항목의 순위값으로 결정할 수 있다. 또한, 항목순위 결정부(120)는 미리 설정된 바에 기반하여 Demand Type 항목에서 NEW_FCST에 해당하는 순위값 5를 Dmd 1의 Demand Type 항목의 순위값으로 결정할 수 있다.
도 6을 참조하여, 다른 예를 더 설명하면, 항목순위 결정부(120)는 Dmd 1과 Dmd 2의 Week Rank 항목에 관한 정보 W5와 W2를 이용하여 Week Rank 항목의 순위값을 확정 수요마다 결정할 수 있다. 도 6의 하단에 위치한 표를 보면, 항목순위 결정부(120)에 의하여 결정된 Dmd 1의 Week Rank 항목의 순위값은 05, Dmd 2의 Week Rank 항목의 순위값은 02로 결정된 것을 볼 수 있다.
다른 항목들도 미리 설정된 바에 기반하여 항목순위 결정부(120)가 각 확정수요의 각 항목 별로 순위값을 결정할 수 있다. 세부 선택 정보가 가리키는 순위값이 무엇인지에 관한 것은 앞서 기재한 바와 같이 미리 설정될 수 있다. 다만, 이러한 설정은 기업의 상황, 시장 상황, 물품의 종류 등 다양한 조건에 의하여 변경될 수 있다. 즉, 도 6에서는, Demand Type 항목에서 선택된 세부 정보 COM_ORD가 2의 순위값을 가리키는 것으로 미리 설정되어 있지만, 다른 기업이나, 같은 기업의 다른 상황 등에서는 3 등의 다른 순위값을 가리키는 것으로 설정될 수도 있다.
항목순위 결정부(120)는 각 확정 수요의 정보에 특정 항목의 선택된 세부 정보가 존재하지 않는 경우, Default로 처리하여, Default가 가리키는 순위값을 해당 항목의 순위값으로 결정할 수 있다. Default가 가리키는 순위값은 각 항목별로 미리 설정될 수 있다. 도 6을 참조하면, 확정 수요 Dmd 1의 Preference Rank 항목에 해당하는 정보인 Preference Value 정보가 없으므로, 해당 항목을 Default로 처리하고 Preference Rank 항목의 Default가 가리키는 순위값 9를 Dmd 1의 Preference Rank 항목의 순위값으로 결정할 수 있다.
각 항목별로 Default가 가리키는 순위값의 일 예는 도 3에 기재된 바와 같을 수 있으며, 시장 상황, 기업 환경 등 다양한 이유로 인하여 변경될 수 있다.
리드타임 보정부(130)는 BOD(Bill of Distribution) 리드 타임(Lead Time) 정보를 이용하여 항목순위 결정부(120)에 의하여 결정된 각 항목별 순위값 중에서 리드 타임과 관련 있는 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)을 보정할 수 있다.
구체적으로, BOD는 제품의 지역간 이동, 즉 제품 운송에 대한 계획을 할 때, 제품의 운송 경로, 운송 수단, 이동 시간 등을 설정해 둔 테이블(Table)을 의미한다. 즉, 리드타임 보정부(130)는 생산지에서 법인 DC(Distribution Center) 또는 목적지까지의 BOD 리드 타임을 반영하여, Week Rank를 보정한다.
도 7을 참조하여 리드타임 보정부(130)에 의하여 Week Time 항목의 순위값이 보정되는 일 예를 설명한다.
도 7은 리드타임 보정부(130)에 의하여 Week Time 항목의 순위값이 보정되는 일 예를 설명하기 위한 도면이다.
도 7을 참조하면, 도 7의 상단부에 위치한 표는 항목순위 결정부(120)에 의하여 결정된 서로 다른 확정 수요의 각 항목별 순위값을 나타내는 표이다. 도 7의 상단부에 위치한 표에서 Week Rank 항목의 순위값을 보면, 확정 수요 Dmd 1의 해당 항목 순위값은 05이고, 확정 수요 Dmd 2의 해당 항목 순위값은 02이다.
확정 수요 중 Dmd 1의 수요 요청 제품 IXT04F(Product Rank 3에 해당하는 제품, 도 6 참조)이 생산지에서 목적지 Paris 판매 조직(Customer Rank 1에 해당하는 목적지, 도 6 참조)으로 이동하는 리드 타임이 2주이고, 확정 수요 중 Dmd 2의 수요 요청 제품 EB12KD(Product Rank 3에 해당하는 제품, 도 6 참조)이 생산지에서 목적지 France 판매 조직(Customer Rank 1에 해당하는 목적지, 도 6 참조)으로 이동하는 리드 타임이 1주라고 가정한다.
이러한 가정의 경우, 도 7의 하단부에 위치한 표를 참조하면, 리드타임 보정부(130)가 각 확정 수요의 리드 타임을 반영하여 Dmd 1의 Week Rank 항목의 순위값을 05에서 리드 타임 2주를 차감한 03으로, Dmd 2의 Week Rank 항목의 순위값을 02에서 리드 타임 1주를 차감한 01로 보정할 수 있다.
만약, 리드타임 보정부(130)가 리드타임을 반영하여 순위값을 보정하지 않으면, BOD 리드 타임이 상대적으로 긴 특정 판매 조직의 경우, BOD 리드 타임이 상대적으로 짧은 다른 판매 조직에 비하여 불리하게 되고, 생산계획 및 공급계획에도 차질이 발생할 수 있다.
종합순위값 결정부(140)는 항목순위 결정부(120)에 의하여 결정된 각 항목들 별 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정할 수 있다. 바람직하게는, 종합순위값 결정부(140)는 리드타임 보정부(130)에 의하여 보정된 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정할 수 있다.
기 설정된 룰은 기업의 전사적 차원에서 설정한 상위레벨 룰(High Level Rule)과 각 판매 조직의 상황을 고려하여 설정한 상위레벨 룰과는 다른 하위레벨 룰(Low Level Rule)이 존재할 수 있다.
하위레벨 룰은 각 판매 조직마다 각각의 하위레벨 룰이 존재할 수도 있으며, 하위레벨 룰이 존재하지 않는 판매 조직이 있을 수도 있다. 또한, 둘 이상의 서로 다른 판매 조직이 동일한 하위레벨 룰을 가지고 있을 수 있다. 도 8을 참조하여 예를 들어 설명한다.
도 8은 판매 조직 계층의 일 예를 나타내는 도면이다.
도 8을 참조하면, 레벨1의 본사 차원에서 상위레벨 룰을 설정하고, 설정된 상위레벨 룰은 레벨2, 레벨 3의 각 조직들에서 종합 우선순위값을 결정하는데 이용될 수 있다. 또한, 레벨2, 레벨 3의 각 조직들은 해당 지역의 특화된 상황 등을 고려하여 하위레벨 룰을 설정하여 종합 우선순위값을 결정하는데 이용될 수 있다. 예를 들면, 레벨 2의 프랑스 법인은 하위레벨 룰을 설정하고 있고, 레벨 3의 파리, 니스 지역의 조직들도 프랑스 법인에서 설정한 하위레벨 룰을 종합 우선순위값을 결정하는데 이용할 수 있다. 독일의 경우에는 상위레벨 룰만을 이용하고 별도의 하위레벨 룰을 설정하지 않을 수도 있다.
즉, 기 설정된 룰은 기업의 최상위 레벨의 조직에서 설정한 상위레벨 룰(High Level Rule)과 최상위 레벨의 조직이 아닌 하위 레벨의 조직에서 설정한 하위레벨 룰(Low Level Rule)이 존재할 수 있다.
다만, 상위레벨 룰을 설정하는 전사석 차원 또는 최상위 레벨의 조직은 반드시 한 기업의 조직에서 최상위에 해당하는 조직이 아닐 수도 있다. 구체적으로, 한 기업의 조직에서 최상위에 해당하는 조직이 아닌 레벨의 조직도 영업 환경, 지역 별, 조직의 구조, 사업 환경 등을 고려하여 상위레벨 룰을 설정하는 전사적 차원 또는 최상위 레벨의 조직이 될 수도 있다.
즉, 도 8에서, 본사 레벨뿐만 아니라, 프랑스 지역의 조직도 상위레벨 룰을 설정할 수 있는 최상위 레벨의 조직이 될 수 있다.
도 9는 기 설정된 룰이 조건에 따라서 상이하게 적용되는 일 예를 설명하는 도면이다.
상위레벨 룰과 하위레벨 룰은 조건에 따라서 상이하게 적용되도록 설정될 수도 있다. 예를 들어 도 9를 참조하면, Week Rank 항목의 값이 01 내지 04(도 9에서 W1 내지 W4로 표시)인 경우에는 Demand Type을 우선시하여 종합 우선순위값이 결정되도록 기 설정된 룰이 설정될 수 있다. 반면에, Week Rank 항목의 값이 05 내지 12(도 9에서 W5 내지 W12로 표시)인 경우에는 Week Time 항목의 순위값을 우선시하여 종합 우선순위값이 결정되도록 기 설정된 룰이 설정될 수 있다.
도 10은 상위레벨 룰과 하위레벨 룰이 설정된 일 예를 나타내는 도면이다.
도 10를 참조하면, RULE Type은 적용되는 기 설정된 룰의 타입에 관한 정보를 나타내는 것이다. SEQ는 기 설정된 룰이 조건에 따라서 상이하게 설정되는 경우, 조건에 따라서 구분되는 룰의 식별 번호를 나타내는 것이다. Time 항목은 최종적으로 적용될 기 설정된 룰을 결정하기 위한 조건을 나타내는 것이다. 즉, 조건에 의하여 SEQ가 결정될 수 있다. 이러한 조건은 변경될 수 있다.
즉, RULE Type이 High Level이고 SEQ가 1이고 TIME이 W1~W3는 Week Rank 항목의 선택된 세부 정보가 01 내지 03 인 경우이면, 상위레벨 룰 중 1번을 적용하여 종합 우선순위값을 결정한다는 것을 의미한다.
Preference Rank 부터 Product Rank까지의 각 항목들의 숫자는, 각 항목들의 항목순위 결정부(120)에 의하여 결정된 순위값(또는 리드 보정부에 의하여 보정된 순위값을 적용한 순위값)을 배열하는 순서를 의미할 수 있다.
도 10과 도 11을 참고하여, 종합순위값 결정부(140)에 의하여 결정된 종합 우선순위값의 일 예를 설명한다.
도 11은 종합순위값 결정부에 의하여 결정된 종합 우선순위값의 일 예를 나타내는 도면이다.
도 11의 상단부에 위치한 표를 참조하면, 서로 다른 확정 수요 Dmd 1과 Dmd 2의 각 항목별로 결정된 순위값을 나타내고 있다. 결정된 순위값 중 Week Rank 항목의 순위값 03과 01은 각각 리드 보정부에 의하여 보정된 순위값일 수 있다.
도 11의 하단부에 위치한 표에서 Week 항목의 값은 구간 별로 서로 상이하게 적용되는 기 설정된 룰의 조건을 결정하는 정보이다.
W5와 W2는 각각 리드 보정부에 의하여 보정되기 이전의 Week Rank 항목의 순위값이 가리키는 세부 정보에 해당하는 것이다. 이는, 도 6과 도 7을 참조하면 보다 명확하게 알 수 있다.
확정 수요 중 Dmd 1의 종합 우선순위값을 먼저 설명한다. Dmd 1의 Week 정보는 W5이고, High Level Rule을 적용하는 경우, 종합순위값 결정부(140)는 도 10의 High Level Rule 중 SEQ가 2인 룰에 따라서, 각 항목별 순위값을 배열하여 Dmd 1의 종합 우선순위값을 결정할 수 있다.
구체적으로 도 10을 참조하면, Preference Rank가 1순위, Rule Rank가 2순위, demand Type Rank가 3 순위, Product Rank가 4 순위, Measure Rank가 5순위, Order Type Rank가 6순위, Week Rank가 7순위, Customer Rank가 8순위인 것을 알 수 있다. 이러한 순위에 따라서, 도 11의 Dmd 1의 각 항목별 순위값을 배열하면, 9 1 2 3 1 3 03 1이 된다. 즉, 종합순위값 결정부(140)는 확정 수요 Dmd 1의 각 항목별 순위값을 상위레벨 룰 중 2번째 룰에 따라서 배열하여 912313031으로 종합 우선순위값을 결정할 수 있다.
기 설정된 항목, Default가 가리키는 순위값의 설정, 각 항목의 세부 정보가 가리키는 순위값의 설정 등의 변경에 따라서 종합순위값 결정부(140)에 의하여 결정되는 종합 우선순위값은 다르게 나타날 수 있다. 또한, 반드시 종합 우선순위값이 숫자 형태일 필요는 없으며, 다양한 알파벳으로 나타낼 수도 있다.
종합순위값 결정부(140)가 Dmd 1의 종합 우선순위값을 프랑스의 하위레벨 룰에 의하여 결정하는 경우, W5의 조건이므로 프랑스의 하위레벨 룰 중 2번째를 적용할 수 있다. Dmd 1에 해당하는 확정수요는 파리 법인이나, 파리 법인에서 설정한 하위레벨 룰이 존재하지 않고, 프랑스 법인에서 설정한 하위레벨 룰을 따르도록 설정될 수도 있다. 프랑스 법인 은 파리 법인보다는 상위레벨 조직이나 본사보다는 하위레벨 조직이다. 다만, 파리 법인에서 설정한 하위레벨 룰이 별로도 존재하는 경우, 해당 설정된 룰을 따를 수 있으며, 이러한 경우 종합 우선순위값은 달라질 수 있다.
즉, 도 10의 마지막 줄에 표시된 각 항목 별 배열 순서에 따라서 도 11의 각 항목별 순위값을 배열하면, 종합순위값 결정부(140)는 Dmd 1의 종합 우선순위값을 912310331로 결정할 수도 있다.
종합순위값 결정부(140)는 Dmd 2의 종합 우선순위값을 상위레벨 룰에 의하여 결장하는 경우, W2의 조건이므로 상위레벨 룰의 1번째(SEQ 1)를 적용하여 241501325로 결정할 수 있다.
또한, 종합순위값 결정부(140)는 Dmd 2의 종합 우선순위값을 프랑스의 하위레벨 룰에 의하여 결장하는 경우, W2의 조건이므로 하위레벨 룰의 1번째(SEQ 1)를 적용하여 145013252로 결정할 수도 있다.
우선순위 결정부(150)는 종합순위값 결정부(140)에 의하여 결정된 각 확정수요들의 종합 우선순위값을 이용하여 각 확정수요들의 우선순위를 결정할 수 있다. 예를 들면, 우선순위 결정부(150)는 종합 우선순위값의 크기가 낮을수록 우선순위가 높게 결정할 수 있다.
또는, 우선순위 결정부(150)는 기 설정된 함수 식에 각 확정수요들의 종합 우선순위값을 적용하여 각 확정 수요의 우선순위를 결정할 수 있다.
우선순위 결정부(150)는 필요한 경우 Priority Swapping을 수행할 수도 있다.
Priority Swapping가 필요한 경우 및 우선순위 결정부(150)가 Priority Swapping을 수행하는 방법에 관하여 도 12 내지 도 14를 참조하여 설명한다.
도 12는 본 발명의 우선순위 결정 장치(100) 및 방법을 이용하여 유럽 본사에서 독일 및 프랑스의 각 판매 지역들로부터 Demand Type Rank 항목에 관한 정보와 Week Rank 항목에 관한 정보를 입력 받아, 각 확정수요 별로 상위레벨 룰을 이용하여 종합 우선순위값을 결정하고, 결정된 종합 우선순위값에 의하여 우선순위를 결정한 예를 나타내는 도면이다.
도 12를 계속하여 참조하면, 종합순위값 결정부(140)에 의하여 결정된 종합 우선순위값을 High Level Priority 항목에 확정수요 별로 각각 기재하고 있다. 203은 COM_ORD가 나타내는 순위값인 2와 W3이 나타내는 순위값인 03을 상위레벨 룰에 의한 배열에 따라서 배열한 값이다. 304는 COM_FCST가 나타내는 순위값인 3과 W4가 나타내는 순위값인 04을 상위레벨 룰에 의한 배열에 따라서 배열한 값이다.
즉, 도 12에서 알 수 있는 상위레벨 룰은 Week 정보의 항목인 Week Rank 항목보다 Demand Type 정보의 항목인 Demand Type Rank 항목을 우선시하는 룰이다. 이러한 상위레벨 룰의 설정은 변경될 수 있다.
도 12에서 종합 우선순위값이 낮은 확정수요의 우선순위를 높은 바 표의 상단에 위치하고, 종합 우선순위값이 큰 확정수요의 우선순위를 낮은 바 표의 하단에 위치하고 있음을 알 수 있다.
도 13은 도 12와 동일한 확정 수요 정보에서, 판매 조직이 프랑스 법인 또는 프랑스 법인의 하위 레벨의 조직일 경우, 프랑스의 특성을 고려한 하위레벨 룰을 적용하여 종합 우선순위값을 결정한 예를 나타내는 도면이다.
도 13을 참조하면, 프랑스 판매 조직의 하위레벨 룰은 Week 정보의 항목인 Week Rank 항목을 Demand Type 정보의 항목인 Demand Type Rank 항목 보다 우선시하는 룰인 것을 알 수 있다. 따라서, 종합순위값 결정부(140)가 프랑스 판매 조직에 해당하는 Demand ID 2, 4, 6 각각의 종합 우선순위값을 하위레벨 룰에 의하여 결정하면, 208은 082가 되고, 304는 043, 505는 055가 되는 것을 알 수 있다.
종래의 경우, 이러한 하위레벨 룰이 적용되는 판매 조직과, 상위레벨 룰이 적용되는 판매 조직의 종합 우선순위값이 혼재되는 경우, 하위레벨 룰이 적용되는 판매 조직에 의하여 상위레벨 룰이 적용되는 판매 조직이 불이익을 받는 경우가 발생하는 문제점이 존재한다. 즉, 도 13에서 결정된 Demand ID 2, 4, 6 각각의 결정된 종합 우선순위값을 상위레벨 룰에 의하여 결정된 종합 우선순위값이 기재된 도 12에 적용하면, Demand ID 2, 4, 6이 모두 독일 판매 지역의 확정수요들인 Demand ID 1, 3, 5, 7, 보다 높은 우선순위를 차지하게 되는 것을 알 수 있다.
이러한 문제를 해결하기 위하여 우선순위 결정부(150)는 Priority Swapping을 수행할 수 있다. 즉, 우선순위 결정부(150)는 상위레벨 룰에 의하여 결정된 종합 우선순위값에 따른 우선순위는 유지한다. 그러면서, 우선순위 결정부(150)는 하위레벨 룰에 의하여 우선순위값의 변경이 있는 경우, 해당 변경된 순위를 상위레벨 룰에 의하여 결정된 종합 우선순위 중 해당 하위레벨 룰을 적용한 확정수요들 사이에서만 적용하여 정보를 변경할 수 있다.
우선순위 결정부(150)가 Priority Swapping을 수행한 결과에 관한 일 예를 도 14를 참조하여 설명한다.
도 14를 참조하면, 도 12에서 도 13의 내용을 반영한 결과이다. 즉, 도 13에서 나타나는 종합 우선순위값을 도 12에 그대로 반영하는 것이 아니라, 도 12에서 상위레벨 룰에 의한 종합 우선순위값 및 우선순위는 유지하되, 하위레벨 룰이 적용된 프랑스 판매 조직의 Demand ID 2, 4, 6 간에는 도 13에서 나타나는 종합 우선순위값을 적용하여 순서를 변경할 수 있다.
즉, 도 14를 계속하여 참조하면, 하위레벨 룰을 적용하는 프랑스 판매 조직 내에서는 Demand ID 4가 최우선순위고, Demand ID 6이 그 다음 순위이고, Demand ID 2이 최후순위인 것을 반영하여 정보가 변경되어 최종 순위가 Demand ID 1, 4, 3, 6, 5, 2, 7 순으로 변경된 것을 알 수 있다.
우선순위 결정부(150)는 Priority Swapping을 수행하여 해당 판매 조직의 특성을 반영하는 하위레벨 룰에 의한 우선순위를 반영함과 동시에 다른 판매 조직에 불이익이 최소화 되도록 할 수 있다.
도 15는 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 장치(200)에 관한 블록도이다.
도 15를 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 장치(200)는 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100)에서 수요 통제부(210)를 더 포함할 수 있다.
수요 통제부(210)는, 우선순위 결정부(150)에 의하여 결정된 확정수요의 우선순위가 높은(중요한) 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배할 수 있다.
또한, 수요 통제부(210)는, 기 설정된 물품의 양이 각 판매 조직들이 입력한 확정 수요의 총 량보다 적은 경우, 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하고, 공급 계획량을 분배 받지 못한 결정된 확정 수요의 우선순위가 낮은 순서의 확정 수요는 결품 처리하여 공급계획이 수립되지 않도록 할 수 있다.
구체적으로 도 16을 참조하면, 우선순위 결정부(150)에 의하여 결정된 우선순위 순서대로 확정 수요 요청량(Req. Qty)이 기재되어 있다. 만약, 기업의 전사적 차원에서의 수요 통제, 또는 공급 계획량 등을 고려하여 500의 물품 공급계획이 수립된 경우, 수요 통제부(210)는 최우선순위부터 순차적으로 500의 물품을 분배할 수 있다. 도 16에서는, 수요 통제부(210)가 최우선순위인 Demand ID 3의 확정수요가 요구하는 수량 100을 500에서 분배하고, 그 다음 우선순위인 Demand ID 6의 확정수요가 요구하는 수량 200을 나머지 400에서 분배한다. 계속하여 수요 통제부(210)는 3순위인 Demand ID 1의 확정수요가 요구하는 수량 150을 나머지 200에서 분배한다. 3순위까지 분배하고 남은 공급계획량은 50이 된다. 수요 통제부(210)는 나머지 50을 4순위인 Demand ID 2의 확정수요가 요구하는 수량 120을 보충하기 위하여 분배한다. 수요 통제부(210)가 공급계획량을 우선순위에 따라서 분배하면, 최종적으로 도 16에서는, Demand ID 2의 확정수요가 요구하는 수량 120 중 70, Demand ID 5의 확정수요가 요구하는 수량 80, Demand ID 4의 확정수요가 요구하는 수량 90을 위한 공급은 부족하게 된다.
수요 통제부(210)는 부족한 수량을 모두 결품 처리하여 공급계획이 수립되지 않도록 할 수 있다. 도 16의 상황에서 수요 통제부(210)가 부족한 수량을 결품 처리(Shrt. Qty)한 예를 도 17과 같이 표시할 수 있다.
도 18은 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100)의 구성도이다.
본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100)는 도 17에 도시된 구성을 가질 수도 있다. 우선순위 결정 장치(100)는 명령어를 수행하는 프로세서(10), 우선순위 결정 프로그램 데이터, 입력된 확정수요 정보에 관한 데이터, 기 설정된 항목 정보 및 세부 정보에 해당하는 순위값 정보 데이터 등이 저장되는 저장 장치(30), 메모리(40), 외부 장치와의 데이터 송수신을 위한 네트워크 인터페이스(50)를 포함할 수 있다.
저장 장치(30)에는 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 과정, 상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 과정, 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 과정, 상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 과정 및 상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 과정을 수행하는 프로그램이 저장될 수 있으며, 상기 프로그램은 메모리에 로드된 후, 프로세서(10)를 통하여 수행될 수 있다. 저장 장치(30)에 저장된 상기 프로그램은, 도 3 내지 17를 참조하여 설명된 프로세스 중 적어도 하나를 수행할 수 있다.
도 19은 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 방법의 흐름도이다.
도 19을 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 방법을 설명하면, 수요정보 입력부(110)가 확정수요의 정보를 입력 받는다(S1910 단계).
항목순위 결정부(120)가 기 설정된 항목별로 순위값을 결정할 수 있다(S1920 단계).
리드타임 보정부(130)가 항목순위 결정부(120)에 의하여 수요 요구 시간에 관한 항목의 결정된 순위값을 BOD 리드 타임을 고려하여 보정할 수 있다(S1930 단계).
종합순위값 리드타임 보정부(130)에 의하여 보정된 순위값이 반영된 항목별로 결정된 순위값 정보를 이용하여 최종 종합 우선순위값을 결정할 수 있다(S1940 단계).
우선순위 결정부(150)가 최종 종합 우선순위값을 이용하여 각 확정수요들의 우선순위를 결정할 수 있다(S1950 단계).
도 20는 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 방법에 관한 흐름도이다.
도 20를 참조하여 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 방법을 설명하면, 수요 통제부(210)가 S1910 단계 내지 S1950 단계에 의하여 결정된 우선순위에 기반하여 공급 계획량을 분배할 수 있다(S2010 단계).
또한 수요 통제부(210)는 확정 수요 중 공급 계획량을 분배 받지 못한 수요는 결품 처리하여 공급계획이 수립되지 않도록 할 수 있다(S2020 단계).
도 19 내지 도 20에서 설명하는 우선순위 결정 방법 및 우선순위에 기반한 수요 통제 방법은 도 1내지 도 18을 참고하여 설명한 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100) 및 우선순위에 기반한 수요 통제 장치(200)의 내용이 모두 적용될 수 있다.
본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100) 및 방법은 확정 수요들의 우선순위를 결정하는 장치 및 방법을 제공할 수 있다.
또한 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100) 및 방법은 다양한 업종 및 시장 상황에서도 유연하게 적용되어 확정 수요들의 우선순위를 결정할 수 있다.
또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100) 및 방법은 시장의 변화와 기업의 전략, 제품의 수익성 등에 따라 유연하게 변경할 수 있으면서도 구조화되고 표준화된 우선순위를 결정할 수 있다.
또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100) 및 방법은 여러 판매 조직마다의 우선순위 결정 방법을 존중함과 동시에, 특정 판매 조직의 우선순위 결정 방법을 존중함으로 인하여 발생할 수 있는 다른 판매 조직의 우선순위에 불이익을 방지하면서, 우선순위를 결정할 수 있다.
또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위 결정 장치(100) 및 방법은 확정 수요들의 우선순위를 결정함으로써 물품의 공급 계획에 신속한 적용 및 수요와 공급 계획의 효율적이고 지속적인 유지관리가 가능할 수 있다.
또한, 본 발명의 일 실시예에 따른 우선순위에 기반한 수요 통제 장치(200) 및 방법은 수요 상황, 공급 상황, 시장 상황 등에 따라서 확정 수요들의 총 수량을 통제할 수 있다.
도 5, 15의 각 구성요소는 소프트웨어(software) 또는, FPGA(field-programmable gate array)나 ASIC(application-specific integrated circuit)과 같은 하드웨어(hardware)를 의미할 수 있다. 그렇지만 상기 구성요소들은 소프트웨어 또는 하드웨어에 한정되는 의미는 아니며, 어드레싱(addressing)할 수 있는 저장 매체에 있도록 구성될 수도 있고 하나 또는 그 이상의 프로세서들을 실행시키도록 구성될 수도 있다. 상기 구성요소들 안에서 제공되는 기능은 더 세분화된 구성요소에 의하여 구현될 수 있으며, 복수의 구성요소들을 합하여 특정한 기능을 수행하는 하나의 구성요소로 구현할 수도 있다.
이상 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 실시예들을 설명하였지만, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다.

Claims (19)

  1. 수요 요구 시간에 관한 항목-을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력부;
    상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정부; 및
    상기 항목순위 결정부에 의하여 결정된 상기 기 설정된 항목들 별 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정부를 포함하는, 우선순위 결정 장치.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 리드타임 보정부를 더 포함하며,
    상기 종합순위값 결정부는, 상기 리드타임 보정부에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 상기 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는, 우선순위 결정 장치.
  3. 제 1 항에 있어서,
    상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 우선순위 결정부를 더 포함하는, 우선순위 결정 장치.
  4. 제 1 항에 있어서,
    상기 기 설정된 룰은 최상위 레벨의 조직에서 설정한 상위레벨 룰(High Level Rule)과 상기 최상위 레벨의 조직이 아닌 하위 레벨의 조직에서 설정한 하위레벨 룰(Low Level Rule)이 존재하며,
    상기 종합순위값 결정부는, 상기 상위레벨 룰(High Level Rule) 및 하위레벨 룰(Low Level Rule) 중 적어도 하나에 따라서 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는, 우선순위 결정 장치.
  5. 제 4 항에 있어서,
    상기 우선순위 결정부는,
    상기 상위레벨 룰을 이용하여 결정된 종합 우선순위값을 이용하여 우선순위(PR1)를 결정하고,
    상기 판매 조직들 중 하위레벨 룰이 존재하는 판매 조직들이 존재하는 경우, 상기 동일한 하위레벨 룰을 적용하는 판매 조직들 간의 우선순위(PR2)를 상기 하위레벨 룰을 이용하여 결정된 종합 우선순위값을 기반으로 결정하고,
    상기 하위레벨 룰을 적용하지 않은 판매 조직들의 결정된 우선순위를 변경하지 않으면서, 상기 하위레벨 룰에 의하여 결정된 우선순위(PR2)를 상기 상위레벨 룰을 이용하여 결정된 우선순위(PR1)에 반영하는, 우선순위 결정 장치.
  6. 제 1 항에 있어서,
    상기 기 설정된 항목들은, 거래선의 중요성에 관한 항목(Preference Rank), 수요 타입에 관한 항목(Demand Type Rank), 정보 입력 주체에 관한 항목(Measure Rank), 주문 속성에 관한 항목(Order Type Rank), 손익실적 기준에 따른 거래선에 관한 항목(Customer Rank) 및 손익실적 기준에 따른 제품에 관한 항목(Product Rank) 중 적어도 하나의 항목을 포함하는, 우선순위 결정 장치.
  7. 수요 요구 시간에 관한 항목을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력단계;
    상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정단계; 및
    상기 항목순위 결정단계에 의하여 결정된 상기 기 설정된 항목들 별 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정단계를 포함하는, 우선순위 결정 방법.
  8. 제 7 항에 있어서,
    상기 우선순위 결정 방법은,
    상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 리드타임 보정단계를 더 포함하며,
    상기 종합순위값 결정단계는, 상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 상기 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는, 우선순위 결정 방법.
  9. 제 7 항에 있어서,
    상기 우선순위 결정 방법은,
    상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 우선순위 결정단계를 포함하는, 우선순위 결정 방법.
  10. 제 7 항에 있어서,
    상기 기 설정된 룰은 최상위 레벨의 조직에서 설정한 상위레벨 룰(High Level Rule)과 상기 최상위 레벨의 조직이 아닌 하위 레벨의 조직에서 설정한 하위레벨 룰(Low Level Rule)이 존재하며,
    상기 종합순위값 결정단계는, 상기 상위레벨 룰(High Level Rule) 및 하위레벨 룰(Low Level Rule) 중 적어도 하나에 따라서 상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는, 우선순위 결정 방법.
  11. 제 10 항에 있어서,
    상기 우선순위 결정단계는,
    상기 상위레벨 룰을 이용하여 결정된 종합 우선순위값을 이용하여 우선순위(PR1)를 결정하고,
    상기 판매 조직들 중 하위레벨 룰이 존재하는 판매 조직들이 존재하는 경우, 상기 동일한 하위레벨 룰을 적용하는 판매 조직들 간의 우선순위(PR2)를 상기 하위레벨 룰을 이용하여 결정된 종합 우선순위값을 기반으로 결정하고,
    상기 하위레벨 룰을 적용하지 않은 판매 조직들의 결정된 우선순위를 변경하지 않으면서, 상기 하위레벨 룰에 의하여 결정된 우선순위(PR2)를 상기 상위레벨 룰을 이용하여 결정된 우선순위(PR1)에 반영하는, 우선순위 결정 방법.
  12. 제 7 항에 있어서,
    상기 기 설정된 항목들은, 거래선의 중요성에 관한 항목(Preference Rank), 수요 타입에 관한 항목(Demand Type Rank), 정보 입력 주체에 관한 항목(Measure Rank), 주문 속성에 관한 항목(Order Type Rank), 손익실적 기준에 따른 거래선에 관한 항목(Customer Rank) 및 손익실적 기준에 따른 제품에 관한 항목(Product Rank) 중 적어도 하나의 항목을 포함하는, 우선순위 결정 방법.
  13. 수요 요구 시간에 관한 항목을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력부;
    상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정부;
    상기 항목순위 결정부에 의하여 결정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정부;
    상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 우선순위 결정부; 및
    상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하는 수요 통제부를 포함하는, 우선순위에 기반한 수요 통제 장치.
  14. 제 13 항에 있어서,
    상기 우선순위에 기반한 수요 통제 장치는,
    상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 리드타임 보정부를 더 포함하며,
    상기 종합순위값 결정부는, 상기 리드타임 보정부에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 상기 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 상기 종합 우선순위값을 결정하는, 우선순위에 기반한 수요 통제 장치.
  15. 제 13 항에 있어서,
    상기 수요 통제부는, 상기 기 설정된 물품의 양이 상기 각 판매 조직들이 입력한 확정 수요의 총 량보다 적은 경우, 상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하고, 상기 공급 계획량을 분배 받지 못한 확정 수요를 결품 처리하는, 우선순위에 기반한 수요 통제 장치.
  16. 수요 요구 시간에 관한 항목을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 수요정보 입력단계;
    상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 항목순위 결정단계;
    상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 방법에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 종합순위값 결정단계;
    상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 우선순위 결정단계; 및
    상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하는 수요 통제단계를 포함하는, 우선순위에 기반한 수요 통제 방법.
  17. 제 16 항에 있어서,
    상기 우선순위에 기반한 수요 통제 방법은,
    상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 리드타임 보정단계를 더 포함하며,
    상기 종합순위값 결정단계는, 상기 리드타임 보정부에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 상기 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 상기 종합 우선순위값을 결정하는, 우선순위에 기반한 수요 통제 방법.
  18. 제 16 항에 있어서,
    상기 수요 통제단계는, 상기 기 설정된 물품의 양이 상기 각 판매 조직들이 입력한 확정 수요의 총 량보다 적은 경우, 상기 결정된 확정 수요의 우선순위가 높은 순서부터 순차적으로 기 설정된 공급 계획량을 분배하고, 상기 공급 계획량을 분배 받지 못한 확정 수요를 결품 처리하는, 우선순위 결정에 기반한 수요 통제 방법.
  19. 수요 요구 시간에 관한 항목을 포함하는 기 설정된 항목들에 관한 정보가 포함된 확정수요 정보를 각 하위 레벨의 판매 조직들로부터 입력 받는 과정;
    상기 입력 받은 확정수요 정보를 이용하여 상기 기 설정된 항목들 별로 순위(Rank)값을 결정하는 과정;
    상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값 중 상기 수요 요구 시간에 관한 항목(Week Rank)의 결정된 순위값을 리드 타임(Lead Time)을 고려하여 보정하는 과정;
    상기 리드타임 보정단계에 의하여 보정된 상기 기 설정된 항목들 별로 결정된 순위값을 기 설정된 룰에 따라서 배열하여 종합 우선순위값을 결정하는 과정; 및
    상기 종합 우선순위값을 이용하여 상기 각 판매 조직의 확정 수요의 우선순위를 결정하는 과정을 수행하는 프로그램을 기록한, 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록 매체.
PCT/KR2014/008924 2013-09-25 2014-09-25 우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체 WO2015046896A1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US15/025,080 US20160210642A1 (en) 2013-09-25 2014-09-25 Priority-based demand control device and method, priority determination device and method, and recording medium having program therefor recorded thereon

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020130113891A KR102120911B1 (ko) 2013-09-25 2013-09-25 우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체
KR10-2013-0113891 2013-09-25

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2015046896A1 true WO2015046896A1 (ko) 2015-04-02

Family

ID=52743930

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/KR2014/008924 WO2015046896A1 (ko) 2013-09-25 2014-09-25 우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20160210642A1 (ko)
KR (1) KR102120911B1 (ko)
WO (1) WO2015046896A1 (ko)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20180077227A1 (en) * 2016-08-24 2018-03-15 Oleg Yeshaya RYABOY High Volume Traffic Handling for Ordering High Demand Products
CN111340266A (zh) * 2018-12-19 2020-06-26 中国移动通信集团江西有限公司 选址的方法、装置、设备和介质
CN111371853B (zh) * 2020-02-24 2022-12-20 中国银联股份有限公司 资源信息推送方法、装置、服务器及存储介质

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004295226A (ja) * 2003-03-25 2004-10-21 Matsushita Electric Works Ltd 需要量予測支援システム及びそのプログラム並びにそのプログラムを記録したコンピュータで読み取り可能な記録媒体
US20050171828A1 (en) * 2004-01-29 2005-08-04 International Business Machines Corporation A method for considering hierarchical preemptive demand priorities in a supply chain optimization model
JP2007219965A (ja) * 2006-02-20 2007-08-30 Hitachi Ltd 出荷計画算出方法
JP2008021020A (ja) * 2006-07-11 2008-01-31 Hitachi Information & Control Solutions Ltd 販売計画作成支援システム
US20080065407A1 (en) * 2002-05-17 2008-03-13 Klett Robert D System and method for determining a promise date for a demand in a business environment

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000079542A (ja) 1998-09-03 2000-03-21 Nec Corp 生産計画立案システム
KR20060019938A (ko) * 2004-08-30 2006-03-06 인천대학교 산학협력단 공급처를 선택하는 물류시스템

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20080065407A1 (en) * 2002-05-17 2008-03-13 Klett Robert D System and method for determining a promise date for a demand in a business environment
JP2004295226A (ja) * 2003-03-25 2004-10-21 Matsushita Electric Works Ltd 需要量予測支援システム及びそのプログラム並びにそのプログラムを記録したコンピュータで読み取り可能な記録媒体
US20050171828A1 (en) * 2004-01-29 2005-08-04 International Business Machines Corporation A method for considering hierarchical preemptive demand priorities in a supply chain optimization model
JP2007219965A (ja) * 2006-02-20 2007-08-30 Hitachi Ltd 出荷計画算出方法
JP2008021020A (ja) * 2006-07-11 2008-01-31 Hitachi Information & Control Solutions Ltd 販売計画作成支援システム

Also Published As

Publication number Publication date
KR102120911B1 (ko) 2020-06-09
KR20150033951A (ko) 2015-04-02
US20160210642A1 (en) 2016-07-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2015046896A1 (ko) 우선순위에 기반한 수요 통제 장치 및 방법, 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체
WO2015137641A2 (ko) 계층적인 룰 구조를 가지고 있는 비즈니스 룰 관리 시스템 및 그 표현 방법
WO2021145722A1 (ko) 보조지표를 활용한 주식 및 상품 투자 가격 예측시스템 및 방법
WO2018097407A1 (ko) 사용자 정의 erp 펑션 공유 방법 및 시스템
WO2023008636A1 (ko) 정보 제공 방법 및 이를 이용한 전자 장치
WO2022004935A1 (ko) 전자 장치 및 그의 동작 방법
WO2018008835A1 (ko) 증권 포트폴리오를 위한 리스크 관리 방법 및 이를 위한 리스크 관리 장치.
WO2022177056A1 (ko) 정보 제공 방법 및 장치
WO2020222347A1 (ko) 가상 머신 배치 방법 및 이를 구현하는 가상 머신 배치 장치
WO2023243791A1 (ko) 집품 카트에 집품 및 진열 작업을 함께 할당하는 방법 및 장치
WO2023195558A1 (ko) 아이템 피킹 정보 관리 방법 및 그 장치
WO2023243792A1 (ko) 대량 주문 처리를 위한 집품 가이드 정보 제공 방법 및 장치
WO2023243793A1 (ko) 시각화 정보를 이용한 상품 포장 정보 제공 방법 및 장치
EP2638517A2 (en) Method and apparatus for generating community
WO2022225088A1 (ko) 아이템 폐기와 관련된 정보 제공 방법 및 그 장치
WO2015046897A1 (ko) 수요 우선순위 결정 장치 및 방법과 그 프로그램을 기록한 기록 매체, 수요 통제 장치 및 방법
WO2023054781A1 (ko) 배달원 미션 정보를 제공하는 방법 및 그 장치
WO2019172462A1 (ko) 콘텐츠의 사용 권한 관리 방법 및 장치
WO2010002174A2 (ko) 입찰 속성 정보를 이용한 입찰 관리 방법 및 시스템
WO2023243898A1 (ko) 집품 작업자의 작업 예약 기능을 이용한 집품 작업 할당 방법 및 장치
WO2023243897A1 (ko) 다수 주문에 따른 상품의 집품, 포장 및 배송 관리 방법 및 장치
WO2016076668A1 (ko) 옴니 채널 관리 방법 및 그 장치
WO2023106496A1 (ko) 비상장 주식의 거래를 지원하기 위한 ui 제공 방법 및 이를 이용한 비상장 주식거래 서버
WO2022181917A1 (ko) 교차 순환 방식의 네트워크 마케팅 보상 시스템 및 보상 방법
WO2022231023A1 (ko) 아이템 결품과 관련된 정보 제공 방법 및 그 장치

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 14848285

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 15025080

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 14848285

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1