WO2012029787A1 - ホルムアルデヒド捕捉剤 - Google Patents

ホルムアルデヒド捕捉剤 Download PDF

Info

Publication number
WO2012029787A1
WO2012029787A1 PCT/JP2011/069615 JP2011069615W WO2012029787A1 WO 2012029787 A1 WO2012029787 A1 WO 2012029787A1 JP 2011069615 W JP2011069615 W JP 2011069615W WO 2012029787 A1 WO2012029787 A1 WO 2012029787A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
formaldehyde
ammonium phosphate
ethylene urea
weight
sample
Prior art date
Application number
PCT/JP2011/069615
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
成治 植田
重夫 根岸
村田　裕司
Original Assignee
株式会社オーシカ
出光テクノファイン株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 株式会社オーシカ, 出光テクノファイン株式会社 filed Critical 株式会社オーシカ
Priority to JP2012531893A priority Critical patent/JPWO2012029787A1/ja
Priority to CN201180041938.2A priority patent/CN103108935B/zh
Publication of WO2012029787A1 publication Critical patent/WO2012029787A1/ja

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B27—WORKING OR PRESERVING WOOD OR SIMILAR MATERIAL; NAILING OR STAPLING MACHINES IN GENERAL
    • B27K—PROCESSES, APPARATUS OR SELECTION OF SUBSTANCES FOR IMPREGNATING, STAINING, DYEING, BLEACHING OF WOOD OR SIMILAR MATERIALS, OR TREATING OF WOOD OR SIMILAR MATERIALS WITH PERMEANT LIQUIDS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; CHEMICAL OR PHYSICAL TREATMENT OF CORK, CANE, REED, STRAW OR SIMILAR MATERIALS
    • B27K3/00—Impregnating wood, e.g. impregnation pretreatment, for example puncturing; Wood impregnation aids not directly involved in the impregnation process

Definitions

  • the present invention relates to a formaldehyde scavenger.
  • Formaldehyde-based adhesives may be used in the production of wood materials such as plywood, particle board, and MDF (medium density fiberboard), or in the production of housing materials such as furniture and building materials using the wood materials. is there. In this case, formaldehyde released from the adhesive is diffused from the furniture, building materials, etc., but in recent years, as the airtightness of houses increases, health damage such as sick house syndrome occurs due to the formaldehyde.
  • housing materials such as heat insulating materials, cushioning materials, and heat insulating materials are manufactured by fixing inorganic materials such as glass wool and rock wool with formaldehyde adhesives or phenol resin adhesives. Initially used as interior materials for buildings, factories, warehouses, etc. The formaldehyde is also diffused from these materials, and the interior of the living room is slightly contaminated.
  • a formaldehyde scavenger that captures and decomposes the formaldehyde is known.
  • the formaldehyde scavenger for example, the present applicant has proposed a formaldehyde scavenger comprising a first ammonium phosphate and a second ammonium phosphate (see Patent Document 1).
  • the present invention has an object to provide a formaldehyde scavenger having performance superior to that obtained when a formaldehyde scavenger consisting only of ethylene urea or a formaldehyde scavenger consisting only of ammonium phosphate is used alone.
  • the formaldehyde scavenger of the present invention an effect superior to that obtained when ethylene urea or a derivative thereof and ammonium phosphate are used alone is obtained, and the effect of ethylene urea or a derivative thereof and the effect of ammonium phosphate are obtained. It is possible to obtain an excellent effect that is equal to or greater than the sum of the above.
  • the formaldehyde scavenger of the present invention when the weight ratio of the ethylene urea or its derivative and the ammonium phosphate is out of the above range, the ethylene urea or its derivative and the ammonium phosphate are each used more than when used alone. An excellent effect cannot be obtained, or an effect greater than the sum of the effects of ethylene urea or its derivative and ammonium phosphate cannot be obtained.
  • the first ammonium phosphate or the second ammonium phosphate may be used alone as the ammonium phosphate, respectively, and a mixture of the first ammonium phosphate and the second ammonium phosphate is used. May be.
  • the formaldehyde scavenger of the present invention can obtain further excellent effects by containing urea in addition to the ethylene urea or its derivative and the ammonium phosphate.
  • the formaldehyde scavenger of the present invention containing the ethylene urea or a derivative thereof and the ammonium phosphate may be used in a powder state as it is, or may be used by dissolving or dispersing in water.
  • the formaldehyde scavenger of the present invention can be suitably applied to various materials.
  • woody materials such as particle board and MDF are exposed to a large amount of hardened formaldehyde adhesive not only at the mouth but also at the entire surface as compared to plywood. When each of them is used alone, a sufficient effect may not be obtained.
  • an excellent effect can be obtained even for woody materials such as particle board and MDF.
  • the present invention is also a particle board coated with the formaldehyde scavenger.
  • the ethylene urea derivative is a compound represented by the following structural formula (1).
  • R 1 , R 2 , R 3 and R 4 are each independently a hydrogen atom, an alkyl group having 1 to 6 carbon atoms, a hydroxyl group-containing alkyl group having 1 to 6 carbon atoms, or 1 carbon atom number
  • the ethylene urea is a compound in which R 1 , R 2 , R 3 and R 4 are all hydrogen atoms in the structural formula (1).
  • the ammonium phosphate is any one of a first ammonium phosphate, a second ammonium phosphate, or a mixture of a first ammonium phosphate and a second ammonium phosphate. .
  • the formaldehyde scavenger of this embodiment may further contain urea.
  • the amount of urea added can be 5 times or less the total weight of the ethylene urea or derivative thereof and the ammonium phosphate.
  • a mixture of ethylene urea or a derivative thereof and ammonium phosphate, or a mixture obtained by further adding urea to the mixture may be used as it is in a powder state, and dissolved or dispersed in water. Then, it may be used in a liquid state.
  • the formaldehyde scavenger of this embodiment may be blended with other known formaldehyde deodorants or various blending agents as long as the formaldehyde scavenging performance is not impaired.
  • the known formaldehyde deodorant include pearlite, zeolite, silica gel, activated carbon, a conjugate of ferrous sulfate and L-ascorbic acid, a hydrazide compound, ammonium chloride, ammonium sulfate, ammonium nitrate, sodium sulfite, and sodium hydrogen sulfite. And caustic soda.
  • the compounding agents include surfactants, antiseptics, antibacterial agents, fungicides, insect repellents, ant preventives, antioxidants, ultraviolet absorbers, antistatic agents, flame retardants, rust preventives, dyes and pigments. , Dispersants, antifoaming agents, antifreezing agents, weak acid metal salts, metal halides, extenders, fillers, synthetic resin emulsions, and the like.
  • the surfactant examples include a nonionic surfactant, a sulfonic acid type anionic surfactant, a sulfate ester type anionic surfactant, and a phosphate ester type anionic surfactant. It can.
  • the weak acid metal salt examples include sodium acetate, sodium stearate, sodium carbonate and the like.
  • examples of the metal halide include calcium chloride and magnesium chloride.
  • examples of the filler and filler include crystalline silica, aluminum hydroxide, and alumina.
  • Examples of the synthetic resin emulsion include vinyl acetate polymer emulsion, ethylene-vinyl acetate copolymer emulsion, vinyl acetate-versamate copolymer emulsion, ethylene-vinyl acetate-vinyl chloride copolymer emulsion, ethylene-acetic acid.
  • the formaldehyde scavenger of this embodiment is added in a powder state to a woody material such as plywood, particle board, MDF, inorganic materials such as glass wool and rock wool, various synthetic resin materials, fiber materials, paper, or the like. It can be applied in a liquid state. As a result, it can be set as the housing material containing the formaldehyde scavenger of this embodiment, a housing interior material, a vehicle interior material, etc., or can be used as a formaldehyde adsorbing material.
  • housing material wall materials, floor materials, window frames and the like can be mentioned.
  • residential interior material examples include curtains, carpets, and wallpaper.
  • seat etc. can be mentioned as said automotive interior material.
  • the housing material, the interior material for a house, the interior material for an automobile, etc. containing the formaldehyde scavenger of this embodiment can be used as the formaldehyde adsorbing material itself.
  • Example 1 [A-1.3mm yellow lauan plywood (1)]
  • ethylene urea 0.1 part by weight of first ammonium phosphate, and 0.4 part by weight of second ammonium phosphate were mixed to prepare a formaldehyde scavenger.
  • the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was applied to one side of an F ⁇ type 3 mm yellow lauan plywood (density 0.45 to 0.55 g / cm 3 , hereinafter referred to as 3 mm plywood).
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution in this example was 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood.
  • the 3 mm plywood coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on the one side of the sample was 2.2 g / m 2 by dry weight.
  • Formaldehyde scavenging rate (%) (Fc ⁇ Fd) / Fc ⁇ 100 (1)
  • Fc is the formaldehyde emission amount of the 3 mm plywood not coated with the formaldehyde scavenger of this example
  • Fd is the formaldehyde emission amount of the sample.
  • Fc was 0.81 mg / L.
  • the results of the obtained formaldehyde scavenging rate are shown in Table 1 and FIG.
  • the horizontal axis represents the ammonium phosphate ratio with respect to the entire formaldehyde scavenger, and the total of the first ammonium phosphate and the second ammonium phosphate is expressed as ethylene urea, first ammonium phosphate, and It is the value divided by the total with ammonium diphosphate.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 1 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • Example 2 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 1 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • the broken lines indicate the result of the formaldehyde scavenger of Comparative Example 1 consisting of only 10 parts by weight of ethylene urea, 2 parts by weight of the first ammonium phosphate and 8 parts by weight of the second ammonium phosphate, that is, ammonium phosphate.
  • the broken line shows the sum of the effects of ethylene urea and the effects of primary ammonium phosphate and secondary ammonium phosphate corresponding to the ammonium phosphate ratio relative to the total formaldehyde scavenger.
  • a weight ratio in the range of The formaldehyde scavenger of Comparative Example 1 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 2 does not contain ethylene urea and contains only primary ammonium phosphate and secondary ammonium phosphate.
  • a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example with respect to one side of the sample is dry weight. It was 2.2 g / m 2 .
  • Example 10 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in the same manner as in Example 9 except that 9 parts by weight of ethylene urea and 1 part by weight of primary ammonium phosphate were mixed.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • Example 11 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 9, except that 7 parts by weight of ethylene urea and 3 parts by weight of first ammonium phosphate were mixed.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • Example 13 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 9, except that 2.5 parts by weight of ethylene urea and 7.5 parts by weight of first ammonium phosphate were mixed.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • Example 14 In this example, an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 9 except that 1 part by weight of ethylene urea and 9 parts by weight of first ammonium phosphate were mixed.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • Example 15 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 9, except that 0.5 part by weight of ethylene urea and 9.5 parts by weight of primary ammonium phosphate were mixed.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • Example 16 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 9, except that 0.3 part by weight of ethylene urea and 9.7 parts by weight of first ammonium phosphate were mixed.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9, except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • Example 9 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 9, except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 3 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 4 does not contain ethylene urea and dibasic ammonium phosphate, but contains only primary ammonium phosphate.
  • a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example with respect to one side of the sample is dry weight. It was 2.2 g / m 2 .
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 17 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 19 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 17 except that 7 parts by weight of ethylene urea and 3 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 17 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 17 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 21 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 17 except that 2.5 parts by weight of ethylene urea and 7.5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 17 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 22 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in the same manner as in Example 17 except that 1 part by weight of ethylene urea and 9 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 17 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 23 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 17 except that 0.5 part by weight of ethylene urea and 9.5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 17 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 24 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in the same manner as in Example 17 except that 0.3 part by weight of ethylene urea and 9.7 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 17 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 17 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • Example 17 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 17 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 5 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 6 does not contain ethylene urea and primary ammonium phosphate, but contains only secondary ammonium phosphate.
  • a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 1 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example with respect to one side of the sample is dry weight. It was 1.8 g / m 2 .
  • Example 26 In this example, first, a formaldehyde scavenger is prepared by mixing 12 parts by weight of urea in addition to 3 parts by weight of ethylene urea, 1 part by weight of first ammonium phosphate, and 4 parts by weight of second ammonium phosphate. did.
  • the amount of urea added is 1.5 times the weight of the total weight of ethylene urea and ammonium phosphate.
  • an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 25, except that 20 parts by weight of the formaldehyde scavenger obtained in this example and 80 parts by weight of ion-exchanged water were used.
  • Example 25 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 25 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example with respect to one side of the sample is dry weight. It was 4.4 g / m 2 .
  • Example 25 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 25 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example with respect to one side of the sample is dry weight. It was 1.8 g / m 2 .
  • Example 27 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 27 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example with respect to one side of the sample is dry weight. It was 4.4 g / m 2 .
  • Example 25 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 25 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example with respect to one side of the sample is dry weight. It was 1.8 g / m 2 .
  • Example 30 In this example, first, in addition to 3 parts by weight of ethylene urea and 5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate, 12 parts by weight of urea was further mixed to prepare a formaldehyde scavenger aqueous solution exactly as in Example 26. did.
  • the amount of urea added is 1.5 times the weight of the total weight of ethylene urea and ammonium phosphate.
  • Example 29 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 29 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 with respect to one side of the 3 mm plywood, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example with respect to one side of the sample is dry weight. It was 4.4 g / m 2 .
  • Example 31 [B. 12mm yellow lauan plywood]
  • 9.5 parts by weight of ethylene urea and 0.5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed to prepare a formaldehyde scavenger.
  • the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was applied to both the front and back surfaces of an F ⁇ type 12 mm yellow lauan plywood (density 0.45 to 0.55 g / cm 3 , hereinafter referred to as 12 mm plywood).
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution in this example was 22.2 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the 12 mm plywood.
  • the 12 mm plywood coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 2.2 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 31 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 33 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in the same manner as in Example 31 except that 7 parts by weight of ethylene urea and 3 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 31 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 31 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 35 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 31 except that 2.5 parts by weight of ethylene urea and 7.5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 31 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 36 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 31 except that 1 part by weight of ethylene urea and 9 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 31 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 37 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 31, except that 0.5 part by weight of ethylene urea and 9.5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 31 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 38 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 31 except that 0.3 part by weight of ethylene urea and 9.7 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 31 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 31, except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • Example 31 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 31, except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 7 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 8 does not contain ethylene urea and primary ammonium phosphate, but contains only secondary ammonium phosphate.
  • a nonionic surfactant represented by the general formula RO (CH 2 CH 2 O) n H was used as the surfactant.
  • R is an aliphatic hydrocarbon group having 8 carbon atoms, and n is 8.
  • the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was applied to both front and back surfaces of an F ⁇ type 5.5 mm particle board (density 0.8 g / cm 3 ).
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution in this example was 22.2 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the particle board.
  • the particle board coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 2.2 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde capture rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde capture rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • a weight ratio in the range of The formaldehyde scavenger of Comparative Example 9 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 10 does not contain ethylene urea but contains only primary ammonium phosphate and secondary ammonium phosphate.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution was 44.4 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the particle board.
  • Samples for measuring formaldehyde emission and formaldehyde capture were prepared in the same manner.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 4.4 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 46 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 46 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 46 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 46 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 46 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 46 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 46 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 46 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 51 In this example, except that 1 part by weight of ethylene urea, 1.8 parts by weight of first ammonium phosphate, and 7.2 parts by weight of second ammonium phosphate were mixed, the same as Example 46, An aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared.
  • Example 46 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 46 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 46 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 46 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • Example 46 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 46 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 11 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 12 does not contain ethylene urea but contains only primary ammonium phosphate and secondary ammonium phosphate.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 2.2 g / m 2 .
  • Example 52 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 52 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 54 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in the same manner as in Example 52 except that 7 parts by weight of ethylene urea and 3 parts by weight of first ammonium phosphate were mixed.
  • Example 52 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 52 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 52 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 52 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 56 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as Example 52, except that 2.5 parts by weight of ethylene urea and 7.5 parts by weight of first ammonium phosphate were mixed.
  • Example 52 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 52 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 52 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 52 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • Example 52 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 52 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 13 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 14 does not contain ethylene urea and dibasic ammonium phosphate, but contains only primary ammonium phosphate.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution was 44.4 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the particle board.
  • Samples for measuring formaldehyde emission and formaldehyde capture were prepared in the same manner.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 4.4 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 57 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 57 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 57 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 57 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 57 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 57 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 61 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 57, except that 2.5 parts by weight of ethylene urea and 7.5 parts by weight of first ammonium phosphate were mixed.
  • Example 57 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 57 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 57 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 57 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • Example 57 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 57 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 15 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 16 does not contain ethylene urea and dibasic ammonium phosphate, but contains only primary ammonium phosphate.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 2.2 g / m 2 .
  • Example 62 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 62 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 62 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 62 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 62 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 62 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 66 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 62, except that 2.5 parts by weight of ethylene urea and 7.5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 62 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 62 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 62 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 62 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • Example 62 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 62 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 17 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 18 does not contain ethylene urea and primary ammonium phosphate, and contains only secondary ammonium phosphate.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution was 44.4 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the particle board.
  • Samples for measuring formaldehyde emission and formaldehyde capture were prepared in the same manner.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 4.4 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 67 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 67 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 67 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 67 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 67 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 67 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 71 an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in exactly the same manner as in Example 67, except that 2.5 parts by weight of ethylene urea and 7.5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate were mixed.
  • Example 67 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 67 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 67 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 67 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • Example 67 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 67 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 19 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 20 does not contain ethylene urea and primary ammonium phosphate, but contains only secondary ammonium phosphate.
  • Example 39 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 39 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 1.8 / m 2 .
  • Example 73 In this example, first, a formaldehyde scavenger is prepared by mixing 12 parts by weight of urea in addition to 3 parts by weight of ethylene urea, 1 part by weight of first ammonium phosphate, and 4 parts by weight of second ammonium phosphate. did.
  • the amount of urea added is 1.5 times the weight of the total weight of ethylene urea and ammonium phosphate.
  • an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared in the same manner as in Example 39 except that 20 parts by weight of the formaldehyde scavenger obtained in this example and 80 parts by weight of ion-exchanged water were used.
  • Example 72 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 72 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 4.4 g / m 2 .
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution was 44.4 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the particle board.
  • Samples for measuring formaldehyde emission and formaldehyde capture were prepared in the same manner.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 3.6 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 74 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 74 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 44.4 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 8.9 g / m 2 .
  • Example 72 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 72 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 1.8 g / m 2 .
  • Example 76 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 76 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 4.4 g / m 2 .
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution was 44.4 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the particle board.
  • Samples for measuring formaldehyde emission and formaldehyde capture were prepared in the same manner.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 3.6 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 78 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 78 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 44.4 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 8.9 g / m 2 .
  • Example 72 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 72 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 1.8 g / m 2 .
  • Example 81 In this example, first, in addition to 3 parts by weight of ethylene urea and 5 parts by weight of dibasic ammonium phosphate, 12 parts by weight of urea was further mixed to prepare a formaldehyde scavenger aqueous solution exactly as in Example 73. did.
  • the amount of urea added is 1.5 times the weight of the total weight of ethylene urea and ammonium phosphate.
  • Example 80 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 80 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 22.2 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 4.4 g / m 2 .
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution was 44.4 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the particle board.
  • Samples for measuring formaldehyde emission and formaldehyde capture were prepared in the same manner.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 3.6 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 82 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 82 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example is 44.4 g / m 2 for each surface of the particle board, and the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample is:
  • the dry weight was 8.9 g / m 2 .
  • the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was spray-coated on one side of 5cm thick glass wool having a density of 32K cut into 10.6 cm square.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution in this example was 2 parts by weight with respect to 100 parts by weight of the glass wool.
  • the glass wool coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate.
  • Example 84 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 84 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 86 In this example, first, 1 part by weight of ethylene urea, 1 part by weight of first ammonium phosphate, and 4 parts by weight of second ammonium phosphate were mixed to prepare a formaldehyde scavenger.
  • Example 84 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 84 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 87 In this example, first, 0.5 parts by weight of ethylene urea, 1 part by weight of first ammonium phosphate, and 4 parts by weight of second ammonium phosphate were mixed to prepare a formaldehyde scavenger.
  • an aqueous formaldehyde scavenger solution was prepared by dissolving 5.5 parts by weight of the formaldehyde scavenger obtained in this example in 94.5 parts by weight of ion-exchanged water.
  • Example 84 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 84 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • a formaldehyde scavenger was prepared using only 5 parts by weight of ethylene urea without using any of the first ammonium phosphate and the second ammonium phosphate.
  • Example 84 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 84 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • a formaldehyde scavenger was prepared by mixing 1 part by weight of first ammonium phosphate and 4 parts by weight of second ammonium phosphate without using ethylene urea.
  • Example 84 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared in exactly the same manner as in Example 84 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this comparative example was used.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 21 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 22 does not contain ethylene urea and contains only primary ammonium phosphate and secondary ammonium phosphate.
  • Example 84 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 84 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • Example 88 a sample for measuring formaldehyde emission and formaldehyde scavenging rate was prepared exactly as in Example 88 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this comparative example was used.
  • a weight ratio in the range of The formaldehyde scavenger of Comparative Example 23 does not contain ammonium phosphate and contains only ethylene urea.
  • the formaldehyde scavenger of Comparative Example 24 does not contain ethylene urea and contains only primary ammonium phosphate and secondary ammonium phosphate.
  • the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was applied to both the front and back surfaces of a 5 mm calcium silicate plate (trade name: Hilac 0.8FK, manufactured by A & A Materials Co., Ltd.) cut into 9 cm square.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was 123.5 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the 9 cm square calcium silicate plate.
  • the calcium silicate plate coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde concentration.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on each surface of the sample was 12.4 g / m 2 by dry weight.
  • a paper waste (Kimwipe (registered trademark) was placed on the bottom of an acrylic desiccator having a capacity of about 40 L, and 4 ⁇ L of 37% formaldehyde aqueous solution was dropped onto the waste. After curing for 1 day, the desiccator was filled with formaldehyde.
  • the sample prepared in this example was placed in the desiccator filled with formaldehyde.
  • the formaldehyde concentration in the desiccator was measured using a formaldehyde detector tube 91L manufactured by Gastec Co., Ltd., and the obtained value was used as the initial concentration.
  • the initial concentration was 8.0 ppm.
  • a sample for measuring the formaldehyde concentration was prepared in exactly the same manner as in Example 96 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example is 123.5 g / m 2 for each of the front and back surfaces of the 9 cm square calcium silicate plate, and the formaldehyde scavenger of this example for each side of the sample.
  • the coating amount of was 9.9 g / m 2 by dry weight.
  • a sample for measuring the formaldehyde concentration was prepared in exactly the same manner as in Example 96 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was 493.8 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the 9 cm square calcium silicate plate, and the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample.
  • the coating amount of was 49.4 g / m 2 by dry weight.
  • a sample for measuring the formaldehyde concentration was prepared in exactly the same manner as in Example 98 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was 493.8 g / m 2 with respect to the front and back surfaces of the 9 cm square calcium silicate plate, and the formaldehyde scavenger of this example for each surface of the sample.
  • the coating amount of was 39.5 g / m 2 in terms of dry weight.
  • the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was applied to one side of paper (sheet cover, pulp 100%, weight 430 g / m 2 ) cut into 9 cm square.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was 61.7 g / m 2 with respect to one side of the 9 cm square paper.
  • the paper coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of the present example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde concentration.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on the one surface of the sample was 6.2 g / m 2 by dry weight.
  • Example 100 a sample for measuring the formaldehyde concentration was prepared in exactly the same manner as in Example 100 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on the one side of the sample was 4.9 g / m 2 in terms of dry weight.
  • the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was applied to one side of a cotton cloth (100% cotton, trade name: Chita Snow Bleaching Shintoen) cut into 9 cm square.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution in this example was 123.5 g / m 2 with respect to one side of the 9 cm square cotton cloth.
  • the cotton cloth coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde concentration.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on the one side of the sample was 12.4 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 102 a sample for measuring the formaldehyde concentration was prepared in exactly the same manner as in Example 102 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on one side of the sample was 9.9 g / m 2 in terms of dry weight.
  • the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was applied to one side of a curtain fabric (100% polyester, weight 280 g / m 2 ) as polyester fiber cut into 9 cm square.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution in this example was 123.5 g / m 2 with respect to one side of the 9 cm square polyester fiber.
  • the polyester fiber coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde concentration.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on the one side of the sample was 12.4 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 104 a sample for measuring the formaldehyde concentration was prepared exactly as in Example 104 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on one side of the sample was 9.9 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 106 [I. Polypropylene fiber) Example 106
  • first, 5 parts by weight of ethylene urea, 1 part by weight of first ammonium phosphate, and 4 parts by weight of second ammonium phosphate were mixed to prepare a formaldehyde scavenger.
  • the tile carpet (100% surface polypropylene, back rubber, trade name: tile carpet PH-700S, manufactured by Suminoe Co., Ltd.) as a polypropylene fiber was cut into 9 cm square, and one side (front side) of this example was used.
  • An aqueous formaldehyde scavenger solution was applied.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was 123.5 g / m 2 with respect to one side of the 9 cm square polypropylene fiber.
  • the polypropylene fiber coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde concentration.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on the one side of the sample was 12.4 g / m 2 in terms of dry weight.
  • Example 106 a sample for measuring the formaldehyde concentration was prepared in exactly the same manner as in Example 106 except that the formaldehyde scavenger aqueous solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on one side of the sample was 9.9 g / m 2 in terms of dry weight.
  • the wallpaper surface polyvinyl chloride sheet, backside paper, trade name: repair paper HK-14, manufactured by Asahi Pen Co., Ltd.
  • the example aqueous formaldehyde scavenger solution was applied.
  • the coating amount of the aqueous formaldehyde scavenger solution in this example was 61.7 g / m 2 with respect to one side of the 9 cm square resin sheet.
  • the resin sheet coated with the aqueous formaldehyde scavenger solution of the present example was air-dried for 1 to 3 days to prepare a sample for measuring the formaldehyde concentration.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on the one surface of the sample was 6.2 g / m 2 by dry weight.
  • Example 108 a sample for measuring the formaldehyde concentration was prepared in exactly the same manner as in Example 108 except that the aqueous formaldehyde scavenger solution of this example was used.
  • the coating amount of the formaldehyde scavenger of this example on the one side of the sample was 4.9 g / m 2 in terms of dry weight.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Forests & Forestry (AREA)
  • Chemical And Physical Treatments For Wood And The Like (AREA)
  • Solid-Sorbent Or Filter-Aiding Compositions (AREA)
  • Treating Waste Gases (AREA)
  • Gas Separation By Absorption (AREA)
  • Dry Formation Of Fiberboard And The Like (AREA)
  • Building Environments (AREA)
  • Disinfection, Sterilisation Or Deodorisation Of Air (AREA)

Abstract

　エチレン尿素のみからなるホルムアルデヒド捕捉剤又はリン酸アンモニウムのみからなるホルムアルデヒド捕捉剤をそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤を提供する。　ホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含む。前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウム、第２リン酸アンモニウム、又は、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物のいずれかである。ホルムアルデヒド捕捉剤は、さらに尿素を含むことが好ましい。

Description

ホルムアルデヒド捕捉剤
　本発明は、ホルムアルデヒド捕捉剤に関するものである。
　合板、パーティクルボード、ＭＤＦ（中密度繊維板）等の木質材料の製造、あるいは前記木質材料を用いる家具、建材等の住宅資材の製造の際には、ホルムアルデヒド系接着剤が用いられていることがある。この場合、前記家具、建材等からは、前記接着剤から遊離したホルムアルデヒドが放散されるが、近年、家屋の気密性が高くなるに従って、該ホルムアルデヒドによりシックハウス症候群等の健康被害が起きている。
　また、保温材、緩衝材、断熱材等の住宅資材は、グラスウール、ロックウール等の無機材料をホルムアルデヒド系接着剤又はフェノール樹脂系接着剤を用いて固定することにより製造されており、一般住宅を初め、ビル、工場、倉庫等の内装材として使用されている。これらの材料からも前記ホルムアルデヒドが放散されており、居室内部が僅かではあるが汚染されている。
　そこで、従来、前記ホルムアルデヒドを捕捉、分解するホルムアルデヒド捕捉剤が知られている。前記ホルムアルデヒド捕捉剤として、例えば本出願人により、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとからなるホルムアルデヒド捕捉剤が提案されている（特許文献１参照）。
　また、前記ホルムアルデヒド捕捉剤として、エチレン尿素またはその誘導体を用いることが知られている（例えば、特許文献２参照）。
特開２００７－１９１５７５号公報 特開２００５－１０３９０３号公報
　前記従来のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもある程度の効果を得ることができるが、さらに優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤が望まれる。
　本発明は、かかる事情に鑑み、エチレン尿素のみからなるホルムアルデヒド捕捉剤又はリン酸アンモニウムのみからなるホルムアルデヒド捕捉剤をそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤を提供することを目的とする。
　かかる目的を達成するために、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含むことを特徴とする。
　本発明のホルムアルデヒド捕捉剤によれば、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとをそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた効果が得られ、エチレン尿素又はその誘導体の効果とリン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができる。本発明のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとの重量比が前記範囲外であるときには、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとをそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた効果を得ることができないか、或いは、エチレン尿素又はその誘導体の効果とリン酸アンモニウムの効果との総和以上の効果を得ることができない。
　本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．５／９．５の範囲の重量比で含むことが好ましい。また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９／１～１／１０の範囲の重量比で含むことがより好ましく、さらには、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝７／３～２．５／７．５の範囲の重量比で含むことが特に好ましい。エチレン尿素又はその誘導体の効果とリン酸アンモニウムの効果との総和以上の非常に優れた効果を得ることができる。
　本発明のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムとして、第１リン酸アンモニウム又は第２リン酸アンモニウムをそれぞれ単独で用いてもよく、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物を用いてもよい。また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとを、第１リン酸アンモニウム／第２リン酸アンモニウム＝７／３～１／９の範囲の重量比で含むことがより好ましい。
　また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとに加え、尿素を含むことにより、さらに優れた効果を得ることができる。
　前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムと含む本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、そのまま粉体の状態で用いてもよいが、水に溶解又は分散して用いてもよい。
　また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、各種材料に好適に塗布することができる。特に、パーティクルボードやＭＤＦ等の木質材料は、合板と比較すると木口だけでなく表面全体にホルムアルデヒド系接着剤の硬化物が多く露出していることから、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとをそれぞれ単独で用いた場合では充分な効果を得られない場合がある。しかし、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤によれば、パーティクルボードやＭＤＦ等の木質材料に対しても、優れた効果を得ることができる。
　本発明は、前記ホルムアルデヒド捕捉剤を塗布したパーティクルボードにもある。
３ｍｍ黄ラワン合板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 ３ｍｍ黄ラワン合板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 ３ｍｍ黄ラワン合板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 １２ｍｍ黄ラワン合板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 パーティクルボードに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 グラスウールに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 グラスウールに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 ケイ酸カルシウム板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 ケイ酸カルシウム板に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 紙に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 綿布に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 ポリエステル繊維に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 ポリプロピレン繊維に対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。 樹脂シートに対する本発明のホルムアルデヒド捕捉剤の効果を示すグラフ。
　次に、本発明の実施の形態についてさらに詳しく説明する。
　本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。前記エチレン尿素誘導体は、次の構造式（１）で表される化合物である。
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000001
（式中、Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４は、それぞれ独立に、水素原子、炭素数１～６のアルキル基、炭素数１～６のヒドロキシル基含有アルキル基、炭素数炭素数１～６のアルコキシ基を表す）
　また、前記エチレン尿素は、前記構造式（１）において、Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４が、いずれも水素原子である化合物である。
　また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウム、第２リン酸アンモニウム、又は、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物のいずれかである。
　また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物であり、第１リン酸アンモニウム／第２リン酸アンモニウム＝７／３～１／９の範囲の重量比で含んでもよい。
　また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、さらに尿素を含んでいてもよい。この場合、尿素の添加量は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとの合計重量に対し、５倍以下の重量とすることができる。
　本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとの混合物又は、該混合物にさらに尿素を加えた混合物を、そのまま粉体の状態で用いてもよく、水に溶解又は分散して液体の状態で用いてもよい。
　本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、そのホルムアルデヒド捕捉性能を損なわない範囲で、他の公知のホルムアルデヒド消臭剤が配合されていてもよく、各種配合剤が配合されていてもよい。前記公知のホルムアルデヒド消臭剤としては、例えば、パーライト、ゼオライト、シリカゲル、活性炭、硫酸第一鉄とＬ－アスコルビン酸との結合体、ヒドラジド化合物、塩化アンモニウム、硫酸アンモニウム、硝酸アンモニウム、亜硫酸ナトリウム、亜硫酸水素ナトリウム、苛性ソーダ等を挙げることができる。
　前記配合剤としては、界面活性剤、防腐剤、防菌剤、防黴剤、防虫剤、防蟻剤、酸化防止剤、紫外線吸収剤、帯電防止剤、難燃剤、防錆剤、染料、顔料、分散剤、消泡剤、凍結防止剤、弱酸金属塩、金属ハロゲン化物、増量剤、充填剤、合成樹脂エマルジョン等を挙げることができる。
　また、前記界面活性剤としては、例えば、非イオン性界面活性剤、スルホン酸型陰イオン界面活性剤、硫酸エステル型陰イオン界面活性剤、リン酸エステル型陰イオン界面活性剤等を挙げることができる。また、前記弱酸金属塩としては、例えば、酢酸ナトリウム、ステアリン酸ナトリウム、炭酸ナトリウム等を挙げることができる。
　また、前記金属ハロゲン化物としては、例えば、塩化カルシウム、塩化マグネシウム等を挙げることができる。また、前記増量剤、充填剤としては、例えば、結晶シリカ、水酸化アルミニウム、アルミナ等を挙げることができる。
　また、前記合成樹脂エマルジョンとしては、例えば、酢酸ビニル重合体エマルジョン、エチレン－酢酸ビニル共重合体エマルジョン、酢酸ビニル－バーサテート共重合体エマルジョン、エチレン－酢酸ビニル－塩化ビニル共重合体エマルジョン、エチレン－酢酸ビニル－アクリル酸エステル共重合体エマルジョン、アクリル酸エステル重合体エマルジョン、アクリル酸エステル－スチレン共重合体エマルジョン、塩化ビニル重合体エマルジョン、ウレタン重合体エマルジョン、シリコーン重合体エマルジョン、エポキシ重合体エマルジョン、ワックスエマルジョン、スチレン－ブタジエン共重合ラテックス等を挙げることができる。
　本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、合板、パーティクルボード、ＭＤＦ等の木質材料、グラスウール、ロックウール等の無機材料、各種合成樹脂材料、繊維材料、紙等に、粉体の状態で添加し、或いは液体の状態で塗布して用いることができる。この結果、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤を含む住宅資材、住宅用内装材、自動車用内装材等とすることができ、或いはホルムアルデヒド吸着材料とすることができる。
　前記住宅資材としては、壁材、床材、窓枠等を挙げることができる。また、前記住宅用内装材としては、カーテン、カーペット、壁紙等を挙げることができる。また、前記自動車内装材としては、パネル、ボード、シート等を挙げることができる。
　また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤を含む住宅資材、住宅用内装材、自動車用内装材等は、それ自体前記ホルムアルデヒド吸着材料として用いることができる。
　次に、本発明の実施例及び比較例を示す。
　〔Ａ－１．３ｍｍ黄ラワン合板（１）〕
　〔実施例１〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．１重量部と、第２リン酸アンモニウム０．４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウム（第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの合計）との重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、Ｆ☆☆タイプの３ｍｍ黄ラワン合板（密度０．４５～０．５５ｇ／ｃｍ３、以下３ｍｍ合板という）の片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記３ｍｍ合板を１～３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、合板のＪＡＳに定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表１に示す。
　次に、ＪＩＳに定めるガラスデシケータ法により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定し、次式（１）によりホルムアルデヒド捕捉率を算出した。
　　　ホルムアルデヒド捕捉率（％）＝（Ｆｃ－Ｆｄ）／Ｆｃ×１００　……（１）
　式中、Ｆｃは本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤を塗布していない前記３ｍｍ合板のホルムアルデヒド放散量であり、Ｆｄは前記試料のホルムアルデヒド放散量である。尚、Ｆｃは０．８１ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表１及び図１に示す。
　尚、図１において、横軸は、ホルムアルデヒド捕捉剤全体に対するリン酸アンモニウム比を表しており、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの合計を、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの合計で除した値である。
　〔実施例２〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム０．２重量部と、第２リン酸アンモニウム０．８重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　〔実施例３〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム０．６重量部と、第２リン酸アンモニウム２．４重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　〔実施例４〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　〔実施例５〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．５重量部と、第２リン酸アンモニウム６重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　〔実施例６〕
　本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１．８重量部と、第２リン酸アンモニウム７．２重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　〔実施例７〕
　本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９重量部と、第２リン酸アンモニウム７．６重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　〔実施例８〕
　本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９４重量部と、第２リン酸アンモニウム７．７６重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　〔比較例１〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　〔比較例２〕
　本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム２重量部と、第２リン酸アンモニウム８重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１及び図１に示す。
　尚、図１において、破線は、エチレン尿素１０重量部のみからなる比較例１のホルムアルデヒド捕捉剤の結果と、第１リン酸アンモニウム２重量部及び第２リン酸アンモニウム８重量部、すなわちリン酸アンモニウム１０重量部のみからなる本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤の結果とを結んだ線である。前記破線は、ホルムアルデヒド捕捉剤全体に対するリン酸アンモニウム比に対応して、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和を示している。
　〔表１〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000002
　実施例１～８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例１のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表１及び図１から、実施例１～８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例２のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例１～８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ａ－２．３ｍｍ黄ラワン合板（２）〕
　〔実施例９〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．９０ｍｇ／Ｌであった。結果を表２及び図２に示す。
　〔実施例１０〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔実施例１１〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔実施例１２〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔実施例１３〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔実施例１４〕
　本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム９重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔実施例１５〕
　本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム９．５重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔実施例１６〕
　本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第１リン酸アンモニウム９．７重量部とを混合した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔比較例３〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔比較例４〕
　本比較例では、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムを用いることなく、第１リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２及び図２に示す。
　〔表２〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000003
　実施例９～１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、第２リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例３のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例４のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムは含まず、第１リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表２及び図２から、実施例９～１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例３のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例４のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例９～１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ａ－３．３ｍｍ黄ラワン合板（３）〕
　〔実施例１７〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第２リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは１．０９ｍｇ／Ｌであった。結果を表３及び図３に示す。
　〔実施例１８〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第２リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔実施例１９〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第２リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔実施例２０〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔実施例２１〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第２リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔実施例２２〕
　本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第２リン酸アンモニウム９重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔実施例２３〕
　本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第２リン酸アンモニウム９．５重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔実施例２４〕
　本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第２リン酸アンモニウム９．７重量部とを混合した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔比較例５〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔比較例６〕
　本比較例では、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムを用いることなく、第２リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３及び図３に示す。
　〔表３〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000004
　実施例１７～２４のホルムアルデヒド捕捉剤は、第１リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例５のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例６のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムは含まず、第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表３及び図３から、実施例１７～２４のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例５のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例６のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例１７～２４のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ａ－４．３ｍｍ黄ラワン合板（４）〕
　〔実施例２５〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．８１ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率の結果を表４に示す。
　〔実施例２６〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤２０重量部と、イオン交換水８０重量部とを用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表４に示す。
　〔表４〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000005
　実施例２５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、尿素は含まない。実施例２６のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含むとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表４から、実施例２６のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例２５のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ａ－５．３ｍｍ黄ラワン合板（５）〕
　〔実施例２７〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表５に示す。
　〔実施例２８〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表５に示す。
　〔表５〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000006
　実施例２７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例２８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表５から、実施例２８のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例２７のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ａ－６．３ｍｍ黄ラワン合板（６）〕
　〔実施例２９〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２５と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表６に示す。
　〔実施例３０〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合し、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記３ｍｍ合板の片面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表６に示す。
　〔表６〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000007
　実施例２９のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例３０のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表６から、実施例３０のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例２９のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｂ．１２ｍｍ黄ラワン合板〕
　〔実施例３１〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第２リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、Ｆ☆☆☆タイプの１２ｍｍ黄ラワン合板（密度０．４５～０．５５ｇ／ｃｍ３、以下１２ｍｍ合板という）の表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記１２ｍｍ合板の表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記１２ｍｍ合板を１～３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．４５ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率の結果を表７及び図４に示す。
　〔実施例３２〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第２リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔実施例３３〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第２リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔実施例３４〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔実施例３５〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第２リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔実施例３６〕
　本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第２リン酸アンモニウム９重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔実施例３７〕
　本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第２リン酸アンモニウム９．５重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔実施例３８〕
　本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第２リン酸アンモニウム９．７重量部とを混合した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔比較例７〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔比較例８〕
　本比較例では、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムを用いることなく、第２リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例３１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７及び図４に示す。
　〔表７〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000008
　実施例３１～３８のホルムアルデヒド捕捉剤は、第１リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例７のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムは含まず、第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表７及び図４から、実施例３１～３８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例７のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例８のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例３１～３８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－１．パーティクルボード（１）〕
　〔実施例３９〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．１重量部と、第２リン酸アンモニウム０．４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部と、浸透剤としての界面活性剤１重量部とを、イオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　前記界面活性剤としては、一般式ＲＯ（ＣＨ２ＣＨ２Ｏ）ｎＨで示される非イオン系界面活性剤を用いた。前記一般式中、Ｒは炭素数８の脂肪族炭化水素基であり、ｎは８である。
　次に、Ｆ☆☆タイプの５．５ｍｍパーティクルボード（密度０．８ｇ／ｃｍ３）の表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記パーティクルボードを１～３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、ＪＩＳ　Ａ　１４６０に定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表８に示す。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは１．１２ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表８及び図５に示す。
　〔実施例４０〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム０．２重量部と、第２リン酸アンモニウム０．８重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。
　〔実施例４１〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム０．６重量部と、第２リン酸アンモニウム２．４重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。
　〔実施例４２〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。
　〔実施例４３〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．５重量部と、第２リン酸アンモニウム６重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。
　〔実施例４４〕
　本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１．８重量部と、第２リン酸アンモニウム７．２重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。
　〔実施例４５〕
　本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９重量部と、第２リン酸アンモニウム７．６重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。
　〔比較例９〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。
　〔比較例１０〕
　本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム２重量部と、第２リン酸アンモニウム８重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８及び図５に示す。
　〔表８〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000009
　実施例３９～４５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．５／９．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例９のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１０のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表８及び図５から、実施例３９～４５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例９のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１０のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例３９～４５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－２．パーティクルボード（２）〕
　〔実施例４６〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．１重量部と、第２リン酸アンモニウム０．４重量部とを混合し、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。
　〔実施例４７〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム０．２重量部と、第２リン酸アンモニウム０．８重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。
　〔実施例４８〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム０．６重量部と、第２リン酸アンモニウム２．４重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。
　〔実施例４９〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。
　〔実施例５０〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．５重量部と、第２リン酸アンモニウム６重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。
　〔実施例５１〕
　本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１．８重量部と、第２リン酸アンモニウム７．２重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。
　〔比較例１１〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。
　〔比較例１２〕
　本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム２重量部と、第２リン酸アンモニウム８重量部とを混合した以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例４６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表９及び図６に示す。
　〔表９〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000010
　実施例４６～５１のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～１／９の範囲の重量比で含んでいる。比較例１１のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表９及び図６から、実施例４６～５１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１１のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１２のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例４６～５１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－３．パーティクルボード（３）〕
　〔実施例５２〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。
　〔実施例５３〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。
　〔実施例５４〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。
　〔実施例５５〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。
　〔実施例５６〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。
　〔比較例１３〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。
　〔比較例１４〕
　本比較例では、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムを用いることなく、第１リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例５２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１０及び図７に示す。
　〔表１０〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000011
　実施例５２～５６のホルムアルデヒド捕捉剤は、第２リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～２．５／７．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例１３のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１４のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムは含まず、第１リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表１０及び図７から、実施例５２～５６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１３のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１４のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例５２～５６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－４．パーティクルボード（４）〕
　〔実施例５７〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。
　〔実施例５８〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。
　〔実施例５９〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。
　〔実施例６０〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。
　〔実施例６１〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。
　〔比較例１５〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。
　〔比較例１６〕
　本比較例では、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムを用いることなく、第１リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例５７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１１及び図８に示す。
　〔表１１〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000012
　実施例５７～６１のホルムアルデヒド捕捉剤は、第２リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～２．５／７．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例１５のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第２リン酸アンモニウムは含まず、第１リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表１１及び図８から、実施例５７～６１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１５のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１６のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例５７～６１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－５．パーティクルボード（５）〕
　〔実施例６２〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第２リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で２．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。
　〔実施例６３〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第２リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。
　〔実施例６４〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第２リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。
　〔実施例６５〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。
　〔実施例６６〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第２リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。
　〔比較例１７〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。
　〔比較例１８〕
　本比較例では、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムを用いることなく、第２リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例６２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１２及び図９に示す。
　〔表１２〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000013
　実施例６２～６６のホルムアルデヒド捕捉剤は、第１リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～２．５／７．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例１７のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例１８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムは含まず、第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表１２及び図９から、実施例６２～６６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１７のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例１８のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例６２～６６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－６．パーティクルボード（６）〕
　〔実施例６７〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第２リン酸アンモニウム０．５重量部とを混合した以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。
　〔実施例６８〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第２リン酸アンモニウム１重量部とを混合した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。
　〔実施例６９〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第２リン酸アンモニウム３重量部とを混合した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。
　〔実施例７０〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。
　〔実施例７１〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第２リン酸アンモニウム７．５重量部とを混合した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。
　〔比較例１９〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。
　〔比較例２０〕
　本比較例では、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムを用いることなく、第２リン酸アンモニウム１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例６７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１３及び図１０に示す。
　〔表１３〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000014
　実施例６７～７１のホルムアルデヒド捕捉剤は、第１リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～２．５／７．５の範囲の重量比で含んでいる。比較例１９のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例２０のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素及び第１リン酸アンモニウムは含まず、第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表１３及び図１０から、実施例６７～７１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例１９のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例２０のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例６７～７１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－７．パーティクルボード（７）〕
　〔実施例７２〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部と、浸透剤としての界面活性剤１重量部とを、イオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。前記界面活性剤は、実施例３９と同一のものを用いた。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．８１ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率の結果を表１４に示す。
　〔実施例７３〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤２０重量部と、イオン交換水８０重量部とを用いた以外は、実施例３９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１４に示す。
　〔表１４〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000015
　実施例７２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、尿素は含まない。実施例７３のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含むとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表１４から、実施例７３のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例７２のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－８．パーティクルボード（８）〕
　〔実施例７４〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で３．６ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１５に示す。
　〔実施例７５〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で８．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１５に示す。
　〔表１５〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000016
　実施例７４のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、尿素は含まない。実施例７５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含むとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表１５から、実施例７５のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例７４のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－９．パーティクルボード（９）〕
　〔実施例７６〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１６に示す。
　〔実施例７７〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１６に示す。
　〔表１６〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000017
　実施例７６のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例７７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表１６から、実施例７７のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例７６のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－１０．パーティクルボード（１０）〕
　〔実施例７８〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で３．６ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１７に示す。
　〔実施例７９〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で８．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１７に示す。
　〔表１７〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000018
　実施例７８のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例７９のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第２リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表１７から、実施例７９のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例７８のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－１１．パーティクルボード（１１）〕
　〔実施例８０〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１．８ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１８に示す。
　〔実施例８１〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合し、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１８に示す。
　〔表１８〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000019
　実施例８０のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例８１のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表１８から、実施例８１のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例８０のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｃ－１２．パーティクルボード（１２）〕
　〔実施例８２〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とを混合した以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用い、該ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量を前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２としたこと以外は、実施例７２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で３．６ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１９に示す。
　〔実施例８３〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第２リン酸アンモニウム５重量部とに加え、さらに尿素１２重量部を混合した以外は、実施例７３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で８．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１９に示す。
　〔表１９〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000020
　実施例８２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウム及び尿素は含まない。実施例８３のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５の重量比で含み、第１リン酸アンモニウムを含まないとともに、尿素をエチレン尿素とリン酸アンモニウムとの合計重量に対し１．５倍の重量比で含む。
　表１９から、実施例８３のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例８２のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉率について、より優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｄ－１．グラスウール（１）〕
　〔実施例８４〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、密度３２Ｋの５ｃｍ厚グラスウールを１０．６ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液をスプレー塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記グラスウール１００重量部に対して２重量部となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記グラスウールを１～３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、集成材のＪＡＳに定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表２０に示す。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．２９ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表２０及び図１１に示す。
　〔実施例８５〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。
　〔実施例８６〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤６重量部をイオン交換水９４重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。
　〔実施例８７〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤５．５重量部をイオン交換水９４．５重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。
　〔比較例２１〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素５重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／０である。
　次に、本比較例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤５重量部をイオン交換水９５重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。
　〔比較例２２〕
　本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／５である。
　次に、本比較例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤５重量部をイオン交換水９５重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２０及び図１１に示す。
　〔表２０〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000021
　実施例８４～８７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５～０．５／５の範囲の重量比で含んでいる。比較例２１のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例２２のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表２０及び図１１から、実施例８４～８７のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例２１のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例２２のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例８４～９１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｄ－２．グラスウール（２）〕
　〔実施例８８〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素９．５重量部と、第１リン酸アンモニウム０．１重量部と、第２リン酸アンモニウム０．４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔実施例８９〕
　本実施例では、エチレン尿素９重量部と、第１リン酸アンモニウム０．２重量部と、第２リン酸アンモニウム０．８重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９／１である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔実施例９０〕
　本実施例では、エチレン尿素７重量部と、第１リン酸アンモニウム０．６重量部と、第２リン酸アンモニウム２．４重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝７／３である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔実施例９１〕
　本実施例では、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔実施例９２〕
　本実施例では、エチレン尿素２．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．５重量部と、第２リン酸アンモニウム６重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝２．５／７．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔実施例９３〕
　本実施例では、エチレン尿素１重量部と、第１リン酸アンモニウム１．８重量部と、第２リン酸アンモニウム７．２重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１／９である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔実施例９４〕
　本実施例では、エチレン尿素０．５重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９重量部と、第２リン酸アンモニウム７．６重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．５／９．５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔実施例９５〕
　本実施例では、エチレン尿素０．３重量部と、第１リン酸アンモニウム１．９４重量部と、第２リン酸アンモニウム７．７６重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０．３／９．７である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔比較例２３〕
　本比較例では、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのいずれも用いることなく、エチレン尿素１０重量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝１０／０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔比較例２４〕
　本比較例では、エチレン尿素を用いることなく、第１リン酸アンモニウム２重量部と、第２リン酸アンモニウム８重量部とを混合した以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝０／１０である。
　次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
　次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例８８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。表２１及び図１２に示す。
　〔表２１〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000022
　実施例８８～９５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含んでいる。比較例２３のホルムアルデヒド捕捉剤は、リン酸アンモニウムは含まず、エチレン尿素のみを含んでいる。比較例２４のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素は含まず、第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムのみを含んでいる。
　表２１及び図１２から、実施例８８～９５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、比較例２３のホルムアルデヒド捕捉剤及び比較例２４のホルムアルデヒド捕捉剤よりも優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例８８～９５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド捕捉率について、破線で示される、エチレン尿素の効果と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
　〔Ｅ－１．ケイ酸カルシウム板（１）〕
　〔実施例９６〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、５ｍｍケイ酸カルシウム板（商品名：ハイラック０．８ＦＫ、株式会社エーアンドエーマテリアル製）を９ｃｍ角に裁断したものの表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記ケイ酸カルシウム板を１～３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１２．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、容量約４０Ｌのアクリル製デシケーターの底部に紙製のウエス（キムワイプ（登録商標））を載置し、３７％ホルムアルデヒド水溶液４μＬを該ウエスに滴下した。１日養生し、前記デシケーター内にホルムアルデヒドを充満させた。
　次に、ホルムアルデヒドを充満させた前記デシケーター内に、本実施例で調製した前記試料を載置した。そして、直ちに、株式会社ガステック製のホルムアルデヒド用検知管９１Ｌを用いて、前記デシケーター内のホルムアルデヒド濃度を測定し、得られた値を初期濃度とした。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。
　その後、光明理化学工業株式会社製のホルムアルデヒド検知管１７１ＳＣを用いて、２時間後及び８時間後における前記デシケーター内のホルムアルデヒド濃度を測定した。次に、得られたホルムアルデヒド濃度について、前記初期濃度を１００％として換算し、その結果をホルムアルデヒド残存率として算出した。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２２及び図１３に示す。
　〔実施例９７〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して１２３．５ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で９．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２２及び図１３に示す。
　〔表２２〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000023
　実施例９６及び実施例９７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５～３／５の範囲の重量比で含んでいる。
　表２２及び図１３から、実施例９６及び実施例９７のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもケイ酸カルシウム板において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。
　〔Ｅ－２．ケイ酸カルシウム板（２）〕
　〔実施例９８〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合し、実施例９６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して４９３．８ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４９．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２３及び図１４に示す。
　〔実施例９９〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合し、実施例９７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例９８と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して４９３．８ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で３９．５ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２３及び図１４に示す。
　〔表２３〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000024
　実施例９８及び実施例９９のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５～３／５の範囲の重量比で含んでいる。
　表２３及び図１４から、実施例９８及び実施例９９のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもケイ酸カルシウム板において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。
　〔Ｆ．紙〕
　〔実施例１００〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、紙（板目表紙、パルプ１００％、重量４３０ｇ／ｍ２）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角の紙の片面に対して６１．７ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記紙を１～３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で６．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．８ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２４及び図１５に示す。
　〔実施例１０１〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１００と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１００と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２４及び図１５に示す。
　〔表２４〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000025
　実施例１００及び実施例１０１のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５～３／５の範囲の重量比で含んでいる。
　表２４及び図１５から、実施例１００及び実施例１０１のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれも紙において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。
　〔Ｇ．綿布〕
　〔実施例１０２〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、綿布（綿１００％、商品名：知多雪晒新東臺）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角の綿布の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記綿布を１～３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１２．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．８ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２５及び図１６に示す。
　〔実施例１０３〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０２と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で９．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２５及び図１６に示す。
　〔表２５〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000026
　実施例１０２及び実施例１０３のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５～３／５の範囲の重量比で含んでいる。
　表２５及び図１６から、実施例１０２及び実施例１０３のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれも綿布において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。
　〔Ｈ．ポリエステル繊維〕
　〔実施例１０４〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合ししてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、ポリエステル繊維としてのカーテン生地（ポリエステル１００％、重量２８０ｇ／ｍ２）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のポリエステル繊維の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記ポリエステル繊維を１～３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１２．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表２６及び図１７に示す。
　〔実施例１０５〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０４と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で９．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２６及び図１７に示す。
　〔表２６〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000027
　実施例１０４及び実施例１０５のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５～３／５の範囲の重量比で含んでいる。
　表２６及び図１７から、実施例１０４及び実施例１０５のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもポリエステル繊維において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。
　〔Ｉ．ポリプロピレン繊維〕
　〔実施例１０６〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合ししてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、ポリプロピレン繊維としてのタイルカーペット（表面ポリプロピレン１００％、裏面ラバー、商品名：タイルカーペットＰＨ－７００Ｓ、株式会社スミノエ製）を９ｃｍ角に裁断したものの片面（表面側）に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のポリプロピレン繊維の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記ポリプロピレン繊維を１～３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で１２．４ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２７及び図１８に示す。
　〔実施例１０７〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０６と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で９．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２７及び図１８に示す。
　〔表２７〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000028
　実施例１０６及び実施例１０７のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５～３／５の範囲の重量比で含んでいる。
　表２７及び図１６から、実施例１０６及び実施例１０７のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもポリプロピレン繊維において優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。
　〔Ｊ．樹脂シート〕
　〔実施例１０８〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素５重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０重量部をイオン交換水９０重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、樹脂シートとしての壁紙（表面ポリ塩化ビニルシート、裏面紙、商品名：補修用カベ紙ＨＫ－１４、株式会社アサヒペン製）を９ｃｍ角に裁断したものの片面（表面側）に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角の樹脂シートの片面に対して６１．７ｇ／ｍ２となるようにした。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記樹脂シートを１～３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で６．２ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例９６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２８及び図１９に示す。
　〔実施例１０９〕
　本実施例では、まず、エチレン尿素３重量部と、第１リン酸アンモニウム１重量部と、第２リン酸アンモニウム４重量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素とリン酸アンモニウムとの重量比は、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝３／５である。
　次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８重量部をイオン交換水９２重量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
　次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０８と全く同一にして、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥重量で４．９ｇ／ｍ２であった。
　次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。ホルムアルデヒド濃度変化の結果を表２８及び図１９に示す。
　〔表２８〕
Figure JPOXMLDOC01-appb-I000029
　実施例１０８及び実施例１０９のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素と第１リン酸アンモニウム及び第２リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素／リン酸アンモニウム＝５／５～３／５の範囲の重量比で含んでいる。
　表２８及び図１９から、実施例１０８及び実施例１０９のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれも樹脂シートにおいて優れたホルムアルデヒド捕捉性能を備えることが明らかである。

Claims (9)

  1. 　エチレン尿素又はその誘導体とリン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．３／９．７の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
  2. 　請求項１記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９．５／０．５～０．５／９．５の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
  3. 　請求項１又は請求項２記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝９／１～１／１０の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
  4. 　請求項１乃至請求項３のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、エチレン尿素又はその誘導体／リン酸アンモニウム＝７／３～２．５／７．５の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
  5. 　請求項１乃至請求項４のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウム、第２リン酸アンモニウム、又は、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとの混合物のいずれかであることを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
  6. 　請求項１乃至請求項５のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記リン酸アンモニウムは、第１リン酸アンモニウムと第２リン酸アンモニウムとを、第１リン酸アンモニウム／第２リン酸アンモニウム＝７／３～１／９の範囲の重量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
  7. 　請求項１乃至請求項６のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、尿素を含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
  8. 　請求項１乃至請求項７のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記リン酸アンモニウムとを、水に溶解又は分散してなることを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
  9. 　請求項１乃至請求項８のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤を塗布したことを特徴とするパーティクルボード。
PCT/JP2011/069615 2010-09-01 2011-08-30 ホルムアルデヒド捕捉剤 WO2012029787A1 (ja)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012531893A JPWO2012029787A1 (ja) 2010-09-01 2011-08-30 ホルムアルデヒド捕捉剤
CN201180041938.2A CN103108935B (zh) 2010-09-01 2011-08-30 甲醛捕捉剂

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010-195779 2010-09-01
JP2010195779 2010-09-01

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2012029787A1 true WO2012029787A1 (ja) 2012-03-08

Family

ID=45772869

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2011/069615 WO2012029787A1 (ja) 2010-09-01 2011-08-30 ホルムアルデヒド捕捉剤

Country Status (4)

Country Link
JP (1) JPWO2012029787A1 (ja)
CN (1) CN103108935B (ja)
MY (1) MY162931A (ja)
WO (1) WO2012029787A1 (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113634116A (zh) * 2021-07-21 2021-11-12 太尔化工（南京）有限公司 一种生物质基甲醛捕捉剂及其制备方法和制备装置

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103862537A (zh) * 2014-03-03 2014-06-18 广西师范大学 一种地板中甲醛的处理方法
CN104841240A (zh) * 2015-05-20 2015-08-19 上海韬鸿化工科技有限公司 纳米银胶甲醛去除剂
CN106544866A (zh) * 2015-09-18 2017-03-29 山东芦氏特种面料科技有限公司 低甲醛永久性阻燃汉麻织物
CN106349797B (zh) * 2016-06-12 2019-07-09 北京化工大学 一种用于捕获甲醛的乙烯脲复合纳米材料及制备方法
CN106268089A (zh) * 2016-08-25 2017-01-04 深圳市宜丽环保科技股份有限公司 一种具有生态健康功能的空调过滤网
CN109173567A (zh) * 2018-09-21 2019-01-11 汤美英 一种甲醛吸附剂及甲醛吸附剂的制备方法
CN109224840A (zh) * 2018-10-18 2019-01-18 襄阳云创环保有限公司 一种人造板材甲醛消除剂

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH11319053A (ja) * 1998-05-12 1999-11-24 Kuraray Co Ltd 消臭剤
JPH11350385A (ja) * 1998-06-10 1999-12-21 Sumitomo Chem Co Ltd 紙の寸法安定化剤及び寸法安定化方法
JP2002035098A (ja) * 2000-07-26 2002-02-05 Otsuka Chem Co Ltd 消臭剤組成物、及び消臭性接着剤
JP2005103903A (ja) * 2003-09-30 2005-04-21 Dainippon Ink & Chem Inc 木質材料用ホルムアルデヒド吸収剤及び木質材料の加工方法
WO2007083578A1 (ja) * 2006-01-19 2007-07-26 Idemitsu Technofine Co., Ltd. ホルムアルデヒド捕捉剤、消臭性組成物、消臭性溶液および木質材料
WO2009157210A1 (ja) * 2008-06-27 2009-12-30 株式会社オーシカ ホルムアルデヒド捕捉剤及びそれを用いる木質材料

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4814638B2 (ja) * 2006-01-19 2011-11-16 株式会社オーシカ ホルムアルデヒド捕捉剤及びそれを用いる木質材料

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH11319053A (ja) * 1998-05-12 1999-11-24 Kuraray Co Ltd 消臭剤
JPH11350385A (ja) * 1998-06-10 1999-12-21 Sumitomo Chem Co Ltd 紙の寸法安定化剤及び寸法安定化方法
JP2002035098A (ja) * 2000-07-26 2002-02-05 Otsuka Chem Co Ltd 消臭剤組成物、及び消臭性接着剤
JP2005103903A (ja) * 2003-09-30 2005-04-21 Dainippon Ink & Chem Inc 木質材料用ホルムアルデヒド吸収剤及び木質材料の加工方法
WO2007083578A1 (ja) * 2006-01-19 2007-07-26 Idemitsu Technofine Co., Ltd. ホルムアルデヒド捕捉剤、消臭性組成物、消臭性溶液および木質材料
WO2009157210A1 (ja) * 2008-06-27 2009-12-30 株式会社オーシカ ホルムアルデヒド捕捉剤及びそれを用いる木質材料

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113634116A (zh) * 2021-07-21 2021-11-12 太尔化工（南京）有限公司 一种生物质基甲醛捕捉剂及其制备方法和制备装置
CN113634116B (zh) * 2021-07-21 2024-01-16 爱克太尔新材料(南京)有限公司 一种生物质基甲醛捕捉剂及其制备方法和制备装置

Also Published As

Publication number Publication date
MY162931A (en) 2017-07-31
JPWO2012029787A1 (ja) 2013-10-28
CN103108935A (zh) 2013-05-15
CN103108935B (zh) 2015-03-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2012029787A1 (ja) ホルムアルデヒド捕捉剤
JP5270981B2 (ja) ホルムアルデヒド捕捉剤及びそれを用いる木質材料
US7767010B2 (en) Flame retardant and microbe inhibiting methods and compositions
US20030170317A1 (en) Flame retardant and microbe inhibiting methods and compositions
CA2654003C (en) Acoustical tile
KR101575299B1 (ko) 목재 함유 건축재용 친환경 난연성 조성물을 이용한 목재 함유 건축재용 친환경 난연 처리 방법 및 난연 코팅 목재 함유 건축재
JP4814638B2 (ja) ホルムアルデヒド捕捉剤及びそれを用いる木質材料
WO2004000758A1 (en) Flame retardant and microbe inhibiting methods and compositions
EP3069778A1 (en) Composition for removing aldehyde from air
JP2020509951A (ja) 組成物およびその製造方法
JPH07186333A (ja) 難燃性化粧材料及び難燃性塗料組成物
JP2013173814A (ja) ホルムアルデヒド捕捉剤
JP2000107275A (ja) 消臭組成物及びこれを用いた水性塗料組成物
KR100949514B1 (ko) 친환경 노출콘크리트 표면마감재
JP2014520218A (ja) 撥水性ファイバーボード
CN110234479A (zh) 用于制造环保型功能颗粒板的阻燃性组合物及其制造方法
US4839099A (en) Fire-retardant for woody materials
JP2010126570A (ja) 壁紙用接着剤組成物、内装用仕上げ材および壁構造
KR100643003B1 (ko) 새집 증후군을 감소시키기 위한 난연성 벽지
RU2174527C1 (ru) Огнезащитная вспучивающаяся краска
JPH11105011A (ja) 耐水性の優れた難燃性木材及びその製造方法
EP1554229B1 (en) Flame retardant and microbe inhibiting methods and compositions
SG184084A1 (en) Plate-like cured product
EP2727891B1 (de) Reversibel Wasser bindendes Mineralwolleprodukt
US20240141177A1 (en) Coatings for building panels

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201180041938.2

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11821802

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2012531893

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 11821802

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1