WO2004027718A1 - Verfahren und prüfeinrichtung zur prüfung von wertdokumenten - Google Patents

Verfahren und prüfeinrichtung zur prüfung von wertdokumenten Download PDF

Info

Publication number
WO2004027718A1
WO2004027718A1 PCT/EP2003/010237 EP0310237W WO2004027718A1 WO 2004027718 A1 WO2004027718 A1 WO 2004027718A1 EP 0310237 W EP0310237 W EP 0310237W WO 2004027718 A1 WO2004027718 A1 WO 2004027718A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
value
intensity
document
light
detector
Prior art date
Application number
PCT/EP2003/010237
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Norbert Holl
Original Assignee
Giesecke & Devrient Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke & Devrient Gmbh filed Critical Giesecke & Devrient Gmbh
Priority to EP03750545A priority Critical patent/EP1602083A1/de
Priority to AU2003270195A priority patent/AU2003270195A1/en
Priority to US10/528,118 priority patent/US8107712B2/en
Publication of WO2004027718A1 publication Critical patent/WO2004027718A1/de

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/121—Apparatus characterised by sensor details
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/181—Testing mechanical properties or condition, e.g. wear or tear
    • G07D7/187—Detecting defacement or contamination, e.g. dirt

Definitions

  • the invention relates to a method for checking documents of value, in particular banknotes, and a corresponding checking device according to the preamble of claims 1 and 13, respectively.
  • Generic methods and test devices are used, among other things, to check banknotes for their condition, in particular with regard to soiling and stains.
  • the amount of light transmitted by a bank note to be checked and / or the light reflected by the bank note is used to determine the degree of contamination of the bank note to be checked. Since the reflection and transmission behavior varies greatly with the thickness of the banknote paper, changes in the thickness of the banknote, for example due to batch-related thickness fluctuations and / or in the area of watermarks, stains or other soiling, can no longer be detected with sufficient reliability.
  • the inventive method is characterized in that the intensities of the transmitted and reflected light are recorded separately for the different measuring locations each form the sum of the intensities of the transmitted and reflected light and the sum is compared with a predetermined standard value.
  • the test device further develops the known devices in that the lighting system and the detector system are designed for separate detection of the intensity of the transmitted and the reflected light, an evaluation unit for forming the sum of the intensities of the transmitted and reflected light for the different measuring locations and is provided for comparing the sum with a predetermined standard value.
  • the detected reflected light is in particular diffusely reflected, i.e. remitted, light.
  • the invention is based on the idea of designing the lighting system and the detector system in such a way that on the one hand the intensity of the transmitted light and on the other hand the intensity of the reflected light can be detected separately.
  • the intensities of the transmitted and reflected light are added up in an evaluation unit for each individual measurement location, so that exactly one sum intensity value is obtained for each measurement location.
  • the individual total intensity values are then compared in each case with a predetermined standard value in order to infer the presence of contamination from any deviations.
  • the intensity values recorded at the different measuring locations are corrected before the formation of the sum to compensate for locally different measuring conditions.
  • a corresponding correction unit can be used as well as one for the Addition of the corrected intensity values trained addition unit can be realized in the form of hardware.
  • these units in the form of software on a microprocessor or the like, which is used, for example, to control the test device.
  • these can also be software implementations on a conventional computer to which the Raw data are transmitted from the detector system for correction.
  • the correction takes into account, in particular, local fluctuations in the intensity of the lighting given during the measurement.
  • the fluctuations in measured values caused by fluctuations in the illumination profile can be greatly reduced in this way, which further increases the reliability of the method. A special effort in the construction of the lighting system is not necessary.
  • each measured intensity value is preferably reduced by a dark current measured value determined for the relevant measurement location before the sum is formed.
  • each intensity value is additionally multiplied by a correction factor determined for the respective measurement location.
  • the test device preferably has a memory in which dark current measurement values and correction factors are stored for the various measurement locations. These data are e.g. B. during assembly or commissioning of the test facility as well as NEN later determined in special adjustment measurements and then stored in the non-volatile memory.
  • the dark current measurement values are determined by intensity measurements with the lighting switched off. These dark currents are deviations of the individual detector elements of the detector system from zero. It is therefore sufficient if such a dark current value is measured for each individual detector element, which then applies to all measuring locations that were measured with this detector element.
  • the correction factors serve on the one hand to compensate for the different lighting intensities and on the other hand to compensate for the sensitivities of the individual detector elements with which the measurements are carried out at the individual measuring locations.
  • Different, location-dependent correction factors are required for the transmission measurement and the reflection measurement. Since each detector element observes exactly one point within the illumination profile, it is also sufficient here if a correction factor for the transmission and for the reflection is determined for each detector element and these correction factors are then used for all measurement locations measured with this detector element.
  • the correction factors are obtained on the basis of intensity values, which are measured under ideal conditions when comparing measurements on standardized sample documents, for example on homogeneous white foils.
  • a particularly effective test device which is able to check documents of value over a large area with a high throughput, has a transport device in which the documents of value are guided past the lighting system and a detector system suitably positioned for measurement in a transport direction.
  • the lighting system generates a lighting profile that extends transversely to the transport direction. This can be achieved with an illumination device consisting of a row of light-emitting diodes or also by means of a field with a plurality of rows of light-emitting diodes extending transversely to the transport direction.
  • the detector system preferably has one or more detector devices which comprise a plurality of detector elements which are positioned in a row transversely to the direction of transport in a manner suitable for the illumination profile.
  • This can e.g. are a row of photodiodes or a plurality of rows of photodiodes arranged one behind the other.
  • the invention allows simple and inexpensive checking of banknotes and other documents of value for signs of wear. Another advantage of this method is that the separately measured reflection and transmission intensities can be evaluated to derive statements regarding further properties of the value documents. For example, the measured reflection intensities can be used for authenticity testing.
  • the transmission intensity values can be used to detect holes and cracks.
  • FIG. 1 shows a schematic illustration of the arrangement of a lighting system and a detector system for a test device according to a first exemplary embodiment
  • FIG. 2 shows a schematic illustration of the arrangement of an illumination system and a detector system for a test device according to a second exemplary embodiment
  • FIG. 3 shows an example of the thickness curve in the area of a watermark on a banknote
  • FIG. 4 shows a typical course of the reflection and transmission intensities along a measurement track in the case of a non-soiled banknote without absorption.
  • the lighting system consists only of one lighting device which illuminates the document of value, here a bank note 1, from one side 13 in the area around a specific measuring location 2.
  • the bank notes 1 are drawn past the lighting device 7 for measurement in a transport direction R.
  • the lighting device 7 is a light-emitting diode line which extends across the entire width of the bank note 1 transversely to the transport direction R and which thus produces a wide illumination profile running transversely to the transport direction R.
  • the light is slanted in Direction of transport R is emitted onto bank note 1 and is focused as homogeneously as possible over the entire lighting profile onto a narrow area around measuring point 2 f. This can be achieved, for example, with the aid of suitable, in particular cylindrical, lenses.
  • the lighting device 7 can also have a plurality of rows of light-emitting diodes arranged parallel to one another, ie an entire array of light-emitting diodes.
  • This detector system 4 here consists of two detector devices 8 and 9.
  • the first detector device 8 is arranged on the same side of the bank note 1 as the lighting device 7 and detects the intensity IR of the reflected, in particular remitted, light component.
  • the second detector device 9 is located directly in the beam direction of the light emitted by the illuminating device 7 on the opposite side 14 of the bank note 1. This detector device 9 detects the intensity Ir of the light component transmitted by the bank note 1.
  • the two detector devices 8 and 9 each have a plurality of detector elements which are arranged next to one another in a row transverse to the transport direction. For example, this is a row of photodiodes. Alternatively, several rows of such detector elements can also be arranged in parallel next to one another, i.e. it can be a whole field of detector elements.
  • the distance between the individual detector elements determines the local resolution in the direction of the banknote width running transversely to the transport direction R.
  • a detector device can usually have between 200 and 600 sensor elements in a row, so that accordingly between 200 and 600 measurement tracks are measured side by side on a bank note 1.
  • the resolution in the transport direction R is given by the transport speed and the measuring rate.
  • the spatial resolution in the transport direction R is between 0.1 and 1 mm, although experience has shown that the spatial resolution is 7/16 mm
  • IR (X) and I ⁇ (x) along the measurement tracks are processed as follows; where x is the position of a pixel, i.e. the location coordinate in the transport direction R:
  • IRK (x) and I ⁇ (x) are the corrected intensity values.
  • the values a (x) and b (x) are location-dependent correction factors for the reflection or the transmission to compensate for fluctuations in the illumination profile generated by the illumination device 7 and to compensate for the sensitivities of the individual detector elements at the different locations x.
  • the values IRD (X) and ITD (X) are dark current intensities. These are measured intensity components which are caused by dark currents from the respective detector elements at the individual locations x. According to formulas (1) and (2), the dark current intensities are first subtracted from the measured intensities IR (X) and I ⁇ (x) before a correction with the correction factors takes place.
  • the dark current intensities and the correction factors are determined in separate adjustment measurements during the manufacture of the test device and / or at later times.
  • the intensities IRD (X) and ITD (X) due to the dark currents at the individual locations x are determined by a measurement with the light source switched off. Measurements are then carried out on a standard sample, for example a homogeneous white film, to determine the correction factors.
  • the intensity IR S (X) of the reflected portion of the light and the intensity I ⁇ s (x) of the transmitted portion of the light are measured with the light source switched on, ie exactly as in the measuring mode.
  • the correction factors a (x) and b (x) according to the formulas
  • the corrected intensity values are added for each position x
  • I s (x) is worth the sum intensity.
  • the total intensity value I s (x) of a clean banknote is equal to 1 at all positions x (with appropriate normalization) or another constant standard value. In the case of soiled banknotes, this value deviates from the normal value in the areas of soiling.
  • FIG 2 shows a second embodiment of a test device according to the invention.
  • the lighting system 5 has two lighting devices 10 and 11.
  • the lighting device 10 is here how the lighting device 7 is constructed in the first exemplary embodiment and also aligned accordingly.
  • the lighting device 11 arranged on the other side 14 of the bank note 1 is also constructed in the same way as the first lighting device 10.
  • the second lighting device 11 which is realized via a corresponding control of the two lighting devices 10 and 11.
  • the detector system 6 now has only one detector device 12, which is constructed and positioned identically to the first detector device 8 in the exemplary embodiment according to FIG. 1.
  • This detector device 12 now measures the radiation emitted by the first lighting device 10 onto the bank note 1 and light reflected by the banknote 1 and times the light emitted by the second lighting device 11 on the opposite side 14 onto the banknote 1 and transmitted by the banknote 1.
  • the lighting cycle is preferably selected so fast relative to the measuring cycle that both an intensity signal IR for the reflection and an intensity signal I ⁇ for the transmission are measured at each measurement location along a measurement track. That there are again full-area images of the intensity values IR and I ⁇ with respect to the reflection and the transmission for each individual banknote. This data is processed in exactly the same way as in the first-mentioned exemplary embodiment.
  • essentially certain areas in the white field, ie in unprinted areas, of the bank note 1 are preferably selected in order to use the intensity values measured there to determine the amount of dirt to determine degree of efficiency. Typical dimensions of such areas are between 10 and 40 mm. Frequently, however, it is precisely these areas of the banknotes in which there are watermarks and large fluctuations in thickness occur.
  • FIG. 3 shows a course of the thickness of a banknote.
  • the thickness d is plotted over the location x on the bank note 1 along the transport direction R.
  • the paper of the banknote has a nominal thickness ds of 80 ⁇ m, which is shown by the dashed line.
  • the average thickness dM of the banknote is around 50 ⁇ m. It is only in the area w of a bar watermark that there are markedly large fluctuations in thickness, in which in some areas the thickness d comes close to the target thickness d s of 80 ⁇ m.
  • FIG. 4 shows the detected intensities I ⁇ and IR for the transmitted or reflected portion of the light above the location x on the bank note 1 with bar watermarks described in connection with FIG. 3.
  • the intensities I R and I ⁇ are plotted in the form of proportions of the total radiation normalized to 1. Accordingly, the total intensity value Is, ⁇ consisting of the sum of the transmitted and reflected intensity, is exactly 1. This is shown in FIG. 4 by the dashed line.
  • the sum Is, in particular in the area w of the bar watermark is 1, which indicates very good compensation of the Influence of the thickness variations is due.
  • particularly good compensation can be achieved by corresponding corrections of the detected intensity values IR or I ⁇ , in particular on the basis of dark current measurement values and / or correction factors.
  • the sum signal in the region of the contamination lies on a value which deviates from 1, usually a lower value, so that this can be recognized by a simple comparison of the sum signal with the expected standard value.

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren sowie eine entsprechenden Prüfvorrichtung zur Prüfung eines Wertdokuments (1), bei dem das Wertdokument (1) zumindest in einem Teilbereich mit einer Intensität (IB) beleuchtet wird und an verschiedenen Messorten (2) die Intensität (IT) des durch den Teilbereich des Wertdokuments (1) transmittierten Lichts und die Intensität (IR) des von dem Teilbereich des Wertdokuments (1) reflektierten Lichts erfasst wird. Zur Elimination des Einflusses von Dickenschwankungen im Wertdokument bei gleichzeitig einfacher Prüfung ist vorgesehen, dass die Intensitäten (IT, IR) des transmittierten und reflektierten Lichts separat erfasst werden, für die verschiedenen Messorte (2) jeweils die Summe (IT + IR) der Intensitäten (IT, IR) des transmittierten und reflektierten Lichts gebildet wird und die Summe (IT + IR) mit einem vorgegebenen Normwert (IS) verglichen wird.

Description

Verfahren und Prüfeinrichtung zur Prüfung von Wertdokumenten
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten, insbesondere von Banknoten, sowie eine entsprechende Prüfeinrichtung gemäß dem Oberbegriff der Ansprüche 1 bzw. 13.
Gattungsgemäße Verfahren und Prüfeinrichtungen werden unter anderem dazu verwendet, Banknoten auf ihren Gebrauchszustand, insbesondere im Hinblick auf Verschmutzung und Flecken, zu überprüfen. Hierbei wird von der Menge des durch eine zu prüfende Banknote transmittierten Lichts und/ oder des von der Banknote reflektierten Lichts auf den Grad der Verschmutzung der zu prüfenden Banknote geschlossen. Da das Reflexionsund Transmissionsverhalten stark mit der Dicke des Banknotenpapiers variiert, können aufgrund von Dickenänderungen in der Banknote, beispiels- weise aufgrund von chargenbedingten Dickenschwankungen und/ oder im Bereich von Wasserzeichen, Flecken oder andere Verschmutzungen nicht mehr ausreichend zuverlässig erkannt werden.
In der DE 100 05 514 AI wird vorgeschlagen, zum Ausgleich von Dicken- Schwankungen eine Kompensationsbeleuchtung vorzusehen, mit welcher das zu prüfende Wertdokument in einem Meßbereich von beiden Seiten mit einer über den gesamten Meßbereich konstanten Intensität beleuchtet wird. Ein Detektor erfaßt dabei gleichzeitig die Intensität des von der einen Seite auf das Wertdokument gestrahlten und vom Wertdokument reflektierten sowie von der anderen Seite auf das Wertdokument gestrahlten und durch das Wertdokument transmittierten Lichts. Hierbei bleibt die vom Detektor erf ßte Intensität auch bei einer Veränderung der Dicke des Wertdokuments über den Meßbereich bei einem sauberen Wertdokument konstant. Abweichungen der er aßten Intensität von einem vorgegebenen Normwert weisen dagegen auf Veränderungen, insbesondere auf Flecken und Verschmutzungen, in der Banknote hin. Ein Problem bei diesem Verfahren besteht jedoch darin, daß eine über den gesamten Meßbereich gleichmäßige Beleuchtung von beiden Seiten des Wertpapiers erforderlich ist, d.h. das Beleuchtungsprofil beider Lichtquellen muß auf beiden Seiten identisch sein, um eine ideale Kompensation zu erreichen. Ansonsten führt eine Über- oder Unterkompensation dazu, daß Dik- kenschwankungen nicht vollständig ausgeglichen werden und das Meßergebnis beeinflussen können. Wie die Erfahrung zeigt, führen Fertigungstoleranzen bei den bisher üblichen Beleuchtungsprinzipien zu Abweichungen von etwa +/- 15 % in der Intensität des Beleuchtungsprofils. Eine Fehlkompensation der Beleuchtung um 15 % kann bei einer typischen Nominaldicke des Wertdokuments von 80 μm bereits zu Abweichungen der erfaßten Intensität um 3 % vom Normwert führen. Abweichungen in dieser Größenordnung sind für eine zuverlässige Erkennung von Verschmutzungen und Flek- ken jedoch zu hoch.
Es ist daher Aufgabe der vorliegenden Erfindung, eine Alternative zu dem bekannten Stand der Technik zu schaffen, welche ohne großen technischen Aufwand und auf kostengünstige Weise μnabhängig von Dickenschwan- kungen des Wertdokuments eine sichere Überprüfung von Wertdokumenten ermöglicht.
Diese Aufgabe wird durch das Verfahren und die Prüf einrichtung mit den Merkmalen der Ansprüche 1 bzw. 13 gelöst. In davon abhängigen Ansprü- chen sind vorteilhafte Ausgestaltungen und Weiterbildungen der Erfindung angegeben.
Das erfindungsgemäße Verfahren zeichnet sich dadurch aus, daß die Intensitäten des transmittierten und reflektierten Lichts separat erfaßt werden, für die verschiedenen Meßorte jeweils die Summe der Intensitäten des transmittierten und reflektierten Lichts gebildet wird und die Summe mit einem vorgegebenen Normwert verglichen wird.
Die erfindungsgemäße Prüfeinrichtung bildet die bekannten Vorrichtungen dadurch weiter, daß das Beleuchtungssystem und das Detektorsystem zur separaten Erfassung der Intensität des transmittierten und des reflektierten Lichts ausgebildet sind, eine Auswerteeinheit zur Bildung der Summe der Intensitäten des transmittierten und reflektierten Lichts für die verschiede- nen Meßorte und zum Vergleich der Summe mit einem vorgegebenen Normwert vorgesehen ist.
Bei dem erfaßten reflektierten Licht handelt es sich insbesondere um diffus reflektiertes, d.h. remittiertes, Licht.
Die Erfindung basiert auf dem Gedanken, das Beleuchtungssystem und das Detektorsystem derart auszubilden, daß einerseits die Intensität des transmittierten Lichts und andererseits die Intensität des reflektierten Lichts separat erfaßt werden kann. Die Intensitäten des transmittierten und reflektierten Lichts werden in einer Auswerteeinheit für jeden einzelnen Meßort aufaddiert, so daß für jeden Meßort genau ein Summenintensitätswert erhalten wird. Die einzelnen Summenintensitätswerte werden dann jeweils mit einem vorgegebenen Normwert verglichen, um aus etwaigen Abweichungen auf das Vorliegen von Verschmutzungen zu schließen.
In einer bevorzugten Weiterbildung der Erfindung ist vorgesehen, daß die an den verschiedenen Meßorten erfaßten Intensitätswerte vor der Summenbildung zum Ausgleich örtlich unterschiedlicher Meßbedingungen korrigiert werden. Eine entsprechende Korrektureinheit kann ebenso wie eine für die Addition der korrigierten Intensitätswerte ausgebildete Additionseinheit in Form von Hardware realisiert werden. Es ist aber auch möglich, diese Einheiten in Form von Software auf einem Mikroprozessor oder dergleichen, welcher beispielsweise zur Steuerung der Prüf einrichtung dient, zu realisie- ren. Ebenso kann es sich hierbei auch um softwaremäßige Realisierungen auf einem üblichen Rechner handeln, an den die Rohdaten von dem Detektorsystem zur Korrektur übermittelt werden.
Bei der Korrektur werden insbesondere örtliche Intensitätsschwankung der bei der Messung gegebenen Beleuchtung berücksichtigt. Die durch Schwankungen im Beleuchtungsprofil hervorgerufenen Meßwertschwankungen lassen sich auf diese Weise stark reduzieren, was die Zuverlässigkeit des Verfahrens weiter erhöht. Ein besonderer Aufwand bei der Konstruktion des Beleuchtungssystems ist dabei nicht erforderlich.
Bei diesem Verfahren kann gleichzeitig auch, eine Korrektur zum Ausgleich örtlich unterschiedlicher Detektorspezifikationen, wie beispielsweise unterschiedlicher Empfindlichkeiten der einzelnen Detektorelemente und unterschiedlicher Dunkelströme, erfolgen.
Um diese Korrekturen durchzuführen, wird vorzugsweise jeder gemessene Intensitätswert vor der Summenbildung um einen für den betreffenden Meßort ermittelten Dunkelstrommeßwert reduziert. Außerdem wird jeder Intensitätswert zusätzlich mit einem für den jeweiligen Meßort ermittelten Korrekturfaktor multipliziert. Die Prüf einrichtung weist hierzu vorzugsweise einen Speicher auf, in dem für die verschiedenen Meßorte Dunkelstrommeßwerte und Korrekturfaktoren hinterlegt sind. Diese Daten werden z. B. bei einer Montage bzw. Inbetriebnahme der Prüfeinrichtung sowie gegebe- nenf alls später in speziellen Abgleichmessungen ermittelt und dann in dem nicht flüchtigen Speicher hinterlegt.
Die Dunkelstrommeßwerte werden dabei durch Intensitätsmessungen bei abgeschalteter Beleuchtung ermittelt. Bei diesen Dunkelströmen handelt es sich um Abweichungen der einzelnen Detektorelemente des Detektorsystems von Null. Daher reicht es aus, wenn für jedes einzelne Detektorelement ein solcher Dunkelstromwert gemessen wird, welcher dann für alle Meßorte gilt, die mit diesem Detektorelement vermessen wurden.
Die Korrekturfaktoren dienen zum einen zur Kompensation der unterschiedlichen Beleuchtungsintensitäten und zum anderen zur Kompensation der Empfindlichkeiten der einzelnen Detektorelemente, mit denen an den einzelnen Meßorten die Messungen durchgeführt werden. Dabei werden unterschiedliche, ortsabhängige Korrekturfaktoren für die Transmissionsmessung und die Reflexionsmessung benötigt. Da jedes Detektorelement genau einen Punkt innerhalb des Beleuchtungsprofils beobachtet, reicht es hier ebenfalls aus, wenn für jedes Detektorelement jeweils ein Korrekturfaktor für die Transmission und für die Reflexion ermittelt wird und diese Kor- rekturfaktoren dann für alle mit diesem Detektorelement vermessenen Messorte verwendet werden. Die Korrekturfaktoren werden auf Basis von Intensitätswerten gewonnen, die bei Abgleichmessungen an normierten Probedokumenten, beispielsweise an homogenen weißen Folien, unter idealen Bedingungen gemessen werden.
Sofern die zu prüfenden Wertdokumente neben der Lichtstreuung auch Lichtabsorption zeigen, können vor einer Addition die bereits korrigierten Transmissionsintensitäten noch mit einem Gewichtungsfaktor gewichtet werden, der die Absorption berücksichtigt. Eine besonders effektiv arbeitende Prüfeinrichtung, die in der Lage ist, mit einem hohen Durchsatz Wertdokumente vollflächig zu überprüfen, weist eine Transporteinrichtung auf, bei der die Wertdokumente für die Messung in einer Transportrichtung an dem Beleuchtungssystem und einem passend dazu positionierten Detektorsystem vorbei geführt werden.
Das Beleuchtungssystem erzeugt dabei ein sich quer zur Transportrichtung erstreckendes Beleuchtungsprofil. Dies kann mit einer aus einer Leucht- diodenzeile bestehenden Beleuchtungseinrichtung oder auch mittels eines Felds mit mehreren sich quer zur Transportrichtung erstreckenden Leuchtdiodenzeilen erreicht werden.
Das Detektorsystem weist dementsprechend vorzugsweise eine oder auch mehrere Detektoreinrichtungen auf, die eine Mehrzahl von passend zum Beleuchtungsprofil quer zur Transportrichtung in einer Reihe positionierte Detektorelemente umfassen. Hierbei kann es sich z.B. um eine Photodiodenzeile oder mehrere hintereinander angeordnete Photodiodenzeilen handeln.
Die Erfindung erlaubt auf einfache und kostengünstige Weise eine sichere Überprüfung von Banknoten und anderen Wertdokumenten auf Gebrauchsspuren. Ein weiterer Vorteil dieses Verfahrens besteht darin, daß die separat gemessenen Reflexions- und Transmissionsintensitäten zur Ableitung von Aussagen bezüglich weiterer Eigenschaften der Wertdokumente ausgewer- tet werden können. So können beispielsweise die gemessenen Reflexionsintensitäten zur Echtheitsprüfung verwendet werden. Die Transmissionsinten- sitätswerte können zur Erkennung von Löchern und Rissen genutzt werden. Die Erfindung wird im folgenden unter Hinweis auf die beigefügten Figuren anhand von Ausführungsbeispielen näher erläutert. Es zeigen:
Figur 1 eine schematische Darstellung der Anordnung eines Beleuch- tungssystems und eines Detektorsystems für eine Prüfeinrichrung gemäß einem ersten Ausführungsbeispiel;
Figur 2 eine -schematische Darstellung der Anordnung eines Beleuchtungssystems und eines Detektorsystems für eine Prüfeinrichtung gemäß einem zweiten Ausführungsbeispiel;
Figur 3 ein Beispiel für den Dickenverlauf im Bereich eines Wasserzeichens einer Banknote; und
Figur 4 einen typischen Verlauf der Reflexions- und Transmissionsintensitäten entlang einer Meßspur bei einer nicht verschmutzten Banknote ohne Absorption.
Bei dem in Figur 1 gezeigten ersten Ausführungsbeispiel einer erfindungs- gemäßen Prüfeinrichtung besteht das Beleuchtungssystem nur aus einer Beleuchtungseinrichtung, welche das Wertdokument, hier ein Banknote 1, von einer Seite 13 im Bereich um einen bestimmten Meßort 2 beleuchtet. Die Banknoten 1 werden dabei zur Messung in einer Transportrichtung R an der Beleuchtungseinrichtung 7 vorbeigezogen.
Bei der Beleuchtungseinrichtung 7 handelt es sich um eine Leuchtdiodenzeile, welche sich quer zur Transportrichtung R über die gesamte Breite der Banknote 1 erstreckt und die somit ein quer zur Transportrichtung R verlaufendes, breites Beleuchtungsprofil erzeugt. Das Licht wird hierbei schräg in Transportrichtung R auf die Banknote 1 abgestrahlt und dabei möglichst homogen über das gesamte Beleuchtungsprofil auf einen schmalen Bereich um den Meßpunkt 2 f okussiert. Dies kann beispielsweise mit Hilfe geeigneter, insbesondere zylindrischer, Linsen erreicht werden. Anstelle einer ein- zelnen Leuchtdiodenzeile kann die Beleuchtungseinrichtung 7 auch mehrere parallel nebeneinander angeordnete Leuchtdiodenzeilen, d.h. ein ganzes Feld von Leuchtdioden, aufweisen.
In einem kurzen Abstand hinter dem Beleuchtungssystem 3 befindet sich in Transportrichtung R ein Detektorsystem 4. Dieses Detektorsystem 4 besteht hier aus zwei Detektoreinrichtungen 8 und 9. Die erste Detektoreinrichtung 8 ist auf derselben Seite der Banknote 1 wie die Beleuchtungseinrichtung 7 angeordnet und erfaßt die Intensität IR des reflektierten, insbesondere remittierten, Lichtanteils. Die zweite Detektoreinrichtung 9 befindet sich di- rekt in Strahlrichtung des von der Beleuchtungseinrichtung 7 abgestrahlten Lichts auf der gegenüberliegenden Seite 14 der Banknote 1. Diese Detektoreinrichtung 9 erfaßt die Intensität Ir des durch die Banknote 1 transmittierten Lichtanteils.
Die beiden Detektoreinrichtungen 8 und 9 weisen jeweils eine Mehrzahl von Detektorelementen auf, welche in einer Reihe quer zur Transportrichtung nebeneinander angeordnet sind. Beispielsweise handelt es sich hier um eine Photodiodenzeile. Alternativ können auch mehrere Reihen solcher Detektorelemente parallel nebeneinander angeordnet sein, d.h. es kann sich um ein ganzes Feld von Detektorelementen handeln.
Durch die Verwendung einer quer zur Transportrichtung R angeordneten Detektorelementenzeile wird folglich entlang einer Mehrzahl von in Transportrichtung R parallel nebeneinander verlaufenden Meßspuren gemessen. Während des Transports der Banknote 1 in Transportrichtung R wird dabei in einem regelmäßigen Takt von der Detektoreinrichtung 8 die Intensität gemessen, so daß letztendlich, nachdem eine Banknote durch die Prüfeinrichtung transportiert wurde, ein vollflächiges „Transmissionsbild" und ein vollflächiges „Reflexionsbild" der Banknote 1 erhalten werden.
Der Abstand der einzelnen Detektorelemente bestimmt dabei die örtliche Auflösung in Richtung der quer zur Transportrichtung R verlaufenden Banknotenbreite. Üblicherweise kann eine solche Detektoreinrichtung zwi- sehen 200 und 600 Sensorelemente in einer Zeile aufweisen, so daß dementsprechend zwischen 200 und 600 Meßspuren nebeneinander auf einer Banknote 1 gemessen werden. Die Auflösung in Transportrichtung R ist dagegen durch die Transportgeschwindigkeit und die Meßrate gegeben. Typischerweise liegt die Ortsauflösung in Transportrichtung R zwischen 0,1 und 1 mm, wobei erfahrungsgemäß, bei einer Ortsauflösung von 7/16 mm =
0,4375 mm bereits eine gute Erkennung kleiner Schmutzflecken bei gleichzeitig ausreichender Eliminierung des Einflusses der Banknotenwolkigkeit erreicht wird.
Die von den beiden Detektoreinrichtungen 8 und 9 erfaßten Intensitäten
IR (X) und Iτ (x) entlang der Meßspuren, d.h. für jeden einzelnen Meßort entlang einer Meßspur, werden wie folgt verarbeitet; hierbei ist x die Position eines Pixels, d.h. die Ortskoordinate in Transportrichtung R:
Es erfolgt zunächst eine Korrektur („Fiat Field Correction") der gemessenen Intensitäten IR (X) und Iτ (x) gemäß den Formeln
IRK (x) = a(x) (lR(x) - IRD(x)) (1) und Iτκ(x) = b(x) . (lτ(x)-Iro(x)) (2)
Hierbei sind IRK (x) und Iτκ (x) die korrigierten Intensitäts werte. Die Werte a(x) und b(x) sind ortsabhängige Korrekturfaktoren für die Reflexion bzw. die Transmission zum Ausgleich von Schwankungen des von der Beleuchtungseinrichtung 7 erzeugten Beleuchtungsprofils sowie zum Ausgleich der Empfindlichkeiten der einzelnen Detektorelemente an den verschiedenen Orten x. Bei den Werten IRD (X) und ITD (X) handelt es sich um Dunkelstrom- intensitäten. Dies sind gemessene Intensitätsanteile, die durch Dunkelströme der jeweiligen Detektorelemente an den einzelnen Orten x hervorgerufen werden. Die Dunkelstromintensitäten werden gemäß den Formeln (1) und (2) zunächst von den gemessenen Intensitäten IR(X) und Iτ(x) wieder abgezogen, bevor eine Korrektur mit den Korrekturfaktoren erfolgt.
Die Ermittlung der Dunkelstromintensitäten und der Korrekturfaktoren erfolgt in separaten Abgleichmessungen bei der Herstellung der Prüf einrichtung und/ oder zu späteren Zeitpunkten. Dabei werden zunächst die durch die Dunkelströme bedingten Intensitäten IRD (X) und ITD (X) an den einzelnen Orten x durch eine Messung bei abgeschalteter Lichtquelle ermittelt. Anschließend werden zur Ermittlung der Korrekturfaktoren Messungen an einer Standardprobe, beispielsweise einer homogenen weißen Folie, durchgeführt. Hierzu werden die Intensität IRS (X) des reflektierten Anteils des Lichts und die Intensität Iτs(x) des transmittierten Anteils des Lichts bei eingeschal- teter Lichtquelle, d.h. genau wie im Meßbetrieb, gemessen. Anschließend werden die Korrekturfaktoren a(x) und b(x) gemäß den Formeln
Figure imgf000012_0001
und
1 b(X) : (4) (Iτs(x) - ITD (x))
berechnet.
Nach der Korrektur erfolgt für jede Position x eine Addition der korrigierten Intensitätswerte
IRκ(x) + IΗ (x) = Is(x), (5)
wobei Is(x) der Summenintensitäts wert ist. Der Summenintensitätswert Is (x) einer sauberen Banknote ist an allen Positionen x gleich 1 (bei entsprechender Normierung) oder gleich einem anderen konstanten Normwert. Bei verschmutzten Banknoten weicht dieser Wert in den Bereichen der Ver- schmutzung vom Normwert ab.
Sofern die zu prüfende Banknote neben Lichtstreuung auch Lichtabsorption zeigt, wie dies beispielsweise bei unterschiedlichen Produktionschargen von Banknoten der Fall sein kann, kann eine mit einem Gewichtungsfaktor c(x) gewichtete Addition gemäß der Formel
IRK(x) + c(x) - Iτκ(x) = Is( ) (6)
erfolgen.
Figur 2 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Prüfeinrichtung. Hierbei weist das Beleuchtungssystem 5 zwei Beleuchtungseinrichtungen 10 und 11 auf. Die Beleuchtungseinrichtung 10 ist hierbei wie die Beleuchtungseinrichtung 7 im ersten Ausführungsbeispiel aufgebaut und auch entsprechend ausgerichtet. Auch die auf der anderen Seite 14 der Banknote 1 angeordnete Beleuchtungseinrichtung 11 ist in gleicher Weise aufgebaut wie die erste Beleuchtungseinrichtung 10. Im Unterschied zum Ausführungsbeispiel gemäß Figur 1 wird hier jedoch die Banknote 1 jeweils in demselben Bereich um den Meßort 2 wechselweise von der ersten Beleuchtungseinrichtung 10 und von der zweiten Beleuchtungseinrichtung 11 beleuchtet, was über eine entsprechende Ansteuerung der beiden Beleuchtungseinrichtungen 10 und 11 realisiert wird.
Das Detektorsystem 6 weist nur noch eine Detektoreinrichtung 12 auf, welche identisch aufgebaut und positioniert ist wie die erste Detektoreinrichtung 8 im Ausführungsbeispiel gemäß Figur 1. Diese Detektoreinrichtung 12 mißt nun entsprechend wechselweise mal das von der ersten Beleuchtungs- einrichtung 10 auf die Banknote 1 gestrahlte und von der Banknote 1 reflektierte Licht und mal das von der zweiten Beleuchtungseinrichtung 11 auf der gegenüberliegenden Seite 14 auf die Banknote 1 gestrahlte und durch die Banknote 1 transmittierte Licht. Der Beleuchtungstakt ist hierbei relativ zum Meßtakt vorzugsweise so schnell gewählt, daß an jedem Meßort entlang ei- ner Meßspur sowohl ein Intensitätssignal IR für die Reflexion als auch ein Intensitätssignal Iτ für die Transmission gemessen wird. D.h. es liegen wiederum für jede einzelne Banknote 1 vollflächige Bilder der Intensitätswerte IR und Iτ bezüglich der Reflexion als auch der Transmission vor. Die Verarbeitung dieser Daten erfolgt genau wie beim erstgenannten Ausführungsbei- spiel.
Vorzugsweise werden zur Schmutzerkennung im wesentlichen bestimmte Bereiche im Weißfeld, d.h. in unbedruckten Bereichen, der Banknote 1 ausgewählt, um anhand der dort gemessenen Intensitätswerte den Verschmut- zungsgrad zu bestimmen. Typische Ausdehnungen solcher Bereiche liegen zwischen 10 und 40 mm. Häufig sind es aber gerade diese Bereiche der Banknoten, in denen sich Wasserzeichen befinden und daher große Dickeschwankungen auftreten.
Dies wird anhand von Figur 3 verdeutlicht, welche einen Dickenverlauf an einer Banknote zeigt. Hier ist die Dicke d über dem Ort x auf der Banknote 1 entlang der Transportrichtung R aufgetragen. Das Papier der Banknote hat eine Solldicke ds von 80 μm, was durch die gestrichelte Linie dargestellt ist. Tatsächlich liegt die mittlere Dicke dM der Banknote aber bei etwa 50 μm. Lediglich im Bereich w eines Balkenwasserzeichens gibt es ausgesprochen starke Dickenschwankungen, bei denen in einigen Bereichen die Dicke d nahe an die Solldicke ds von 80 μm herankommt.
Bei dem erfindungsgemäßen Meßverfahren werden die Auswirkungen solcher Dickenschwankungen auf die Meßergebnisse nahezu vollständig eliminiert, so daß es ohne weiteres möglich ist, auch in diesen mit Wasserzeichen versehenen Weißfeldern den Verschmutzungsgrad von Banknoten zu messen.
Figur 4 zeigt die erfaßten Intensitäten Iτ und IR für den transmittierten bzw. reflektierten Anteil des Lichts über dem Ort x auf der im Zusammenhang mit Figur 3 beschriebenen Banknote 1 mit Balkenwasserzeichen. Die Intensitäten IR und Iτ sind in Form von Anteilen an der auf 1 normierten Gesamt- Strahlung aufgetragen. Dementsprechend ist der Gesamtintensitätswert Is, ■ bestehend aus der Summe der transmittierten und reflektierten Intensität, genau 1. Dies ist in der Figur 4 durch die gestrichelte Gerade dargestellt. Wie deutlich zu erkennen ist, ist die Summe Is insbesondere im Bereich w des Balkenwasserzeichens gleich 1, was auf eine sehr gute Kompensation des Einflusses der Dickenvariationen zurückzuführen ist. Wie bereits oben näher ausgeführt, läßt sich eine besonders gute Kompensation durch entsprechende Korrekturen der erfaßten Intensitätswerte IR bzw. Iτ, insbesondere anhand von Dunkelstrommeßwerten und/ oder Korrekturfaktoren, erreichen.
Im Fall einer Verschmutzung durch Flecken etc. liegt das Summensignal im Bereich der Verschmutzung auf einem von 1 abweichenden, meist niedrigeren Wert, so daß diese durch einen einfachen Vergleich des Summensignals mit dem zu erwartenden Normwert erkannt werden kann.

Claims

P a t e n t a n S p r ü c h e
1. Verfahren zur Prüfung eines Wertdokuments (1), bei dem das Wertdokument (1) zumindest in einem Teilbereich mit einer In- tensitat (IB) beleuchtet wird und an einem oder mehreren Meßorten (2) die Intensität (Iτ) des durch den Teilbereich des Wertdokuments (1) transmittierten Lichts und die Intensität (IR) des von dem Teilbereich des Wertdokuments (1) reflektierten, insbesondere remittierten, Lichts erfaßt wird, dadurch gekennzeichnet, daß die Intensitäten (Iτ, IR) des transmittierten und reflektierten Lichts separat erfaßt werden, für den Meßort bzw. die einzelnen Meßorte (2) jeweils die Summe (Iτ + IR) der Intensitäten (Iτ, IR) des transmittierten und reflektierten Lichts gebildet wird und. die Summe (Iτ + IR) mit einem vorgegebenen Normwert (Is) verglichen wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die an dem Meßort bzw. den einzelnen Meßorten (2) erfaßten Intensitätswerte (Iτ, IR) vor der Summenbildung zum Ausgleich örtlich unterschiedlicher Meßbedingungen korrigiert werden.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Korrektur zum Ausgleich örtlicher Intensitätsschwankungen der bei der Messung gegebenen Beleuchtung erfolgt.
4. Verfahren nach Anspruch 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Korrektur zum Ausgleich örtlich unterschiedlicher Detektorspezifikationen erfolgt.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß jeder erfaßte Intensitätswert (Iτ, IR) vor der Summenbildung um einen für den betreffenden Meßort (2) ermittelten Dunkelstrommeßwert (ITD, IRD) reduziert wird.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß zur Ermittlung der Dunkelstrommeßwerte (ITD, IRD) Intensitätsmessungen bei abgeschalteter Beleuchtung durchgeführt werden.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß jeder erfaßte, gegebenenfalls um einen Dunkelstrommeßwert (ITD,
IRD) reduzierte, Intensitätswert (Iτ, IR) mit einem für den Meßort (2) des jeweiligen Intensitätswerts (Iτ, IR) ermittelten Korrekturfaktor (a, b) multipliziert wird.
8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Korrekturfaktoren (a, b) auf Basis von Intensitätswerten gewonnen werden, welche bei Intensitätsmessungen an Vergleichsdokumenten ermittelt werden.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß das Wertdokument (1) in einer Transportrichtung (R) an einem Beleuchtungssystem (3, 5) und einem dazu positionierten Detektorsystem (4, 6) vorbeigeführt wird und mit dem Beleuchtungssystem (3, 5) zumindest auf einer Seite (13, 14) des Wertdokuments (1) ein sich quer zur Transportrichtung (R) erstreckendes Beleuchtungsprofil erzeugt wird.
10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß mit einer Mehrzahl von Detektorelementen, welche quer zur Transportrichtung (R) in einer Reihe positioniert sind, die Intensitätswerte (Iτ, IR) entlang einer Mehrzahl von parallel zur Transportrichtung (R) verlaufenden Meßspuren erfaßt werden.
11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß das Wertdokument (1) von einer Seite (13) beleuchtet wird und daß mit einer im Bereich derselben Seite (13) des Wertdokuments (1) positionierten ersten Detektoreinrichtung (8) die Intensität, (IR) des reflektierten Anteils des Lichts und mit einer im Bereich der gegenüberliegenden Sei- te (14) des Wertdokuments (1) positionierten zweiten Detektoreinrichtung (9) die Intensität (Iτ) des transmittierten Anteils des Lichts erfaßt werden.
12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß das Wertdokument (1) abwechselnd von einer ersten und einer gegenüberliegenden zweiten Seite (13, 14) beleuchtet wird und mit einer im Bereich der ersten Seite (13) des Wertdokuments (1) positionierten Detektoreinrichtung (12) entsprechend abwechselnd die Intensität (Iτ) des von der zweiten Seite (14) her durch das Wertdokument (1) transmittierten Lichts und die Intensität (IR) des reflektierten Anteils des von der ersten
Seite (13) her auf das Wertdokument (1) fallenden Lichts erfaßt wird.
13. Prüf einrichtung zur Prüfung von Wertdokumenten (1), umfassend
- ein Beleuchtungssystem (3, 5), um ein Wertdokument (1) zumindest in einem Teilbereich mit einer Intensität (IB ) zu beleuchten,
- ein Detektorsystem (4, 6), um an einem oder mehreren Meßorten (2) durch das Wertdokument (1) transmittiertes Licht und vom Wertdokument reflektiertes, insbesondere remittiertes, Licht zu erfassen, dadurch gekennzeichnet, daß das Beleuchtungssystem (3, 5) und das Detektorsystem (4, 6) zur separaten Erfassung der Intensität (Iτ, IR) des transmittierten und des re- flektierten Lichts 'ausgebildet sind und eine Auswerteeinheit zur Bildung der Summe (Iτ + IR) der Intensitäten (Iτ, IR) des transmittierten und reflektierten Lichts für den Meßort bzw. die einzelnen Meßorte (2) und zum Vergleich der Summe (Iτ + IR) mit einem vorgegebenen Normwert (Is) vorgesehen ist.
14. Prüfvorrichtung nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, daß die Auswerteeinheit eine Korrektureinheit zur Korrektur der erfaßten Intensitätswerte (Iτ, IR) des transmittierten Lichts und des reflektierten Lichts für den Meßort bzw. die einzelnen Meßorte (2) zum Ausgleich örtlich un- terschiedlicher Meßbedingungen sowie eine Additionseinheit zur Addition der korrigierten Intensitätswerte für den Meßort bzw. die betreffenden Meßorte (2) umfaßt.
15. Prüfeinrichtung nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, daß die Korrektureinheit Mittel aufweist, um örtliche Intensitätsschwankungen der bei der Messung durch das Beleuchtungssystem (3, 4) erzeugten Beleuchtung auszugleichen.
16. Prüf einrichtung nach Anspruch 14 oder 15, dadurch gekennzeichnet, daß die Korrektureinheit Mittel aufweist, um örtlich unterschiedliche Spezifikationen des Detektorsystems (4, 6) auszugleichen.
17. Prüf einrichtung nach einem der Ansprüche 13 bis 16, gekennzeichnet durch einen Speicher mit für verschiedene Meßorte (2) hinterlegten Dunkelstrommeßwerten (ITD, IRD), welche bei abgeschalteter Beleuchtung erfaßten Transmissions- bzw. Reflexions-Intensitätswerten entsprechen, und/ oder mit für verschiedene Meßorte (2) hinterlegten Korrekturf akto- ren (a, b) für die bei einer Messung ermittelten Transmissions- oder Re- flexions-Intensitätswerte.
18. Prüf einrichtung nach einem der Ansprüche 13 bis 17, gekennzeichnet durch eine Transpprteinrichtung,.um das Wertdokument (1) für eine Messung in einer Transportrichtung (R) an dem Beleuchtungssystem (3,
5) und dem dazu positionierten Detektorsystem (4, 6) vorbeizuführen.
19. Prüfeinrichtung nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, daß das Beleuchtungssystem (3, 5) ein sich quer zur Transportrichtung (R) er- streckendes Beleuchtungsprofil erzeugt.
20. Prüf einrichtung nach Anspruch 19, dadurch gekennzeichnet, daß das Detektorsystem (4, 6) eine Detektoreinrichtung (8, 9, 12) aufweist, welche eine Mehrzahl von quer zur Transportrichtung (R) in einer Reihe positio- nierten Detektorelementen umfaßt.
21. Prüf einrichtung nach einem der Ansprüche 13 bis 20, dadurch gekennzeichnet, daß das Beleuchtungssystem (3) eine Beleuchtungseinrichtung (7) aufweist, welche das Wertdokument (1) von einer ersten Sei- te (13) aus beleuchtet, und daß das Detektorsystem (4) eine erste Detektoreinrichtung (8) aufweist, welche der Beleuchtungseinrichtung (7) zugeordnet ist, auf derselben Seite (13) des Wertdokuments (1) positioniert ist und - die Intensität (IR) des reflektierten Anteils des Lichts erfaßt, und eine zweite Detektoreinrichtung (9) aufweist, welche der Beleuchtungseinrichtung (7) zugeordnet ist, auf der gegenüberliegenden Seite (14) des Wertdokuments (1) positioniert ist und - die Intensität (Iτ) "des transmittierten Anteils des Lichts erfaßt.
22. Prüfeinrichtung nach einem der Ansprüche 13 bis 20, dadurch gekennzeichnet, daß das Beleuchtungssystem (5) eine erste Beleuchtungseinrichtung (10), welche das Wertdokument (1) zumindest in einem Teilbereich von einer ersten Seite (13) her beleuchtet, eine zweite Beleuchtungseinrichtung (11), welche das Wertdokument (1) in dem Teilbereich von einer zweiten Seite (14) her beleuchtet, und - eine Steuereinrichtung aufweist, welche die Beleuchtungseinrichtungen (10, 11) derart ansteuert, daß abwechselnd die erste oder die zweite Beleuchtungseinrichtung (10, 11) das Wertdokument (1) beleuchtet, und daß das Detektorsystem (6) eine auf der ersten Seite (13) angeordnete, den beiden Beleuchtungseinrichtungen (10, 11) zugeordnete Detektoreinrichtung (12) aufweist, um abwechselnd die Intensität (Iτ) des von der zweiten Seite (14) her durch das Wertdokument (1) transmittierten Lichts oder die Intensität (IR) des reflektierten Anteils des von ersten Seite (13) her auf das Wertdokument (1) fallenden Lichts zu erfassen.
PCT/EP2003/010237 2002-09-17 2003-09-15 Verfahren und prüfeinrichtung zur prüfung von wertdokumenten WO2004027718A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP03750545A EP1602083A1 (de) 2002-09-17 2003-09-15 Verfahren und prüfeinrichtung zur prüfung von wertdokumenten
AU2003270195A AU2003270195A1 (en) 2002-09-17 2003-09-15 Method and testing device for testing valuable documents
US10/528,118 US8107712B2 (en) 2002-09-17 2003-09-15 Method and testing device for testing valuable documents

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10243051A DE10243051A1 (de) 2002-09-17 2002-09-17 Verfahren und Pfüfeinrichtung zur Prüfung von Wertdokumenten
DE10243051.9 2002-09-17

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2004027718A1 true WO2004027718A1 (de) 2004-04-01

Family

ID=31896086

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2003/010237 WO2004027718A1 (de) 2002-09-17 2003-09-15 Verfahren und prüfeinrichtung zur prüfung von wertdokumenten

Country Status (6)

Country Link
US (1) US8107712B2 (de)
EP (1) EP1602083A1 (de)
CN (1) CN100440260C (de)
AU (1) AU2003270195A1 (de)
DE (1) DE10243051A1 (de)
WO (1) WO2004027718A1 (de)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1798693A1 (de) * 2005-12-19 2007-06-20 Kabushiki Kaisha Toshiba Papierbogenunterscheidungsvorrichtung, Papierbogenverarbeitungsvorrichtung und Papierbogenunterscheidungsverfahren
EP1808825A2 (de) * 2005-12-13 2007-07-18 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Bildlesevorrichtung
EP2199986A1 (de) 2008-12-22 2010-06-23 Giesecke & Devrient GmbH Verfahren und Vorrichtung zur Erfassung optischer Eigenschaften eines Wertdokuments
WO2011038809A1 (de) 2009-10-02 2011-04-07 Beb Industrie-Elektronik Ag Verfahren und vorrichtung zur überprüfung des verschmutzungsgrades von banknoten
EP2602030B1 (de) 2011-12-06 2015-03-04 Pellenc Selective Technologies (Societe Anonyme) Prüf- und/oder Sortierverfahren und -anlage mit kombinierter Oberflächen- und Volumenanalyse

Families Citing this family (24)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1589495A1 (de) * 2004-04-22 2005-10-26 Kba-Giori S.A. Überprüfungsmaschine und dazugehöriges Verfahren
US8194236B2 (en) * 2006-09-29 2012-06-05 Universal Entertainment Corporation Sheet identifying device
DE102008009375A1 (de) * 2008-02-14 2009-08-20 Giesecke & Devrient Gmbh Sensoreinrichtung und Verfahren zur Erkennung von Rissen in Wertdokumenten
GB0820882D0 (en) * 2008-11-14 2008-12-24 Rue De Int Ltd Document of value and method for detecting soil level
JP5190660B2 (ja) * 2009-06-23 2013-04-24 国立大学法人福井大学 油状態監視方法および油状態監視装置
JP2011166510A (ja) * 2010-02-10 2011-08-25 Canon Inc 画像読取装置、画像読取装置の制御方法、及びプログラム
CN102610023B (zh) * 2010-09-17 2014-11-05 中国印钞造币总公司 用于有价证券鉴伪的光学检测装置及其检测方法
DE102010055428A1 (de) * 2010-12-21 2012-06-21 Giesecke & Devrient Gmbh Verschmutzungsprüfung des Fensters einer Messvorrichtung zur Prüfung von Blattgut
DE102011016509A1 (de) 2011-04-08 2012-10-11 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten
FR2978580B1 (fr) 2011-07-28 2013-08-16 Arjowiggins Security Procede de controle de l'etat physique d'un document
KR101328054B1 (ko) * 2011-08-09 2013-11-08 엘지전자 주식회사 실감 진동을 발생시키는 영상표시장치 및 실감 진동 구현방법
DE102011116487A1 (de) * 2011-10-20 2013-04-25 Giesecke & Devrient Gmbh Verschmutzungsprüfung des Fensters einer Messvorrichtung
ITMI20122131A1 (it) 2012-12-13 2014-06-14 Bancor Srl Lettore ottico per documenti con zone stampate e/o forate
DE102014018726A1 (de) * 2014-12-16 2016-06-16 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung von Merkmalsstoffen
CN105809812A (zh) * 2016-02-29 2016-07-27 深圳市中钞信达金融科技有限公司 透射图像和反射图像的采集装置及采集方法
JP6615014B2 (ja) * 2016-03-15 2019-12-04 グローリー株式会社 紙葉類識別装置および紙葉類識別方法
DE102016005923A1 (de) * 2016-05-13 2017-11-16 Giesecke+Devrient Currency Technology Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Echtheitsprüfung eines Sicherheitselements
US10296800B2 (en) * 2017-04-26 2019-05-21 Ncr Corporation Media validation processing
US10475846B2 (en) * 2017-05-30 2019-11-12 Ncr Corporation Media security validation
JP2019082433A (ja) * 2017-10-31 2019-05-30 エイチピー プリンティング コリア カンパニー リミテッド 画像形成装置及び厚み判定方法
EP3503047B1 (de) * 2017-12-22 2021-01-27 CI Tech Sensors AG Vorrichtung zum nachweis eines magnetischen sicherheitsmerkmals eines wertdokuments und verfahren zur messwertkompensation für den nachweis eines magnetischen sicherheitsmerkmals eines wertdokuments
CN110853217B (zh) * 2018-07-24 2022-05-13 深圳怡化电脑股份有限公司 鉴伪波长确定方法、装置、设备及存储介质
CN110542387A (zh) * 2019-10-15 2019-12-06 云南电网有限责任公司电力科学研究院 基于太赫兹传播特性的绝缘材料厚度检测方法及系统
DE102020000968A1 (de) * 2020-02-14 2021-08-19 Giesecke+Devrient Currency Technology Gmbh Optischer Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4352988A (en) * 1979-11-22 1982-10-05 Tokyo Shibaura Denki Kabushiki Kaisha Apparatus for discriminating sheets
US4587434A (en) * 1981-10-22 1986-05-06 Cubic Western Data Currency note validator
NL9401933A (nl) * 1994-11-18 1996-07-01 Tno Documentensorteersysteem voor het sorteren van voor hercirculatie geschikte documenten, in het bijzonder bankbiljetten.
US6101266A (en) * 1996-11-15 2000-08-08 Diebold, Incorporated Apparatus and method of determining conditions of bank notes
US6242733B1 (en) * 1998-11-10 2001-06-05 Diebold, Incorporated Double sheet detector for automated transaction machine
WO2001041079A1 (de) * 1999-12-03 2001-06-07 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und verfahren zur echtheitsprüfung von banknoten
WO2001054076A1 (en) * 2000-01-24 2001-07-26 De La Rue International Limited Document monitoring method

Family Cites Families (25)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3496370A (en) * 1966-05-16 1970-02-17 Advance Data Systems Corp Bill validation device with transmission and color tests
US3992100A (en) * 1974-02-04 1976-11-16 Nekoosa Papers Inc. Paper machine optical monitoring device with integral standardizing optical window
US4255057A (en) * 1979-10-04 1981-03-10 The Perkin-Elmer Corporation Method for determining quality of U.S. currency
US4973851A (en) * 1989-04-07 1990-11-27 Rowe International, Inc. Currency validator
NO893323D0 (no) * 1989-08-18 1989-08-18 Inter Marketing Oy Optisk ekthets-testing av pengesedler og liknende.
US5992601A (en) * 1996-02-15 1999-11-30 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for document identification and authentication
US5167313A (en) * 1990-10-10 1992-12-01 Mars Incorporated Method and apparatus for improved coin, bill and other currency acceptance and slug or counterfeit rejection
US6636615B1 (en) * 1998-01-20 2003-10-21 Digimarc Corporation Methods and systems using multiple watermarks
US6363164B1 (en) * 1996-05-13 2002-03-26 Cummins-Allison Corp. Automated document processing system using full image scanning
US5931277A (en) * 1995-05-09 1999-08-03 Mars, Incorporated Money validation system using acceptance criteria
US6573983B1 (en) * 1996-11-15 2003-06-03 Diebold, Incorporated Apparatus and method for processing bank notes and other documents in an automated banking machine
DE19840482A1 (de) * 1998-09-04 2000-03-09 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen von Wertpapieren
JP2000222615A (ja) * 1998-11-27 2000-08-11 Nittetsu Mining Co Ltd 真偽判別方法、真偽判別対象物および真偽判別装置
DE10005514A1 (de) * 2000-02-07 2001-08-09 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Überprüfung von Banknoten
US7242796B2 (en) * 2000-08-31 2007-07-10 Bundesdruckerei Gmbh Certified paper and an apparatus for discriminating the genuineness thereof
GB0028263D0 (en) * 2000-11-20 2001-01-03 Rue De Int Ltd Document handling apparatus
GB2379501A (en) * 2001-09-06 2003-03-12 Ncr Int Inc Media detection and validation system with transmission and reflection optical detectors
DE10163265A1 (de) * 2001-12-21 2003-07-03 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument und Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung des Wertdokuments
US6766045B2 (en) * 2002-03-11 2004-07-20 Digital Verification Ltd. Currency verification
EP1403333A1 (de) * 2002-09-24 2004-03-31 Sicpa Holding S.A. Verfahren und Tintensatz zur Markierung und Beurkundung von Artikeln
JP2004326624A (ja) * 2003-04-25 2004-11-18 Aruze Corp 識別センサ
JP4334911B2 (ja) * 2003-05-28 2009-09-30 ローレル精機株式会社 紙幣画像検出装置
JP4334910B2 (ja) * 2003-05-28 2009-09-30 ローレル精機株式会社 紙幣画像検出装置
DE10335147A1 (de) * 2003-07-31 2005-03-03 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung für die Ermittlung des Zustands von Banknoten
US7246754B2 (en) * 2004-02-18 2007-07-24 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Secure currency

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4352988A (en) * 1979-11-22 1982-10-05 Tokyo Shibaura Denki Kabushiki Kaisha Apparatus for discriminating sheets
US4587434A (en) * 1981-10-22 1986-05-06 Cubic Western Data Currency note validator
NL9401933A (nl) * 1994-11-18 1996-07-01 Tno Documentensorteersysteem voor het sorteren van voor hercirculatie geschikte documenten, in het bijzonder bankbiljetten.
US6101266A (en) * 1996-11-15 2000-08-08 Diebold, Incorporated Apparatus and method of determining conditions of bank notes
US6242733B1 (en) * 1998-11-10 2001-06-05 Diebold, Incorporated Double sheet detector for automated transaction machine
WO2001041079A1 (de) * 1999-12-03 2001-06-07 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und verfahren zur echtheitsprüfung von banknoten
WO2001054076A1 (en) * 2000-01-24 2001-07-26 De La Rue International Limited Document monitoring method

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1808825A2 (de) * 2005-12-13 2007-07-18 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Bildlesevorrichtung
EP1808825A3 (de) * 2005-12-13 2008-05-07 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Bildlesevorrichtung
US7711175B2 (en) 2005-12-13 2010-05-04 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Image reading apparatus
CN1984221B (zh) * 2005-12-13 2011-06-15 三菱电机株式会社 图像读取装置
EP1798693A1 (de) * 2005-12-19 2007-06-20 Kabushiki Kaisha Toshiba Papierbogenunterscheidungsvorrichtung, Papierbogenverarbeitungsvorrichtung und Papierbogenunterscheidungsverfahren
EP2199986A1 (de) 2008-12-22 2010-06-23 Giesecke & Devrient GmbH Verfahren und Vorrichtung zur Erfassung optischer Eigenschaften eines Wertdokuments
WO2011038809A1 (de) 2009-10-02 2011-04-07 Beb Industrie-Elektronik Ag Verfahren und vorrichtung zur überprüfung des verschmutzungsgrades von banknoten
CN102483868A (zh) * 2009-10-02 2012-05-30 Beb工业电子股份公司 用于检查纸币的污染程度的方法和装置
US9087424B2 (en) 2009-10-02 2015-07-21 Beb Industrie-Elektronik Ag Method and device for checking the degree of soiling of bank notes
EP2602030B1 (de) 2011-12-06 2015-03-04 Pellenc Selective Technologies (Societe Anonyme) Prüf- und/oder Sortierverfahren und -anlage mit kombinierter Oberflächen- und Volumenanalyse

Also Published As

Publication number Publication date
CN100440260C (zh) 2008-12-03
DE10243051A1 (de) 2004-03-25
EP1602083A1 (de) 2005-12-07
AU2003270195A1 (en) 2004-04-08
CN1682250A (zh) 2005-10-12
US20060140468A1 (en) 2006-06-29
US8107712B2 (en) 2012-01-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1602083A1 (de) Verfahren und prüfeinrichtung zur prüfung von wertdokumenten
DE112015004726T5 (de) Spektrokopiemessverfahren und Spektrokopiemessvorrichtung
DE102004003612B4 (de) Verfahren und Auswertung eines Bildes von einem vorbestimmten Ausschnitt eines Druckerzeugnisses
EP1112555B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Zustandsprüfung von Wertpapieren mittels einer Dunkelfeldmessung als auch einer Hellfeldmessung.
EP1178441A2 (de) Verfahren zur Bestimmung von Strukturinhomogenitäten in Blattgut
EP2176642B1 (de) Verfahren für die kalibrierung eines sensorsystems
DE10037664A1 (de) Verifikation von Dickenmodulationen in oder auf Blattgut
EP1629440B1 (de) Vorrichtung zur pr fung von banknoten
EP2559010B1 (de) Sensor zur prüfung von wertdokumenten
EP1265198A2 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Untersuchung von Dokumenten
EP1927086B1 (de) Verfahren und vorrichung zum testen von wertdokumenten
DE102016000012A1 (de) Echtheitsprüfung von Wertdokumenten
DE102006051710A1 (de) Längennormierung
EP1567991B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prüfung von wertdokumenten
EP3590103B1 (de) Magnetische prüfung von wertdokumenten
DE102019117849B4 (de) Erfassung eines Objekts in einem Überwachungsbereich
WO2024012634A1 (de) Sensor und verfahren zum prüfen von wertdokumenten mit mindestens einem reflektierenden sicherheitselement
EP4000050A1 (de) Photolumineszenz-sensorvorrichtung zum erkennen eines sicherheitsmerkmals eines sich relativ zu der sensorvorrichtung bewegenden objekts
DE4111871C2 (de)
EP1065631A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Lesen blattförmiger Aufzeichnungsträger
DE102021000807A1 (de) Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten
DE102022002352A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung von flächigen Proben
DE102020000968A1 (de) Optischer Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten
DE102021003334A1 (de) Sensor zur Prüfung der Lumineszenz von Wertdokumenten
EP4239319A1 (de) Kantendetektor für materialbahnen

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): GH GM KE LS MW MZ SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LU MC NL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 20038218720

Country of ref document: CN

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2003750545

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2003750545

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2006140468

Country of ref document: US

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 10528118

Country of ref document: US

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 10528118

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: JP

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Country of ref document: JP