WO1999054955A2 - Zentral gespeistes antennensystem und verfahren zum optimieren eines solchen antennensystems - Google Patents

Zentral gespeistes antennensystem und verfahren zum optimieren eines solchen antennensystems Download PDF

Info

Publication number
WO1999054955A2
WO1999054955A2 PCT/DE1999/001188 DE9901188W WO9954955A2 WO 1999054955 A2 WO1999054955 A2 WO 1999054955A2 DE 9901188 W DE9901188 W DE 9901188W WO 9954955 A2 WO9954955 A2 WO 9954955A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
antenna system
reflector
antenna
feed system
copolar
Prior art date
Application number
PCT/DE1999/001188
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO1999054955A3 (de
Inventor
Luc Duchesne
Helmut Wolf
Norbert Nathrath
Original Assignee
Astrium Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Astrium Gmbh filed Critical Astrium Gmbh
Priority to EP99927692A priority Critical patent/EP1074061B1/de
Priority to DE59903754T priority patent/DE59903754D1/de
Priority to JP2000545212A priority patent/JP2002512462A/ja
Priority to DK99927692T priority patent/DK1074061T3/da
Priority to US09/673,838 priority patent/US6489929B1/en
Priority to CA002329739A priority patent/CA2329739C/en
Publication of WO1999054955A2 publication Critical patent/WO1999054955A2/de
Publication of WO1999054955A3 publication Critical patent/WO1999054955A3/de

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01Q—ANTENNAS, i.e. RADIO AERIALS
    • H01Q19/00—Combinations of primary active antenna elements and units with secondary devices, e.g. with quasi-optical devices, for giving the antenna a desired directional characteristic
    • H01Q19/02—Details
    • H01Q19/021—Means for reducing undesirable effects
    • H01Q19/023—Means for reducing undesirable effects for reducing the scattering of mounting structures, e.g. of the struts
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01Q—ANTENNAS, i.e. RADIO AERIALS
    • H01Q15/00—Devices for reflection, refraction, diffraction or polarisation of waves radiated from an antenna, e.g. quasi-optical devices
    • H01Q15/14—Reflecting surfaces; Equivalent structures
    • H01Q15/141—Apparatus or processes specially adapted for manufacturing reflecting surfaces
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01Q—ANTENNAS, i.e. RADIO AERIALS
    • H01Q19/00—Combinations of primary active antenna elements and units with secondary devices, e.g. with quasi-optical devices, for giving the antenna a desired directional characteristic
    • H01Q19/02—Details
    • H01Q19/021—Means for reducing undesirable effects
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01Q—ANTENNAS, i.e. RADIO AERIALS
    • H01Q19/00—Combinations of primary active antenna elements and units with secondary devices, e.g. with quasi-optical devices, for giving the antenna a desired directional characteristic
    • H01Q19/02—Details
    • H01Q19/021—Means for reducing undesirable effects
    • H01Q19/025—Means for reducing undesirable effects for optimizing the matching of the primary feed, e.g. vertex plates
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01Q—ANTENNAS, i.e. RADIO AERIALS
    • H01Q19/00—Combinations of primary active antenna elements and units with secondary devices, e.g. with quasi-optical devices, for giving the antenna a desired directional characteristic
    • H01Q19/02—Details
    • H01Q19/021—Means for reducing undesirable effects
    • H01Q19/028—Means for reducing undesirable effects for reducing the cross polarisation
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01Q—ANTENNAS, i.e. RADIO AERIALS
    • H01Q19/00—Combinations of primary active antenna elements and units with secondary devices, e.g. with quasi-optical devices, for giving the antenna a desired directional characteristic
    • H01Q19/10—Combinations of primary active antenna elements and units with secondary devices, e.g. with quasi-optical devices, for giving the antenna a desired directional characteristic using reflecting surfaces
    • H01Q19/12—Combinations of primary active antenna elements and units with secondary devices, e.g. with quasi-optical devices, for giving the antenna a desired directional characteristic using reflecting surfaces wherein the surfaces are concave
    • H01Q19/13—Combinations of primary active antenna elements and units with secondary devices, e.g. with quasi-optical devices, for giving the antenna a desired directional characteristic using reflecting surfaces wherein the surfaces are concave the primary radiating source being a single radiating element, e.g. a dipole, a slot, a waveguide termination

Definitions

  • the invention relates to a centrally fed antenna system and a method for optimizing such an antenna system.
  • Antenna systems of this type are usually systems with a single reflector and a feed system, although double reflector systems are also known in which the feed system irradiates a subreflector, which in turn illuminates a main reflector.
  • double reflector systems are also known in which the feed system irradiates a subreflector, which in turn illuminates a main reflector.
  • the following always speaks of a single reflector antenna system; however, the designs are always possible for a double reflector antenna system.
  • centrally fed antenna systems with a single reflector are structurally more compact.
  • a centrally fed antenna has no offset cross polarization and thus generates less cross polarization than an antenna system with a single reflector and an offset feed system.
  • centrally powered antennas have two major disadvantages with regard to the electromagnetic properties: firstly, the electromagnetic field emanating from the reflector is shadowed by the feed system, the supports for the feed system and the feed cable, and secondly, this electromagnetic field affects the feed system.
  • the shading essentially has an influence on the copolar antenna diagram: there is a ripple in this diagram in the main on the other hand, this electromagnetic field affects the feed system.
  • the shading essentially has an influence on the copolar antenna diagram: there is a ripple in this diagram in the main beam direction and a change in the level of the side lobes. In the case of a circularly polarized, centrally fed antenna, this will also result in a higher cross polarization.
  • the reaction to the feed system due to the near field emitted by the reflector essentially has an influence on the cross-polar antenna pattern and the reflection factor of the overall system.
  • the shading can be reduced by making the parts of the antenna system in the near field, that is to say the supports and the feed system, and the cables, as transparent as possible for the electromagnetic field;
  • electrically conductive cladding is possible, which avoids additional scattering in the near field and thus also reduces interference in the far field.
  • the reaction of the near field to the feed system can be reduced by interfering or scattering bodies, for example small cone-shaped scattering bodies that are inserted into the center of the reflector.
  • the scatter bodies are shaped in such a way that the stray field emanating from them and the near field reflected by the reflector overlap destructively in the area of the feed system, so that a zero point is generated here. Nevertheless, this stray field naturally also disturbs the far field.
  • the invention has for its object to modify a centrally fed antenna system so that the effects of shading and the retroactive effect on the feed system are significantly reduced; in addition, a method is to be specified with which this can be achieved.
  • essentially the entire effective reflector surface is shaped such that, according to the far field requirement, the maximum of the copolar far field lies on the illuminated cover area and the minimum of the copolar near field lies with the feed system, e.g. at the aperture of a horn.
  • the actual shape of the effective surface of the reflector system is determined in a computer with the aid of a software program.
  • the surface shape of the reflector is calculated on the basis of a program based on the requirements for the copolar far field, the effects of the reaction between the reflector surface and the feed system being neglected.
  • a program is known and is generally referred to as a PO program, ie physical optics; see. such as “Stig Busk Sorensen: Manual for POS, Physical Optics Single reflector shaping program. TICRA engineering consultants, Copenhagen, Denmark, June 1995 ". Antenna system adapted to the requirements regarding the copolar far field.
  • This calculation model is then optimized on the basis of an optimization program which is applied to the essentially entire effective reflector surface in such a way that the repercussions of the near field on the feed system are essentially brought to zero, without the optimization of the properties of the copolar Far field are changed significantly.
  • Figure 1 is a schematic perspective view of a centrally fed antenna with a horn as a feed system and a single reflector, the surface of which is shaped according to the invention
  • FIG. 2 shows a schematic perspective illustration of the deviation of the surface shape of the reflector shaped according to the invention from a conventional parabolic reflector
  • FIG. 3 shows the reflection factor of the overall system for a reference system with a parabolic reflector for the polarization in the X direction and for an antenna system according to the invention for the polarizations in the X and Y directions;
  • FIG. 1 shows a centrally fed antenna system 1 with a single reflector 2 and a feed system, in this case a horn 3, the horn being held in the middle above the reflector 2 by means of four supports 4 and being fed via cable 5.
  • the reflector 2 is a parabolic reflector which is designed in accordance with conventional methods in such a way that a desired covering area 6 (FIG. 4) is adequately illuminated.
  • the antenna system 1 is e.g. deployed on a communications satellite so that the coverage area is a specific area on the earth's surface.
  • the supports 4 are produced as struts with a honeycomb structure made of fiber-reinforced plastic. Aramid fibers are preferably used as fibers.
  • the horn 3 is covered with a reflective film, e.g. an aluminum foil, roughly wrapped, which is used in particular to prevent reflections of the near field on sharp edges etc.
  • the surface of the parabolic reflector is first calculated using a So tware program so that the remote Field of the antenna system covers the desired coverage area 6. This is done, for example, with the help of the PO program mentioned above.
  • a likewise computer-assisted optimization process is carried out with the aid of an optimization program with which essentially the entire reflector surface is optimized point by point in order to optimize the conditions in the near field and those in the far field.
  • the condition in the near field is essentially that the surface is designed so that there is a zero at the aperture of the horn in the copolar near field, and that a maximum is generated on the covering surface in the copolar far field.
  • FIG. 2 shows the deviations of the optimized reflector surface compared to the pre-shaped reflector surface calculated therewith.
  • the data apply to an antenna reflector with a diameter of 100 cm and a distance of the horn aperture above the center of the parabolic reflector of 40 cm.
  • the frequency band for this antenna is between 5.8 and 6.4 GHz with double linear polarization.
  • the deviations of the optimized reflector 2 from the preformed parabolic shape shown in FIG. 2 are between -1.74 mm and +4.41 mm.
  • FIG. 3 shows the reflection factor of the overall system in relation to the reference system with a preformed parabolic reflector in the frequency band between 5.6 and 6.5 GHz.
  • 7 shows the curve for the reference system in copolarization; 8 is the corresponding curve for the optimized antenna system according to FIGS. 1 and 2 shown. You can see that the values are much better here.
  • 9 also shows the curve for the cross polarization for the antenna system according to the invention. The average amplitude for the overall system is around 22 dB.
  • FIG. 4 shows antenna diagrams over the cover area 6 for the reference system with parabolic reflector and for the antenna system according to the invention:
  • FIGS. 4a and 4b show the copolar antenna diagrams for the reference system and the system according to the invention, the lines with the respective dB values.
  • an area 10 can be clearly seen approximately in the middle of the covering area 6, which is delimited by a line with 24 dB. Such an area does not exist in FIG. 4b in the antenna system according to the invention.
  • the entire coverage system in the antenna system according to the invention is virtually bounded by an area with a dB value of 24.
  • the copolar far field can be better designed by optimizing the entire surface of the antenna reflector according to the invention.
  • the interference of the copolar field caused by the attenuation by the horn, the struts and the cables are greatly reduced with the antenna system according to the invention.
  • FIG. 4c shows the antenna diagram of the reference system in the cross polarization, in FIG. 4d that of the antenna system according to the invention.
  • the invention achieves a substantial improvement in the antenna properties, ie that by optimizing the essentially total reflection the influence of the repercussions of the near field on the feed system can be reduced.
  • the overall system is improved in such a way that the disturbing influences caused by damping and the feedback on the feed system act approximately as an equivalent disturbance of more than - 30 dB.
  • the antenna properties in the cross-polarization which are generated due to the reaction of the near field to the feed system, can be better designed with a reforming of the entire reflector surface than with the use of interfering bodies.
  • the antenna properties in copolarization at the edge of the covering area are better with a reflector area optimized in accordance with the invention than when using interfering bodies. pern.
  • the interfering bodies disrupt the entire field, which was originally designed under copolar requirements.
  • the surface of the reflector which is re-shaped according to the invention corresponds to an optimal compromise between the copolar antenna property and the reduction in the reaction to the feed system.
  • antenna systems with double reflectors are of course also possible.
  • a sub-reflector and a main reflector according to the invention.
  • the sub-reflector irradiated by the feed system is first optimized over the entire surface in order to minimize the reaction to the feed system and to optimally illuminate the main reflector.
  • the main reflector is then again optimized in such a way that the maximum of the copolarization on the covering area is maximal and the reaction to the subreflector is minimal.
  • the optimization agrees very well with the analysis, ie the measured properties of the antenna system agree very well with the previously calculated properties.
  • the method thus provides a very effective tool for constructing antenna systems without complicated and lengthy tests.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Aerials With Secondary Devices (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein zentral gespeistes Reflektorantennensystem, dessen wirksame Reflektoroberfläche so geformt ist, daß entsprechend den Fernfeldanforderungen das Maximum des copolaren Fernfeldes auf der beleuchteten Bedeckungsfläche liegt und das Minimum des copolaren Nahfeldes beim Speisesystem, beispielsweise an der Apertur eines Speisehorns, liegt.

Description

Zentral gespeistes Antennensystem und Verfahren zum Optimieren eines solchen Antennensystems
Die Erfindung bezieht sich auf ein zentral gespeistes Antennensystem und ein Verfahren zum Optimieren eines solchen Antennensystems .
Derartige Antennensysteme sind üblicherweise Systeme mit einem Einfachreflektor und einem Speisesystem, wobei jedoch auch Doppelreflektoren-Systeme bekannt sind, bei denen das Speisesystem einen Subreflektor bestrahlt, der seinerseits einen Hauptreflektor ausleuchtet. Im folgenden wird stets von einem Einfachreflektor-Antennensystem gesprochen; jedoch sind die Ausführungen stets auch für ein Doppelreflektor-Antennensystem möglich.
Im Vergleich zu einer Antenne mit einem Einfachreflektor und einem Offset-Speisesystem sind zentral gespeiste Antennensysteme mit einem Einfachreflektor baulich kompakter. Hinsichtlich der elektromagnetischen Eigenschaften hat eine zentral gespeiste Antenne keine Offset-Kreuzpolarisation und erzeugt dadurch weniger Kreuzpolarisation als ein Antennensystem mit einem Einfachreflektor und einem Offset- Speisesystem. Jedoch haben zentral gespeiste Antennen zwei wesentliche Nachteile hinsichtlich der elektromagnetischen Eigenschaften: Zum einen wird das von dem Reflektor ausgehende elektromagnetische Feld durch das Speisesystem, die Stützen für das Speisesystem und die Speisekabel abgeschattet, zum anderen wirkt dieses elektromagnetische Feld auf das Speisesystem zurück. Die Abschattung hat im wesentlichen einen Einfluß auf das copolare Antennendiagramm: es ergibt sich eine Welligkeit dieses Diagrammes in Haupt- tet, zum anderen wirkt dieses elektromagnetische Feld auf das Speisesystem zurück. Die Abschattung hat im wesentlichen einen Einfluß auf das copolare Antennendiagramm: es ergibt sich eine Welligkeit dieses Diagrammes in Haupt- Strahlrichtung und eine Änderung des Niveaus der Nebenkeulen. Im Falle einer zirculapolarisierten zentralgespeisten Antenne wird hierdurch zusätzlich eine höhere Kreuzpolarisation auftreten. Die Rückwirkung auf das Speisesystem durch das von dem Reflektor abgestrahlte Nahfeld hat im wesentlichen einen Einfluß auf das kreuzpolare Antennendiagramm und den Reflexionsfaktor des Gesamtsystemes .
Die Abschattung kann dadurch reduziert werden, dass die im Nahfeld liegenden Teile des Antennensystems, also die Stützen und das Speisesystem sowie die Kabel, so durchsichtig wie möglich für das elektromagnetische Feld gestaltet werden; außerdem sind elektrisch leitende Verkleidungen möglich, die zusätzliche Streuungen im Bereich des Nahfeldes vermeiden und damit auch die Störung im Fernfeld reduzieren.
Die Rückwirkung des Nahfeldes auf das Speisesystem kann durch Stör- oder Streukörper vermindert werden, z.B. kleine konusförmige Streukörper, die in das Zentrum des Reflektors eingesetzt werden. Die Streukörper werden hierbei so geformt, dass das hiervon ausgehende Streufeld und das vom Reflektor reflektierte Nahfeld sich im Bereich des Speisesystems destruktiv überlagern, so dass hier eine Nullstelle erzeugt wird. Trotzdem stört dieses Streufeld natürlich auch das Fernfeld. Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein zentral gespeistes Antennensystem so zu modifizieren, dass die Auswirkungen der Abschattung und der Rückwirkung auf das Speisesystem deutlich reduziert werden; außerdem soll ein Verfahren angegeben werden, mit dem dieses erreicht werden kann.
Diese Aufgaben sind für ein zentral gespeistes Antennensystem durch die Merkmale des Patentanspruches 1 gelöst; für ein Verfahren sind diese Aufgaben durch die Merkmale des weiteren unabhängigen Patentanspruches gelöst.
Demgemäß wird im wesentlichen die gesamte wirksame Reflektoroberfläche so geformt, dass entsprechend der Fernfeldanforderung das Maximum des copolaren Fernfeldes auf der beleuchteten Bedeckungsfläche liegt und das Minimum des copolaren Nahfeldes bei dem Speisesystem liegt, z.B. an der Apertur eines Hornes .
Die tatsächliche Gestalt der wirksamen Oberfläche des Re- flektorsystemes wird in einem Rechner mit Hilfe eines Software-Programmes bestimmt. Zunächst wird anhand eines Pro- grammes die Oberflächengestalt des Reflektors anhand der Anforderungen an das copolare Fernfeld errechnet, wobei zunächst die Einflüsse der Rückwirkung zwischen Reflektorfläche und Speisesystem vernachlässigt werden. Ein derartiges Programm ist bekannt und wird allgemein als PO-Programm bezeichnet, d.h. Physical Optics; vgl. etwa „Stig Busk Soren- sen: Manual for POS, Physical Optics Single reflector sha- ping program. TICRA engineering consultants, Copenhagen, Denmark, June 1995". Damit erhält man ein Rechenmodell ei- nes an die Anforderungen hinsichtlich des copolaren Fernfeldes angepaßten Antennensystemes .
Dieses Rechenmodell wird dann anhand eines Optimierungspro- grammes, welches auf die im wesentlichen gesamte wirksame Reflektorfläche angewendet wird, dahingehend optimiert, dass die Rückwirkungen des Nahfeldes auf das Speisesystem im wesentlichen auf den Wert Null gebracht werden, ohne dass durch diese Optimierung die Eigenschaften des copolaren Fernfeldes wesentlich verändert werden.
Mit einem solchen Verfahren, die gesamte wirksame Antennenfläche zu optimieren, werden der Reflexionsfaktor des gesamten Systems und die Eigenschaften in Co- und Kreuzpolarisation wesentlich verbessert.
Die Erfindung ist in einem Ausführungsbeispiel anhand der Zeichnung näher erläutert. In dieser stellen dar:
Figur 1 eine schematische perspektivische Ansicht einer zentral gespeisten Antenne mit einem Hörn als Speisesystem und einem Einfachreflektor, dessen Oberfläche gemäß der Erfindung geformt ist;
Figur 2 eine schematische perspektivische Darstellung der Abweichung der Oberflächengestalt des gemäß der Erfindung geformten Reflektors von einem üblichen Parabolreflektor ;
Figur 3 eine Darstellung des Reflexionsfaktors des Ge- samtsystemes für ein Referenzsystem mit einem Parabolreflektor für die Polarisation in X-Richtung und für ein Antennensystem gemäß der Erfindung für die Polarisationen in X- und Y-Richtung;
Fig. 4a bis 4d Gegenüberstellungen der Antennendiagramme in Ele- vation und Azimut über der Bedeckungsflähe in Co- und Kreuzpolarisation für ein Referenzsystem und ein Antennensystem gemäß der Erfindung.
In Figur 1 ist ein zentral gespeistes Antennensystem 1 mit einem Einfachreflektor 2 und einem Speisesystem, in diesem Falle einem Hörn 3 dargestellt, wobei das Hörn über vier Stützen 4 mittig über dem Reflektor 2 gehalten ist und über Kabel 5 gespeist wird.
Der Reflektor 2 ist ein Parabolreflektor, der nach herkömmlichen Methoden so ausgelegt ist, dass eine gewünschte Bedeckungsfläche 6 (Figur 4) ausreichend ausgeleuchtet wird. Das Antennensystem 1 wird z.B. auf einem Nachrichtensatelliten eingesetzt, so dass die Bedeckungsfläche ein bestimmtes Gebiet auf der Erdoberfläche ist.
Um die Dämpfung des Fernfeldes durch das Hörn, die Stützen und das Kabel zu reduzieren, werden die Stützen 4 als Streben mit einer Wabenstruktur aus faserverstärktem Kunststoff hergestellt. Als Fasern werden bevorzugt Aramitfasern verwendet. Das Hörn 3 wird mit einer reflektierenden Folie, z.B. einer Aluminiumfolie, grob umhüllt, was insbesondere dazu dient, Reflexionen des Nahfeldes an scharfen Kanten etc. zu verhindern.
Die Oberfläche des Parabolreflektors wird zunächst mit Hilfe eines So tware -Program es so berechnet, dass das Fern- feld des Antennensystemes die gewünschte Bedeckungsfläche 6 überdeckt. Dies erfolgt z.B. mit Hilfe des oben genannten PO-Programmes .
Anschließend wird ein ebenfalls rechnergestützter Optimierungsprozeß mit Hilfe eines Optimierungsprogrammes vorgenommen, mit dem im wesentlichen die gesamte Reflektorfläche Punkt für Punkt optimiert wird, um einmal die Bedingungen im Nahfeld und zum anderen diejenigen im Fernfeld zu optimieren. Die Bedingung im Nahfeld lautet im wesentlichen, dass die Fläche so gestaltet wird, dass sich an der Apertur des Hornes im copolaren Nahfeld eine Nullstelle ergibt, und dass auf der Bedeckungsfläche im copolaren Fernfeld ein Maximum erzeugt wird.
In Figur 2 sind die damit errechneten Abweichungen der optimierten Reflektorfläche gegenüber der vorgeformten Reflektorfläche dargestellt. Die Daten gelten für einen Antennenreflektor mit einem Durchmesser von 100 cm und einem Abstand der Hornapertur über dem Zentrum des Parabolreflek- tors von 40 cm. Das Frequenzband liegt bei dieser Antenne zwischen 5,8 und 6,4 GHz bei zweifach linearer Polarisation. Die in Figur 2 gezeigten Abweichungen des optimierten Reflektors 2 von der vorgeformten Parabolform liegen zwischen -1,74 mm und +4,41 mm.
In Figur 3 ist der Reflexionsfaktor des Gesamtsystemes in Bezug zu dem Referenzsystem mit einem vorgeformten Parabolreflektor in dem Frequenzband zwischen 5,6 und 6,5 GHz gezeigt. Mit 7 ist hierbei die Kurve für das Referenzsystem in Copolarisation gezeigt; mit 8 ist die entsprechende Kurve für das optimierte Antennensystem gemäß den Figuren 1 und 2 gezeigt. Man sieht, dass die Werte hier deutlich besser sind. Mit 9 ist weiterhin die Kurve für die Kreuzpolarisation für das Antennensystem gemäß der Erfindung dargestellt. Die mittlere Amplitude für das Gesamtsystem liegt bei etwa 22 dB.
In Figur 4 sind jeweils Antennendiagramme über der Bedek- kungsfläche 6 für das Referenzsystem mit Parabolreflektor und für das Antennensystem gemäß der Erfindung dargestellt: Die Figuren 4a und 4b zeigen die copolaren Antennendiagramme für das Referenzsystem bzw. das System gemäß der Erfindung, wobei die Linien mit den jeweiligen dB-Werten versehen sind. Für das Referenzsystem gemäß Figur 4a ist deutlich etwa in der Mitte der Bedeckungsfläche 6 ein Bereich 10 zu erkennen, der durch eine Linie mit 24 dB begrenzt ist. Ein derartiger Bereich ist in Figur 4b bei dem Antennensystem gemäß der Erfindung nicht vorhanden. Das gesamte Bedeckungssystem bei dem Antennensystem gemäß der Erfindung wird quasi von einem Bereich mit dem dB-Wert von 24 umgrenzt. Insgesamt kann mit einer Optimierung der gesamten Oberfläche des Antennenreflektors gemäß der Erfindung das copolare Fernfeld besser gestaltet werden. Die durch die Dämpfung durch das Hörn, die Streben und die Kabel hervorgerufenen Störungen des copolaren Feldes werden mit dem Antennensystem gemäß der Erfindung stark reduziert.
In Figur 4c ist das Antennendiagramm des Referenzsystemes in der Kreuzpolarisation gezeigt, in Figur 4d dasjenige des Antennensystems gemäß der Erfindung. Hier sieht man ganz deutlich, dass mit der Erfindung eine wesentliche Verbesserung der Antenneneigenschaften erreicht werden, d.h. dass durch die Optimierung der im wesentlichen gesamten Reflek- torfläche die Einflüsse der Rückwirkung des Nahfeldes auf das Speisesystem reduziert werden.
Insgesamt wird das Gesamtsystem so verbessert, dass die störenden Einflüsse durch die Dämpfung und die Rückwirkung auf das Speisesystem etwa so wirken, wie ein äquivalenter Störer von mehr als - 30 dB.
In der Tabelle am Schluß der Beschreibung sind die Werte für den maximalen Gesamtreflexionsfaktor, den minimalen Gewinn am Rand der ausgeleuchteten Bedeckungsfläche, den minimalen Gewinn innerhalb der Bedeckungsfläche in dem Frequenzband zwischen 5,854 und 6,298 GHz, die maximale Kreuzpolarisation auf der gesamten Bedeckungsfläche und die minimale Kreuzpolarisationsdiskrimination XPD, d.h. eine Punkt-für-Punkt-Korrelation zwischen Co- und Kreuzpolarisation auf der gesamten ausgeleuchteten Bedeckungsfläche ebenfalls im Frequenzband zwischen 5,854 und 6,298 aufgelistet, und zwar einmal für eine als Referenz dienende Parabolantenne, dann für eine Parabolantenne mit einem zentralen Störkörper und schließlich für ein Antennensystem, deren Reflektor gemäß der Erfindung über die gesamte Oberfläche nachgeformt wurde.
Man sieht, dass die Antenneneigenschaften in der Kreuzpolarisation, die aufgrund der Rückwirkung des Nahfeldes auf das Speisesystem erzeugt werden, mit einer Nachformung der gesamten Reflektoroberfläche besser ausgelegt werden können als mit der Anwendung von Störkörpern. Die Antenneneigenschaften in Copolarisation am Rande der Bedeckungsfläche sind bei einer entsprechend der Erfindung optimierten Reflektorfläche besser als bei einer Anwendung von Störkör- pern. Die Störkörper stören das gesamte Feld, das ursprünglich unter copolaren Anforderungen ausgelegt war. Hingegen entspricht die gemäß der Erfindung nachgeformte Oberfläche des Reflektors einem optimalen Kompromiß zwischen der copolaren Antenneneigenschaft und der Reduktion der Rückwirkung auf das Speisesystem.
Insgesamt führt die Nachformung der gesamten Reflektoroberfläche überwiegend zu besseren elektrischen Eigenschaften als die Anwendung von Streukörpern.
Auch wenn im Vorhergehenden nur die Optimierung eines An- tennensystemes mit einem Einfachreflektor geschildert wurde, sind natürlich auch Antennensysteme mit Doppelreflektoren, d.h. einem Subreflektor und einem Hauptreflektor gemäß der Erfindung zu optimieren. Hierbei wird zunächst der von dem Speisesystem bestrahlte Subreflektor über die gesamte Oberfläche optimiert, um die Rückwirkung auf das Speisesystem zu minimieren und den Hauptreflektor optimal auszuleuchten. Anschließend wird der Hauptreflektor wiederum so optimiert, dass das Maximium der Copolarisation auf der Bedeckungsfläche maximal und die Rückwirkung auf den Subreflektor minimal ist.
Bei allen Verfahren gemäß der Erfindung stimmt die Optimierung sehr gut mit der Analyse überein, d.h. die gemessenen Eigenschaften des Antennensystems stimmen sehr gut mit den zuvor berechneten Eigenschaften überein. Damit ist mit dem Verfahren ein sehr wirksames Werkzeug zur Verfügung gestellt, um Antennensysteme ohne komplizierte und langwierige Versuche zu konstruieren. Tabelle
Figure imgf000012_0001

Claims

Patentansprüche
1. Zentral gespeistes Antennensystem mit einem Speisesystem und einem, eine Bedeckungsfläche beleuchtenden Reflektorsystem, z.B. einem Einfach- oder einem Doppelreflektor, dadurch gekennzeichnet, daß im wesentlichen die gesamte wirksame Reflektoroberfläche so geformt ist, daß entsprechend der Anforderung an das Fernfeld des Antennensystems das Maximum des copolaren Femfeldes auf der Bedeckungsfläche (6) liegt und das Minimum des copolaren Nahfeldes an dem Speisesystem (3) liegt.
2. Antennensystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Reflektoroberfläche dergestalt geformt ist, daß bei der Optimierung des Nahfeldes zur Reduzierung der Rückwirkung auf das Speisesystem das copolare Fernfeld im wesentlichen nicht verändert wird.
3. Antennensystem nach Anspruch 1 oder2, dadurch gekennzeichnet, daß das Speisesystem (3) einen geringen Aperturdurchmesser aufweist.
4. Antennensysten nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Speisesystem (3) mit Stützen (4) abgestützt ist, die eine Wabenstruktur aus faserverstärktem Kunststoff haben.
5. Verfahren zum Optimieren eines zentral gespeisten Antennensystems nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß für das Antennensystem ein Rechenmodell verwendet wird, das Fern- und Nahfeld errechnet, und daß im Modell im wesentlichen die gesamte Refiektoroberfläche derart verformt wird, daß im Nahfeld im Bereich des Speisesystems eine Nullstelle erzeugt wird und das Maximum des copolaren Fernfeldes auf der Bedeckungsfläche liegt.
11
BERICHTIGTES BLATT (REGEL 91) ISA/EP Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß zunächst mit Hilfe eines Rechenmodells für das Antennensystem die Anforderungen an das Fernfeld berechnet werden und daß daraufhin das Rechenmodell so optimiert wird, daß im Bereich des Nahfeldes an dem Speisesystem eine Nullsteile erzeugt wird, ohne daß das berechnete Fernfeld im wesentlichen verändert wird.
12
BERICHTIGTES BLATT (REGEL 91) ISA/EP
PCT/DE1999/001188 1998-04-21 1999-04-20 Zentral gespeistes antennensystem und verfahren zum optimieren eines solchen antennensystems WO1999054955A2 (de)

Priority Applications (6)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP99927692A EP1074061B1 (de) 1998-04-21 1999-04-20 Zentral gespeistes antennensystem und verfahren zum optimieren eines solchen antennensystems
DE59903754T DE59903754D1 (de) 1998-04-21 1999-04-20 Zentral gespeistes antennensystem und verfahren zum optimieren eines solchen antennensystems
JP2000545212A JP2002512462A (ja) 1998-04-21 1999-04-20 中央給電型アンテナシステム及びかかるアンテナシステムの最適化方法
DK99927692T DK1074061T3 (da) 1998-04-21 1999-04-20 Centralt født antennesystem og fremgangsmåde til optimering af et sådant antennesystem
US09/673,838 US6489929B1 (en) 1998-04-21 1999-04-20 Centrally fed antenna system and method for optimizing such an antenna system
CA002329739A CA2329739C (en) 1998-04-21 1999-04-20 Centrally fed antenna system and method for optimizing such an antenna system

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19817766A DE19817766A1 (de) 1998-04-21 1998-04-21 Zentral gespeistes Antennensystem und Verfahren zum Optimieren eines solchen Antennensystems
DE19817766.6 1998-04-21

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO1999054955A2 true WO1999054955A2 (de) 1999-10-28
WO1999054955A3 WO1999054955A3 (de) 1999-12-02

Family

ID=7865303

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE1999/001188 WO1999054955A2 (de) 1998-04-21 1999-04-20 Zentral gespeistes antennensystem und verfahren zum optimieren eines solchen antennensystems

Country Status (8)

Country Link
US (1) US6489929B1 (de)
EP (1) EP1074061B1 (de)
JP (1) JP2002512462A (de)
CN (1) CN1292939A (de)
CA (1) CA2329739C (de)
DE (2) DE19817766A1 (de)
DK (1) DK1074061T3 (de)
WO (1) WO1999054955A2 (de)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4001014B2 (ja) * 2002-12-25 2007-10-31 日本電気株式会社 携帯電話機
US7081863B2 (en) 2003-08-13 2006-07-25 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Reflector antenna
JP4673067B2 (ja) * 2005-01-18 2011-04-20 株式会社デバイス アンテナ昇降装置
US9190716B2 (en) * 2008-09-05 2015-11-17 Astrium Limited Reflector
EP2161784A1 (de) * 2008-09-05 2010-03-10 Astrium Limited Antennenreflektor
US10516216B2 (en) 2018-01-12 2019-12-24 Eagle Technology, Llc Deployable reflector antenna system
US10707552B2 (en) 2018-08-21 2020-07-07 Eagle Technology, Llc Folded rib truss structure for reflector antenna with zero over stretch

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS564903A (en) 1979-06-26 1981-01-19 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Opening surface antenna with improved cross polarization characteristic

Non-Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
CLEVELAND J R ET AL: "Light-weight transportable 2.4-meter tri-band antenna system for commercial and military satellites " MILCOM 97 PROCEEDINGS, Bd. 1, 2. - 5. September 1997, Seiten 256-260, XP002118528 Monterey, USA *
DIJK J AND MAANDERS E J: "OPTIMISING THE BLOCKING EFFICIENCY IN SHAPED CASSEGRAIN SYSTEMS" ELECTRONICS LETTERS, Bd. 4, Nr. 18, 6. September 1968 (1968-09-06), Seiten 372-373, XP002118526 London, UK *
DUAN D W ET AL: "DIFFRACTION SYNTHESIS OF DUAL-REFLECTOR ANTENNAS CONSIDERING ARRAY FEED BLOCKAGE, AND NEAR-FIELD EFFECT" PROCEEDINGS OF THE ANTENNAS AND PROPAGATION SOCIETY INTERNATIONAL SYMPOSIUM (APSIS), CHICAGO, JULY 20 - 24, 1992, Bd. 1, 20. Juli 1992 (1992-07-20), Seiten 355-358, XP000319140 INSTITUTE OF ELECTRICAL AND ELECTRONICS ENGINEERS ISBN: 0-7803-0730-5 *
DUCHESNE L ET AL: "Center fed single reflector contoured beam antenna with dual linear polarisation " ANTENNEN, 21. - 24. April 1998, Seiten 11-16, XP002118527 MUNCHEN, GERMANY *
SORENSEN S B: "MANUAL FOR POS" Februar 1991 (1991-02) , TICRA ENGINEERING CONSULTANTS , COPENHAGEN, DENMARK XP002118529 in der Anmeldung erw{hnt Seite 1-1 -Seite 2-7 *

Also Published As

Publication number Publication date
DE59903754D1 (de) 2003-01-23
CA2329739C (en) 2004-02-24
DK1074061T3 (da) 2003-01-06
US6489929B1 (en) 2002-12-03
CN1292939A (zh) 2001-04-25
CA2329739A1 (en) 1999-10-28
WO1999054955A3 (de) 1999-12-02
JP2002512462A (ja) 2002-04-23
EP1074061A2 (de) 2001-02-07
EP1074061B1 (de) 2002-12-11
DE19817766A1 (de) 1999-11-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE2503594C2 (de)
DE60006132T2 (de) Aperturgekkoppelte schlitzstrahler-gruppenantenne
DE69407332T2 (de) Verfahren zur Strahlungskeulenkompression in Antennendiagrammen
DE69014099T2 (de) Iff-bordantenne mit schaltbaren strahlungsdiagrammen.
DE1027260B (de) Trichterantenne
DE602004000083T2 (de) Speise für Reflektorantenne
DE102010040793A1 (de) Gruppenantenne für Radarsensoren
DE102006003402A1 (de) Kompakte Antennenvorrichtung mit zirkularpolarisierter Wellenabstrahlung
DE10207703B4 (de) Antenne für eine Empfangs- und/oder Sendeeinrichtung insbesondere als Dachantenne für Kraftfahrzeuge
EP3579408A1 (de) Strahlungsquelle für mikrowellen-pulse und strahlungseinrichtung
DE102013203789A1 (de) Antennenanordnung mit veränderlicher Richtcharakteristik
EP1321999A1 (de) Reflektor mit geformter Oberfläche und räumlich getrennten Foki zur Ausleuchtung identischer Gebiete und Verfahren zur Oberflächenermittlung
DE2850492A1 (de) Antennenreflektor mit parabolisch- elliptischer reflektorflaeche
WO1999054955A2 (de) Zentral gespeistes antennensystem und verfahren zum optimieren eines solchen antennensystems
DE102016122189A1 (de) Radarsensor für ein Kraftfahrzeug mit einem in ein Radom integriertes Antennenelement, Fahrerassistenzsystem sowie Kraftfahrzeug
DE3214949C2 (de)
DE60304380T2 (de) Doppelband-Antennensystem mit mehreren Strahlungskeulen für Kommunikationssatelliten
DE2925063C2 (de) Radarantenne mit integrierter IFF-Antenne
DE2810483C2 (de) Antenne mit einem Schlitze aufweisenden Speisehohlleiter und einer mit diesem einen Winkel einschließenden Strahlerzeile
DE112009005005B4 (de) Phasenschieber für ein N-port-Speisesystem und eine Verzögerungsvorrichtung
DE3840451C2 (de) Linsenantenne
DE2139216C3 (de) Richtantennenanordnung, bestehend aus einem Hauptreflektorspiegel und zwei Primärstrahlersystemen und Verfahren zur Herstellung einer dielektrischen Reflektorplatte
DE69410196T2 (de) Verfahren zur Strahlungskeulenkompression von Radarantennendiagrammen
DE3031608A1 (de) Zick-zack-antenne
DE4412769A1 (de) Mikrowellen-Reflektorantennenanordnung für Kraftfahrzeug-Abstandswarnradar

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 99803942.X

Country of ref document: CN

AK Designated states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): CA CN IN JP US

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LU MC NL PT SE

AK Designated states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): CA CN IN JP US

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LU MC NL PT SE

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
DFPE Request for preliminary examination filed prior to expiration of 19th month from priority date (pct application filed before 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: IN/PCT/2000/320/KOL

Country of ref document: IN

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2329739

Country of ref document: CA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 1999927692

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 1999927692

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 09673838

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: CA

WWG Wipo information: grant in national office

Ref document number: 1999927692

Country of ref document: EP