UA125689U - Спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (lepidoptera, torтricidae) - Google Patents
Спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (lepidoptera, torтricidae) Download PDFInfo
- Publication number
- UA125689U UA125689U UAU201710724U UAU201710724U UA125689U UA 125689 U UA125689 U UA 125689U UA U201710724 U UAU201710724 U UA U201710724U UA U201710724 U UAU201710724 U UA U201710724U UA 125689 U UA125689 U UA 125689U
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- days
- fruit
- drug
- rate
- females
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 39
- 241000255777 Lepidoptera Species 0.000 title abstract 2
- 241000255901 Tortricidae Species 0.000 title abstract 2
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 claims abstract description 20
- 239000003814 drug Substances 0.000 claims abstract description 11
- 229940079593 drug Drugs 0.000 claims abstract description 11
- 230000000967 entomopathogenic effect Effects 0.000 claims abstract description 10
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 10
- 230000017448 oviposition Effects 0.000 claims abstract description 6
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 claims abstract description 4
- 238000005507 spraying Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000013508 migration Methods 0.000 claims abstract description 3
- 230000005012 migration Effects 0.000 claims abstract description 3
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims abstract description 3
- 230000001228 trophic effect Effects 0.000 claims abstract 2
- 241000894007 species Species 0.000 claims description 8
- 241000244206 Nematoda Species 0.000 claims description 4
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 claims description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 2
- 230000019617 pupation Effects 0.000 claims description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 abstract description 4
- 241000233866 Fungi Species 0.000 abstract description 2
- 230000005058 diapause Effects 0.000 abstract description 2
- 241001480238 Steinernema Species 0.000 abstract 2
- 241000256618 Trichogramma Species 0.000 abstract 1
- 241000186214 Trichogramma dendrolimi Species 0.000 abstract 1
- 241001248473 Trichogramma pintoi Species 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 8
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 4
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 3
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 3
- 241000238876 Acari Species 0.000 description 2
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 2
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000007420 reactivation Effects 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 235000017788 Cydonia oblonga Nutrition 0.000 description 1
- 241000258937 Hemiptera Species 0.000 description 1
- 235000011430 Malus pumila Nutrition 0.000 description 1
- 235000015103 Malus silvestris Nutrition 0.000 description 1
- 229920002367 Polyisobutene Polymers 0.000 description 1
- 235000014443 Pyrus communis Nutrition 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 1
- 235000021028 berry Nutrition 0.000 description 1
- 244000309464 bull Species 0.000 description 1
- 230000034303 cell budding Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000001687 destabilization Effects 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 231100000676 disease causative agent Toxicity 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 238000003898 horticulture Methods 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000012188 paraffin wax Substances 0.000 description 1
- 244000045947 parasite Species 0.000 description 1
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 231100000572 poisoning Toxicity 0.000 description 1
- 230000000607 poisoning effect Effects 0.000 description 1
- 244000062645 predators Species 0.000 description 1
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 1
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 1
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 1
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
Спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (Lepidoptera, Tortricidae) включає спрямовану винищувальну дію на гусениць плодожерок в період їх трофічної діяльності. У середині літа, за 7-10 днів до початку міграції гусениць садових плодожерок на діапаузування або на заляльковування, проводять один прийом обприскування штамбів дерев, рослинних решток та поверхні ґрунту, водним розчином суміші 5,0 %-го ентомопатогенного грибного препарату Пециломін. Титр препарату становить 7,5-8,0 млрд. спор у 1 г препарату та ентомопатогенної нематоди Steinernema feltinae, з розрахунку 6,5-7,0 млрд. особин на 1 га. Крім цього, через 1-2 дні проводять прийом накладання на штамби дерев ловильних поясів із цупкого гофрованого паперу, просякнутого 5,0 %-ою водною сумішшю біологічного препарату Пециломін та ентомопатогенної нематоди Steinernema feltinae, з розрахунку 0,30-0,35 млн. інвазійних личинок на 1 ловильний пояс. Крім цього, у весняно-літній період, на початку яйцекладки самиць плодожерок першого покоління, проводять три прийоми, з інтервалом 5-6 днів, розселення на дерева промислової культури трихограми виду Trichogramma pintoi Voeg., з розрахунку 3; 5 та 5 тис. особин на одне дерево. Крім цього, на початку яйцекладки самиць плодожерок другого покоління, проводять два прийоми, з інтервалом 6-7 днів розселення на дерева трихограми виду Т. dendrolimi Mats., з розрахунку 5; 7 та 3 тис. особин на одне дерево. При цьому розселяють трихограму тільки першого класу якості.
Description
Корисна модель належить до сільського господарства, зокрема до галузі захисту рослин від шкідливих видів комах і може бути використана в сучасних технологіях захисту садових насаджень.
Відомо, що серед значного видового різноманіття комах-фітофагів та рослиноживильних кліщів, садові плодожерки характеризуються особливістю, яка полягає у тому, що їх гусениці пошкоджують плоди.
Відомо також, що принцип контролю чисельності та боротьби з плодожерками полягає у отруєнні гусениць впродовж короткого періоду їх відкритого існування, від періоду відродження гусениць із яєць до проникнення у плоди (Данилевский А.С., Кузнецов В.М. Фауна СССР.
Насекомье чешуекрьІльсе. 1968, т. 5, вьіп. 1, Листовертки, 635 с).
Відомий спосіб контролю чисельності та захисту багаторічних насаджень, який полягає у тому, що плодово-ягідні культури до розпускання бруньок обробляють шляхом суцільного обприскування крон дерев та кущів композицією у складі авіаційного масла, парафіну та поліїізобутилену П - 20. (Автоское свидетельство СССР, Способ борьбьї с вредителями Мо 1681804; МКИ АОїТМ 1/00. Опубл. 07.10.1991. Бюл. Мо 37; Колесова Д.А., Чмьірь П.Г.).
Композиція характеризується тим, що до неї, а вона нанесена на рослини, прилипають гусениці, личинки та дорослі особини комах. Норма витрати композиції 15-20 кг/га. Як позитивний результат реалізації способу, вказується на те, що загибель фітофагів перевищує аналогічний показник хімічного еталону на 28,3 95.
Очевидно, що основним недоліком цього способу є те, що крім шкідливих видів комах та кліщів, гине значна кількість паразитів та хижаків. Надто високі норми витрати цієї композиції - до 20 кг/га.
Відомий також спосіб контролю чисельності та захисту плодових насаджень від шкідливих видів, з частковою дестабілізацією їх структури, який є найбільш близьким технічним рішенням до запропонованого способу і вибраний як найближчий аналог (Способ защить! плодовьх насаждений от вредителей. Авторское свидетельство СССР, Мо 1745166, МКИ АО1К 67/00.
Опубл. 07.07.1992, Бюл. Ме25, Смольякова В.М., Сторчевая Е.М.).
Спосіб, що вибраний як найближчий аналог, полягає у тому, що у промисловому яблуневому саду, в центрі кварталу, виділяють ділянку, площею не менше 1 95 від загальної
Зо площі кварталу де не використовують водні розчини хімічних інсектицидів. На цих своєрідних буденних зонах розвиваються, накопичуються та розсипаються природні популяції ентомофагів.
Вздовж границі масиву саду, згідно із способом, виділяється зона біологічного захисту саду площею 2 95, де використовують тільки біологічні препарати. За зоною біологічного захисту, розташовується масив саду, де проводять обробки хімічними інсектицидами. Реалізація відомого способу забезпечує сприятливі умови для розвитку ентомофагів, котрі ефективно контролюють чисельність та шкідливість фітофагів.
Проте спосіб - найближчий аналог має такі недоліки: пропонується досить складна конструкція саду, з багаторазовим чергуванням обприскувань біологічними і хімічними препаратами. Ніяким чином не використовуються промислові культури ентомофагів, зокрема трихограми. Не передбачена спрямована дія на діапаузуючі гусениці плодожерки в такий критичний період їх розвитку як діапауза.
В основу корисної моделі поставлена задача експериментально обгрунтувати спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (І ерідорієга, Гопгісідає). Ставилась задача запропонувати спосіб, у складі якого суттєві елементи тільки біологічного походження.
Поставлена задача вирішується шляхом реалізації суттєвих елементів У складі запропонованого способу. Отже, у середині літа, за 7-10 днів до початку міграції гусениць садових плодожерок на діапаузування або на заляльковування, проводять один прийом обприскування штамбів дерев, рослинних решток та поверхні грунту, водним розчином суміші 5,0 96-го ентомопатогенного грибного препарату Пециломін, титр препарату становить 7,5-8,0 млрд. спор у 1 г препарату та ентомопатогенної нематоди 5бівеіпегпета /Тейціпає, з розрахунку 6,5- 7,0 млрд. особин на 1 га.
Суттєвим у способі є і те, що через 1-2 дні проводять прийом накладання на штамби дерев ловильних поясів із цупкого гофрованого паперу, просякнутого 5,0 95-ою водною сумішшю біологічного препарату Пециломін та ентомопатогенної нематоди бБієїпетета Гейпає, з розрахунку 0,30-0,35 млн. інвазійних личинок на 1 ловильний пояс. У весняно-літній період, на початку яйцекладки самиць плодожерок першого покоління, проводять три прийоми, з інтервалом 5-6 днів, розселення на дерева промислової культури трихограми виду
Тиіснподтатта ріпіої Моєд. з розрахунку 3; 5 та 5 тис. особин на одне дерево. Суттєвим є і те, що на початку яйцекладки самиць плодожерок другого покоління, проводять два прийоми, з інтервалом 6-7 днів розселення на дерева трихограми виду Т. депагоїїті Маїв., з розрахунку 5; 7 та З тис. особин на одне дерево. Розселяють трихограму тільки першого класу якості.
Суть запропонованого способу полягає у тому, що пропонується, у певній послідовності, виконання цілого ряду прийомів, кожен з котрих пригнічує поширення та шкідливість садових плодожерок. Запропонований спосіб складається як з прийомів довготермінової, пролонгованої дії на плодожерок. Мова йде про дію на діапаузуючі стадії плодожерок. Крім цього, є суттєві елементи у запропонованому способі оперативної дії. Таку функцію виконують два види трихограми. Їх поєднання, у складі цілісного способу, пригнічує поширення та шкідливість цих фітофагів.
ПРИКЛАД ЗДІЙСНЕННЯ СПОСОБУ
Типові фермерські господарства, приватний сектор, що спеціалізуються у садівничій галузі.
Вирощують зерняткові сади - яблуня, груша та айва, а також кісточкові - насадження сливи. Усі сади плодоносять. Для експериментального обгрунтування запропонованого способу формували дослідні варіанти, яких було три та контроль. У першому варіанті реалізовували суттєві елементи запропонованого способу. У другому елементі способу-найближчого аналога.
У третьому, аналогічну задачу вирішували шляхом використання хімічних інсектицидів, котрі занесені до Державного реєстру України. Площа кожного варіанта становила не менше 0,5 га.
Для оцінки можливого позитивного результату від реалізації способів, використовували найбільш інформативні та об'єктивні тестові характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати експертної оцінки порівняння трьох способів, наведено у таблиці.
Експертна оцінка ефективності реалізації способу пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 2015-2017 рр.)
Початкова Смертність гусениць чисельність плодожерок на період весняної) подко- Парази- Діапаузу-
Способи, діапаузуючих реактивації, Уо джено | товано Ефектив вало - гусениць й ність гусениць що порів- Синопт| плодів яєць . нюються плодожерки, Збуд- Ентомо)ї| ичних | урожаю, | плодо- способів,| плодо- весняна |Всього | ників : о, жерок. 9/ Фо жерок, реактивація, хвороб фагів І(аномал й рок, 5 екз./га екз./га й що 211,7 716 52 | 157 | 38 2,8 86,5 28,6 пропонує ться
Спосіб- найближч 194,6 26,1 10,1 91 9,4 14,3 71,6 55,3 ий аналог
Базовий варант. 201,4 зав | 198 | 44 | 106 | 29 2,8 86,2 28,2
Хімічний стандарт
Контроль, 218,5 | 35,7 | 129 | 161 67 | 38,7 | 10,7. | - | 5368
Нігоб | - | 471 | 26 | 17 | 15 | 07 | 15 | 56 | 48
Встановлено, що задача, поставлена корисною моделлю, виконана. Підсумкова ефективність запропонованого способу становила 86,5 95. Аналогічний показник у найближчому аналогу становить 71,6595. На хімічному еталоні - 86,295. За досить значної початкової чисельності життєздатних гусениць плодожерок весною, загинуло у запропонованому способі
Зо 71,695 гусениць. Суттєвим при цьому є те, що основна причина загибелі гусениць були збудники хвороб, переважно грибної етіології. Дослідження показали, що основна причина загибелі гусениць плодожерок, були ентомопатогенні гриби. Встановлено також вид ентомопатогену. Це рожева мускардина, збудник Раесіютусез Тагіпозив Вгому/, еї тії. Це не що інше, як діюча речовина препарату Пециломін - складова частина запропонованого способу.
Суттєво знизилась кількість діапаузуючих гусениць плодожерок, котрі діапаузували. У варіанті запропонованого способу початкова їх чисельність становила 211,7 екз./га. У кінці вегетації цей показник становив тільки 28,6 екз./га. Фактично, за усіма тестовими характеристиками, запропонований спосіб перевищував показники способу-найближчого аналога і не поступався хімічному еталону.
Claims (1)
- ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІСпосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (І ерідорієга, Топіісідає), що включає спрямовану винищувальну дію на гусениць плодожерок в період їх трофічної діяльності, який відрізняється тим, що у середині літа, за 7-10 днів до початку міграції гусениць садових плодожерок на діапаузування або на заляльковування, проводять один прийом обприскування штамбів дерев, рослинних решток та поверхні грунту, водним розчином суміші5,0 96-го ентомопатогенного грибного препарату Пециломін, титр препарату становить 7,5-8,0 млрд. спор у 1 г препарату та ентомопатогенної нематоди 5бівіпегпета /Теціпає, з розрахунку 6,5- 7,0 млрд. особин на 1 га, крім того, через 1-2 дні проводять прийом накладання на штамби дерев ловильних поясів із цупкого гофрованого паперу, просякнутого 5,0 95-0ю водною сумішшю біологічного препарату Пециломін та ентомопатогенної нематоди 5ієїпеттета їейіпає,з розрахунку 0,30-0,35 млн. інвазійних личинок на 1 ловильний пояс, крім того, у весняно-літній період, на початку яйцекладки самиць плодожерок першого покоління, проводять три прийоми, з інтервалом 5-6 днів, розселення на дерева промислової культури трихограми виду Тисподгатта ріпіої Моед., з розрахунку 3; 5 та 5 тис. особин на одне дерево, крім того, на початку яйцекладки самиць плодожерок другого покоління, проводять два прийоми, з інтервалом 6-7 днів розселення на дерева трихограми виду Т. депагоїїті Маїв., з розрахунку 5; 7 та З тис. особин на одне дерево, при цьому розселяють трихограму тільки першого класу якості.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201710724U UA125689U (uk) | 2017-11-03 | 2017-11-03 | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (lepidoptera, torтricidae) |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201710724U UA125689U (uk) | 2017-11-03 | 2017-11-03 | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (lepidoptera, torтricidae) |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| UA125689U true UA125689U (uk) | 2018-05-25 |
Family
ID=62171289
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| UAU201710724U UA125689U (uk) | 2017-11-03 | 2017-11-03 | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (lepidoptera, torтricidae) |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| UA (1) | UA125689U (uk) |
-
2017
- 2017-11-03 UA UAU201710724U patent/UA125689U/uk unknown
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Jacob et al. | Common vole (Microtus arvalis) ecology and management: implications for risk assessment of plant protection products | |
| CN1631091A (zh) | 果园生态生防控制方法 | |
| Rhainds et al. | Dispersal of adult western flower thrips (Thysanoptera: Thripidae) in greenhouse crops | |
| Venkatesha | Sustainable coffee cultivation in India: challenges and management | |
| Pinnamaneni et al. | Integrated Pest Management (IPM) in Oil Palm, Elaeis guineensis Jacq. | |
| Gharbi | Effectiveness of inundative releases of Anthocoris nemoralis (Hemiptera: Anthocoridae) in controlling the olive psyllid Euphyllura olivina (Hemiptera: Psyllidae) | |
| Wilson | The conservation and augmentation of natural enemies | |
| UA125689U (uk) | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (lepidoptera, torтricidae) | |
| Sharma et al. | Management of insect pests in fruit crops other than citrus | |
| Mohan et al. | Pests and their management in coconut | |
| Balykina et al. | Comparative effectiveness of various protection systems of the pear from Psilla pyri L. in the Crimea | |
| RU2787184C1 (ru) | Способ биологической борьбы с гусеницами американской белой бабочки (Hyphantria cunea) | |
| UA124456U (uk) | Спосіб комплексного захисту насаджень яблуні від яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) | |
| CN110679404B (zh) | 一种以植物替代控制与天敌协同防治陆生型水花生的方法 | |
| UA125690U (uk) | Спосіб дестабілізації структури популяцій садових плодожерок (lepidoptera, tortricidae) | |
| Baranets et al. | Biological efficacy of insecticides in the control of japanese grape cicada (Arboridia kakogowana Mats.) In the conditions of the south of Ukraine | |
| UA131688U (uk) | Спосіб реалізації регуляторно-винищувальної стратегії захисту яблуні від яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) | |
| SU1708218A1 (ru) | Способ биологической борьбы с вредител ми | |
| UA131687U (uk) | Спосіб комплексного захисту зерняткових садів від домінуючих фітофагів | |
| Kumar | Evaluation of petroleum spray oil against turnip aphid, Lipaphis erysimi (Kaltenbach) infesting oilseed Brassica | |
| UA131642U (uk) | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) | |
| UA124453U (uk) | Спосіб захисту кісточкових садів в системах органічного садівництва | |
| UA124521U (uk) | Спосіб контролю чисельності та шкідливості попелиць на кісточкових культурах в системах органічного садівництва | |
| UA129245U (uk) | Спосіб конструювання стійких структур дібров до дії біогенних стресових факторів | |
| Zhakeyeva et al. | TRICHOGRAMMA AND ITS INFLUENCE ON THE NUMBER OF CABBAGE MOTH IN SOUTH KAZAKHSTAN REGION |