SU1708218A1 - Способ биологической борьбы с вредител ми - Google Patents

Способ биологической борьбы с вредител ми Download PDF

Info

Publication number
SU1708218A1
SU1708218A1 SU904802017A SU4802017A SU1708218A1 SU 1708218 A1 SU1708218 A1 SU 1708218A1 SU 904802017 A SU904802017 A SU 904802017A SU 4802017 A SU4802017 A SU 4802017A SU 1708218 A1 SU1708218 A1 SU 1708218A1
Authority
SU
USSR - Soviet Union
Prior art keywords
larvae
species
comtus
caterpillars
aphids
Prior art date
Application number
SU904802017A
Other languages
English (en)
Inventor
Дмитрий Владимирович Дергачев
Original Assignee
Анапская Зональная Опытная Станция Виноградарства И Виноделия Научно-Производственного Объединения "Сады Кубани"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Анапская Зональная Опытная Станция Виноградарства И Виноделия Научно-Производственного Объединения "Сады Кубани" filed Critical Анапская Зональная Опытная Станция Виноградарства И Виноделия Научно-Производственного Объединения "Сады Кубани"
Priority to SU904802017A priority Critical patent/SU1708218A1/ru
Application granted granted Critical
Publication of SU1708218A1 publication Critical patent/SU1708218A1/ru

Links

Landscapes

  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)

Abstract

Изобретение относитс  к сельско^ му хоз йству^ а именно к биологичес'-' кой защите растений. Цель изобрете=^ нн  ^ повышение эффективности борьбы. В качестве биологического агента используют хищную муху=-журчалку Xant- handrus comtus. Хищник уничтожает вредителей винограда из различных систематических групп.

Description

Изобретение относитс  к сельскому хоз йству, в частности к способам биологической борьбы с вредител ми.
Известен способ биологической борьбы с вредител ми растений, заклюг чающийс  в использовании в качестве биологического агента  Й1депаразитов рода Trichogramna iHytnenoptera, Chalcidoidea , Trichogrammatidae).
Основные недостатки данного спо соба заключаютс  в следующем.
Трихограмма уничтожает исключи тельно  йца отдельных видов вредите лей, последуюсще стадии развити  ко торых дл   йцепараэита не у звимы. Не у звимы дл  .трихограммы такие группы вредителей, как тли, трипсм, клещи и многие другие.
Непродолжительный период жизни взрослых особей и способность уничтог жать вредителей лишь кйроткое врем , соответствующее развитию фазы  йца, в св зи с раст нутостью  йцекладки
большинства вредителей -хоз ев .трихо граммы.существенно лимитируют воз можности  йцепаразитао
Данные факты обусловливают невы сокую эффективность трихограммы и ограниченность круга вредителей, про тив которых применение этого энтомо фага целесообразно.
Известен способ биологической борьбы с вредител ми растений, заключающийс  в использовании в качестве биологического агента хищников рода Syrphus (Diptera, Syrphidae), а именно видов Syrphus corollae F., Syrphus ribesii Ь„, Syrphus balteatusIDeg
Данные виды  вл ютс  специализи рованными афидофагами и уничтожают лишь открытоживущих тлей.

Claims (1)

  1. Цель изобретени  - повьш1ение эф фективности борьбы Указанна  цель достигаетс  тем. что в качестве агента биологической борьбы с вредител ми используетс  хищник - олигофаг Xanthandrus comtus Harris (Diptera, Syrphidae), П p, и M e pi Изучение особеннос |тей биоэкологии Xanthandrus contus Harris (Dipitera, Syrphidae) природной попул ции осуществл ют в течение 2 вегетационных периодов на террито рии, включающей участок плодонос щего виноградника, прилежащие к нему поле защитные насаждени  и угодь  с естеественной трав нистой и древесно кус тарниковой растительностью общей . площадью более 500 га. С целью coxiiae нени  полезной энтомофауны на площади 10 га виноградника обработку химичес кими ийсектицидами не провод т. В ;оде систематических наблвд.ений установлен факт откладки  иц имаго X. comtus на те соцвети  и грозди винограда, которые имели повреждени , нанесенные гроздевой листоверткйй, и/или были заселены гусеницами этого вредител ,, Вышедшие из  иц личинки уничтожали гусениц гроздевой листо« вертки всех возрастов Отмечено питание личинок X, coratu ITO возраста  йцами вредител  „ Част личинок хищника обнаружена в ходах, сделанных гусеницами гроздевой лнсто верткой в  годах винограда , Одновременно на прилегающих к нннограднику угодь х хфонзвод ттща тельный осмотр колоний различных ви дов -дендрофильных тлей на предмет вы влени  личинок хищных Syrphidae. Среди бешьшого числа Sytphidae афйдофагов , выделенных из колоний тлей Macrosiphura avenae F., Myzodes persicae Sulz., /Acyrthosiphon pisum Harr. И. др.,  йца и личинки Xocomtu обнарзтены не бьши. Данный пример показывает опреде«тленную специализацию питани  личинок Xanthondrus coratus гусеницами и  йца 141 гроздевой листовертки, способност уничтожать вредител  внутри повреж денньк  год, что недоступно дРУгим энтомофагам, а также предпочтение имаго растений винограда, имеющих повреждени  и/или заселенных вредите лем дл  откладки  иц. Приведенною особенности да:ют существенные преиму щества применени  данного хищника в биологической заржите виноградников от гроздевой листовертки. П р и м е р 2о Личинок X. contus вьдел ют из поврежденных гроздевой листоверткой гроздей винограда и раз«мещают в чашке Петри со строго опре деленными числом гусениц гроздевой листовертки IV возраста, развиваю1чих с  на искусственной питательной среде. Спуст  сутки производ т подсчет живых гусениц в чашкахо Установили, что одна личинка Xv comtus за сутки уничтожала в среднем гусениц гроздевой листовертки. Отдельные экземпл ры хшиника уничтожали за сут«ки до 7 гусениц вредител . Одновременно .в другие чашки с гу сёницами гроздевой листовертки IV возраста, развивавшимис  на искусст венной питательной среде, размещают по одной личинке срашего возраста шдов So corollae Fo, S ribesii L., S. balteatu Keg. (Diptera. Syrphidae ) . Факт питани  личинок этих видов гусеницами гроздевой листовертки не отмечен о Данньй пример показывает преимущегство предлагаемого способа перед йз вестным , выраженное в возможности црименени  Xanthandrus coratus дл  эффективного уничтожени  гроздевой листовертки. II р и ,м е р 3. Тлю вида Brevicoryne brassicae La развод т на вегетирующих растени х черной редьки по методике В.Д.Карелина. t . . . : Участки листьев редьки с развивангщкмис  на них тл ми помещают в чашки Петри с 3 личйнкагда Xanthandrus comtusv В среднем за сутки одна ли чинка уничтожала 52 особи тлей. Одновременно участки листьев редыки с развивающимис  на них тл ми по мещают в чашки Петри, в каждый из которых находилось по 3 личинки одного из трех видов хйщньЬссирфид: So corollae , S.- ribesii и S., balteatuSo В среднем за сутки одна личинка S. corollae уничтожала 32, S. ribesii 28 и S. balteatus 45 особей тлей. Данный пример показывает возмож ность применени  личинрк Хо comtus дп  борьбы с тлей, например, методом наводнени , причем эффективность уничтожени  вредител  в среднем в 1,7 раза превысила таковую при исполь зовании в качестве биологических агентов сирфид видов Socorollae, S. ribesii и S. balteatus. П ри м е р 4о Тлю вида Cerosipha gossipii lovq(Aphis vitis Scop) йыращивают на растени х огурца В период массовой  йцекладки X, coratu.4 в природных услови х  щики С,МОЛОДЬ М растени ми огурцов, заселенными тлей Cerosipha gossipii, разме1цают в мегсгдур дь х виноградникао Спуст  10 сут в числе прочих личинок сирфид -афидо фагов были вьщелены личинки Xanthandrus comtus. . Личинки X. coratus завершали свое развитие, нормально окукливались, 1из куколок отрождались фертильные имаго. Тот факт, что личинки данного вид в колони х других видов тлей, в том числе, наход щихс  поблизости на сорных растени х, не были обнаружены дает основание отнести данный вид тли к числу объектов, определ кнчих круг предпочтени  имаго дл   йцеклад и естественной пищевой спе1щалИзации личинок хищника. Данный пример показьюает как можность применени  X. comtus в боръ бе с тлей Corosipha gossipii так и возмажность накоплени  его на растер ни х, заселенных тлей этого вида П р и м е р 5о Личинок X. comtus из поврежденных гроздевой листоверткой гроздей винограда и размес ют в чашки Петри со строго определенным числом гусениц старших возрастов  блонной моли Hyponoraenta malinellus Zell, Спуст  сутки производ т подсчет живых гусениц в чашках Установлено, что одна личинка X comtus уничтожала в среднем гусенитщ вредител  в I сутки.. Одновременно в другие чагаки с гусегшЦами старших возрастов К. malinellus размещают по одной личинке старшего возраста видов Syrphus со-, rollae, Syrphus ribesii и Syrphus balteatus (Diptera, Syrphidae). Факт питани  личинок зтих видов гусеницами  блонной моли не отмечен. Данный пример показывает преимуще ство предлагаемого способа перед нз вестным в возможности применени  X. comtus дл  уничтожени  гусениц  блонной моли. 1 Таким образом, приведенные примеры отражают преимущество использовани  личинок Xanthandrus coratus в биологИ ческой борьбе с вредител ми, выражен ное в достаточно высокой эффективное .ти уничтожени , вредителей различных систематических групп. Определенное предпочтение имаго дл   йцекладки мест локализахщи гроз« девой листовертки и тли вида Cerosipha gossipii (Aphi Vitis) дает допол нительное преимущество применени  X. coratus дл  одновременной борьбы с данными вредител ми на винограде. Формула изобретени  Способ биологической борьбы с вре дител ми, включак  ий заселеш1е место обитаний вредител  биологическим агентом, отличающийс  тем, что, с целью повышени  эффектйвг ности борьбы, в качестве биологичес« кого агента используют хищную мухзг журчалку Xanthandrus comtus.
SU904802017A 1990-03-15 1990-03-15 Способ биологической борьбы с вредител ми SU1708218A1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU904802017A SU1708218A1 (ru) 1990-03-15 1990-03-15 Способ биологической борьбы с вредител ми

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU904802017A SU1708218A1 (ru) 1990-03-15 1990-03-15 Способ биологической борьбы с вредител ми

Publications (1)

Publication Number Publication Date
SU1708218A1 true SU1708218A1 (ru) 1992-01-30

Family

ID=21501733

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU904802017A SU1708218A1 (ru) 1990-03-15 1990-03-15 Способ биологической борьбы с вредител ми

Country Status (1)

Country Link
SU (1) SU1708218A1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2460289C1 (ru) * 2011-05-06 2012-09-10 Государственное научное учреждение Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии Способ биологической борьбы с сосущими вредителями сельскохозяйственных культур

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Ад гакевич Б.П. Энтомофаги вреди=- телей овощных культур. М.: Колос, 1975, с. 88с-121о *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2460289C1 (ru) * 2011-05-06 2012-09-10 Государственное научное учреждение Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии Способ биологической борьбы с сосущими вредителями сельскохозяйственных культур

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Begley 11. Efficacy Against Insects in Habitats Other than Soil
Furniss Western forest insects
Altieri et al. Cover crop manipulation in northern California orchards and vineyards: effects on arthropod communities
De Villiers et al. Avocado insects of South Africa
Coaker Further experiments on the effect of beetle predators on the numbers of the cabbage root fly, Erioischia brassicae (Bouché), attacking brassica crops
Parrella et al. Control of Liriomyza trifolii with biological agents and insect growth regulators
Hinds et al. Grass worm or fall army worm
Avasthy Sugarcane pests in India and their control
Wardle et al. The principles of insect control
Pinnamaneni et al. Integrated Pest Management (IPM) in Oil Palm, Elaeis guineensis Jacq.
Gut et al. Variation in pear psylla (Psylla pyricola Foerster) densities in southern Oregon orchards and its implications
Singh et al. Arthropod pests of fig and their management
Marucci Insects and their control
Kehat et al. Integrated control of date palm pests in Israel
Boddé Biological Control: Entomologists Probe Chemical Defenses and Natural Enemies
SU1708218A1 (ru) Способ биологической борьбы с вредител ми
Sharma et al. Management of insect pests in fruit crops other than citrus
Chittenden The asparagus beetles and their control
Dinesh et al. Ecosystem services and ecological role of birds in insect and pest control
Marucci Cranberry insects in New Jersey
Dreistadt et al. Medfly eradication in California: lessons from the field
Parker Nematodes as biological control agents of weeds
Chandana et al. Eco-friendly management of fruit fly for quality guava production
Токарєва et al. Pest management in forests of Eastern Europe
Van Den Berg Natural enemies and diseases of the forest insect Nudallrelia cytheria clarki Geertsema (Lepidoptera: Saturniidae)