UA131642U - Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) - Google Patents
Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) Download PDFInfo
- Publication number
- UA131642U UA131642U UAU201807839U UAU201807839U UA131642U UA 131642 U UA131642 U UA 131642U UA U201807839 U UAU201807839 U UA U201807839U UA U201807839 U UAU201807839 U UA U201807839U UA 131642 U UA131642 U UA 131642U
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- fruit
- apple
- tree
- addition
- beginning
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 35
- 241001635274 Cydia pomonella Species 0.000 title abstract 2
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 title 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 claims abstract description 7
- 229940079593 drug Drugs 0.000 claims abstract description 7
- 238000005507 spraying Methods 0.000 claims abstract description 7
- 239000012224 working solution Substances 0.000 claims abstract 2
- 235000011430 Malus pumila Nutrition 0.000 claims description 12
- 235000015103 Malus silvestris Nutrition 0.000 claims description 12
- 241000220225 Malus Species 0.000 claims description 9
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims description 6
- 241001280974 Synanthedon myopaeformis Species 0.000 claims description 4
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 claims description 4
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 4
- 244000141359 Malus pumila Species 0.000 claims description 3
- 239000013543 active substance Substances 0.000 claims description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 claims description 3
- 230000000967 entomopathogenic effect Effects 0.000 claims description 3
- 241000233866 Fungi Species 0.000 claims description 2
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 claims description 2
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 claims description 2
- 230000005012 migration Effects 0.000 claims description 2
- 238000013508 migration Methods 0.000 claims description 2
- 230000017448 oviposition Effects 0.000 claims description 2
- 239000000843 powder Substances 0.000 claims description 2
- 230000007420 reactivation Effects 0.000 claims description 2
- 239000007921 spray Substances 0.000 claims description 2
- 241001136903 Rhagoletis pomonella Species 0.000 abstract 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 abstract 1
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 16
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 5
- 238000011160 research Methods 0.000 description 5
- 241000894007 species Species 0.000 description 5
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 5
- 230000009471 action Effects 0.000 description 4
- 230000009931 harmful effect Effects 0.000 description 4
- 241000256618 Trichogramma Species 0.000 description 3
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 3
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 2
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 2
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 2
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 2
- 244000045947 parasite Species 0.000 description 2
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 2
- 239000004575 stone Substances 0.000 description 2
- 241000238876 Acari Species 0.000 description 1
- 241000238421 Arthropoda Species 0.000 description 1
- 241000255777 Lepidoptera Species 0.000 description 1
- 229920002367 Polyisobutene Polymers 0.000 description 1
- 235000014443 Pyrus communis Nutrition 0.000 description 1
- 230000003044 adaptive effect Effects 0.000 description 1
- 235000021028 berry Nutrition 0.000 description 1
- 230000034303 cell budding Effects 0.000 description 1
- 230000001066 destructive effect Effects 0.000 description 1
- 230000005058 diapause Effects 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000012188 paraffin wax Substances 0.000 description 1
- 230000003071 parasitic effect Effects 0.000 description 1
- 244000062645 predators Species 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 1
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 1
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Cultivation Of Plants (AREA)
Abstract
Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (Laspeyresia pomonella L.) включає прийоми суцільного обприскування крон дерев робочими розчинами препаратів.
Description
Корисна модель належить до сільського господарства, зокрема до галузі захисту рослин від шкідливих членистоногих і може бути використана в інтегрованого системах захисту кісточкових садів.
Відомо, що серед значного видового різноманіття шкідливих комах та кліщів, найбільш небезпечним є види, гусениці яких пошкоджують плоди. Це три види плодожерок - яблунева, грушева та сливова. Вони поширені скрізь, де вирощують зерняткові та кісточкові сади. Основні технологічні та інтелектуальні зусилля спрямовані на захист садів саме від цих видів (Айдетага
Н. Тезе а Гипімегейе Егапдоіз-гареїіаіїє де Тоцг5 Мосівцг-Іпдепівиї. Еїшає ЮОетоесоіодідне ди
Сагросорзе (Іазреугезіа ротопеїйа ГГ.) Еп Мегдег де Роттієг5 де іа Ваззе Майеє ди Впопе
Розвірійев Б'огдапізайоп бС'пе І Ще Іпієедгеє. Іп5ійшї Маїйопа! де Іа Неспегспе Адгопотіднпе. 1976, 365 р.).
Відомо, що для контролю поширення та шкідливості садових плодожерок використовують різноманітні способи та прийоми. У промислових садах, фермерських господарствах домінують технології, де використовують сучасний арсенал хімічних інсектицидів шляхом багаторазового обприскування крон дерев в період розвитку плодожерок (Болдьірев М.И., Алексеева С.А.,
Титов Д.А. Система защить! плодовьїх культур от вредителей и болезней. М: Во Агропромиздат, 1989, 93 с.). Ці технології, не дивлячись на їх ефективність, характеризуються антиекологічністю і вираженою згубною дією відносно до природних популяцій ентомофагів.
Відомий спосіб захисту багаторічних, плодово-ягідних насаджень, який є найбільш близьким технічним рішенням до запропонованого способу і вибраний як найближчий аналог (Способ борьбь! с вредителями. Авторское свидетельство СССР, Мо 1681804, МКИ АОТМ 1/100, Опубл. 07.10.1991. Бюл. Мо 37, Колесова Д.А., Чмьірь П.Г.).
Спосіб, викладений у найближчому аналогу, полягає у тому, що плодові культури до розпускання бруньок обробляють шляхом суцільного обприскування крон композицією у складі авіаційного масла, парафіну та поліззобутилену П-20. Композиція характеризується тим, що до неї, а вона нанесена на рослини, прилипають гусениці, личинки та імаго фітофагів. Норма витрати композиції 15-20 кг/га. Кратність обприскувань 1-2 прийоми впродовж 1-3 років. Як позитивний результат вказується на те, що загибель фітофагів перевищує аналогічний показник хімічного еталону на 28,3 95.
Зо Проте, спосіб-найближчий аналог, має такі недоліки: у садах, функціонує велика кількість ентомофагів, личинки, гусениці та імаго котрих інтенсивно мігрують у кроні дерев. Цілком очевидно, що переважна їх більшість гине, внаслідок прилипання до нанесеної на рослини композиції. Усі вони прилипають до субстрату, а отже - гинуть; надто високі норми витрати цієї діючої речовини до 20 кг/га. Мова може йти тільки про локальне застосування способу на окремих деревах або невеликих ділянках.
В основу корисної моделі поставлено задачу експериментально обгрунтувати спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (І азреугезіа ротопеЇПа
І). Ставилась задача дестабілізувати біотичний потенціал плодожерки шляхом використання прийомів, переважно біологічного походження. Реалізація способу орієнтована переважно для фермерських та приватних господарств.
Поставлена задача вирішується шляхом послідовної реалізації суттєвих елементів у складі запропонованого способу. Зокрема, до початку весняної реактивації плодожерки визначають рівень потенційної шкідливості. В яблуневих садах відбирають не менше 100 діапаузуючих гусениць і у лабораторних умовах, з відібраних зразків видаляють кокони. Візуально оцінюють їх щільність, забарвлення та структуру.
Суттєвим у способі є і те, що весною проводять прийоми перекопування грунту міжрядь та очищують відмерлу кору із штамбів дерев та скелетних гілок. На початку яйцекладки самиць плодожерки, проводять один прийом обприскування дерев водним розчином препарату Матч к.е. (концентрат емульсії), з розрахунку 1,0 л/га. Через 10-12 днів, проводять по два прийоми, з інтервалом 5-6 днів, в період розвитку кожної генерації плодожерки, розселення на дерева промислової культури трихограми Тгісподгатта ріпіої Моед. з розрахунку 6 та 12 тис. особин на одне дерево. На початку липня, на кожне дерево накладають ловильні пояси із гофрованого паперу, шириною 30-35 см.
В кінці літа, на початку осені, в період початку міграції гусениць яблуневої плодожерки на діапаузування та зимівлю, проводять один прийом обприскування штамбів дерев, рослинних решток та поверхні грунту приштамбових ділянок діаметром 1,5 м 6,0 95-ним водним розчином біопрепарату Метаризин с.п. (сухий порошок). Титр спор ентомопатогенного гриба (Меїатнівійт апізоріїає (Меївбсп.)5огос), діючої речовини препарату Метаризин становить не менше 5 млрд. у 1 г.
Суть запропонованого способу полягає у тому, що передбачається проведення досліджень, що пов'язані із прогнозом потенційної шкідливості, з набором оціночних критеріїв, серед них - візуальна оцінка коконів - своєрідної шовкової оболонки, котру формують гусениці восени перед діапаузуванням. Саме ця субстанція відіграє певну роль, захищаючи гусениць від дії різноманітних стресових факторів - хижаків, перш за все. Комплекс агротехнічних прийомів передбачає часткове зниження чисельності плодожерки.
Наступні прийоми винищувального характеру. Серед них використання елементів біологічного захисту - паразита яєць плодожерки - трихограми та ентомопатогенного препарату
Метаризину. Ці прийоми, крім безпосередньої згубної дії на різні стадії плодожерки, сприяють збереженню природних популяцій ентомофагів.
Фермерські та приватні господарства Київської області. Насадження яблуні, що плодоносять. Районовані сорти зимового строку достигання - Голден Делішес та Айдаред.
Серед карпофагів, гусениці яких пошкоджують плоди - яблунева плодожерка. Вид найбільш небезпечний в яблуневих садах. За життєвою програмою - типовий К-стратег, з вираженими адаптивними характеристиками. У зоні досліджень, упродовж вегетаційного періоду, згідно з тепловим ресурсом у вигляді ефективних температур, розвивається 1,5-2,0 генерації. Виду властива багаторічна (2-3 роки) діапауза гусениць плодожерки. Типи садів, де проводили дослідження, з формою крони плоскокруглою та куполовидною.
Для обгрунтування дієвості та можливої ефективності запропонованого способу, формували дослідні варіанти, яких було три та контроль. У першому варіанті реалізовували суттєві елементи запропонованого способу. У другому - способу-найближчого аналога. У третьому, аналогічне завдання вирішувалось шляхом реалізації елементів хімічного захисту яблуні, з використанням інсектицидів, занесених у Державний реєстр України. Передбачався і контрольний варіант. У період проведення досліджень використовували загальноприйняті у галузі ентомології, захисті рослин та біотехнології методи. Використовували стандартну лабораторну культуру трихограми - паразита яєць яблуневої плодожерки та інших лускокрилих видів. Для оцінки величини можливого позитивного результату, використовували найбільш об'єктивні та інформативні тестові характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати досліджень наведено у таблиці.
Встановлено, що задача, поставлене корисною моделлю, виконана. Підсумкова ефективність запропонованого способу становила 86,5 95, проти 78,4 95 у найближчому аналогу.
Різниця статистично доведена. Наведені цифрові показники показують на те, що усі складові частини запропонованого способу проявили значний рівень активності. Особливо вираженою була дія ентомофагів - паразитичних та хижих комах. Очевидно, що визначальною у цьому процесі була роль промислових культур трихограми, котрих розселяли на дерева. Також вираженою на діапаузуючі гусениці плодожерки була дія Метаризину. Сумарна за показниками кількості діапаузуючих гусениць яблуневої плодожерки у кінці вегетації. Очевидно, що досягнута головна мета способу - значне пригнічення поширення та шкідливості плодожерки.
Таблиця
Експертна оцінка ефективності реалізації способу поширення популяцій яблуневої плодожерки (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 2014-2017 рр.) й біологічного захисту, 9о й
Способи, що чисельність Трихограма | Метаризин, Пошкоджено| Урожай, ЮІЕфективність Діапаузувало порівнюються гусениць плодів, 9о туга способів, 90 гусениць, плодожерки, й й екзлга екз./га природними діапаузуючі ентомоФфагами гусениці пропонується
Шен ве | ме) мом найближчий 2342 9,4 15,9 10,2 170,4 78,4 55,6 аналог варену тв
Хімічний 303,6 3,2 Природні 1,6 190,1 91,4 26,1 еталон популяції се» | ямо| в |теж| хе іже) | ово
Контроль 293,4 81 Природні 29,3 149,2 379,2 популяції
Таблиця
Експертна оцінка ефективності реалізації способу поширення популяцій яблуневої плодожерки (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 2014-2017 рр.)
Початкова Ефективність елементів й біологічного захисту, 9о й чисельність - Я Діапаузувало
Способи, що гусениць Трихограма | Метаризин, Пошкоджено| Урожай, ЮІЕфективність гусениць ; ; ; їв о їв о ' порівнюються плодожерки, сумісно з дія на | плодів, 9о туга способів, 90 екзлга екз /га природними | діапаузуючі
І ентомофагами| гусениці
Нє | 777-777 | 937 | 07 157 | 57 | 43
Claims (1)
- ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (І азреугезіа ротопеїа І.), що включає прийоми суцільного обприскування крон дерев робочими розчинами препаратів, який відрізняється тим, що до початку весняної реактивації плодожерки визначають рівень потенційної шкідливості, крім того, в яблуневих садах відбирають не менше 100 діапаузуючих гусениць і у лабораторних умовах, з відібраних зразків видаляють кокони, візуально оцінюють їх щільність, забарвлення та структуру, при цьому весною приводять прийоми перекопування грунту міжрядь та очищують відмерлу кору із штамбів дерев та скелетних гілок, крім того, на початку яйцекладки самиць плодожерки, проводять один прийом обприскування дерев водним розчином препарату Матч к. є. (концентрат емульсії), з розрахунку 1,0 л/га, крім того, через 10-12 днів, проводять по два прийоми, з інтервалом 5-6 днів, в період розвитку кожної генерації плодожерки, розселення на дерева промислової культури трихограми Тиіснподтатта ріпісоі Моед. з розрахунку 6 та 12 тис. особин на одне дерево, крім того, на початку липня, на кожне дерево накладають ловильні пояси із гофрованого паперу, шириною 30-35 см, крім того, в кінці літа, на початку осені, в період початку міграції гусениць яблуневої плодожерки на діапаузування та зимівлю, проводять один прийом обприскування штамбів дерев, рослинних решток та поверхні грунту приштамбових ділянок діаметром 1,5 м 6,0 95-ним водним розчином біопрепарату Метаризин с. п. (сухий порошок), при цьому титр спор ентомопатогенного гриба (Меїатттівішт апізоріїає (Меїбзсп.) 5огос), діючої речовини препарату Метаризин становить не менше 5 млрд. у 1 г.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201807839U UA131642U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201807839U UA131642U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| UA131642U true UA131642U (uk) | 2019-01-25 |
Family
ID=74214631
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| UAU201807839U UA131642U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| UA (1) | UA131642U (uk) |
-
2018
- 2018-07-13 UA UAU201807839U patent/UA131642U/uk unknown
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Ali et al. | Integrated management for major date palm pests in Iraq | |
| ELEKÇIOĞLU | Fruit flies of economic importance in Turkey, with special reference to Mediterranean fruit fly, Ceratitis capitata (Wied.) | |
| Vadivelu | Biology and management of ber fruit fly, Carpomyia vesuviana Costa (Diptera: Tephritidae): A review | |
| Oleiwi et al. | Effect of fertilizer’s type and insecticides individual and combined against batrachedra amydraula meyrick on a date palm | |
| Joubert et al. | Progress towards integrated pest management (IPM) on mangoes in South Africa | |
| Gundappa et al. | Pests of guava | |
| Abbas et al. | Studies on the population dynamics of fruit flies (Diptera: Tephritidae) on mango orchards in Multan, Punjab, Pakistan | |
| Khan et al. | Pests of apple | |
| UA131642U (uk) | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості популяцій яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) | |
| Kaplan | Determination of distribution, emergence period, population fluctuation and infestation rate of cherry fruit fly (Rhagoletis cerasi L.)(Diptera: Tephritidae) in cherry orchards of Mardin province | |
| Singh | INSECT PEST MANAGEMENT IN OILSEEDS CROPS | |
| EP2706856B1 (en) | Mummified mealy bug product and method | |
| Salim et al. | Evaluation of several chemical control approaches against bagworm, Metisa plana Walker (Lepidopterea: Psychidae) in Felda oil palm plantations | |
| Bulut et al. | Plant protection methods in organic farming | |
| UA119149U (uk) | Спосіб захисту кісточкових садів від плодожерок (lepidoptera, tortricidae) | |
| UA131687U (uk) | Спосіб комплексного захисту зерняткових садів від домінуючих фітофагів | |
| Krupke | Soybean aphid | |
| Zhakeyeva et al. | TRICHOGRAMMA AND ITS INFLUENCE ON THE NUMBER OF CABBAGE MOTH IN SOUTH KAZAKHSTAN REGION | |
| Miletakovic et al. | Economic justification of biological measures for potato tuber moth control. | |
| UA131688U (uk) | Спосіб реалізації регуляторно-винищувальної стратегії захисту яблуні від яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) | |
| UA125689U (uk) | Спосіб пригнічення поширення та шкідливості садових плодожерок (lepidoptera, torтricidae) | |
| Kulkarni | Sucking Pests of Grapes | |
| UA131641U (uk) | Спосіб порушення структури екологічних ніш популяцій яблуневої плодожерки (laspeyresia pomonella l.) | |
| Wijetunge et al. | Rearing of red weaver ant (Oecophylla smaragdina F.) for the management of Helopeltis antonii Sign.(Hemiptera: Miridae) in cashew (Anacardium occidentale L.) | |
| UA131639U (uk) | Спосіб багатовекторної дестабілізації структури популяцій садових плодожерок (lepidoptera, tortricidae) |