RU2311508C1 - Through transversal shore-protective structure - Google Patents
Through transversal shore-protective structureInfo
- Publication number
- RU2311508C1 RU2311508C1 RU2006119567/03A RU2006119567A RU2311508C1 RU 2311508 C1 RU2311508 C1 RU 2311508C1 RU 2006119567/03 A RU2006119567/03 A RU 2006119567/03A RU 2006119567 A RU2006119567 A RU 2006119567A RU 2311508 C1 RU2311508 C1 RU 2311508C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- river
- shore
- prism
- transverse
- transversal
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Revetment (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к гидротехническому и мелиоративному строительству и может быть использовано в качестве берегоукрепительных конструкций в размываемых руслах рек, каналов, откосов дамб, предназначенных для самых различных назначений, и других сооружениях.The invention relates to hydraulic engineering and land reclamation construction and can be used as shore protection structures in eroded riverbeds, canals, slopes of dams, designed for various purposes, and other structures.
Известно устройство крепления откоса земляного сооружения [1], содержащее уложенное на откосы синтетическое фильтровое покрытие, удерживающие элементы и слой каменной наброски. Удерживающие элементы выполнены в виде ригелей, стоек с шарнирами, канатов, сетки и ограничителей. Каменная наброска выполнена в виде гравия. Нижние концы стоек шарнирно присоединены к ригелю, а их верхние концы - к канату. На канате присоединена сетка. Один из концов каната прикреплен к ригелю, а другие их свободные концы натянуты за счет приложения усилия и стойки, и ригеля соединены К-ограничителями. Между покрытием и сеткой уложен слой каменной наброски. Слой гравия защищает покрытие от динамического волнового воздействия. В свою очередь он надежно защищен сеткой, удерживаемой в заданном положении канатами. Недостатком данного технического решения является то, что:A device for attaching a slope of an earth structure [1] is known, comprising a synthetic filter coating laid on the slopes, retaining elements and a layer of stone outline. The holding elements are made in the form of crossbars, racks with hinges, ropes, mesh and limiters. The stone sketch is made in the form of gravel. The lower ends of the uprights are pivotally attached to the crossbar, and their upper ends to the rope. A mesh is attached to the rope. One of the ends of the rope is attached to the crossbar, and their other free ends are stretched due to the application of force and rack, and the crossbar are connected by K-stops. Between the coating and the mesh, a layer of stone is laid. A layer of gravel protects the coating from dynamic wave action. In turn, it is reliably protected by a mesh held in place by ropes. The disadvantage of this technical solution is that:
- крепление непосредственно контактируют с потоком жидкости и влекомыми наносами и поэтому может подвергаться быстрому истиранию и разрушению в короткие сроки;- the mount is in direct contact with the fluid flow and entrained sediments and therefore can undergo rapid attrition and destruction in a short time;
- конструкция представляет из себя достаточно сложное техническое решение, что делает ее ненадежной в работе и дорогой по стоимости:- the design is a rather complicated technical solution, which makes it unreliable in operation and expensive in cost:
- эффективность применения крепления значительно снижается в случае, когда в реке или канале имеют место большие колебания уровня воды, колебания скорости и расхода потока;- the efficiency of fastening is significantly reduced when there are large fluctuations in the water level, fluctuations in speed and flow rate in the river or canal;
Наиболее близким техническим решением является поперечное сквозное берегозащитное сооружение, содержащее элементы, собранные в треугольную призму [2]. Недостатками данного технического решения являются:The closest technical solution is a transverse through-shore protection structure containing elements assembled in a triangular prism [2]. The disadvantages of this technical solution are:
- сложность формы элементов изготавливаемых на заводах;- the complexity of the form of elements manufactured in factories;
- неудобство соединения узлов с применением сложных технических решений по соединению железобетонных элементов;- the inconvenience of connecting nodes using complex technical solutions for connecting reinforced concrete elements;
- крепление в экономическом отношении не всегда является эффективным техническим решением из-за применения индустриальных железобетонных конструкций.- fastening in economic terms is not always an effective technical solution due to the use of industrial reinforced concrete structures.
Цель изобретения - повышение эффективности и надежности защиты берегов русел рек от размыва и долговечности срока службы берегоукрепительного сооружения.The purpose of the invention is to increase the efficiency and reliability of protecting the banks of riverbeds from erosion and durability of the life of the shore protection structure.
Поставленная цель достигается тем, на размываемом берегу устанавливается сквозное поперечное (фиг.1) берегозащитное сооружение. При этом угол установки зависит ширины русла, возможного свала потока на берег и других морфологических элементов потока и русла. Наиболее благоприятным вариантом является установка их поперек направлению течения потока одной плоскостью на дно реки, что создает наиболее благоприятные условия при обтекании потоком. Длина сквозных поперечных берегозащитных сооружений и расстояния между ними определяются по разработанным методическим рекомендациям. Сквозное поперечное берегозащитное сооружение (фиг.2) собирается механически, путем присоединения распорных элементов к арматуре соединительными элементами и хомутами, которые образуют треугольные фермы. Так, последовательно соединяя распорные элементы к арматуре, высоту сквозного поперечного берегозащитного сооружения можно наращивать до любых размеров. При этом поперечное сечение этого сооружения представляет из себя треугольную ферму (фиг.3). Частота треугольных ферм, коэффициент застройки в берегозащитном сооружении от головы к концу увеличивается, что обеспечивает наибольшую эффективность и равномерность снижения скорости потока, протекающего вдоль берега. Коэффициент застройки, который изменяется по длине, может определен по формулеThis goal is achieved by the fact that on the eroded shore, a through transverse (Fig. 1) shore protection structure is installed. In this case, the installation angle depends on the width of the channel, the possible flow dump to the shore and other morphological elements of the stream and channel. The most favorable option is to install them across the direction of the flow of one plane onto the bottom of the river, which creates the most favorable conditions when flowing around. The length of the transverse transverse shore protection structures and the distances between them are determined by the developed methodological recommendations. The transverse transverse shore protection structure (Fig. 2) is assembled mechanically by attaching spacer elements to the reinforcement with connecting elements and clamps that form triangular trusses. So, by sequentially connecting the spacer elements to the reinforcement, the height of the through transverse shore protection structure can be increased to any size. In this case, the cross section of this structure is a triangular truss (figure 3). The frequency of triangular farms, the building coefficient in the coastal protection structure from head to end increases, which ensures the greatest efficiency and uniformity in reducing the flow rate along the coast. The building coefficient, which varies in length, can be determined by the formula
где N - число треугольных ферм на рассматриваемом участке сквозной поперечной берегозащитной шпоры; n - число стержней в треугольной ферме; b - ширина распорного элемента; k - коэффициент неравномерности распределения распорных элементов в конструкции, который можно принять равным 0,5; li - длина участка сквозной поперечной берегозащитной шпоры.where N is the number of triangular farms in the considered section of the transverse transverse shore protection spur; n is the number of rods in a triangular truss; b is the width of the spacer element; k is the coefficient of uneven distribution of the spacer elements in the structure, which can be taken equal to 0.5; l i - the length of the plot through the transverse coastal protection spurs.
Снижение коэффициента застройки в голове шпоры снижает глубину размыва, которая определяется по формулеA decrease in the building coefficient in the spur head reduces the erosion depth, which is determined by the formula
где kt - коэффициент, зависящий от вида грунта для песка крупностью, dср=14 мм, kt=50; ν - средняя бытовая скорость.where k t is a coefficient depending on the type of soil for sand fineness, d cf = 14 mm, k t = 50; ν is the average household speed.
В результате снижения скорости течения потока происходит процесс осаждения наносов на дно и прекращается процесс боковой водной эрозии берегов рек.As a result of a decrease in the flow velocity, sediment sedimentation to the bottom occurs and lateral water erosion of river banks ceases.
Распорный элемент состоит из металлопластиковой трубы, в которой находится заполнитель. В качестве заполнителя можно использовать высокопрочный бетон М 250÷300. В конце сквозного поперечного берегозащитного сооружения распорные элементы присоединятся наклонно для придания неизменяемости конструкции.The spacer element consists of a metal-plastic pipe in which the aggregate is located. As a filler, high-strength concrete M 250 ÷ 300 can be used. At the end of the end-to-end transverse shore protection structure, the spacer elements will be joined obliquely to make the structure unchanged.
Поток воды, протекая через сквозное поперечное берегозащитное сооружение, снижает свою скорость, в результате чего происходит снижение транспортирующей способности потока и выпадение взвешенных наносов.The flow of water flowing through a through transverse shore protection structure reduces its speed, resulting in a decrease in the transporting ability of the flow and the precipitation of suspended sediment.
На фиг.1 изображен план реки со сквозным поперечным берегозащитным сооружением; на фиг.2 - продольный разрез сквозного поперечного берегозащитного сооружения; на фиг.3 - треугольное поперечное сечение сборного поперечного сквозного берегозащитного сооружения, разрез А-А на фиг.2; на фиг.4 - распорный элемент, аксонометрия; на фиг.5 - соединительный узел распорного элемента, узел В на фиг.3.Figure 1 shows a river plan with a through transverse shore protection structure; figure 2 is a longitudinal section through a transverse shore protection structure; figure 3 is a triangular cross section of a precast transverse through shore protection structure, section aa in figure 2; figure 4 - spacer element, a perspective view; figure 5 - connecting node spacer element, node In figure 3.
На размываемом берегу 1 установлено сквозное поперечное берегозащитное сооружение 2, состоящее из треугольных ферм 3, собранных из распорных элементов 4. Распорный элемент 4 состоит из металлопластиковой трубы 5, в котором находится заполнитель 6. Распорные элементы 4 механически прикрепляются к арматуре 7 с помощью хомутов 8 и соединительных элементов 9. В конце сквозного поперечного берегозащитного сооружения 2 распорные элементы 4 присоединятся наклонно для придания неизменяемости конструкции.On the washable shore 1, a through transverse shore protection structure 2 is installed, consisting of
Сквозное поперечное берегозащитное сооружение сооружается и работает следующим образом. На размываемом берегу 1 устанавливается сквозное поперечное (фиг.1) берегозащитное сооружение 2. При этом угол установки зависит от ширины русла, возможного свала потока на берег и других морфологических элементов потока и русла. Длина сквозных поперечных берегозащитных сооружений 2 и расстояния между ними определяются по разработанным методическим рекомендациям. Сквозное поперечное берегозащитное сооружение 2 (фиг.2) собирается механически, путем прикрепления распорных элементов 4 (фиг.4) к арматуре 7 соединительными элементами 9 и хомутами 8, которые образуют треугольные фермы 3 (фиг.5). Распорный элемент 4 состоит из металлопластиковой трубы 5, в которой находится заполнитель 6. Так, последовательно соединяя распорные элементы 4 к арматуре 7, высоту сквозного поперечного берегозащитного сооружения 2 можно наращивать до любых размеров. При этом поперечное сечение этого сооружения представляет из себя треугольную ферму 3. В конце сквозного поперечного берегозащитного сооружения 2 распорные элементы 4 присоединятся наклонно для придания неизменяемости конструкции.A transverse transverse shore protection structure is constructed and operates as follows. On the eroded shore 1, a through transverse (Fig. 1) shore protection structure 2 is installed. The installation angle depends on the width of the channel, the possible dump of the stream to the shore, and other morphological elements of the stream and channel. The length of the transverse transverse shore protection structures 2 and the distances between them are determined by the developed methodological recommendations. The transverse transverse shore protection structure 2 (FIG. 2) is assembled mechanically by attaching spacers 4 (FIG. 4) to the
Поток воды, протекая через сквозное поперечное берегозащитное сооружение 2, снижает свою скорость, в результате чего происходит снижение транспортирующей способности потока и выпадение взвешенных наносов вдоль берега. Для повышения эффективности работы сквозного поперечного берегозащитного сооружения 2 частота установки треугольных ферм 3, или коэффициент застройки, от конца к голове увеличивается.The flow of water flowing through the through transverse shore protection structure 2, reduces its speed, resulting in a decrease in the transporting ability of the stream and the loss of suspended sediment along the coast. To increase the efficiency of the through transverse shore protection structure 2, the frequency of installation of
Гибкость является огромным достоинством этого сооружения, так как оно находится в воде и избежать деформаций дна и основания невозможно, а это повлечет и деформацию сооружения, что не является опасным для такого типа береговой защиты.Flexibility is a huge advantage of this structure, since it is in the water and it is impossible to avoid deformations of the bottom and base, and this will entail deformation of the structure, which is not dangerous for this type of coastal protection.
Предлагаемое техническое решение имеет ряд достоинств перед другими ранее известными, главным из которых является быстрота сборки.The proposed technical solution has several advantages over other previously known, the main of which is the speed of assembly.
Предлагаемое техническое решение дешевле известных, при этом долговечность этих сооружений больше ранее известных аналогичных технических решений.The proposed technical solution is cheaper than known, while the durability of these structures is greater than previously known similar technical solutions.
В экологическом отношении это наиболее благоприятный вариант решения проблемы защиты берегов от размыва.In environmental terms, this is the most favorable solution to the problem of protecting coasts from erosion.
Источники информацииInformation sources
1. Авт.свид. СССР №1461821 , МКИ Е02D 17/20. Устройство для крепления откоса земляного сооружения. / Шкундин Б.М. и Новожилов А.П. (СССР); Заяв. 04.03.87; опубл. 28.02.89, Бюл. №8 (Аналог).1. Autosvid. USSR No. 1441821, MKI E02D 17/20. A device for securing the slope of an earth structure. / Shkundin B.M. and Novozhilov A.P. (THE USSR); Application 03/04/87; publ. 02/28/89, Bull. No. 8 (Analog).
2. Авторское свидетельство СССР №1330242 А1, МПК Е02В 3/12 (Прототип).2. USSR Author's Certificate No. 1330242 A1,
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2006119567/03A RU2311508C1 (en) | 2006-06-05 | 2006-06-05 | Through transversal shore-protective structure |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2006119567/03A RU2311508C1 (en) | 2006-06-05 | 2006-06-05 | Through transversal shore-protective structure |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2311508C1 true RU2311508C1 (en) | 2007-11-27 |
Family
ID=38960300
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2006119567/03A RU2311508C1 (en) | 2006-06-05 | 2006-06-05 | Through transversal shore-protective structure |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2311508C1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107012827A (en) * | 2017-02-27 | 2017-08-04 | 浙江大学 | A kind of compound coast protection device |
-
2006
- 2006-06-05 RU RU2006119567/03A patent/RU2311508C1/en active
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107012827A (en) * | 2017-02-27 | 2017-08-04 | 浙江大学 | A kind of compound coast protection device |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US5123780A (en) | Precast permeable breakwater unit | |
CN105283604A (en) | Stream debris restraining structure | |
CN204039977U (en) | A kind of antidetonation disappears unrestrained bank protection | |
JP3608773B2 (en) | Falling thing capture structure | |
WO2002053842A1 (en) | Method for soil erosion control works or shore protection works and structure for soil protection or shore protection | |
JPH04504151A (en) | Permeable breakwater | |
RU2311508C1 (en) | Through transversal shore-protective structure | |
CN109594530A (en) | A kind of thin silt flood control dam new structure | |
RU2321701C2 (en) | Weir construction method | |
JP2005030070A (en) | Flowing-down promoting dam structure and flowing-down promoting method of deposit sediment in dam water reservoir | |
RU2317370C1 (en) | Through transversal shore-protective structure | |
RU2324028C2 (en) | Open-ended transversal bank protection structure | |
RU2285082C1 (en) | Flexible retaining wall | |
RU2573328C2 (en) | Reserve spillway of soil retaining structure (versions) | |
RU2283397C1 (en) | Shore protective structure | |
RU2285084C2 (en) | Transversal gabion-type bank-protection structure | |
KR101170789B1 (en) | Complex debris barrier of eco-friendly | |
RU2279506C1 (en) | Composite transversal bank-protection structure | |
RU2285083C2 (en) | Transversal bank-protection structure | |
JP4183601B2 (en) | Flood control dam composed of stalagmite fishway and stone dam | |
CN1963028A (en) | Method for protecting bridge pier by using tetrahedral water-permeable frame group | |
RU2279505C1 (en) | Transversal through bank-protection structure | |
US5975796A (en) | Vertical flow diversion mat system | |
RU2317369C1 (en) | Method for river bank consolidation | |
RU2329353C1 (en) | Open-ended transverse bank protection structure |