RU2283397C1 - Shore protective structure - Google Patents
Shore protective structure Download PDFInfo
- Publication number
- RU2283397C1 RU2283397C1 RU2005102327/03A RU2005102327A RU2283397C1 RU 2283397 C1 RU2283397 C1 RU 2283397C1 RU 2005102327/03 A RU2005102327/03 A RU 2005102327/03A RU 2005102327 A RU2005102327 A RU 2005102327A RU 2283397 C1 RU2283397 C1 RU 2283397C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- prismatic
- girders
- flexible
- shore
- protection structure
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Revetment (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к гидротехническому и мелиоративному строительству и может быть использовано в качестве берегоукрепительных конструкций в размываемых руслах рек, каналов, откосов дамб, предназначенных для самых различных назначений, и других сооружениях.The invention relates to hydraulic engineering and land reclamation construction and can be used as shore protection structures in eroded riverbeds, canals, slopes of dams, designed for various purposes, and other structures.
Известно устройство крепления откоса земляного сооружения [1], содержащее уложенное на откосы синтетическое фильтровое покрытие, удерживающие элементы и слой каменной наброски. Удерживающие элементы выполнены в виде ригелей, стоек с шарнирами, канатов, сетки и ограничителей. Каменная наброска выполнена в виде гравия. Нижние концы стоек шарнирно присоединены к ригелю, а их верхние концы к канату. На канате присоединена сетка. Один из концов каната прикреплен к ригелю, а другие их свободные концы натянуты за счет приложения усилия, и стойки, и ригели соединены К-ограничителями. Между покрытием и сеткой уложен слой каменной наброски. Слой гравия защищает покрытие от динамического волнового воздействия. В свою очередь он надежно защищен сеткой, удерживаемой в заданном положении канатами. Недостатком данного технического решения является то, что:A device for attaching a slope of an earth structure [1] is known, comprising a synthetic filter coating laid on the slopes, retaining elements and a layer of stone outline. The holding elements are made in the form of crossbars, racks with hinges, ropes, mesh and limiters. The stone sketch is made in the form of gravel. The lower ends of the uprights are pivotally attached to the crossbar, and their upper ends to the rope. A mesh is attached to the rope. One of the ends of the rope is attached to the crossbar, and their other free ends are tensioned due to the application of force, and the racks and crossbars are connected by K-stops. Between the coating and the mesh, a layer of stone is laid. A layer of gravel protects the coating from dynamic wave action. In turn, it is reliably protected by a mesh held in place by ropes. The disadvantage of this technical solution is that:
- крепление непосредственно контактируют с потоком жидкости и влекомыми наносами и поэтому может подвергаться быстрому истиранию и разрушению в короткие сроки;- the mount is in direct contact with the fluid flow and entrained sediments and therefore can undergo rapid attrition and destruction in a short time;
- конструкция представляет из себя достаточно сложное техническое решение, что делает ее не надежной в работе и дорогой по стоимости;- the design is a rather complicated technical solution, which makes it not reliable in operation and expensive in cost;
- эффективность применения крепления значительно снижается в случае, когда в реке или канале имеют место большие колебания уровня воды, колебания скорости и расхода потока;- the efficiency of fastening is significantly reduced when there are large fluctuations in the water level, fluctuations in speed and flow rate in the river or canal;
- данное техническое решение не эффективно для применения в тех случаях, когда местным строительным материалом является деревья или кустарник.- this technical solution is not effective for use in cases where the local building material is trees or shrubs.
Наиболее близким техническим решением являются берегозащитное сооружение [2]. Недостатками данного технического решения являются:The closest technical solution is a shore protection structure [2]. The disadvantages of this technical solution are:
- сложность формы элементов изготавливаемых на заводах;- the complexity of the form of elements manufactured in factories;
- неудобство соединения узлов с применением сложных технических решений по соединению железобетонных элементов;- the inconvenience of connecting nodes using complex technical solutions for connecting reinforced concrete elements;
- крепление в экономическом отношении не всегда является эффективным техническим решением.- fastening in economic terms is not always an effective technical solution.
Цель изобретения - повышение эффективности и надежности защиты берегов русел рек от размыва и долговечности срока службы берегоукрепительного сооружения.The purpose of the invention is to increase the efficiency and reliability of protecting the banks of riverbeds from erosion and durability of the life of the shore protection structure.
Поставленная цель достигается тем, что на размываемом берегу устанавливается (фиг.1) берегозащитное сооружение, длина которого зависит от ширины русла, возможного свала потока на берег и других морфологических элементов потока и русла. Наиболее благоприятным вариантом является установка их поперек направлению течения потока, что создает наиболее благоприятные условия при обтекании потоком. Расстояния между берегозащитными сооружениями определяются по разработанным методическим рекомендациям.This goal is achieved by the fact that on the eroded shore, a shore protection structure is installed (Fig. 1), the length of which depends on the width of the channel, the possible dump of the stream to the shore and other morphological elements of the stream and channel. The most favorable option is to install them transverse to the direction of flow, which creates the most favorable conditions when flowing around. Distances between shore protection structures are determined by the developed methodological recommendations.
Берегозащитное сооружение состоит из двух гибких сквозных призматических ферм, которые соединены в голове между собой, а устои заделываются в берега.The shore protection structure consists of two flexible through prismatic farms, which are connected in the head between themselves, and the foundations are embedded in the shores.
Гибкие сквозные призматические фермы (фиг.2) собираются механически, путем скрутки проволочных концов, распорных элементов, вокруг арматуры, которые образуют узлы треугольной призмы. Так последовательно соединяя распорные элементы к арматуре, высоту берегозащитного сооружения можно наращивать до любых размеров. При этом поперечное сечение гибкой сквозной призматической фермы представляет из себя ферму и имеет треугольную форму.Flexible through prismatic farms (figure 2) are assembled mechanically, by twisting the wire ends, spacers, around the reinforcement, which form the nodes of the triangular prism. So sequentially connecting the spacer elements to the reinforcement, the height of the shore protection structure can be increased to any size. In this case, the cross section of the flexible through prismatic farm is a farm and has a triangular shape.
Распорный элемент состоит из бетона, в котором находятся проволоки. В качестве проволоки может использоваться катанка диаметром 5÷6 мм. В качестве арматуры сталь А 111 диаметром 12÷16 мм. В качестве заполнителя можно использовать высокопрочный бетон М 250-300. Проволочные концы распорных элементов (фиг.5) для усиления механического крепления к арматуре соединяются специальными приспособлениями. Внутреннее пространство между двумя фермами поперечного берегозащитного сооружения заполняется полностью или частично заполнителем. В качестве заполнителя можно использовать камень или отходы строительного производства (фиг.3, 4). Внутреннее пространство может также заполняться кустарником, в результате чего усилится процесс заиления.The spacer element consists of concrete in which the wires are located. A wire rod with a diameter of 5–6 mm can be used as a wire. As a reinforcement, steel A 111 is 12 ÷ 16 mm in diameter. High-strength concrete M 250-300 can be used as aggregate. The wire ends of the spacer elements (figure 5) to strengthen the mechanical fastening to the reinforcement are connected with special devices. The internal space between the two farms of the transverse shore protection structure is filled in whole or in part with aggregate. As a filler, you can use stone or construction waste (figure 3, 4). The inner space can also be filled with shrubs, as a result of which the siltation process will intensify.
Поток воды, обтекая берегозащитное сооружение, снижает свою скорость возле береговой линии, в результате чего происходит снижение транспортирующей способности потока и выпадение взвешенных наносов.The flow of water flowing around the shore protection structure reduces its speed near the coastline, resulting in a decrease in the transporting ability of the stream and the precipitation of suspended sediment.
Предлагаемое техническое решение наиболее эффективно для использования в потоках с малым количеством наносов.The proposed technical solution is most effective for use in flows with a small amount of sediment.
На фиг.1 изображено план реки с берегозащитным сооружением; на фиг.2 - продольный разрез берегозащитного сооружения; на фиг.3 - разрез А-А на фиг.1; на фиг.4 - треугольное поперечное сечение гибкой сквозной треугольной призматической фермы; на фиг.5 - распорный элемент, аксонометрия.Figure 1 shows a plan of a river with a shore protection structure; figure 2 is a longitudinal section of a shore protection structure; figure 3 is a section aa in figure 1; figure 4 is a triangular cross section of a flexible through triangular prismatic farm; figure 5 - spacer element, a perspective view.
На размываемом берегу 1 установлено берегозащитное сооружение 2, состоящее из гибких сквозных треугольных призматических ферм 3, собираемых из распорных элементов 4. Распорный элемент 4 состоит из бетона 5, в котором находятся проволоки 6. Проволочные концы 7 распорных элементов 4 механически прикрепляются к арматуре 8. Внутреннее пространство поперечного берегозащитного сооружения 2 заполняется камнем 9 или кустарником 10. Пространство между гибкими сквозными треугольными призматическими фермами засаживается растительностью 11.On the washable shore 1, a shore protection structure 2 is installed, consisting of flexible through triangular
Берегозащитное сооружение сооружается и работает следующим образом.Coast protection structure is constructed and operates as follows.
На размываемом берегу 1 устанавливается (фиг.1) берегозащитное сооружение 2. При этом берегозащитное сооружение 2 имеет треугольную форму в плане. Длина гибких сквозных призматических ферм 3 и расстояния между ними определяются по разработанным методическим рекомендациям. Гибкие сквозные призматические фермы 3 (фиг.2) собираются механически, путем скрутки проволочных концов 7 распорных элементов 4 вокруг арматуры 8, которые образуют узлы. Распорный элемент 4 состоит из бетона 5, в котором находятся две проволоки 6 (фиг.5). Проволочные концы 7 распорных элементов 4 для усиления механического крепления к арматуре 8 соединяются специальными приспособлениями. Так последовательно, соединяя распорные элементы 4 к арматуре 8, высоту берегозащитного сооружения 2 наращивают до нужных размеров. При этом поперечное сечение гибкой сквозной призматической фермы 3 является то же фермой и имеет треугольную форму (фиг.4). Внутреннее пространство берегозащитного сооружения 2 заполняется полностью или частично камнем 9 и засаживается растительностью 11 (фиг.3).On eroded shore 1 is installed (figure 1) shore protection structure 2. Moreover, shore protection structure 2 has a triangular shape in plan. The length of flexible through
Внутреннее пространство берегозащитного сооружения 2 может заполняться кустарником 10 и в процессе эксплуатации подвергаться сильному заилению.The interior of the shore protection structure 2 can be filled with shrub 10 and undergo strong siltation during operation.
Гибкость является огромным достоинством этого сооружения, так как оно находится в воде и избежать деформаций дна и основания невозможно, а это повлечет и деформациям сооружения, что не является опасным для такого типа береговой защиты.Flexibility is a huge advantage of this structure, since it is located in the water and it is impossible to avoid deformations of the bottom and base, and this will entail deformations of the structure, which is not dangerous for this type of coastal protection.
Предлагаемое техническое решение имеет ряд достоинств перед другими ранее известными. В предлагаемом техническом решении можно использовать местный строительный материал, который является наиболее дешевым и доступным.The proposed technical solution has several advantages over other previously known. In the proposed technical solution, you can use local building material, which is the cheapest and most affordable.
Предлагаемое техническое решение дешевле известных аналогичных из-за использования местного строительного материала. При этом долговечность этих сооружений больше ранее известных аналогичных технических решений.The proposed technical solution is cheaper than the known ones due to the use of local building material. Moreover, the durability of these structures is greater than previously known similar technical solutions.
В экологическом отношении это наиболее благоприятный вариант решения проблемы защиты берегов от размыва.In environmental terms, this is the most favorable solution to the problem of protecting coasts from erosion.
Источники информацииInformation sources
1. A.c. СССР №1461821, МКИ Е 02 D 17/20. Устройство для крепления откоса земляного сооружения / Шкундин Б.М. и Новожилов А.П. (СССР); заяв. 04.03.87; опубл. 28.02.89. Бюл. №8 (аналог).1. A.c. USSR No. 1441821, MKI E 02 D 17/20. A device for fastening the slope of an earth structure / Shkundin B.M. and Novozhilov A.P. (THE USSR); application 03/04/87; publ. 02/28/89. Bull. No. 8 (analog).
2. А.с. СССР №1330242 А1, МКИ Е 02 В 3/12. Берегозащитное сооружение / Шкундин Б.М. и Новожилов А.П. (СССР); опубл. 15.08.87 (прототип).2. A.S. USSR No. 1330242 A1, MKI E 02
Claims (3)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2005102327/03A RU2283397C1 (en) | 2005-01-31 | 2005-01-31 | Shore protective structure |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2005102327/03A RU2283397C1 (en) | 2005-01-31 | 2005-01-31 | Shore protective structure |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2283397C1 true RU2283397C1 (en) | 2006-09-10 |
Family
ID=37112924
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2005102327/03A RU2283397C1 (en) | 2005-01-31 | 2005-01-31 | Shore protective structure |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2283397C1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2012009966A1 (en) * | 2010-07-22 | 2012-01-26 | 兰州金福乐生物工程有限公司 | New use of triangular cylinder |
-
2005
- 2005-01-31 RU RU2005102327/03A patent/RU2283397C1/en active
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2012009966A1 (en) * | 2010-07-22 | 2012-01-26 | 兰州金福乐生物工程有限公司 | New use of triangular cylinder |
CN103069080A (en) * | 2010-07-22 | 2013-04-24 | 兰州金福乐生物工程有限公司 | New use of triangular cylinder |
CN103069080B (en) * | 2010-07-22 | 2015-06-17 | 兰州金福乐生物工程有限公司 | New use of triangular cylinder |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US5123780A (en) | Precast permeable breakwater unit | |
RU2321702C2 (en) | Combined slope consolidation device | |
JP3608773B2 (en) | Falling thing capture structure | |
EA003809B1 (en) | Method for soil erosion control works or shore protection works and structure for soil protection or shore protection | |
RU2283397C1 (en) | Shore protective structure | |
RU2285082C1 (en) | Flexible retaining wall | |
RU2285084C2 (en) | Transversal gabion-type bank-protection structure | |
RU2317370C1 (en) | Through transversal shore-protective structure | |
RU2279506C1 (en) | Composite transversal bank-protection structure | |
RU2285083C2 (en) | Transversal bank-protection structure | |
RU2324028C2 (en) | Open-ended transversal bank protection structure | |
RU2311508C1 (en) | Through transversal shore-protective structure | |
US1230608A (en) | Current-deflector and system of bank protection. | |
RU2279505C1 (en) | Transversal through bank-protection structure | |
CN1963028A (en) | Method for protecting bridge pier by using tetrahedral water-permeable frame group | |
RU2212496C2 (en) | Flexible combined cellular reinforcement | |
RU2212497C2 (en) | Fascine cellular reinforcement | |
RU2270292C1 (en) | Transversal through bank-protection structure | |
RU2270291C1 (en) | Longitudinal through bank-protection structure | |
RU2212495C2 (en) | Combined reinforcement of slopes | |
RU2317369C1 (en) | Method for river bank consolidation | |
RU2266363C1 (en) | Method for flexible interface structure construction | |
RU2329353C1 (en) | Open-ended transverse bank protection structure | |
RU2238369C1 (en) | Flexible structure without slopes for protecting coasts of silt containing streams | |
RU2215088C2 (en) | Flexible combined gabionade |