RU2285083C2 - Transversal bank-protection structure - Google Patents
Transversal bank-protection structure Download PDFInfo
- Publication number
- RU2285083C2 RU2285083C2 RU2005100921/03A RU2005100921A RU2285083C2 RU 2285083 C2 RU2285083 C2 RU 2285083C2 RU 2005100921/03 A RU2005100921/03 A RU 2005100921/03A RU 2005100921 A RU2005100921 A RU 2005100921A RU 2285083 C2 RU2285083 C2 RU 2285083C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- bank
- protection structure
- shore protection
- filler
- river
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Revetment (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к гидротехническому и мелиоративному строительству и может быть использовано в качестве берегоукрепительных конструкций в размываемых руслах рек, каналов, откосов дамб, предназначенных для самых различных назначений, и других сооружениях.The invention relates to hydraulic engineering and land reclamation construction and can be used as shore protection structures in eroded riverbeds, canals, slopes of dams, designed for various purposes, and other structures.
Известно устройство крепления откоса земляного сооружения [1], содержащее уложенное на откосы синтетическое фильтровое покрытие, удерживающие элементы и слой каменной наброски. Удерживающие элементы выполнены в виде ригелей, стоек с шарнирами, канатов, сетки и ограничителей. Каменная наброска выполнена в виде гравия. Нижние концы стоек шарнирно присоединены к ригелю, а их верхние концы к канату. На канате присоединена сетка. Один из концов каната прикреплен к ригелю, а другие их свободные концы натянуты за счет приложения усилия, и стойки и ригеля соединены К-ограничителями. Между покрытием и сеткой уложен слой каменной наброски. Слой гравия защищает покрытие от динамического волнового воздействия. В свою очередь, он надежно защищен сеткой, удерживаемой в заданном положении канатами. Недостатком данного технического решения является то, что:A device for attaching a slope of an earth structure [1] is known, comprising a synthetic filter coating laid on the slopes, retaining elements and a layer of stone outline. The holding elements are made in the form of crossbars, racks with hinges, ropes, mesh and limiters. The stone sketch is made in the form of gravel. The lower ends of the uprights are pivotally attached to the crossbar, and their upper ends to the rope. A mesh is attached to the rope. One of the ends of the rope is attached to the crossbar, and their other free ends are tensioned due to the application of force, and the racks and the crossbar are connected by K-stops. Between the coating and the mesh, a layer of stone is laid. A layer of gravel protects the coating from dynamic wave action. In turn, it is reliably protected by a mesh held in place by ropes. The disadvantage of this technical solution is that:
- крепление непосредственно контактируют с потоком жидкости и влекомыми наносами и поэтому может подвергаться быстрому истиранию и разрушению в короткие сроки;- the mount is in direct contact with the fluid flow and entrained sediments and therefore can undergo rapid attrition and destruction in a short time;
- конструкция представляет из себя достаточно сложное техническое решение, что делает ее ненадежной в работе и дорогой по стоимости;- the design is a rather complicated technical solution, which makes it unreliable in operation and expensive in cost;
- эффективность применения крепления значительно снижается в случае, когда в реке или канале имеют место большие колебания уровня воды, колебания скорости и расхода потока;- the efficiency of fastening is significantly reduced when there are large fluctuations in the water level, fluctuations in speed and flow rate in the river or canal;
- данное техническое решение не эффективно для применения в тех случаях, когда местным строительным материалом являются деревья или кустарник.- this technical solution is not effective for use in cases where the local building material is trees or shrubs.
Наиболее близким техническим решением является поперечное сквозное берегозащитное сооружение, содержащее элементы, собранные в треугольную призму [2]. Недостатками данного технического решения являются:The closest technical solution is a transverse through-shore protection structure containing elements assembled in a triangular prism [2]. The disadvantages of this technical solution are:
- сложность формы элементов, изготавливаемых на заводах;- the complexity of the form of elements manufactured in factories;
- неудобство соединения узлов с применением сложных технических решений по соединению железобетонных элементов;- the inconvenience of connecting nodes using complex technical solutions for connecting reinforced concrete elements;
- крепление в экономическом отношении не всегда является эффективным техническим решением из-за применения индустриальных железобетонных конструкций.- fastening in economic terms is not always an effective technical solution due to the use of industrial reinforced concrete structures.
Цель изобретения - повышение эффективности и надежности защиты берегов русел рек от размыва и долговечности срока службы берегоукрепительного сооружения.The purpose of the invention is to increase the efficiency and reliability of protecting the banks of riverbeds from erosion and durability of the life of the shore protection structure.
Поставленная цель достигается тем, что на размываемом берегу устанавливается поперечное сквозное (фиг.1) берегозащитное сооружение. При этом угол установки зависит от ширины русла, возможного свала потока на берег и других морфологических элементов потока и русла. Наиболее благоприятным вариантом является установка их по направлению течения потока, что создает наиболее благоприятные условия при обтекании потоком. Длина поперечных берегозащитных сооружений и расстояния между ними определяются по разработанным методическим рекомендациям. Поперечное берегозащитное сооружение (фиг.2) собирается механически, путем скрутки проволочных концов, распорных элементов, вокруг арматуры, которые образуют узлы треугольной призмы. Так последовательно соединяя распорные элементы к арматуре высоту сборного поперечного сквозного берегозащитного сооружения можно наращивать до любых размеров. При этом поперечное сечение этого сооружения, представляющее из себя ферму, имеет треугольную форму.This goal is achieved by the fact that on the eroded shore is installed transverse through (1) shore protection structure. In this case, the installation angle depends on the width of the channel, the possible dump of the stream to the shore, and other morphological elements of the stream and channel. The most favorable option is to install them in the direction of flow, which creates the most favorable conditions when flowing around. The length of the transverse shore protection structures and the distances between them are determined by the developed methodological recommendations. A transverse shore protection structure (Fig. 2) is assembled mechanically, by twisting the wire ends, spacer elements, around the reinforcement, which form the nodes of the triangular prism. So sequentially connecting the spacer elements to the reinforcement, the height of the prefabricated transverse through-shore protection structure can be increased to any size. Moreover, the cross section of this structure, which is a farm, has a triangular shape.
Распорный элемент состоит из бетона, в котором находятся проволоки. В качестве проволоки может использоваться катанка диаметром 5-6 мм. В качестве арматуры сталь А 111 диаметром 12-16 мм. В качестве заполнителя можно использовать высокопрочный бетон М 250-300. Проволочные концы распорных элементов (фиг.5) для усиления механического крепления к арматуре соединяются специальными приспособлениями. Внутреннее пространство поперечного берегозащитного сооружения заполняется полностью или частично заполнителем. В качестве заполнителя можно использовать камень или отходы строительного производства (фиг.3, 4).The spacer element consists of concrete in which the wires are located. A wire rod with a diameter of 5-6 mm can be used as wire. As reinforcement, steel A 111 with a diameter of 12-16 mm. High-strength concrete M 250-300 can be used as aggregate. The wire ends of the spacer elements (figure 5) to strengthen the mechanical fastening to the reinforcement are connected with special devices. The internal space of the transverse shore protection structure is filled in whole or in part with a filler. As a filler, you can use stone or construction waste (figure 3, 4).
Поток воды, обтекая поперечное берегозащитное сооружение, снижает свою скорость возле береговой линии, в результате чего происходит снижение транспортирующей способности потока и выпадение взвешенных наносов.The flow of water flowing around the transverse shore protection structure reduces its speed near the coastline, resulting in a decrease in the transporting ability of the stream and the precipitation of suspended sediment.
Предлагаемое техническое решение наиболее эффективно для использования в потоках с малым количеством наносов.The proposed technical solution is most effective for use in flows with a small amount of sediment.
На фиг.1 изображен план реки с поперечным берегозащитным сооружением; на фиг.2 - продольный разрез поперечного берегозащитного сооружения; на фиг.3 - треугольное поперечное сечение поперечного берегозащитного сооружения с полным заполнением камнем внутреннего пространства, разрез А-А, на фиг.2; на фиг.4 - треугольное поперечное сечение поперечного берегозащитного сооружения с частичным заполнением камнем внутреннего пространства, разрез А-А, на фиг.2; на фиг.5 - распорный элемент, аксонометрия.Figure 1 shows a plan of a river with a transverse shore protection structure; figure 2 is a longitudinal section of a transverse shore protection structure; figure 3 is a triangular cross section of a transverse shore protection structure with a full stone filling of the internal space, section AA, in figure 2; figure 4 is a triangular cross section of a transverse shore protection structure with a partial stone filling of the internal space, section AA, in figure 2; figure 5 - spacer element, a perspective view.
На размываемом берегу 1 установлено поперечное берегозащитное сооружение 2, состоящее из распорных элементов 3 с зазорами 4. Распорный элемент 3 состоит из бетона 5, в котором находятся проволоки 6. Проволочные концы 7 распорных элементов 3 механически прикрепляются к арматуре 8. Внутреннее пространство поперечного берегозащитного сооружения 2 заполняется камнем 9.On the washable shore 1, a transverse
Поперечное берегозащитное сооружение сооружается и работает следующим образом. На размываемом берегу 1 устанавливается поперечное (фиг.1) берегозащитное сооружение 2. При этом угол установки зависит ширины русла, возможного свала потока на берег и других морфологических элементов потока и русла. Длина поперечных берегозащитных сооружений и расстояния между ними определяются по разработанным методическим рекомендациям. Поперечное берегозащитное сооружение 2 (фиг.2) собирается механически путем скрутки проволочных концов 7 распорных элементов 3 вокруг арматуры 8, которые образуют узлы. Распорный элемент 3 состоит из бетона 5, в котором находятся две проволоки 6. Проволочные концы 7 распорных элементов 3 для усиления механического крепления к арматуре 8 соединяются специальными приспособлениями. Так, последовательно присоединяя распорные элементы 3 к арматуре 8, высоту поперечного берегозащитного сооружения 2 наращивают до нужных размеров. При этом поперечное сечение этого сооружения является фермой и имеет треугольную форму. Внутреннее пространство поперечного берегозащитного сооружения 2 заполняется полностью или частично камнем 9 (фиг.3, 4).Cross shore protection structure is constructed and operates as follows. On the eroded shore 1, a transverse
Расстояние между распорными элементами 3 зависит от крупности заполнителя.The distance between the
Гибкость является огромным достоинством этого сооружения, так как оно находится в воде и избежать деформаций дна и основания невозможно, а это повлечет и деформации сооружения, что не является опасным для такого типа береговой защиты.Flexibility is a huge advantage of this structure, since it is in the water and it is impossible to avoid deformations of the bottom and base, and this will entail deformation of the structure, which is not dangerous for this type of coastal protection.
Предлагаемое техническое решение имеет ряд достоинств перед другими ранее известными. В предлагаемом техническом решении можно использовать местный строительный материал, который является наиболее дешевым и доступным.The proposed technical solution has several advantages over other previously known. In the proposed technical solution, you can use local building material, which is the cheapest and most affordable.
Предлагаемое техническое решение дешевле известных аналогичных из-за использования местного строительного материала. При этом долговечность этих сооружений больше ранее известных аналогичных технических решений.The proposed technical solution is cheaper than the known ones due to the use of local building material. Moreover, the durability of these structures is greater than previously known similar technical solutions.
В экологическом отношении это наиболее благоприятный вариант решения проблемы защиты берегов от размыва.In environmental terms, this is the most favorable solution to the problem of protecting coasts from erosion.
Источники информации:Information sources:
1. A.c. 1461821 СССР, МКИ Е 02 D 17/20 Устройство для крепления откоса земляного сооружения / Шкундин Б.М. и Новожилов А.П. (СССР); заяв. 04.03.87; опубл. 28.02.89, Бюл. №8 (аналог).1. A.c. 1461821 USSR, MKI E 02 D 17/20 Device for securing the slope of an earth structure / Shkundin B.M. and Novozhilov A.P. (THE USSR); application 03/04/87; publ. 02/28/89, Bull. No. 8 (analog).
2. Авторское свидетельство СССР №1330242 А1, МПК Е 02 В 3/12 (прототип).2. Copyright certificate of the USSR No. 1330242 A1, IPC E 02
Claims (4)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2005100921/03A RU2285083C2 (en) | 2005-01-17 | 2005-01-17 | Transversal bank-protection structure |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2005100921/03A RU2285083C2 (en) | 2005-01-17 | 2005-01-17 | Transversal bank-protection structure |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2005100921A RU2005100921A (en) | 2006-06-20 |
RU2285083C2 true RU2285083C2 (en) | 2006-10-10 |
Family
ID=36713998
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2005100921/03A RU2285083C2 (en) | 2005-01-17 | 2005-01-17 | Transversal bank-protection structure |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2285083C2 (en) |
-
2005
- 2005-01-17 RU RU2005100921/03A patent/RU2285083C2/en active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
RU2005100921A (en) | 2006-06-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN204039977U (en) | A kind of antidetonation disappears unrestrained bank protection | |
RU2321702C2 (en) | Combined slope consolidation device | |
JP3608773B2 (en) | Falling thing capture structure | |
KR100554867B1 (en) | Method for soil erosion control works or shore protection works and structure for soil protection or shore protection | |
US20100158617A1 (en) | Erosion control systems and methods | |
RU2285083C2 (en) | Transversal bank-protection structure | |
RU2321701C2 (en) | Weir construction method | |
RU2285084C2 (en) | Transversal gabion-type bank-protection structure | |
RU2283397C1 (en) | Shore protective structure | |
RU2285082C1 (en) | Flexible retaining wall | |
RU2317370C1 (en) | Through transversal shore-protective structure | |
RU2311508C1 (en) | Through transversal shore-protective structure | |
RU2279506C1 (en) | Composite transversal bank-protection structure | |
RU2324028C2 (en) | Open-ended transversal bank protection structure | |
RU2279505C1 (en) | Transversal through bank-protection structure | |
CN1963028A (en) | Method for protecting bridge pier by using tetrahedral water-permeable frame group | |
JP2009299321A (en) | Permeable dam | |
KR101170789B1 (en) | Complex debris barrier of eco-friendly | |
RU2212495C2 (en) | Combined reinforcement of slopes | |
RU2270292C1 (en) | Transversal through bank-protection structure | |
RU2317369C1 (en) | Method for river bank consolidation | |
RU2270291C1 (en) | Longitudinal through bank-protection structure | |
RU2212497C2 (en) | Fascine cellular reinforcement | |
RU2329353C1 (en) | Open-ended transverse bank protection structure | |
RU2215088C2 (en) | Flexible combined gabionade |