RU2279505C1 - Transversal through bank-protection structure - Google Patents
Transversal through bank-protection structure Download PDFInfo
- Publication number
- RU2279505C1 RU2279505C1 RU2004136438/03A RU2004136438A RU2279505C1 RU 2279505 C1 RU2279505 C1 RU 2279505C1 RU 2004136438/03 A RU2004136438/03 A RU 2004136438/03A RU 2004136438 A RU2004136438 A RU 2004136438A RU 2279505 C1 RU2279505 C1 RU 2279505C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- prism
- triangular
- transversal
- transverse
- protection structure
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Revetment (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к гидротехническому и мелиоративному строительству и может быть использовано в качестве берегоукрепительных конструкций в размываемых руслах рек, каналов, откосов дамб, предназначенных для самых различных назначений, и других сооружениях.The invention relates to hydraulic engineering and land reclamation construction and can be used as shore protection structures in eroded riverbeds, canals, slopes of dams, designed for various purposes, and other structures.
Известно устройство крепления откоса земляного сооружения [1], содержащее уложенное на откосы синтетическое фильтровое покрытие, удерживающие элементы и слой каменной наброски. Удерживающие элементы выполнены в виде ригелей, стоек с шарнирами, канатов, сетки и ограничителей. Каменная наброска выполнена в виде гравия. Нижние концы стоек шарнирно присоединены к ригелю, а их верхние концы - к канату. На канате присоединена сетка. Один из концов каната прикреплен к ригелю, а другие их свободные концы натянуты за счет приложения усилия и стойки и ригеля соединены К-ограничителями. Между покрытием и сеткой уложен слой каменной наброски. Слой гравия защищает покрытие от динамического волнового воздействия. В свою очередь, он надежно защищен сеткой, удерживаемой в заданном положении канатами. Недостатком данного технического решения является то, что:A device for attaching a slope of an earth structure [1] is known, comprising a synthetic filter coating laid on the slopes, retaining elements and a layer of stone outline. The holding elements are made in the form of crossbars, racks with hinges, ropes, mesh and limiters. The stone sketch is made in the form of gravel. The lower ends of the uprights are pivotally attached to the crossbar, and their upper ends to the rope. A mesh is attached to the rope. One of the ends of the rope is attached to the crossbar, and their other free ends are tensioned due to the application of force, and the posts and the crossbar are connected by K-stops. Between the coating and the mesh, a layer of stone is laid. A layer of gravel protects the coating from dynamic wave action. In turn, it is reliably protected by a mesh held in place by ropes. The disadvantage of this technical solution is that:
- крепления непосредственно контактируют с потоком жидкости и влекомыми наносами и поэтому может подвергаться быстрому истиранию и разрушению в короткие сроки;- fasteners are in direct contact with the fluid flow and entrained sediments and therefore can undergo rapid abrasion and destruction in a short time;
- конструкция представляет из себя достаточно сложное техническое решение, что делает ее не надежной в работе и дорогой по стоимости;- the design is a rather complicated technical solution, which makes it not reliable in operation and expensive in cost;
- эффективность применения крепления значительно снижается в случае, когда в реке или канале имеют место большие колебания уровня воды, колебания скорости и расхода потока;- the efficiency of fastening is significantly reduced when there are large fluctuations in the water level, fluctuations in speed and flow rate in the river or canal;
- данное техническое решение не эффективно для применения в тех случаях, когда местным строительным материалом являются деревья или кустарник.- this technical solution is not effective for use in cases where the local building material is trees or shrubs.
Наиболее близким техническим решением являются поперечное сквозное берегозащитное сооружение, содержащее элементы, собранные в треугольную призму [2]. Недостатками данного технического решения являются:The closest technical solution is a transverse through-shore protection structure containing elements assembled in a triangular prism [2]. The disadvantages of this technical solution are:
- сложность формы элементов, изготавливаемых на заводах;- the complexity of the form of elements manufactured in factories;
- неудобство соединения узлов с применением сложных технических решений по соединению железобетонных элементов;- the inconvenience of connecting nodes using complex technical solutions for connecting reinforced concrete elements;
- крепление в экономическом отношении не всегда является эффективным техническим решением из-за применения индустриальных железобетонных конструкций.- fastening in economic terms is not always an effective technical solution due to the use of industrial reinforced concrete structures.
Цель изобретения - повышение эффективности и надежности защиты берегов русел рек от размыва и долговечности срока службы берегоукрепительного сооружения.The purpose of the invention is to increase the efficiency and reliability of protecting the banks of riverbeds from erosion and durability of the life of the shore protection structure.
Поставленная цель достигается тем, на размываемом берегу устанавливается поперечное сквозное (фиг.1) берегозащитное сооружение. При этом угол установки зависит ширины русла, возможного свала потока на берег и других морфологических элементов потока и русла. Наиболее благоприятным вариантом является установка их поперек к направлению течения потока, что создает наиболее благоприятные условия при обтекании потоком. Длина поперечных сквозных берегозащитных сооружений и расстояния между ними определяются по разработанным методическим рекомендациям. Поперечное сквозное берегозащитное сооружение (фиг.2) собирается механически путем скрутки проволочных концов, распорных элементов вокруг арматуры, которые образуют ребра треугольной призмы. Распорный элемент состоит из защитного покрытия, в котором находится проволока и заполнитель. В качестве проволоки может использоваться катанка диаметром 5-6 мм. В качестве арматуры сталь А 111 диаметром 12-16 мм. В качестве заполнителя можно использовать высокопрочный бетон М 250-300. Проволочные концы распорных элементов (фиг.7, 8) для усиления механического крепления к арматуре соединяются специальными приспособлениями. В конце поперечного сквозного берегозащитного сооружения и голове распорные элементы присоединятся наклонно для придания неизменяемости конструкции. Внутреннее пространство поперечного сквозного берегозащитного сооружения может заполняться кустарником (фиг.6).This goal is achieved by the fact that on the eroded shore is installed transverse through (Fig.1) shore protection structure. In this case, the installation angle depends on the width of the channel, the possible flow dump to the shore and other morphological elements of the stream and channel. The most favorable option is to install them transverse to the direction of flow, which creates the most favorable conditions when flowing around. The length of the transverse through-shore protection structures and the distance between them are determined by the developed methodological recommendations. A transverse through-shore protection structure (Fig. 2) is assembled mechanically by twisting the wire ends, spacer elements around the reinforcement, which form the edges of the triangular prism. The spacer element consists of a protective coating in which the wire and filler are located. A wire rod with a diameter of 5-6 mm can be used as a wire. As reinforcement, steel A 111 with a diameter of 12-16 mm. High-strength concrete M 250-300 can be used as aggregate. The wire ends of the spacer elements (Figs. 7, 8) are connected with special devices to strengthen the mechanical fastening to the reinforcement. At the end of the transverse end-to-end shore protection structure and the head, the spacer elements will be joined obliquely to make the structure unchanged. The inner space of the transverse through-shore protection structure can be filled with shrubs (Fig.6).
Поток воды, протекая через поперечное сквозное берегозащитное сооружение, снижает свою скорость, в результате чего происходит снижение транспортирующей способности потока и выпадение взвешенных наносов. При защите берегов в легко размываемых грунтах размеры поперечного сечения к концу (фиг.3) необходимо увеличивать, что предотвратит деформации, вызванные подмывом поперечного сквозного берегозащитного сооружения. При этом глубина заглубления концевой части зависит от глубины размыва и должна превышать ее по величине.The flow of water flowing through a transverse through-shore protection structure reduces its speed, resulting in a decrease in the transporting ability of the flow and the precipitation of suspended sediment. When protecting the coast in easily eroded soils, the cross-sectional dimensions to the end (Fig. 3) must be increased, which will prevent deformations caused by the washing out of the transverse through-shore protection structure. Moreover, the depth of penetration of the end part depends on the erosion depth and should exceed it in magnitude.
В случаи, если дно сложено из трудно размываемого грунта, а опасность представляют берега, размеры поперечного сечения к голове (фиг.4) необходимо увеличивать, чтобы предотвратить деформации береговой части сооружения. Такой вариант крепления можно рекомендовать при отсутствии сплошного поперечного крепления дамбы или защищаемого берега.In cases where the bottom is made up of hard eroded soil, and the coast is a danger, the dimensions of the cross section to the head (Fig. 4) must be increased to prevent deformation of the coastal part of the structure. This mounting option can be recommended in the absence of a continuous transverse mounting of the dam or the protected shore.
На фиг.1 изображен план реки с поперечным сквозным берегозащитным сооружением; на фиг.2 - продольный разрез поперечного сквозного берегозащитного сооружения; на фиг.3 - продольный разрез поперечного сквозного берегозащитного сооружения с увеличивающимися размерами поперечного сечения к концу; на фиг.4 - продольный разрез поперечного сквозного берегозащитного сооружения с увеличивающимися размерами поперечного сечения в голове; на фиг.5 - поперечное сквозное берегозащитное сооружение, аксонометрия; на фиг.6 - разрез А-А на фиг.2; на фиг.7 - распорный элемент, аксонометрия; на фиг.8 - поперечный разрез распорного элемента.Figure 1 shows a plan of a river with a transverse through-shore protection structure; figure 2 is a longitudinal section of a transverse through shore protection structure; figure 3 is a longitudinal section of a transverse through shore protection structure with increasing cross-sectional dimensions to the end; figure 4 is a longitudinal section of a transverse through shore protection structure with increasing cross-sectional sizes in the head; figure 5 is a transverse through-shore protection structure, a perspective view; Fig.6 is a section aa in Fig.2; Fig.7 is a spacer element, a perspective view; on Fig is a cross section of a spacer element.
На размываемом берегу 1 установлено поперечное сквозное берегозащитное сооружение 2, состоящее из распорных элементов 3. Распорный элемент 3 состоит из защитного покрытия 4, в котором находится проволока 5 и заполнитель 6. Проволочные концы 7 распорных элементов механически прикрепляются к арматуре 8. В конце 9 поперечного сквозного берегозащитного сооружения 2 и голове 10 распорные элементы 3 присоединятся наклонно для придания неизменяемости конструкции. Внутреннее пространство поперечного сквозного берегозащитного сооружения 2 может заполняться кустарником 11.On the washable shore 1, a transverse through-shore protection structure 2 is installed, consisting of
Поперечное сквозное берегозащитное сооружение сооружается и работает следующим образом. На размываемом берегу 1 устанавливается поперечное сквозное (фиг.1) берегозащитное сооружение 2. При этом угол установки зависит ширины русла, возможного свала потока на берег и других морфологических элементов потока и русла. Длина поперечных сквозных берегозащитных сооружений и расстояния между ними, определяются по разработанным методическим рекомендациям. Поперечное сквозное берегозащитное сооружение 2 (фиг.2) собирается механически путем скрутки проволочных концов 7, распорных элементов 3 вокруг арматуры 8, которые образуют ребра треугольной призмы. Распорный элемент 3 состоит из защитного покрытия 4, в котором находится проволока 5 и заполнитель 6. Проволочные концы 7 распорных элементов 3 (фиг.7, 8) для усиления механического крепления к арматуре 8 соединяются специальными приспособлениями. В конце 9 поперечного сквозного берегозащитного сооружения 2 и голове 10 распорные элементы 3 присоединятся наклонно для придания неизменяемости конструкции. Внутреннее пространство поперечного сквозного берегозащитного сооружения 2 может заполняться кустарником 11 (фиг.6).A transverse through-shore protection structure is constructed and operates as follows. On the eroded shore 1, a transverse through-through (Fig. 1) shore protection structure 2 is installed. In this case, the installation angle depends on the width of the channel, the possible flow dump to the shore and other morphological elements of the stream and channel. The length of the transverse through-shore protection structures and the distance between them are determined by the developed methodological recommendations. The transverse through-shore protection structure 2 (Fig. 2) is assembled mechanically by twisting the wire ends 7,
Поток воды, протекая через поперечное сквозное берегозащитное сооружение 2, снижает свою скорость, в результате чего происходит снижение транспортирующей способности потока и выпадение взвешенных наносов. При защите берегов в легко размываемых грунтах размеры поперечного сечения к концу 9 (фиг.3) необходимо увеличивать, что предотвратит деформации, вызванные подмывом поперечного сквозного берегозащитного сооружения 2.The flow of water flowing through the transverse through-shore protection structure 2, reduces its speed, resulting in a decrease in the transporting ability of the stream and the precipitation of suspended sediment. When protecting coasts in easily eroded soils, the cross-sectional dimensions should be increased towards the end 9 (Fig. 3), which will prevent deformations caused by the washing out of the transverse through-shore protection structure 2.
В случаи, если дно сложено из трудно размываемого грунта, а опасность представляют берега, размеры поперечного сечения к голове 10 (фиг.4) необходимо увеличивать, чтобы предотвратить деформации береговой части сооружения.In cases where the bottom is made up of difficult to erode soil, and the coast poses a danger, the dimensions of the cross section to the head 10 (Fig. 4) must be increased to prevent deformation of the coastal part of the structure.
Гибкость является огромным достоинством этого сооружения, так как оно находится в воде и избежать деформаций дна и основания невозможно, а это повлечет к деформациям сооружения, что не является опасным для такого типа береговой защиты.Flexibility is a huge advantage of this structure, since it is in the water and it is impossible to avoid deformations of the bottom and base, and this will lead to deformations of the structure, which is not dangerous for this type of coastal protection.
Предлагаемое техническое решение имеет ряд достоинств перед другими, ранее известными. В предлагаемом техническом решении можно использовать местный строительный материал, который является наиболее дешевым и доступным.The proposed technical solution has several advantages over others previously known. In the proposed technical solution, you can use local building material, which is the cheapest and most affordable.
Предлагаемое техническое решение дешевле известных аналогичных из-за использования местного строительного материала. При этом долговечность этих сооружений больше ранее известных аналогичных технических решений.The proposed technical solution is cheaper than the known ones due to the use of local building material. Moreover, the durability of these structures is greater than previously known similar technical solutions.
В экологическом отношении это наиболее благоприятный вариант решения проблемы защиты берегов от размыва.In environmental terms, this is the most favorable solution to the problem of protecting coasts from erosion.
Источники информацииInformation sources
1. A.c. 1461821 СССР, МКИ Е 02 D 17/20. Устройство для крепления откоса земляного сооружения/Шкундин Б.М. и Новожилов А.П. (СССР); Заяв. 04.03.87; опубл. 28.02.89, Бюл. №8 (аналог).1. A.c. 1461821 USSR, MKI E 02 D 17/20. A device for fastening the slope of an earth structure / Shkundin B.M. and Novozhilov A.P. (THE USSR); Application 03/04/87; publ. 02/28/89, Bull. No. 8 (analog).
2. Авторское свидетельство СССР №1330242 А1, МПК Е 02 В 3/12 (прототип).2. Copyright certificate of the USSR No. 1330242 A1, IPC E 02
Claims (2)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2004136438/03A RU2279505C1 (en) | 2004-12-14 | 2004-12-14 | Transversal through bank-protection structure |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2004136438/03A RU2279505C1 (en) | 2004-12-14 | 2004-12-14 | Transversal through bank-protection structure |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2004136438A RU2004136438A (en) | 2006-05-20 |
RU2279505C1 true RU2279505C1 (en) | 2006-07-10 |
Family
ID=36658263
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2004136438/03A RU2279505C1 (en) | 2004-12-14 | 2004-12-14 | Transversal through bank-protection structure |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2279505C1 (en) |
-
2004
- 2004-12-14 RU RU2004136438/03A patent/RU2279505C1/en active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
RU2004136438A (en) | 2006-05-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
KR100554867B1 (en) | Method for soil erosion control works or shore protection works and structure for soil protection or shore protection | |
JPH04504151A (en) | Permeable breakwater | |
RU2279505C1 (en) | Transversal through bank-protection structure | |
RU2279506C1 (en) | Composite transversal bank-protection structure | |
RU2285084C2 (en) | Transversal gabion-type bank-protection structure | |
RU2283397C1 (en) | Shore protective structure | |
RU2285082C1 (en) | Flexible retaining wall | |
RU2311508C1 (en) | Through transversal shore-protective structure | |
RU2317370C1 (en) | Through transversal shore-protective structure | |
RU2285083C2 (en) | Transversal bank-protection structure | |
RU165292U1 (en) | SELF-LEADING CHANNEL OF COMBINED DESIGN | |
RU2324028C2 (en) | Open-ended transversal bank protection structure | |
CN1963028A (en) | Method for protecting bridge pier by using tetrahedral water-permeable frame group | |
RU2212496C2 (en) | Flexible combined cellular reinforcement | |
RU2270292C1 (en) | Transversal through bank-protection structure | |
KR100645322B1 (en) | Revetment institution for ecology protection | |
Perham | Ice sheet retention structures | |
RU2212495C2 (en) | Combined reinforcement of slopes | |
RU2270291C1 (en) | Longitudinal through bank-protection structure | |
Matsuura | Stream-bank protection in narrow channel bends using'barbs': A laboratory study | |
RU2317369C1 (en) | Method for river bank consolidation | |
KR100743550B1 (en) | Scour prevention block | |
RU2212497C2 (en) | Fascine cellular reinforcement | |
KR200405341Y1 (en) | The river institution thing for ecological preservation | |
RU2238369C1 (en) | Flexible structure without slopes for protecting coasts of silt containing streams |