PT1331849E - Novas composições herbicidas - Google Patents

Description

1

DESCRIÇÃO "NOVAS COMPOSIÇOES HERBICIDAS"

Esta invenção refere-se a novas composições herbicidas que compreendem uma mistura de uma ciclo-hexanodiona de benzoilo e compostos de ureia herbicida. Também se refere à utilização da mistura per se e a um método para controlar as ervas daninhas.

As ciclo-hexanodionas de benzoilo herbicidas são divulgadas na literatura, por exemplo no pedido de patente europeia No. 0186118. Em particular, o pedido de patente norte americana No. 5 506 196 divulga 2- (2 '-nitro-4'-metilsulfonilbenzoil)-1,3-ciclo-hexanodiona. Os herbicidas de ureia são bem conhecidas na literatura. Os exemplos de tais herbicidas incluem fenurona, fluometurona, monurona e monolinurona, clortolurona, isoproturona, diurona, linurona, neburona, metabenztiazurona e tebutiurona, todos os quais são descritos em "The Pesticide Manual", 12a edição, ano 2000, e edições anteriores (British Crop Protection Council). O documento DE 42 16 880 AI divulga combinações herbicidas sinérgicas de ciclo-hexanodionas com uma variedade de outros herbicidas tis como a dimrona de tolilureia. O documento JP 7 010 713 A divulga combinações herbicidas de ariloxifenilo ou de ariloxi-heteroarilureia e uma ciclo-hexanodiona tal como a sulcotriona. 2 0 documento ΙΤ 1 224 249 divulga uma combinação de uma ciclo-hexanodiona com linurona a qual é menos eficiente contra várias ervas daninhas do que outras combinações de ciclo-hexanodionas. O documento EP 186 118 A2 divulga ciclo-hexanodionas herbicidas tais como a mesotriona com taxas de aplicação bastante mais elevadas para o controlo de pós ou pré aparecimento de ervas daninhas. Uma variedade de parceiros de combinação possíveis é genericamente divulgada. A presente invenção fornece um método para controlar o crescimento de ervas daninhas (isto é vegetação indesejada) num local que compreende a aplicação ao local de uma quantidade eficaz de: (a) um herbicida de ureia, de um modo preferido um composto da fórmula geral (I):- RUN (R12)CON (R13)R14 (I) (b) uma ciclo-hexanodiona de benzoílo de fórmula (II). a qual é 2-(2'-nitro-4'-meti 1sulfonilbenzoil)-1,3-cíclo-hexanodiona ou um seu sal ou complexo de metal agricolamente aceitável. 3 0 herbicida de ureia e (b) são normalmente utilizados na forma de composições herbicidas (isto é em associação com diluentes ou portadores compatíveis e/ou agentes activos de superfície convenientes para a utilização em composições herbicidas), por exemplo como descrito a partir daqui, em que Rlz representa o átomo de hidrogénio e R13 representa o grupo de metilo e (1) R11 representa um 3-cloro-4-metilfenílo ou um grupo de 4-isopropilfenilo e R14 representa o grupo de metilo;

Ou (2) R11 representa o grupo de 3,4-diclorofenilo e R14 representa metilo, metoxilo ou butilo; ou (3) R11 representa o grupo de benzotiazol-2-il, R12 representa metilo e R13 representa metilo e R14 representa o hidrogénio ou (4) R11 representa 5-t-butil-tiadiazol-2-il; R12 e R13 representam metilo e R14 representa hidrogénio; os quais são conhecidos respectivamente como clortolurona, isoproturona, diurona, linurona, neburona, metabenztiazurona e tebutiurona.

De um modo preferido (a) é tebutiurona.

Nesta descrição o termo "sais agricolamente aceitáveis" significa sais em que os seus catiões ou aniões são conhecidos e aceites na técnica para a formação de sais para utilização agrícola ou hortícola. De um modo preferido os sais são solúveis em água. Os sais convenientes com bases incluem sais de metal de álcali (por exemplo sódio e potássio), de metal alcalino terroso (por exemplo cálcio e magnésio), de amónio e amina (por exemplo dietanolamina, trietanolamina, octilamina, morfolina e dioctilmetilamina). Os sais de adição ácidos convenientes, formados por compostos que contêm um átomo de azoto com um único par disponível, incluem sais com ácidos inorgânicos, por exemplo cloridratos, sulfatos, fosfatos e nitratos 4 e sais com ácidos orgânicos, por exemplo o ácido acético.

As quantidades de herbicida de ureia e (b) aplicadas variam com a natureza das ervas daninhas, as composições utilizadas, o tempo de aplicação, as condições climáticas e edáficas e (quando utilizadas para controlar o crescimento de ervas daninhas em áreas de crescimento de culturas) a natureza das culturas. Quando aplicadas a uma área de crescimento de cultura, a taxa de aplicação deve ser suficiente para controlar o crescimento de ervas daninhas sem causar o dano permanente substancial à cultura. Em geral, levando em conta estes factores, as taxas de aplicação de cerca de 500 g e 2 500 g de herbicida de ureia e de cerca de 0,5 g a cerca de 512 g de (b) por hectare dão bons resultados. No entanto, deve ser entendido que taxas de aplicação mais altas ou mais baixas podem ser utilizadas, dependendo do problema particular do controlo de ervas daninhas encontrado. O herbicida de ureia e (b) em combinação podem ser utilizados para controlar selectivamente o crescimento de ervas daninhas, por exemplo para controlar o crescimento daquelas espécies mencionadas a partir daqui, através de aplicação pré ou pós surgimento de uma forma direccional ou não direccional, por exemplo através de pulverização direccional ou não direccional, a um local de infestação de ervas daninhas a qual é uma área utilizada, ou a ser utilizada, para crescerem culturas, por exemplo cereais, por exemplo trigo, cevada, aveia, centeio, milho e arroz, feijão de soja, favas ou feijão frade, ervilhas, alfalfa, algodão, amendoins, linho, cebolas, cenouras, semente de óleo de colza, girassol, e pasto permanente ou semeado antes ou depois de se semear a cultura ou antes ou depois da emergência da cultura. Para o controlo selectivo de ervas daninhas num local de infestação de ervas 5 daninhas a qual é uma área utilizada, ou a ser utilizada, para o crescimento de culturas, por exemplo as culturas mencionadas mais acima, as taxas de aplicação de cerca de 500 g e cerca de 2 500 g de herbicida de ureia e de cerca de 5 g a cerca de 512 g de (b) por hectare são especialmente convenientes. O método descrito em cima pode ser utilizado para controlar um espectro muito largo de ervas daninhas folhosas anuais e ervas daninhas de pasto. Os exemplos de ervas daninhas que podem ser controladas incluem: ervas daninhas folhosas, por exemplo Abutilon theophrasti, Amaranthus hybridus, Amaranthus retroflexus, Amaranthus rudis, Amaranthus tuberculatos, Ambrósia artemisiifolia, Ambrósia trifida, Bidens pilosa, Chenopodium album, Convolvulus arvensis, Datura ferox, Datura stramonium, Euphorbia spp, Galium aparine, Helianthus spp, Ipomoea spp. por exemplo Ipomoea purpurea, Lamium spp, Matricaria spp, Plantago spp, Polygonum aviculare, Polygonum pennsylvanicum, Raphanus raphanistrum, Schkuhria pinnata, Sesbania exaltata, Sida rhombifolia, Sida spinosa, Sinapis arvensis, Solanum nigrum, Verónica hederaefolia, Verónica pérsica, e Xanthium strumarium, e ervas daninhas de pasto, por exemplo, Alopecurus myosuroides, , Avena fatua, Brachiaria plantaginea, Cenchrus echinatus, Cynodon dactylon, Digitaria horizontais, Digitaria sanguinalis, , Echinochloa crus-galli, Eragrostis virescens, Sorghum bicolor, Eleusine indica, Imperata cylindrica, Panicum dichotomiflorum, Panicum maxímum, Panicum miliaceum, Pennisetum glaucum, Setaria spp, por exemplo Setaria faberii, Setaria virídis, Setaria lutescens e Setaria italic, Sorghum halepense, e canicos, por exemplo, Cyperus esculentus. 6

Onde o local é uma área utilizada, ou a ser utilizada, para o crescimento de cultura de cereal de um modo preferido o herbicida de ureia é a isoproturona ou a clorotolurona.

Onde o local é uma área utilizada, ou a ser utilizada, para o crescimento da cana de açúcar, ou para o controlo total de ervas daninhas, o herbicida de ureia é de um modo preferido a tebutiurona. A tabela seguinte resume a taxa de dose dos componentes em geral e de um modo preferido no método da invenção (todas as taxas de dose estão em gramas por hectare (g/ha):

Componente Cu]tura Periodo Geral Preferido Mais 0 mais preferido preferido (b) Cana de açúcar Pré em. 50 - 150 75 - 150 75 - 150 100 (b) Cana de açúcar Pós em. 50 - 150 75 - 100 75 - 100 100 Tebutiurona Cana de açúcar Pré/Pós 500 - 1 500 1 000 - 1 000 1000 1500 (b) Total Pré/Pós 75 - 200 100 - 150 100 - 150 - Tebutiurona Total Pré/Pós 500 - 2 500 100 - 2 000 1 500 - (b) Cereal Pré em. 50 - 200 100 - 200 150 - (b) Cereal Pós em. 50 - 100 50 - 100 75 - Isoproturona Cereal Pré/Pós 7 50 - 2 500 1 000 - 1 500 - 2 000 Clortolurona Cereal Pré/Pós 1 000 - 2 000 1 200 - 1 400 - 1 600

Onde o método da invenção é utilizado para o controlo de ervas daninhas num local de cereal numa forma de realização preferida (especialmente onde (a) é a isoproturona ou a clortolurona) um terceiro herbicida é fornecido, de um modo preferido seleccionado a 7 partir de bifenox, diflufenícan. Quando o local é de cana de açúcar (especialmente onde (a) é a tebutiurona) os terceiros parceiros preferidos incluem a diurona e a ametrina. As combinações preferidas incluem o seguinte: (i) de 1 000 a 1 500 g/ha de (a) (de um modo preferido de 1 400 a 1 500 g/ha) ; de 50 a 75 g/ha de (b) e de 100 a 150 g/ha de diflufenícan; (ii) de 1 000 a 1 500 g/ha de (a) (de um modo preferido de cerca de 1 000 g/ha) ; de 50 a 75 g/ha de (b) e de 100 a 150 g/ha de diflufenícan; (iii) de 1 000 g/ha de (a); de 100 a 150 g/ha de (b); e de 1 000 a 1 500 g/ha (de um modo preferido de cerca de 1 250 g/ha) de diurona ou de ametrina. A invenção também fornece composições herbicidas que compreendem: (a) um herbicida de ureia, de um modo preferido um composto da fórmula geral (I) em cima; e (b) 2-(2’-nitro-4'-metilsulfonilbenzoil)-1,3-ciclo-hexanodiona ou um seu sal ou complexo de metal agricolamente aceitável; em associação com um diluente e/ou um portador agricolamente aceitável.

Geralmente os ingredientes activos são homogeneamente dispersos em outros componentes citados a partir daqui, tais como um diluente ou portador e/ou agentes activos de superfície. O termo "composições herbicidas" é utilizado num largo sentido, para incluir não só composições as quais estão prontas para a utilização como herbicidas mas também concentrados os quais devem ser diluídos antes da utilização. De um modo preferido as composições contêm de 0,05 a 90 % em peso de (a) e (b). A menos que declarado de outra maneira, as percentagens e as proporções que aparecem na especificação são em peso.

Geralmente uma composição em que a proporção de (a) : (b) é de 1:1 para 5000:1 p/p de (a) : (b) é utilizada, as proporções de 1:1 para 500:1 p/p são as preferidas. A composição herbicida pode conter portadores sólidos e líquidos e agentes activos de superfície (por exemplo humidificantes, dispersantes ou emulsificadores sozinhos ou em combinação). Os agentes activos de superfície que podem estar presentes nas composições herbicidas da presente invenção podem ser dos tipos iónicos ou não iónicos, por exemplo sulforicinoleatos, derivados de amónio quaternários, produtos baseados em condensados de óxido de etileno com fenóis de nonilo ou de octilo, ou ésteres de ácido carboxílico de anidrosorbitóis os quais se tornaram solúveis através da eterificação dos grupos de hidroxilo livres através da condensação com óxido de etileno, sais de metal de álcali e alcalino terrosos de ésteres de ácido sulfúrico e ácidos sulfónicos tais como sulfonosuccinatos de sódio de dinonilo e de dioctilo e sais de metal de álcali e alcalino terrosos de derivados de ácido sulfónico de elevado peso molecular tais como lignosulfonatos de sódio e de cálcio. Os exemplos de diluentes ou portadores sólidos convenientes são o silicato de alumínio, o talco, a magnésia calcinada, terra de diatomáceas, fosfato de tricálcio, cortiça em pó, negro de carbono absorvente e argilas tais como o caulino e a bentonite. Os exemplos de diluentes líquidos convenientes incluem a água, a acetofenona, a ciclo-hexanona, a isoforona, o tolueno, o xileno, e os óleos vegetais, minerais e animais (estes diluentes podem ser utilizados sozinhos ou em combinação). 9

As composições herbicidas de acordo com a presente invenção também podem conter, se desejado, adjuvantes convencionais tais como adesivos, colóides protectores, espessantes, agentes de penetração, estabilizadores, agentes sequestrantes, agentes anti-aglomerantes, agentes de coloração e inibidores de corrosão. Estes adjuvantes também podem servir como portadores ou diluentes.

As composições herbicidas preferidas de acordo com a presente invenção são pós de humidificação ou grânulos dispersáveis em água. As composições herbicidas mais preferidas são concentrados de suspensão aquosos.

Os pós de humidificação (ou pós para pulverização) normalmente contém de 20 a 95 % de combinação, e eles normalmente contêm, além do veiculo sólido, de 0 a 5 % de um agente de humidificação, de 3 a 10 % de um agente dispersante e se necessário, de 0 a 10 % de um ou vários estabilizadores e/ou outros aditivos tais como agentes penetrantes, adesivos ou agentes anti-aglomerantes e corantes.

Os concentrados de suspensão aquosos, os quais são aplicáveis através de pulverização, são preparados de uma tal forma para se obter um produto fluido estável (através de moagem fina) o qual não se instala e eles normalmente contêm de 10 a 75 % de combinação, de 0,5 a 15 % de agentes que atuam à superfície, de 0,1 a 10 % de agentes tixotrópicos, de 0 a 10 % de aditivos convenientes tais como anti-espumantes, inibidores de corrosão, estabilizadores, e água ou um líquido orgânico no qual a substância activa é de forma reduzida solúvel ou insolúvel. Algumas substâncias sólidas orgânicas ou os sais inorgânicos podem ser dissolvidos com a finalidade de ajudar na prevenção da sedimentação ou como anticongelantes da água. 10

As composições herbicidas de acordo com a presente invenção também podem compreender (a) e (b) em associação com, e de um modo preferido homogeneamente dispersas em, um ou vários outros compostos pestícidicamente activos e, se desejado um ou vários diluentes e portadores aceitáveis pestícidicamente compatíveis, agentes activos de superfície ou adjuvantes convencionais como descrito mais acima.

Os compostos pestícidicamente activos e outros materiais biologicamente activos que podem estar incluídos em, ou utilizados em conjunto com, as composições herbicidas da presente invenção, por exemplo os mencionados mais acima, e os quais são ácidos ou bases podem, se desejado, ser utilizados na forma de derivados convencionais, por exemplo metal de álcali e sais amina e ésteres.

As composições da invenção também podem conter fortificantes os quais podem ser úteis para reduzir a fitotoxicidade de um ou vários dos compostos pestícidicamente activos numa cultura (geralmente onde o pesticida parceiro é um herbicida).

Os exemplos seguintes ilustram composições herbicidas para a utilização de acordo com a presente invenção. As marcas comerciais seguintes aparecem nos exemplos: Arkopon, Arylan, Attagel, Rhodorsil, Solvesso, Soprophor, Sopropon, Synperonic e Tixosil. A combinação enumerada nos exemplos seguintes refere-se à combinação de um herbicida de ureia da fórmula geral (I) e 2-(2'-nitro-4'-metilsulfonilbenzoil)-1,3-ciclo-hexanodiona.

Exemplo Cl: 50 % p/v

Um concentrado de suspensão é formado de: Combinação 11 11 5 % p/v

Anti-congelante (propileno glicol) Fosfato de tristirilo de fenol etoxilado (Soprophor FL) Etoxilado de 9 mole de nonilo de fenol 0, 5 o o p/v (Ethylan BCP) Policarboxilato de sódio 0,5

o "O p/v 0,2 % p/v 1,5 % p/v 0,003 % p/v (Sopropon T36)

Attaclay (Attagel)

Anti-espumante (Rhodorsil AF426R) Água a 100 volumes

Por se agitarem os ingredientes acima em conjunto e por se moerrem num moinho de microsferas de vidro.

Exemplo C2:

Um concentrado emulsificável é formado de:

Combinação 20 % p/v N-metilpirrolidona (NMP) 25 % p/v

Dodecilbenzenossulfonato de cálcio (CaDDBS) (Arylan CA) 4 % p/v

Condensado de óxido de propileno de óxido de etileno de nonilo de fenol (NPEOPO) (Synperonic NPE 1800) 6 % p/v

Solvente aromático (Solvesso) a 100 volumes

Por se agitar o NMP, o ingrediente activo, o CADDBS, o NPEOPO e o Solvente aromático até uma solução clara ser formada e se ajustar o volume com solvente aromático.

Exemplo C3:

Um pó de humidificação é formado de: 12

Combinação 50

Dodecilbenzenossulfonato de sódio (Arylan SX 85) 3

Taurato de oleoílo de metilo de sódio (Arkopon T) 5

Policarboxilato de sódio (Sopropon T36) 1

Dióxido de silicone microfino (Tixosil 38) 3

Argila da China 38

Por se misturarem os ingredientes acima em conjunto e mistura num moinho a jacto de ar.

Exemplo C4:

Um grânulo dispersável em água é formado de:

Combinação 50

Dodecilbenzenossulfonato de sódio (Arylan SX 85) 3

Taurato de oleoílo de metilo de sódio (Arkopon T) 5

Policarboxilato de sódio (Sopropon T36) 1

Ligante (lignosulfonato de sódio) 8

Argila da China 30

Dióxido de silicone microfino (Tixosil 38) 3 por se misturar os ingredientes acima mencionados em se triturar a mistura num moinho a jacto de ar e % p/v % p/p % p/p % p/p % p/p % p/p se triturar a % p/p % p/p % p/p % p/p % p/p % p/p % p/p conjunto, por se granular 13 através da adição de água numa planta de granulação conveniente (por exemplo Secador de cama fluido) e secagem. Opcionalmente o ingrediente activo pode ser feito crescer quer por si só ou misturado com alguns ou todos de outros ingredientes.

Os exemplos não restritivos seguintes ilustram a invenção.

Exemplo 1

As sementes de várias espécies de ervas daninhas de pasto e folhosas foram semeadas num solo de marga de argila não esterilizado. A superfície do solo foi depois pulverizada com variedades de combinações quer de herbicida individual ou das misturas de dois herbicidas em várias proporções, dissolvidas numa mistura de acetona e água.

As referidas ervas daninhas são Amaranthus spinosus, Brachiaria plantaginea, Echinochola crugallí, Eleusine indica, Sida rhombifolia, Digitaria horizontalis willd e Panicum miliaceum.

Duas semanas depois do tratamento a percentagem de redução no crescimento da planta, em comparação com um controlo não tratado, foi avaliada. 0 controlo em uma ou várias espécies de ervas daninhas foi observado por combinações da presente invenção.

Exemplo 2

As semente de várias espécies de ervas daninhas, como enumerado no Exemplo 1, foram semeadas e feitas crescer a uma fase de 1 - 3 folhas. As aplicações pós emergência com variedades de 14 concentrações quer do herbicida individual ou das misturas de dois herbicidas em várias proporções, dissolvidas numa mistura de acetona e água foram feitas.

Duas semanas depois do tratamento a percentagem de redução no crescimento da planta, em comparação com um controlo não tratado, foi avaliada. 0 controlo em uma ou várias espécies de ervas daninhas foi observado por combinações da presente invenção.

De acordo com uma característica adicional da presente invenção é fornecido um produto que compreende uma quantidade herbicidicamente eficaz de: (a) um herbicida de ureia de fórmula (I); e (b) 2-(2'-nitro-4'-metilsulfonilbenzoil)-1,3-ciclo-hexanodiona ou um seu sal ou complexo de metal agricolamente aceitável; como uma preparação combinada para utilização separada, simultânea ou sequencial no controlo de ervas daninhas num local.

Lisboa, 26 de Janeiro de 2007

Claims (8)

1 REIVINDICAÇÕES 1. Composição herbicida que compreende: (a) um herbicida de ureia seleccionado a partir do grupo de clortolurona, isoproturona, diurona, linurona, neburona, metabenztiazurona e tebutiurona, e (b) 2-(2'-nitro-4'-metilsulfonilbenzoil)-1,3-ciclo-hexanodiona ou um seu sal agricolamente aceitável.

2. Composição herbicida que compreende: (a) isoproturona ou clortolurona e (b) 2-(2'-nitro-4'-metilsulfonilbenzoil)-1,3-ciclo-hexano-diona.

3. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 1, na qual (a) é a tebutiurona.

4. Método para controlar o crescimento de ervas daninhas num local o qual compreende a aplicação ao local de uma composição de acordo com qualquer uma das reivindicações anteriores que utiliza de 500 g e de 2 500 g de (a) e de 10 g a 500 g de (b) por hectare.

5. Método de acordo com a reivindicação 4, em que a cultura é uma cultura de cereal, ou de cana de açúcar, e/ou (a) é a isoproturona ou a clortolurona ou a tebutiurona em combinação com um herbicida seleccionado a partir de bifenox, diflufenican, diurona ou ametrina.

6. Composição herbicida que compreende: 2 (a) um herbicida de ureia como definido na reivindicação 1 e (b) 2-(2'-nitro-4'-metilsulfonilbenzoil)-1,3-ciclo-hexanodiona ou um seu sal agricolamente aceitável em associação com um diluente ou portador herbicidicamente aceitável e/ou um agente activo de superfície.

7. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 6, em que a proporção em peso de (a):(b) é de 1:1 para 5 000:1.

8. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 6, em que a proporção em peso de (a):(b) é de 1:1 para 500:1. Lisboa, 26 de Janeiro de 2007