Uprawniony z patentu: Badische Anilin-& Soda-Fabrik AG, Ludwigsha- fen (Republika Federalna Niemiec) Srodek chwastobójczy Przedmiotem wynalazku sa nowe srodki chwa¬ stobójcze, szczególnie srodki chwastobójcze o dzia¬ laniu selektywnym, które nadaja sie do zwalczania niepozadanych roslin, zwlaszcza bez uszkodzenia roslin uprawnych.Znane jest stosowanie pochodnych pirydazonu oraz tiolokarbaminianów jako substancji chwasto¬ bójczych. Dzialanie ich jednak nie zawsze jest za¬ dawalajace.Stwierdzono, ze lepsze dzialanie chwastobójcze w porównaniu z poszczególnymi substancjami czyn¬ nymi posiadaja srodki chwastobójcze zawierajace staly lub ciekly nosnik oraz mieszanke zwiazku o wzorze 1, w którym Ri oznacza nizszy rodnik alki¬ lowy lub rodnik propargilowy, cyjanometylowy, P-cyjanoetylowy lub 0-chloro-, p-cyjanoetylowy, R2 oznacza rodnik fenylowy lub cykloheksylowy lub rodnik cykloalifatyczny dwu-, trój- lub cztero- pierscieniowy, zawierajacy lacznie 7—12 atomów wegla, na przyklad rodnik bicyklo-[2,2,l]-heptylo- wy, metylo-bicyklo-[2,2,l]-heptylowy, bicyklo-[3,3,0].Hoktylowy, bicyklo-[2,2,2]-oktylowy, bicyklo-[3,2,1]- -oktylowy, bicyklo-[5,2,02»6]-decylowy, tricyklo- -[6,2,l,0V]-undecylowy, tetracyklo-,[6,2,l,l3»6,02»7]-do- decylowy, a R3 oznacza ewentualnie podstawiony jednym lub kilkoma atomami chlorowca, na przy¬ klad chloru, bromu rodnik alifatyczny taki jak me¬ tylowy, etylowy, propylowy, izopropylowy, butylo¬ wy, izobutylowy, II-rzed-butylowy, III-rzed-buty- lowy, allilowy, metyloallilowy, izobutynylowy, 3- 10 15 25 so -metylobutyn-l-ylowy-3, dwuchloroallilowy, trój- chloroallilowy, dwuchlorometyloallilowy ze zwiaz¬ kiem o wzorze 2, w którym R oznacza rodnik fe¬ nylowy, ewentualnie podstawiony grupa metylowa lub trójfluorometylowa, lub rodnik cykloheksylo¬ wy, X oznacza grupe aminowa, acetyloaminowa lub metoksylowa, grupe o wzorze NH—CO—COORi, przy czym B^ oznacza atom wodoru, albo rodnik metylowy, etylowy lub fenylowy albo sól kwasu i metalu alkalicznego, na przyklad sodu, potasu lub sól aminy takiej jak dwumetyloamina, etanoloami- na, dwuetylenotrójamina, etanoloetylenodwuamina, trójmetanolometyloamina, dwuetyloetanoloamina, a Y oznacza atom chloru, bromu, jodu, grupe metylo¬ wa lub metoksylowa.Substancje czynne o wzorach 1 i 2 mozna mie¬ szac w dowolnych stosunkach wagowych. Korzyst¬ ne sa mieszaniny o stosunku wagowym zwiazku o wzorze 1 do zwiazku 2 jak 5:1 do 1:3.Mieszaniny chwastobójcze mozna stosowac jako roztwory, emulsje, zawiesiny lub proszki do opyla¬ nia.Rodzaj postaci uzytkowej zalezy od celu stoso¬ wania w kazdym przypadku powinien zapewnic doskonale rozprowadzenie substancji czynnej.Do wytwarzania roztworów do bezposredniego opryskiwania stosuje sie wode, frakcje ropy nafto¬ wej o sredniej do wysokiej temperatury wrzenia, takie jak nafta lub olej do silników Diesla, ponad¬ to oleje ze smoly weglowej oraz oleje pochodzenia 8105881058 3 yt .. ' 4 roslinnego lub zwierzecego, oprócz tego weglowo¬ dory cykliczne takie jak czterowodoronaftalen i al_ kilowane naftaleny.Wodne postacie uzytkowe mozna przygotowac rozpuszczajac sole rozpuszczalne w wodzie lub do¬ dajac wode do koncentratów emulsyjnych, past lub proszków zwilzalnych. W celu wytwarzania emulsji mozna homogenizowac w wodzie substan¬ cje jako takie lub rozpuszczone w rozpuszczalniku, za pomoca srodków zwilzajacych lub dysperguja¬ cych. Mozna takze wytwarzac koncentraty sklada¬ jace sie z substancji czynnej, srodków emulguja¬ cych lub dyspergujacych i ewentualnie z rozpusz¬ czalnika, które nadaja sie do rozcienczania woda.Srodki do opylania mozna wytwarzac przez zmie¬ szanie lub laczne zmielenie substancji czynnej ze stalym nosnikiem.Mieszaniny mozna stosowac same lub w polacze¬ niu ze srodkami owadobójczymi, grzybobójczymi lub nawozami sztucznymi.Nastepujace przyklady wyjasniaja zastosowanie srodków wedlug wynalazku.Przyklad I. W szklarni doniczki doswiad¬ czalne napelniono gleba ilasta, zawierajaca gline i wysiano do nich nasiona Beta vulgaris, Zea mays, Echinochloa crus-galli, Poa annua, Sinapis arvensis i Matricaria chamomilla. Nastepnie tak przygoto¬ wana glebe potraktowano nastepujacymi substan¬ cjami czynnymi w ilosci po 3 kg/ha: I ester tioetylowy kwasu N-cykloheksylo-N-pro- pargilokarbaminowego o temperaturze wrzenia 117—119°C 0,01 cm, II sól dwumetyloetanoloaminy i kwasu N-(l-fe¬ nylo-5-bromo-6-pirydazon-6-ylo-4) -oksaminowego oraz III mieszanina substancji I w ilosci 3 kg/ha i substancji II w ilosci 3 kg/ha, kazdorazowo dys¬ pergujac je w 500 litrach wody na hektar. Po uply¬ wie 4—5 tygodni stwierdzono, ze w porównaniu z poszczególnymi substancjami mieszanina III wyka¬ zuje lepsze dzialanie na niepozadane rosliny, przy jednakowo dobrym znoszeniu jej przez rosliny uprawne.Wyniki prób zamieszczono w tablicy 1.Tablica 1 Beta vulgaris Zea mays Echinochloa crus-galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla Substancje czynne I 0 0 90 90 30 10 II 0 0 70 40 80 100 Mieszanina III 1 0 0 95 95 90 100 | 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie Przyklad II. W szklarni doniczki doswiad¬ czalne napelniono gleba piaszczysta zawierajaca gline i wysiano do nich nasiona Beta vulgaris, Zea mays, Poa annua, Sinapis arvensis i Matricaria chamomilla. Nastepnie tak przygotowana glebe, traktowano nastepujacymi czynnymi substancjami iv ilosci po 3 kg/ha.I ester tioetylowy kwasu N-cykloheksylo-N-pro- pargilo-karbaminowego, II l-fenylo-4-amino-5-chloro-pirydazon-6 oraz III mieszanina substancji I w ilosci 3 kg/ha i sub- 5 stancji II w ilosci 3 kg/ha, kazdorazowo dyspergu¬ jac je w 500 litrach wody na hektar. Po uplywie 4—5 tygodni stwierdzono, ze mieszanina III w po¬ równaniu z poszczególnymi substancjami wykazuje lepsze dzialanie na niepozadane rosliny przy jed¬ nakowo dobrym znoszeniu jej przez rosliny uprawne.Wyniki prób zamieszczono w tablicy 2.Tablica 2 Rosliny uprawne Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepoza¬ dane Echinochloa crus-galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla Substancje czynne I 0 0 90 90 30 10 II 0 0 30 70 BO 100 Mieszanina III 0 0 90 95 , 90 100 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie Przyklad III. W szklarni doniczki doswiad- . czalne napelniono gleba ilasta zawierajaca gline i wysiano do nich nasiona Beta vulgaris, Zea mays, Echinochloa crus-galli, Poa annua, Sinapis arven- sis i Matricaria chamonilla.Nastepnie tak przygotowana glebe potraktowano nastepujacymi substancjami czynnymi w ilosci po 3 kg/ha: I ester tioetylowy kwasu N-cykloheksylo-N-pro- pargilokarbaminowego, II sól sodowa kwasu N-(l-fenylo-5-bromo-6-piry- dazon-6-ylo-4)-oksaminowego oraz III mieszanina substancji I w ilosci 3 kg/ha i sub¬ stancji II w ilosci 3 kg/ha, kazdorazowo dyspergu¬ jac je w 500 litrach wody na hektar. Po uplywie 4—5 tygodni stwierdzono, ze mieszanina III w po¬ równaniu z poszczególnymi substancjami wyftazuje lepsze dzialanie na niepozadane rosliny przy jed¬ nakowo dobrym znoszeniu jej przez rosliny upraw¬ ne.Wyniki prób zamieszczono w tablicy 3.Tablica 3 Rosliny uprawne Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepoza¬ dane Echinochloa crus-galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla . Snbstane I 0 0 90 90 30 10 je czynne II 0 0 60 40 '. 70 100 : Mieszanina 'III 0 0 05 »5 90 -i -< 100 1 .n -r * '.—. 0 — brak uszkodzen 65 100 — calkowite zniszczenie; 20 25 30 35 40 45SI ©58 5 Przyklad IV. W szklarni doniczki doswiad¬ czalne napelniono gleba ilasta, zawierajaca gline i wysiano do nich nasiona Beta vulgaris, Zea mays, Echinochloa crus-galli, Poa annua, Sinapis arven- sis i Matricaria chamomilla.Nastepnie tak przygotowana glebe potraktowano nastepujacymi substancjami czynnymi w ilosci po 3 kg/ha: I ester tioetylowy kwasu N-cykloheksylo-N-pro- pargilokarbaminowego, II sól dwuetylenotrójaminy i kwasu N-(l-fenylo- -5-bTÓmopirydazon-6-ylo-4)-oksaminowego oraz III mieszanina substancji I w ilosci 3 kg/ha i sub¬ stancji II w ilosci 3 kg/ha kazdorazowo dyspergu¬ jac je w 500 litrach wody na hektar. Po uplywie 4—5 tygodni stwierdzono, ze mieszanina III w po¬ równaniu z poszczególnymi substancjami wykazuje lepsze dzialanie na niepozadane rosliny przy jed¬ nakowo dobrym znoszeniu jej przez rosliny uprawne.Wyniki prób zamieszczono w tablicy 4.Tablica 4 Rosliny uprawne Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepoza¬ dane Echinochloa crus-galli Poa annuaj Sinapis arvensis Matricaria chamomilla Substan I 0 0 90 90 30 10 je czynne II 0 0 70 30 70 90 Mieszanina III 1 0 0 95 90 90 90 | 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie Równie czynne biologicznie sa nastepujace mie¬ szaniny: ester tioetylowy kwasu N-cykloheksylo- -N-etylo-karbaminowego i l-fenylo-4-amino-5-chlo- ropirydazon-6; N-etylo-N-bicyklo- [3,3,0]-oktylotio- lokarbaminian metylu lub N-etylo-N-bicyklo-[3,3,0]_ -oktylotiokarbaminian etylu lub N-etylo-N-bicyklo- -[3,3,0]-oktylotiolokarbaminian propylu lub N-ety¬ lo-N-bicyklo- [3,3,0]-oktylotiokarbaminian izopropy¬ lu lub N-etylo-N-bicyklo- [2,2,1]-heptylotiolokarba- minian etylu lub N-etylo-N-tricyklo-[5,2,l,02»6]-de- cylotiolokarbaminian etylu z l-fenylo-4-amino-5- -chloropirydazonem-6 lub l-fenylo-4-amino-5-bro- mopirydazonem-6 lub z sola dwumetyloetanoloami- ny i kwasu N-(l-fenylo-5-bromopirydazon-6-ylo-4)- -oksaminowego lub z l-fenylo-4-( -trójchloroetyloamino)-5-bromopirydazonem-6 lub 10 15 20 25 30 35 40 45 50 z sola sodowa kwasu N-(l-fenylo-5-bromopiryda- zon-6-ylo-4)-oksaminowego lub z l-fenylo-4,5-dwu- metoksypirydazonem-6 lub z l-(3'-trójfluoromety. ro)-fenylo-4-metoksy-5-chloropirydazonem-6 lub z 1-m-trójfluorometylofenylo-4-dwumetyloamino-5- chloropirydazonem-6 lub z l-m-metylofenylo-4-ami- no-5-bromopirydazonem-6 lub z 1-m-metylofenylo- -4,5-dwumetoksypirydazonem-6 lub z estrem III rzed.-butylowym kwasu N-(l-fenylo-5-bromopiryda- zon-6-ylo-4)-oksaminowego lub z l-fenylo-4-metok- sy-5-bromopirydazonem-6 oraz: N-cykloheksylo-N-propargilotiokarbaminian etylu z l-fenylo-4-amino-5-bromopirydazonem-6 lub z l-fenylo-4-(a-hydroksy-p, (3, 0-trójchloroetyloami¬ no)-5-bromopirydazonem-6 lub z l-fenylo-4,5-dwu- metoksypirydazonem-6 lub z l-(3'-trójfluoromety- lo)-fenylo-4-metoksy-5-chloropirydazonem-6 lub z l-m-trójfluorometylofenylo-4-dwumetyloamino- 5-chloropirydazonem-6 lub z l-m-metylofenylo-4- -amino-5-bromo-pirydazonem-6 lub z 1-m-metylo- fenylo-4,5-dwumetoksy-pirydazonem-6 lub z estrem III rzed-butylowym kwasu N-(l-fenylo-5-bromo- -pirydazon-6-ylo-4)-oksaminowego lub z 1-fenylo- -4-metoksy-5-bromo-pirydazonem-6.Przyklad V. Powierzchnie uprawna o glinia¬ sto piaszczystym podlozu obsiano nasionami taki¬ mi jak: Beta vulgaris, Sinapis arvensis, Chenopo- dium album, Echinochloa crus-galli, Lolium peren- ne i Bromus tectorum. Nastepnie tak przygotowa¬ na glebe potraktowano pojedynczymi substancjami czynnymi lub mieszankami takimi jak: I N-etylo-N-bicyklo^[2,2,l]-heptylotiolokarbami- nian etylu w ilosci 1,5; 2,0; 3,0 i 4,0 kg/ha substan¬ cji czynnej, II l-fenylo-4-amino-5-chloropirydazon-6 w ilosci 2,5 i 4,0 kg/ha substancji czynnej, III sól dwumetyloetanoloaminy i kwasu N-(l-fe- nylo-5-bromopirydazon-6-ylo-4)-oksaminowego w ilosci 1,5 i 3,0 kg/ha substancji czynnej.I + II w ilosci 1,5 + 2,5 kg/ha substancji czynnej, I + III w ilosci 1,5 +1,5 kg/ha substancji czyn¬ nej, kazdorazowo dyspergujac je w 500 litrach wo¬ dy na hektar.Bezposrednio potem wmieszano te pojedyncze substancje i mieszanki do gleby. Doswiadczenie prowadzono w suchych warunkach atmosferycz¬ nych. Po uplywie 4—5 tygodni stwierdzono, ze mie¬ szaniny w porównaniu z poszczególnymi substan¬ cjami czynnymi, wykazuja lepsze dzialanie na chwasty i zbedna roslinnosc trawiasta przy dobrym znoszeniu ich przez fosliny uprawne.Wyniki prób zamieszczono w tablicy 5.Rosliny uzytkowe Beta vulgaris Rosliny niepozadane Sinapis arvensis Chenopodium album Echinochloa crus galli Lolium perenne Bromus tectorum T ablica 5 Substancja czynna 1 1,5 0 20 35 60 60 45 2,0 0 30 40 70 70 L3 8,0 5 40 65 85 90 70 4,0 20 55 80 95 100 95 II 2,5 0 40 30 15 30 25 4,0 20 85 65 30 70 65 III 1,5 0 45 35 30 25 30 3,0 10 80 70 70 40 4081*58 c.d. tab. 5 ' Rosliny uzytkowe Beta vulgaris Rosliny niepozadane Sinapis arvensis Chenopodium album Echinochloa crus galli Lolium perenne Bromus tectorum nbatancja czynna I + II 1.5 + 2,5 0 95 95 95 100 95 I + III | 1.5 + 1,5 1 0 100 95 100 100 95 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie Przyklad VI. W cieplarni doniczki doswiad¬ czalne napelniono gliniasto piaszczysta gleba i wy¬ siano do nich nasiona Zea mays, Sorghum, Digita- ria sanguinalis, Lolium multiflorum, Amaranthus retroflexus i Ipomoea spp. Nastepnie tak przygoto- 20 wana gleba potraktowano pojedynczymi substan¬ cjami czynnymi i ich mieszankami takimi jak: I N-etylo-N-bicykkH[2,2,l]-heptylotiolokarbami- nian etylu w ilosci 1,0; 1,5; 2,0 i 3,0 kg/ha substan¬ cjiczynnej, *5 II l-fenylo-4-amino-5-bromopirydazon-6 w ilosci 1,0 i 3,0 kg/ha substancji czynnej.I+ 11 w ilosci 2,0 i 1,0 kg/ha substancji czynnej kazdorazowo dyspergujac je w 500 litrach wody na hektar. Bezposrednio potem wmieszano te po- so ... szczególne substancje i mieszanki do gleby. Po 4—5 tygodniach stwierdzono, ze mieszaniny w porówna¬ niu z poszczególnymi substancjami czynnymi wy¬ kazuja wyraznie lepsze dzialanie na rosliny nie¬ pozadane przy dobrym znoszeniu ich przez rosliny 35 uprawne.III N-etylo-N-bicyklo^[3,3,0]-oktylotiolokarbami- nian metylu w ilosci 2,0 kg/ha substancji czynnej, IV N-etylo-N-tricyklo-[572,l,02.6J-decylotk)lokar- baminian etylu 2,0 kg/ha substancji czynnej, V N-bicyklooktylo- [3,2,1]-N-propyn-2-ylo-6-tio- lokarbaminian etylu w ilosci 2,0 kg/ha substancji czynnej, VI N-etylo-N-cykloheksylo-tiolokarbaminian ety¬ lu w ilosci 2,0 kg/ha substancji czynnej.I +II w ilosci 2,0 i 2,0 kg/ha substancji czynnej, I + III w ilosci 2,0 i 2,0 kg/ha substancji czyn¬ nej, I + IV w ilosci 2,0 i 2,0 kg/ha substancji czyn¬ nej, I + V w ilosci 2,0 i 2,0 kg/ha substancji czynnej, I + VI w ilosci 2,0 i 2,0 kg/ha substancji czyn¬ nej, kazdorazowo dyspergujac je w 500 litrach wo¬ dy na hektar.Bezposrednio potem wmieszano te pojedyncze substancje czynne i mieszanki do gleby. Po 4—5 tygodniach stwierdzono, ze mieszaniny w porówna- Tablica 6 Rosliny uzytkowe Zea mays Sorgum Rosliny niepozadane Digitaria sanguinalis Lolium multiflorum Amaranthus retróflexus Ipomoea spp.Substancja czynna I ¦1.0 0 0 35 50 25 20 1,5 0 0 45 60 35 30 2,0 0 0 75 70 60 40 II 8,0 10 15 90 90 70 55 1,0 0 0 20 30 30 30 8,0 25 30 45 60 75 70 I + II 2,0 + 1,0 ' o- 0 95 100 100 95 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie Przyklad VII. W cieplarni doniczki doswiad¬ czalne napelniono gliniasto piaszczysta gleba i wy¬ siano do nich nasiona Beta vulgaris, Echinochloa crus galli, Poa trivialis, Alopecurus myosuroides, Sinapis arvensis i Chenopodium album. Nastepnie tak przygotowana glebe potraktowano pojedynczy¬ mi substancjami czynnymi i ich mieszankami taki¬ mi jak: I l-fenylo-4-amino-5-chloropirydazon-6 w ilosci 2 kg/ha substancji czynnej, II N-etylo-N-bicyklo-[3,3,0]-oktylotiolokarbami- iiian etylu w ilosci 2,0 kg/ha substancji czynnej, niu z poszczególnymi substancjami czynnymi wy¬ kazuja lepsze dzialanie chwastobójcze na rosliny niepozadane przy dobrym znoszeniu ich przez ro¬ sliny uprawne.Wyniki prób zamieszczono w tablicy 7.Przyklad VIII. W cieplarni doniczki doswiad¬ czalne napelniono gliniasto piaszczysta gleba i wy¬ siano do nich nasiona Soja hispida, Echinochloa crus galli, Bromus tectorum i Amaranthus retro- flexus. Nastepnie tak przygotowana glebe potrak¬ towano pojedynczymi substancjami czynnymi i mie¬ szankami takimi jak:81t§8 10 Rosliny uzytkowe Beta vulgaris Rosliny niepoza¬ dane Echinochloa crus galli Poa trivialis Alopecurus myosuroides Sinapis arvensis Chenopodium album T ablica 7 Substancja czynna I 2.0 0 20 40 30 60 40 u %0 0 70 60 70 35 30 Hi 2.0 0 55 50 60 30 25 IV 2.0 0 50 45 55 25 20 V 2,0 0 60 40 50 25 20 VI | 2,0 1 0 65 60 65 30 30 • Rosliny uzytkowe Beta vulgaris Rosliny niepozadane Echinochloa crus galli Poa trivialis Alopecurus myosuroides Sinapis arvensis Chenopodium album Substancja csynna I+ 11 24 + 2.0 0 100 100 100 100 95 I + III 2,0 + 2,0 0 95 100 100 100 90 i + rv 1 2,0 + 2/) 1 0 90 95 100 100 85 **" Rosliny uzytkowe Beta vulgaris Rosliny niepozadane Echinochloa crus galli Poa trivialis Alopecurus myosuroides Sinapis arvensis Chenopodium album gobataneja czynna 1 1+V 2,0 + 2,0 0 90 95 100 100 80 1 +VI 2,0 + 2,0 a 100 100 100 100 95 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie I N-etylo-N-bicyklo-[2Al]-hepiylotiolokarbami- nian etylu w ilosci 1,5; 2,0 i 3,0 kg/ha substancji czynnej, II l-fenylo-4,5-dwumetoksy-pirydazon-6 w ilosci 1,0 i 3,0 kg/ha substancji czynnej, III 1-m-metylofenylo-4-amino-5-bromopirydazon_ -6 w ilosci 1,5 i 3,0 kg/ha substancji czynnej, IV l-m-metylofenylo-4,5-dwumetoksy-piryólzon-6 w ilosci 1,5 i 3,0 kg/ha substancji czynnej.I + II w ilosci 2,0 + 1,0 kg/ha substancji czynnej, I + III 1,5 + 1,5 kg/ha substancji czynnej, 1 + IV w ilosci 1,5 + 1,5 kg/ha substancji czyn¬ nej, kazdorazowo dyspergujac je w 500 litrach wo¬ dy na hektar.Po 4—5 tygodniach stwierdzono, ze mieszanki w Rosliny uzytkowe Soja hispida Rosliny niepozadane Echinochloa crus galli Bromus tectorum Amaranthus retroflexus Tablica 8 Substancja oaynna I U 0 60 60 30 2,0 0 70 70 55 M 0 95 90 70 II 1.0 0 30 35 40 S,0 25 70 75 75 III 1.5 0 35 40 40 S,0 20 65 75 80 IV | 1,* 0 30 35 35 3,0 1 0 60 65 7011 81058 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie 12 Rosliny uzytkowe Soja hispida Rosliny niepozadane Echinochloa crus galli Bromus tectorum Amaranthus retroflexus Substancja czynna I+ 11 2,0 + 1,0 •0 100 100 100 1 + III 1,5 +1,5 0 100 100 100 1+ IV 1,6 + 1,5 0 100 . 100 90 porównaniu z poszczególnymi substancjami czynny¬ mi wykazuja lepsze dzialanie chwastobójcze na ro¬ sliny niepozadane, przy dobrej tolerancji przez ro¬ sliny uprawne.Wyniki prób zamieszczono w tablicy 8.Przyklad IX. Na polu na gliniasto piaszczy¬ ste podloze wysiano nasiona Gossypium hirsutum, Echinochloa crus galli, Setaria faberri, Cynodon dactylon, Amaranthus retroflexus i Lamium am- plexicaule. Nastepnie tak przygotowana glebe po¬ traktowano pojedynczymi substancjami czynnymi i mieszankami takimi jak: I N-etylo-N-bicyklon[2,2,l]-heptylotiolokarbami- nian etylu w ilosci 1,5 kg/ha substancji czynnej, IIl-(3/-trójfluorometylo)-fenylo-4-metoksy-5-chlo- ropirydazon-6 w ilosci 1,5 kg/ha substancji czynnej.I + II w ilosci 1,5 + 1,5 kg/ha substancji czynnej kazdorazowo dyspergujac je w 500 litrach wody na hektar. Po 4—5 tygodniach stwierdzono, ze miesza¬ niny w porównaniu z poszczególnymi substancjami czynnymi wykazuja lepsze dzialanie chwastobójcze na rosliny niepozadane przy dobrym znoszeniu ich przez rosliny uprawne.Wyniki prób przedstawiono w tablicy 9.Tabl Rosliny uzytkowe Gossypium hirsutum Rosliny niepozadane Echinochloa crus galli Setaria faberii Cynodon dactylon Amaranthus retroflexus Lamium amplexicaule ica 9 Substancja czynna I 1.6 0 60 50 40 40 30 li 1,6 0 35 40 50 55 45 I + U 1,5 + 1,5 0 100 100 100 100 95 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie Przyklad X. Na polu sadzonki Beta vulgaris, Echinochloa crus galli, Poa annua, Sinapis arven- sis i Chenopodium album o wysokosci wzrostu 3—10 cm potraktowano pojedynczymi substancjami czynnymi i mieszankami takimi jak: 1 N-etylo-N-bicyklo-[2,2,l]-heptylotiolokarbami- nian etylu w ilosci 1,5 i 3,0 kg/ha substancji czyn¬ nej, n l-fenylo-4-amino-5-chloropirydazon-6 w ilosci 1,5 i 3,0 kg/ha substancji czynnej. 15 20 25 50 55 I + II w ilosci 1,5 i 1,5 kg/ha substancji czynnej stosujac je kazdorazowo z olejem i srodkiem emul¬ gujacym w postaci dyspersji olejowej w 500 li¬ trach wody na hektar. Po 2^3 tygodniach stwier¬ dzono, ze mieszanina substancji I+ 11-w porówna¬ niu z poszczególnymi substancjami czynnymi wy¬ kazuje lepsze dzialanie chwastobójcze, przy do¬ brym znoszeniu jej przez rosliny uprawne.Wyniki prób przedstawiono w tablicy 10.Rosliny uzy¬ tkowe Beta vulgaris Rosliny niepo¬ zadane Echinochloa crus galli Poal annua Sinapis arven- sis Chenopodium album Tablicai 10 Substancja i 1,5 0 40 35 20 20 3,0 10 75 70 410 35 szynna II 1,5 0 30 36 40 35 3,0 0 50 65 80 70 1+ II 1,5 + 1,5 0 90 95 95 85 65 0 — brak uszkodzen 100 — calkowite zniszczenie Przyklad XI. Powierzchnie uprawna obsiano róznymi nasionami. Bezposrednio potem tak przy¬ gotowana glebe potraktowano pojedynczymi sub¬ stancjami czynnymi i ich mieszaninami takimi jak: 1 l-fenylo-4-amino-5-chloropirydazon-6 w ilosci 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 3,0; 4,0 i 6,0 kg/ha substancji czynnej, II N-etylo-N-cykloheksylo-tiolokarbaminian etylu w ilosci 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 3,0; 4,0 i 6,0 kg/ha sub¬ stancji czynnej i 5,0 kg III N-etylo-N-bicyklCH[3,3,0]-oktylotiolokarbami- nian metylu w ilosci 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 3,0; 5,0 i 6,0 kg/ha substancji czynnej i 4,0 kg IV N-etylo-N-bicyklo-I3,3,0]-oktylotiolokarbami- nian etylu W ilosci 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 5,0 i 6,0 kg/ha substancji czynnej.I + II w ilosci 0,25 + 0,75; 0,25 + 0,25; 0,75 + 0,25; 1,0 + 5,0; 1,0 + 3,0 i 3,0 + 1,0 kg/ha substancji czynnej, I + III w ilosci 0,25 + 0,75; 0,25 + 0,25; 0,75 + + 0,25 i 1,0 + 5,0 kg/ha substancji czynnej, I + IV w ilosci 0,25 + 0,75; 0,25 + 0,25; 0,75 + + 0,25 i 1,0 + 5,0 kg/ha substancji czynnej.81 058 13 14 Po 3—4 tygodniach stwierdzono, ze mieszanki przez rosliny uprawne niz poszczególne substancje substancji I+ 11; I + III i I + IV wykazuja lepsze czynne I, II, III, IV. dzialanie chwastobójcze przy tej samej tolerancji Wyniki prób przedstawiono w tablicy 11.Tablica 11 Substancja czynna kg/ha substancji Rosliny uzytkowe: Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepozadane: Avena fatua Echinochloa crus galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla i 0,25 0 0 2 3 5 8 10 0,5 0 0 5 6 10 15 20 0,75 0 0 7 7 15 22! 30 1,0 0 0 10 10 20 35 40 8,0 0 0 40 30 65 80 100 4,0 10 22 70 60 85 100 100 6,0 20 30 | 100 80 100 100 100 Substancja czynna kg/ha substancji Rosliny uzytkowe: Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepozadane: Avena fatua Echinochloa crus galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla 1 n | 0,25 0 0 10 8 12 3 7 0,5 0 0 18 14 20 8 11 0,75 0 0 30 26 30 8 16 1,0 0 0 40 40 42 10 20 3,0 0 0 100 100 100 40 55 4,0 3 10 100 100 100 50 65 5,0 5 15 100 100 100 60 70 6,0 10 20 100 100 100 70 80 Substancja czynna kg/ha substancji Rosliny uzytkowe: Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepozadane: Avena fatua Echinochloa crus galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla ni 0,25 0 0 10 10 15 3 3 0,5 0 0 25 18 25 5 6 0,75 0 0 31 30 35 8 8 1,0 0 0 40 40 50 10 11 8,0 5 10 100 100 100 40 45 4,0 5 10 100 100 100 50 45 5,0 5 10 100 100 100 65 46 6,0 8 12 100 100 100 75 55 Substancja czynna kg/ha substancji Rosliny uzytkowe: Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepozadane: Avena fatua Echinochloa crus galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla 1 IV | 0,25 0 0 15 11 15 2 3 0,5 0 0 30 23 25 5 6 0,75 0 0 40 35 35 7 8 1,0 0 0 50 45 50 9 10 5,0 4 8 100 100 100 50 45 6,0 6 10 100 100 100 60 55Substancja czynna 1 +H kg/ha substancji Rosliny uzytkowe: Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepozadane: Avena fatua Echinochloa crus galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla 0,25+0,75 0 0 45 50 58 37 45 0,25+0,25 0 0 25 31 35 36 40 0,75+0,25 0 0 43 36 45 51 60 Substancja czynna kg/ha substancji Rosliny uzytkowe: Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepozadane: Avena fatua Echinochloa crus galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla i+n 1,0+5,0 5 15 100 100 100 100 100 1,0+3,0 0 0 100 100 100 95 100 8,0+1,0 0 0 100 85 100 100 100 Substancja czynna kg/ha substancji Rosliny uzytkowe: Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepozadane: Avena fatua Echinochloa crus galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla I+ITl 0,25+0,75 0 0 55 60 60 40 35 0,25+0,25 0 0 28 35 40 24 36 0,75+0,25 0 0 37 40 55 45 50 1,0+5,0 5 10 100 1 100 100 100 95 Substancja czynna kg/ba substancji Rosliny uzytkowe: Beta vulgaris Zea mays Rosliny niepozadane: Avena fatua Echinochloa crus galli Poa annua Sinapis arvensis Matricaria chamomilla I+IV 0,25+0,75 0 0 60 70 60 40 45 0,25+0,25 0 0 40 30 30 34 35 0,75+0,25 0 0 55 50 55 40 50 1,0+5,0 4 8 100 100 100 95 10081 958 17 PL PL