PL204115B1 - Sposób dezaktywacji alergenu Der-p i/lub Der-f - Google Patents
Sposób dezaktywacji alergenu Der-p i/lub Der-fInfo
- Publication number
- PL204115B1 PL204115B1 PL357595A PL35759501A PL204115B1 PL 204115 B1 PL204115 B1 PL 204115B1 PL 357595 A PL357595 A PL 357595A PL 35759501 A PL35759501 A PL 35759501A PL 204115 B1 PL204115 B1 PL 204115B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- oil
- volatile oil
- dust
- der
- allergen
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N27/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing hydrocarbons
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
- A01N31/04—Oxygen or sulfur attached to an aliphatic side-chain of a carbocyclic ring system
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/90—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having two or more relevant hetero rings, condensed among themselves or with a common carbocyclic ring system
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
- A01N65/08—Magnoliopsida [dicotyledons]
- A01N65/28—Myrtaceae [Myrtle family], e.g. teatree or clove
Description
Opis wynalazku
Niniejszy wynalazek dotyczy sposobu dezaktywacji alergenów roztoczy obecnych w kurzu.
Znane jest wiele alergenów przenoszonych przez powietrze, wywołujących reakcję u ludzi. Na przykład, wiadomo od dawna, że kurz domowy może wywoływać reakcje alergiczne u ludzi, takie jak astma i zapalenie śluzówki nosa. Już w roku 1928 donoszono, że to właśnie roztocza obecne w kurzu są pierwotnym źródłem odpowiedzi alergicznej, lecz dopiero w latach 1960-tych naukowcy potwierdzili ich znaczenie.
Uważa się, że odchody roztoczy obecnych w kurzu domowym, Dermatophogoides farinae (znanego, jako Der-f) i Dermatophagoides pteronyssinus (znanego jako Der-p), wywołują odpowiedź immunologiczną organizmu, powodując dobrze znane objawy alergiczne. Omówienie przeglądowe tych objawów jest podane w Experimental and Applied Acarology, 10 (1991) strony 167-186.
Jednym ze sposobów opanowania tych odpowiedzi alergicznych było dokładne i częste próżniowe czyszczenie powierzchni, takich jak dywany, które zawierają roztocza obecne w kurzu i ich odchody, lecz zabiera to dużo czasu (musi się to robić regularnie, w celu zapewnienia środowiska nie zawierającego alergenów) i zależy to bardzo od skuteczności odkurzacza próżniowego i stosowanego wkładu filtracyjnego, np., worka z mikrofiltrem lub dwuwarstwowego worka próżniowego.
Alternatywnym sposobem stwarzania środowiska nie zawierającego alergenów jest denaturowanie alergenu, na przykład, przez zastosowanie środka denaturującego, nakładanego na alergeny obecne w powietrzu za pomocą urządzenia do natrysku aerozolowego. Takie urządzenia wytwarzają mgłę aerozolową, gdy się je uruchamia i ta mgła może być skierowana na dowolną powierzchnię, która musi być obrabiana.
Alergeny, które należy poddawać obróbce są to cząsteczki zawieszone w powietrzu i zastosowanie znanych aerozolowych urządzeń do natrysku daje małe prawdopodobieństwo spotkania środka denaturującego alergen z alergenem zawieszonym w powietrzu. Praktyczną konsekwencją takiego małego prawdopodobieństwa spotkania jest to, że aby środek denaturujący alergen był skuteczny, musi być on stosowany w dużych ilościach. Mogą wystąpić także inne konsekwencje tego stanu, takie, że w przypadku, gdy kompozycja do natrysku aerozolowego zawiera środki zapachowe lub substancje zapachowe, należy wybierać między silnym zapachem środka zapachowego a ograniczonym asortymentem substancji zapachowej.
W opisie PCT/GB98/02863 opisano sposób dezaktywacji alergenów pochodzą cych z gatunków roztoczy Der-f i Der-p, obecnych w kurzu, który obejmuje kontaktowanie alergenu z dezaktywującą ilością jednego lub więcej spośród 28 opisanych środków dezaktywujących. Środki dezaktywujące, które zostały wymienione do stosowania obejmują olej drzewa cedrowego, olej hinoki i tymol (6-izopropylo-m-krezol).
Publikacja WO 9315774 ujawnia metodę spryskiwania (nanoszenia sprayem) produktu, w postaci aerozolu. Publikacja odnosi się do zastosowania mgiełki zawierającej cząstki produktu. Sposobem tym można traktować mgiełką z rozdrobnionych cząstek tylko takie powierzchnie, które są dostępne, w „zasięgu wzroku.
W sposobie ujawnionym w publikacji GB 232759 olejek z drzewa herbacianego moż e być rozpylony na dywan a następnie wprowadzany do włókien poprzez kolejną obróbkę urządzeniami generującymi parę wodną. Alternatywnie olejek z drzewa herbacianego może być zmieszany z wodą z kranu i potem wprowadzony z ogrzaną mieszaniną na dywan. Jedynym aktywnym skł adnikiem ujawnionym w GB 232759 jest olejek z drzewa herbacianego i dokument ten ujawnia, że olejek z drzewa herbacianego ma antywirusowe, grzybobójcze, antyseptyczne i antybakteryjne własności. Publikacja ta nie ujawnia, że olejek z drzewa herbacianego ma jakąkolwiek skuteczność roztoczobójczą. W przeciwstawionej publikacji nie ma żadnych informacji wskazujących, że olejek z drzewa herbacianego zwalcza roztocza z kurzu lub alergeny roztoczy z kurzu. Publikacja ta ujawnia obróbkę przeznaczoną dla dezynfekcji miękkich powierzchni takich jak dywany, meble tapicerowane i materace.
Publikacja WO 00 01429 ujawnia dostarczanie kropelek z urządzenia do aerozolowego sprayu. Natomiast nie ujawnia, że środki aktywne dostarczane i rozpraszane są w powietrzu w pomieszczeniu w postaci pary.
Wynaleziono obecnie grupę nowych środków denaturujących alergeny dla alergenu roztoczy Der-p obecnych w kurzu, które pochodzą z olejków naturalnych i mogą być dostarczane w postaci par, w celu dezaktywacji alergenów.
Przedmiotem wynalazku jest sposób dezaktywacji alergenów Der-p i/lub Der-f zarówno na powierzchniach jak i w powietrzu, charakteryzujący się tym, że obejmuje dostarczanie pary i rozproszePL 204 115 B1 nie w powietrzu, w pomieszczeniu przeznaczonym do obróbki, dezaktywującej ilości lotnego olejku, wybranego spośród olejku kajeputowego (olejku z drzewa herbacianego) lub olejku zawierającego jeden lub więcej węglowodorów terpenowych, przez ogrzewanie lotnego olejku dla dostarczenia jako pary do przestrzeni powietrza.
Korzystnie w sposobie olejek lotny pływa na wodzie w palniku olejowym.
Korzystnie w sposobie olejek lotny jest ogrzewany bezpośrednio w palniku olejowym.
W sposobie korzystnie olejek lotny jest odparowywany z ogrzewanego knota zanurzonego w zbiorniku lotnego olejku.
W sposobie korzystnie lotny olejek dostarczany jest w postaci emulsji olej w wodzie, zawierają cej do 5% wagowych lotnego olejku.
W sposobie korzystnie lotny olejek jest wprowadzony do ś wiecy, która spala się w przestrzeni przeznaczonej do obróbki, przy czym korzystnie świeca do spalania zawiera przynajmniej 2% wagowych lotnego olejku.
Korzystnie świeca do spalania zawiera przynajmniej 10% wagowych lotnego olejku.
Korzystnie w sposobie świecę pali się przez 2 godziny lub dłużej.
Korzystnie w sposobie olejkiem zawierającym jeden lub więcej węglowodorów terpenowych jest pinol/ olejek lotny zawierający jako główne składniki limonen, cyneol i terpinolen.
Przedmiotem wynalazku jest także zastosowanie lotnego olejku wybranego spośród olejku kajeputowego (olejku z drzewa herbacianego) lub olejku zawierającego jeden lub więcej węglowodorów terpenowych, do dezaktywacji alergenów Der-p i/lub Der-f zarówno na powierzchniach jak i w powietrzu, obejmujące dostarczanie jako pary i rozproszenie w powietrzu w pomieszczeniu przeznaczonym do obróbki przeciwko wymienionym alergenom, wymienionego olejku lotnego, przez odparowanie przy pomocy ogrzewania.
Wynaleziono obecnie grupę nowych środków denaturujących alergeny dla alergenu roztoczy Der-p obecnych w kurzu, które pochodzą z olejków naturalnych i mogą być dostarczane w postaci par, w celu dezaktywacji alergenów.
Zgodnie z tym, niniejszy wynalazek dostarcza sposobu dezaktywacji alergenów Der-p i Der-f, który obejmuje ulatnianie (odparowywanie) do przestrzeni przeznaczonej do obróbki, dezaktywującej ilości lotnego olejku, wybranego spośród olejku kajeputowego (olejku z drzewa herbacianego) lub olejku zawierającego jeden lub więcej węglowodorów terpenowych.
Odpowiednie olejki, zawierające jeden lub więcej węglowodorów terpenowych, które mogą być stosowane w niniejszym wynalazku stanowią olejki, określane rodzajowo jako pinol, takie jak olejki sprzedawane pod nazwami Unitene D® i Unitene LE® (Bush Boake Allen). Główny składnik, zawarty w obu tych olejkach Unitene D® i Unitene LE® obejmuje limonen, jako jego główną część skł adową . Uniten D zawiera znaczne ilości cyneolu i terpinolenu, podczas gdy Unitene LE zawiera znaczne ilości alkoholi terpenowych.
Olejek kajeputowy, który generalnie znany jest jako olejek z drzewa herbacianego, otrzymywany jest z Melaleuca leucandra, Melaleuca quinquenervia lub innych gatunków Melaleuca. Głównymi składnikami olejku z drzewa herbacianego są cyneol i terpinen-4-ol.
Istnieje wiele sposobów, które można wykorzystywać do ulatniania lotnych olejków do powietrza i te sposoby wprowadzania zostan ą omówione niż ej.
Olejek lotny można przeprowadzić w stan lotny przez zastosowanie ciepła, w celu odparowania olejku. Na przykład lotny olejek może pływać na wodzie w palniku olejowym lub być ogrzewany bezpośrednio w palniku olejowym. Alternatywnie, lotny olejek może być odparowywany z ogrzewanego knota zanurzonego w zbiorniku lotnego olejku.
Innym sposobem przeprowadzania lotnego olejku w stan lotny jest metoda z zastosowaniem strumieniowego rozpylacza/nebulizera ultradźwiękowego, który zawiera wodę z lotnym olejkiem pływającym na powierzchni (nalanym na powierzchnię) wody.
Dalszym sposobem ulatniania (odparowywania) lotnego olejku jest wentylacja źródła lotnego olejku za pomocą wiatru jonowego. Wiatr jonowy powoduje powstanie przepływu zjonizowanego powietrza, który umożliwia odparowanie i dyspergowanie lotnego olejku w powietrzu. Do cząsteczek olejku ulegającego odparowaniu wprowadzony zostaje jednobiegunowy ładunek. Źródło lotnego olejku może być ewentualnie ogrzewane, w celu wspomagania odparowania. Wiatr jonowy nie tylko ułatwia odparowanie i rozpraszanie lotnego olejku, lecz wykazuje także dodatkowe korzyści, polegające na tym, że urządzenie wytwarzające wiatr jonowy nie zawiera ruchomych części, a zatem pracuje wytwarzając mało hałasu. Wiatr jonowy działa więc zasadniczo, jak cichy wentylator. Naładowane cząsteczki
PL 204 115 B1 odparowanego olejku przyczepiają się do cząsteczek o ładunku przeciwnym lub obojętnym zawartych w powietrzu i w ten sposób mogą być bardziej skuteczne w denaturacji alergenów zawieszonych w powietrzu, aniż eli czą steczki nienaładowane. Nał adowane czą steczki przywierają takż e do powierzchni w otoczeniu, które poddawane jest obróbce, wskutek czego obrabiane są także alergeny znajdujące się na powierzchniach.
Sposób i urządzenie do rozpraszania lotnych kompozycji, takich jak olejki lotne, opisany został w naszym zgł oszeniu PCT Nr PCT/GB99/04312.
Jest zrozumiałe, że w celu otrzymania pożądanego stężenia lotnego olejku odparowywanego w pomieszczeniu, należy brać pod uwagę szybkość odparowywania olejku, wielkość przekroju powierzchni, do której jest odparowywany lotny olejek i szybkość wiatru jonowego. Większa szybkość wiatru jonowego będzie powodowała szybsze odparowywanie lotnych składników a więc należy dopasować pole przekroju powierzchni, do której odparowuje się lotny olejek, do szybkości przepływu powietrza.
Korzyść z naładowania cząstek lotnego olejku z zastosowaniem wiatru jonowego jest podwójna. Przyciągane są pojedyncze cząsteczki, takie jak cząsteczki alergenu i, ponieważ wszystkie cząstki mają ten sam ładunek polarny, odpychają się one wzajemnie od siebie. Zgodnie z tym, cząsteczki mają tendencję do rozpraszania się w większym stopniu, w porównaniu do cząsteczek nienaładowanych.
Cząstki alergenu są zwykle elektrycznie odizolowane od ich otoczenia i będą miały typowo taki sam potencjał jak ich otoczenie. Izolowane cząsteczki alergenów we mgle cząstek naładowanych elektrycznie prawdopodobnie powodują zaburzenia pola elektrycznego, tak więc wzmaga się przyciąganie naładowanych cząsteczek do cząsteczek alergenu.
Lotny olejek może być stosowany sam, jako taki, lub też może być podawany w postaci emulsji. Generalnie emulsja będzie emulsją olej-w-wodzie, zawierającą do 5% wagowych olejku. Wytwarzanie emulsji jest ogólnie dobrze znane w technice i jest opisane, na przykład, w Modern Aspects of Emulsion Science/Nowoczesne aspekty nauki o emulsjach, wydanej przez Bernard P. Binks, The Royal Society of Chemistry, 1998 oraz Surfactant Science and Technology/ Wiedza o środkach powierzchniowo czynnych i ich technologii, wyd. 2-gie, Drew Myers, 1992, VCH Publishers, Inc.
W jeszcze innej postaci wykonania niniejszego wynalazku lotny olejek jest wprowadzony do (zawarty w) palącej się świecy w przestrzeni poddawanej obróbce. W realizacji tej postaci wykonania sposobu według wynalazku, świeca, która się pali, zawiera generalnie przynajmniej 2% wagowych lotnego olejku, korzystnie przynajmniej 5% wagowych lotnego olejku a bardziej korzystnie przynajmniej 10% wagowych lotnego olejku.
Przez określenie „świeca stosowane w niniejszym wynalazku rozumie się stałą, półstałą lub żelowatą kształtkę palnego materiału, która zawiera osiowo zatopiony palny włóknisty knot. Gdy knot świecy pali się, ciepło wytwarzane w ten sposób topi palny materiał a utworzona ciecz zasysana jest przez knot działaniem sił kapilarnych i jest spalana.
Zwykle, palny korpus świecy może stanowić mieszanina materiałów organicznych, takich jak wosk pszczeli, wosk parafinowy, wosk montana, wosk karnauba, wosk mikrokrystaliczny, alkohole tłuszczowe, kwasy tłuszczowe, estry tłuszczowe lub żywice naturalne i syntetyczne. Przezroczyste świece mogą zawierać, jako materiał palny, żel obejmujący olej mineralny, zawierający mieszaninę kopolimerów diblokowych lub triblokowych, opartych na syntetycznych kauczukach termoplastycznych lub żel otrzymany przez połączenie ciekłego materiału podstawowego z uwodornionych poliolefin i ś rodek żelujący oraz ewentualnie środek wspomagający tworzenie żelu.
Knot rozciąga się generalnie wzdłużnie przez kształtkę świecy. Można stosować więcej niż jeden knot, jeśli to potrzebne, lecz zwykle w korpusie świecy umieszczony jest centralnie pojedynczy knot. Gdy knot świecy zapali się, przystosowuje się on stopniowo do spalania, tak, że zużywają się zarówno knot jak i korpus świecy.
Zwykle, masa świecy, którą się pali w określonej przestrzeni poddawanej obróbce, zależy od aktualnej objętości przestrzeni, tzn. pomieszczenia poddawanego obróbce.
Odpowiedni efekt denaturacji alergenu może być uzyskany sposobem według wynalazku przez spalanie w pokoju o objętości 25 do 30 m3, świecy o masie około 150 g, zawierającej przed badaniem 5% lotnego olejku, w ciągu 5 godzin. Ilość lotnego olejku, który ulotnił się z palącej się świecy można obliczyć ważąc świecę w odstępach czasowych, co 1 godzinę.
Czas trwania, w ciągu którego w przestrzeni przeznaczonej do obróbki pali się świeca, będzie wynosić na ogół do 2 godzin, zwykle do 5 godzin, chociaż w pewnych okolicznościach świeca może palić się dłuższy czas, taki jak 10 godzin lub dłużej. Jednak jest zrozumiałe dla fachowców, że efekt
PL 204 115 B1 denaturujący w stosunku do alergenów uzyska się nawet wtedy, jeśli świece zawierające wybrane olejki lotne będą się palić przez krótszy czas.
Lotny olejek może być także dostarczany za pomocą nebulizera/rozpylacza ultradźwiękowego, w którym olejek pływa na powierzchni wody w rozpylaczu, lub jest wprowadzony do rozpylacza w postaci emulsji olej-w wodzie. Rozpylacz ultradźwiękowy zawiera element piezoceramiczny, który drga w cieczy (z częstotliwością 2-5 MHz) i poprzez działanie strumienia ultradźwięków wywoływana jest chmura cieczy.
Z powierzchni cieczy unosi się następnie gęsta mgła bardzo małych cząstek (< 5 μm). Do wspomagania rozprzestrzeniania się cząsteczek nebulizowanych z naczynia można zastosować wentylator.
Niniejszy wynalazek zostanie opisany dalej w nawiązaniu do dalej załączonych przykładów.
Kontrola wstępnego poziomu zawartości alergenów
Gdy do badań denaturacji alergenów stosuje się kurz domowy, nieodłączną trudność stanowi zmienna ilość alergenów w każdej małej próbce, nawet, jeśli pobierana jest ona z tego samego zbiornika. Ilość kurzu w obrabianej wstępnie próbce musi być dokładnie oszacowana, w celu określenia zakresu denaturacji alergenów. W tych badaniach próbkę kurzu nakładano na badaną powierzchnię poddawaną ekspozycji a następnie usuwano połowę tego kurzu powierzchniowego, w celu zmierzenia kontrolnej zawartości alergenu do obróbki dla tej konkretnej próbki. Każda próbka kontrolna była bezpośrednio przypisana danej próbce, co dawało najlepszą możliwość określenia zawartości alergenów w próbce, przed wystawieniem na działanie możliwego środka denaturującego.
We wszystkich następujących dalej przykładach mierzono zmniejszenie alergenów roztoczy (Derwatophagoides pteronyssinus) - Der-p1, obecnych w kurzu domowym.
P r z y k ł a d 1
Kurz domowy przepuszczano przez szereg sit i zbierano frakcje mniejsze niż 53 mikrometry. 0,1 g kurzu umieszczano na małym sicie, w celu równomiernego rozprowadzenia go na badanej powierzchni. Badaną powierzchnią była tacka aluminiowa o wymiarach 0,6 m x 1 m. Kurz nakładano na tackę poruszając sito w sposób ciągły nad powierzchnią. Następnie usuwano połowę kurzu przez odsysanie filtrem umieszczonym w urządzeniu i mierzono masę, stanowiącą próbkę kontrolną. Tackę umieszczano następnie w budce wyłożonej tworzywem sztucznym o wymiarach 0,8 m x 0,8 m x 1,5 m. W budce umieszczano palnik olejowy, zawierający 800 μl badanej próbki, pływającej na 6 ml wody destylowanej i budkę szczelnie zamykano. Zapalano świecę palnika olejowego i pozostawiono do palenia, aż do odparowania całej cieczy (około 1 godzina). Świecę następnie wygaszono i kurz pozostawiono na działanie środowiska budki. Po 24 godzinach usuwano tackę, zbierano kurz i ważono masę kurzu. Budkę wymywano silnym detergentem między badaniami z tymi samymi chemikaliami; wraz ze zmianą substancji chemicznej zmieniano wyłożenie budki.
Porównywanymi próbkami badanymi były:
olej hinoki (porównawcza) olej cytronelowy (porównawcza) olej z drzewa herbacianego
Pinol (Unitene D)
Pinol (Unitene LE).
Badane próbki oznaczano na zawartość Der-p1 metodą ELISA (Enzyme linked immunosorbent assay/enzymatyczny test immunosorpcyjny), w celu określenia zawartości alergenów. Wyniki odnoszono następnie do masy kurzu zawartego w każdej próbce. Wszystkie próbki mnożono, w celu porównania ilości alergenu przewidywanego dla 0,1 g próbki kurzu. Następnie obliczano różnice procentowe między próbką kontrolną i próbką poddawaną ekspozycji, jak to przedstawiono na Figurze 1.
Różnica wielkości zmniejszania zawartości alergenu po wystawieniu na działanie dowolnego lotnego olejku uwalnianego z palnika olejowego porównywana następnie do własnej straty w próbkach była znaczna, gdy porównanie prowadzono w podwójnym-równoległym teście t. Tak więc w warunkach badania, wystawienie na działanie powyższych olejków uwalnianych z palnika olejowego prowadziło do znacznego zmniejszenia alergenów zawartych w próbkach kurzu.
P r z y k ł a d 2
Kurz domowy przepuszczano przez szereg sit i zbierano frakcje mniejsze niż 53 mikrometry. 0,1 g kurzu umieszczano na małym sicie w celu równomiernego rozprowadzenia na badanej powierzchni. Badaną powierzchnią była tacka aluminiowa o wymiarach 0,6 m x 1 m. Kurz nakładano na tackę, poruszając sito w sposób ciągły nad powierzchnią. Następnie usuwano połowę kurzu, przez odsysanie filtrem umieszczonym w urządzeniu i mierzono masę, stanowiącą próbkę kontrolną. Tackę umieszczano następnie w budce, wyłożonej tworzywem sztucznym, o wymiarach 0,8 m x 0,8 m x 1,5 m.
PL 204 115 B1
Do badań kontrolnych kurz rozprowadzano na tacce, zbierano próbkę kontrolną i kurz pozostawiano w budce przez 24 godziny. Tackę następnie usuwano, zbierano kurz z tacki i ważono. W następnych badaniach do 150 ml wody destylowanej w nebulizerze dodawano 800 μΐ lotnego olejku. Badanie to kończono jak w badaniach kontrolnych. Budkę myto silnym detergentem miedzy badaniami. Porównywanymi próbkami badanymi były:
olejek z drzewa herbacianego
Pinol (Unitene D)
Pinol (Unitene LE).
Zbierane próbki kurzu oznaczano na zawartość Der-p1 metodą ELISA, w celu określenia zawartości alergenów. Wyniki odnoszono następnie do masy kurzu zawartego w każdej próbce. Wszystkie próbki mnożono, w celu porównania ilości alergenu przewidywanego dla 0,1 g próbki kurzu. Następnie obliczano różnice procentowe między próbką kontrolną i próbką poddaną ekspozycji na działanie środka, jak to przedstawiono na Figurze 2.
Różnica w ilości zmniejszania zawartości alergenu po ekspozycji na działanie olejku z drzewa herbacianego lub Unitene D uwalnianych z nebulizera, w porównaniu ze stratą w próbce kontrolnej była znaczna (P<0,05), gdy porównywano je w podwójnym - końcowym teście t. Tak więc w warunkach badania, wystawienie na działanie olejku z drzewa herbacianego lub Unitene D uwalnianych z nebulizera, prowadziło do znacznego zmniejszenia alergenów zawartych w próbkach kurzu.
P r z y k ł a d 3
Kurz zbierano z worków odkurzacza próżniowego i przepuszczano przez serie sit do 53 mikrometrów. Czyste płytki Petriego oznakowano nazwami substancji przeznaczonych do badania i wyłożono bibułą filtracyjną. Do każdej z płytek dodano 0,3 g kurzu i równo rozprowadzono po bibule. Z bibuły zebrano następnie 0,1 g kurzu jako próbkę kontrolną. Pozostały kurz ponownie równo rozprowadzono po bibule. Na próbkę rozpylano 2,4 ± 0,2 g badanej substancji chemicznej. Próbkę kurzu pozostawiono otwartą na powietrzu, aż do wyschnięcia papieru. Kurz zebrano do naczynia Eppendorfa i zważono masę odzyskanego kurzu. Do próbek kontrolnych dodano 1 ml 1% albuminy surowicy bydlęcej - solanki buforowanej fosforanem - Tween (BSA-PBS-T). Do próbek kontrolnych także dodano 1 ml 5% BSA-PBS-T. Próbki pozostawiono przez noc w zimnie a następnie odwirowywano przez 5 minut przy 13000 obrotach na minutę. Ciecz znad osadu odpipetowano do naczynia Eppendorfa, w celu oznaczenia roztoczy Der-p1 metodą ELISA.
Badanymi cieczami były: woda destylowana
2% olejek z drzewa herbacianego w wodzie destylowanej (plus 0,1% Tween)
2% olejek cytronellowy w wodzie destylowanej (plus 0,10% Tween)
1% tymolu w wodzie destylowanej (plus 0,8% Tween)
2% olej hinoki w wodzie destylowanej (plus 0,1% Tween)
2% kwas garbnikowy/tanina.
Dla każdej badanej cieczy wykonano 5 powtórzeń. Porównywano zawartość alergenu w próbkach kontrolnych dla każdego powtórzenia z zawartością alergenu w próbce kontrolnej. Dla każdego powtórzenia określano procentowe zmniejszenie alergenu między próbką kontrolną a badaną. Przeciętne zmniejszenie ilości alergenu, ze wszystkich 5 powtórzeń zostało przedstawione na Figurze 3.
Badanie z wodą pokazuje średnie zmniejszenie alergenu wynoszące 34,2%. Dodatek olejku z drzewa herbacianego zmniejsza ilość alergenu o dalsze 29,6%, przy czym różnica była znaczna przy porównywaniu w teście t (t=4,08). Tymol zmniejszał ilość alergenu o 23,6% więcej, niż w testach z samą wodą, przy czym różnica była znaczna przy porównywaniu w teście t (t=3,3). Dodatek kwasu garbnikowego do kurzu w próbach zmniejsza ilość alergenu średnio o 99,15%.
Gdy bierze się pod uwagę zmniejszenie ilości alergenu w próbkach wody, niektóre z cieczy badanych znacznie bardziej zmniejszały zawartość alergenu w próbkach kurzu. Jako dodatnią próbkę kontrolną stosowano kwas garbnikowy/taninę, o której wiadomo, że denaturuje alergen i jej wynik był oznaczany w badaniach. Olejek z drzewa herbacianego znacznie zmniejsza zawartość alergenu w próbkach kurzu.
P r z y k ł a d 4
Metodyka
Badania przeprowadzono w pomieszczeniach badawczych o objętości 28 m3, bez okien i z drzwiami, które były zamknięte podczas trwania testu. Pokoje nie zawierały żadnych mebli i miały podłogi łatwe do czyszczenia z niereaktywnych żywic. Na podłodze każdego pokoju, za pomocą taśmy, zaznaczano
PL 204 115 B1 sześć badanych powierzchni 0,7 x 0,7 m. Każdą badaną powierzchnię dzielono na dwie połówki. Badany kurz otrzymywano z worka domowego odkurzacza próżniowego. Kurz domowy przepuszczano przez szereg sit i zbierano frakcje mniejsze niż 53 mikrometry. 0,1 g kurzu umieszczano na małym sicie, w celu równomiernego rozprowadzenia na badanej powierzchni. Kurz nakładano przez równomierne poruszanie sita w sposób ciągły nad powierzchnią. Z połowy powierzchni każdej z 6 badanych powierzchni usuwano kurz przez odsysanie 20 l/min przez filtr z włóknem szklanym umieszczony w urządzeniu ssą cym (2,5 cm ś rednicy) i mierzono masę . Stanowił y one wstę pne próbki kontrolne. Zapalano wybrane świece badawcze o masie około 150 g przed badaniem i wstawiono do pomieszczeń na 5 godzin. Świece następnie osłonięto i kurz pozostawiano na działanie atmosfery w pokojach na 16 godzin. Następnie kurz zbierano tak, jak próbki kontrolne i ważono.
Zebrane próbki oznaczano metodą Elisa na Der-p1, w celu oznaczenia zawartości alergenu. Wyniki odnoszono następnie do masy kurzu, który był obecny w każdej próbce. Wszystkie próbki mnożono, w celu porównania ilości alergenu przewidywanego dla 0,1 g próbki kurzu. Obliczano następnie różnice procentowe między próbkami kontrolnymi i próbkami narażonymi na działanie chemikaliów i przedstawiono je na Figurze 4.
Podczas 5 godzin palenia spaliło się około 27 g każdej świecy. Dla świec B i C wymienionych poniżej równało się to uwolnieniu 270 μΐ olejku eterycznego na godzinę.
Badania prowadzono dla:
Opis badania
A świeca bez substancji zapachowej, wilgotność względna pokojowa (RH)
B świeca zawierająca 5% udziału wagowego olejku z drzewa herbacianego, wilgotność względna pokojowa (RH)
C świeca zawierająca 5% udziału wagowego Unitene LE, wilgotność względna pokojowa (RH)
M bez obróbki, wilgotność względna pokojowa (RH).
Wilgotność względna pokojowa notowana podczas badania wynosiła między 50 a 57%.
Wyniki
Z Fig. 4 można zauważyć, że wystąpiło znaczne zmniejszenie (P<0,05) zawartości alergenu Der p1 w kurzu wystawionym na działanie zarówno świec z olejkiem z drzewa herbacianego (36,5%) jak i Unitene LE (30,6%), w porównaniu do próbki nie obrabianej (odpowiednio t=3,19 i 2,38).
Omówienie
Wyniki wskazują, że w środowisku pokojowym można uzyskać znaczne zmniejszenie zawartości alergenów przez palenie świec zawierających albo olejek z drzewa herbacianego albo Unitene LE przez 5 godzin.
P r z y k ł a d 5
Metodyka
Kurz domowy brytyjski (zawierający Der p1) lub amerykański (zawierający Der f1) przepuszczano przez szereg sit i zbierano frakcje mniejsze niż 53 mikrometry. 0,1 g kurzu umieszczano na małym sicie, w celu równomiernego rozprowadzenia na badanej powierzchni. Badaną powierzchnią była tacka aluminiowa o wymiarach 0,6 m x 1 m, którą łatwo można było myć silnym detergentem. Kurz nakładano na tackę poruszając sito w sposób ciągły nad powierzchnią. Następnie usunięto połowę kurzu przez odsysanie 20 l/min przez wbudowany filtr z włóknem szklanym (2,5 cm średnicy) i mierzono masę. Stanowiła ona próbkę kontrolną. Tackę umieszczano następnie w budce z tworzywa sztucznego o wymiarach 1 x 0,7 m x 0,7 m.
Wybrane świece przeznaczone do badania o masie około 150 g przed badaniem umieszczono w budce. Świece zostały zapalone a drzwi budki zamknięto. Po około 2 godzinach mierzono temperaturę i wilgotność w budce; świece pozostawiono do palenia przez całkowity czas 5 godzin. Świece następnie wygaszono i kurz pozostawiono na działanie atmosfery w budce na okres 17 godzin. Następnie wyjęto tacki i przewentylowano budki. Kurz zbierano próżniowo z tacek na filtr i ważono.
Porównywane świece stanowiły: świeca kontrolna świeca z zawartością 5% olejku z drzewa herbacianego świeca z zawartością 5% pinolu (Unitene LE).
Dla każdej świecy wykonano sześć powtórzeń ekspozycji. Zebrane próbki oznaczano na zawartość Der p1 lub Der f1 metodą ELISA, w celu oznaczenia zawartości alergenu.
PL 204 115 B1
Wyniki odnoszono następnie do masy kurzu, który był obecny w każdej próbce. Wszystkie próbki mnożono, w celu porównania ilości alergenu przewidywanego dla 0,1 g próbki kurzu. Następnie obliczano różnice procentowe między próbką kontrolną i próbką wystawianą na działanie chemikaliów.
Wyniki dla Der p1 zostały przedstawione na Figurze 5 a wyniki dla Der f1 na Figurze 6.
Zmniejszenie stężenia alergenu Der p1 w kurzu było znaczne po wystawieniu na działanie bądź to świec zawierających olejek z drzewa herbacianego bądź Unitene LE, a zmniejszenie stężenia alergenu Der f1 w kurzu było znaczne po ekspozycji na działanie świec zawierających olejek z drzewa herbacianego.
P r z y k ł a d 6
Powtarzano procedurę ogólną z przykładu 5, lecz z trzema powtarzalnymi ekspozycjami na działanie świec zawierających 5% olejku z drzewa herbacianego, palących się przez 5 godzin (tzn. całkowity czas palenia 15 godzin), w porównaniu z pojedynczą ekspozycją na działanie świecy zawierającej 5% olejku z drzewa herbacianego palącej się przez 5 godzin lub świecy kontrolnej. Wykazano sześć kolejnych doświadczeń.
Wyniki zostały przedstawione na Figurze 7. Należy zauważyć, że powtarzalna ekspozycja na działanie dodatkowo zmniejsza stężenie alergenu Der p1 w kurzu na powierzchni.
P r z y k ł a d 7
Doświadczenie prowadzono stosując taką samą metodykę, jaką opisano w przykładzie 5, z tym wyjątkiem, że próbki kurzu były wystawione na ekspozycję w każdej budce w tym samym czasie. 0,025 g kurzu rozprowadzono równomiernie na tacce aluminiowej o powierzchni 0,32 m2. Połowę kurzu następnie usunięto, jako próbkę kontrolną, jak to opisano w przykładzie 5. Tackę umieszczano w budce. W ten sposób przygotowano 5 innych tacek i umieszczono w budce. 6 tacek, zawierających próbki badanego kurzu, wystawiono w budce na działanie wybranej świecy, palącej się przez 5 godzin. Tacki pozostawiano wystawione na działanie w budce przez dalsze 17 godzin, po czym zbierano próbki badane i odpowiednio oznaczano metodą ELISA. Figura 8 pokazuje porównanie zmniejszenia alergenu Der p1 po wystawieniu na działanie przezroczystych świec żelowych, zawierających 0% (kontrolna) lub 5% olejku z drzewa herbacianego.
Zmniejszenie stężenie alergenu w kurzu było znaczne po wystawieniu na działanie świecy żelowej, zawierającej olejek z drzewa herbacianego.
P r z y k ł a d 8
Powtórzono doświadczenie z wykorzystaniem takiej samej metodyki jaką opisano w przykładzie 4. Jednak zamiast palącej się świecy, w celu dostarczenia lotnego olejku zastosowano nebulizer.
W tych testach w pomieszczeniach zastosowano ultradźwiękowy nebulizer strumieniowy, jaki stosowano w przykładzie 2. Gdy uruchomiono nebulizer, od góry pojemnika rozprzestrzeniał się strumień zimnej ultradrobnej mgły. Test zakończono, gdy z nebulizera wydostało się 5 ml olejku z drzewa herbacianego albo Unitene D, pływającego na powierzchni 150 ml wody dejonizowanej.
Nebulizer pracował przez 3 godziny. Nie wiadomo dokładnie ile lotnego olejku się ulotniło, ponieważ pod koniec badania w nebulizerze pozostało trochę mieszaniny lotnego olejku i wody. Próbki kontrolne prowadzono z samą wodą w nebulizerze. Wyniki podane zostały na Figurze 9.
Wystąpiło znaczne zmniejszenie stężenia alergenu w kurzu po wystawieniu na działanie olejku z drzewa herbacianego bądź Unitene D.
P r z y k ł a d 9
Doświadczenie prowadzono jak to podano szczegółowo w przykładzie 1, lecz z amerykańskim kurzem domowym. Próbki kurzu wystawione były na działanie palników olejowych w małych budkach, zawierających 800 μl olejku z drzewa herbacianego pływającego na 6 ml wody destylowanej. Porównywano go z utratą kurzu w próbce. Próbki kurzu zbierano po 24 godzinach i oznaczano metodą ELISA na Der f1. Wyniki podane zostały na Figurze 10.
Wystąpiło znaczne zmniejszenie zawartości alergenu w kurzu po wystawieniu na działanie olejku z drzewa herbacianego.
P r z y k ł a d 10
Przeprowadzono doświadczenia wykorzystując tę samą metodykę, jaką opisano w przykładzie 4. Jednak do dostarczania olejku z drzewa herbacianego zamiast świecy zastosowano palniki olejowe.
W testach zastosowano dwa typy palników olejowych. Małe palniki olejowe (opisane szczegółowo w przykładzie 4) stosowano w testach w małych budkach i w jednym z badań w pomieszczeniu. Palniki olejowe były ceramiczne z małym talerzykiem o pojemności 15 ml do trzymania wody i olejku eterycznego. Pod zdyspergowaną zawartością talerzyka umieszczona była pojedyncza świeca herbaPL 204 115 B1 ciana do odparowywania wody i olejku z drzewa herbacianego. W pozostałych testach, przeprowadzanych w pomieszczeniach o objętości 28 m3 stosowano duże palniki olejowe. Były one także ceramiczne i miały duże talerze o pojemności 35 ml i były szersze u podstawy, tak, że pod talerzem mogły być umieszczone trzy świece herbaciane dla odparowania tej większej ilości cieczy w bardziej skuteczny sposób. Olejek z drzewa herbacianego zawsze pływał na wodzie w palniku olejowym, ponieważ regulowało to temperaturę i umożliwiało kontrolowaną szybkość uwalniania olejku z drzewa herbacianego.
W większości testów w pomieszczeniach stosowano dwa duże palniki olejowe, ze względu na znacznie większą objętość, do której należało dostarczyć wodę i olejek z drzewa herbacianego. Dwa duże palniki olejowe zawierały łącznie 65 ml wody dejonizowanej i, gdzie to było podane, 5 ml olejku z drzewa herbacianego. Nie stanowiło to bezpośredniego przełożenia w stosunku do testów z małymi palnikami, ponieważ stwierdzono, że jest to nierealne (336 ml wody i 44,8 ml badanej substancji chemicznej). Zostały one umieszczone w pokojach i świece paliły się, aż cała ciecz odparowała. Testy zostały przeprowadzone z olejkiem z drzewa herbacianego. Kontrole przeprowadzono z samą wodą dejonizowaną w palnikach olejowych. W celu sprawdzenia efektu ilościowego spowodowanego świecami, przeprowadzono test z samymi tylko 6 świecami herbacianymi. Jeden test przeprowadzono także z małym palnikiem olejowym zawierającym 6 ml wody i 800 μl olejku z drzewa herbacianego, tak, że można było zrobić porównanie z testami z małym palnikiem.
Wyniki zostały przedstawione na Figurze 11.
Wystąpiło znaczne zmniejszenie zawartości alergenu w kurzu po wystawieniu na działanie olejku z drzewa herbacianego.
Claims (11)
1. Sposób dezaktywacji alergenów Der-p i/lub Der-f zarówno na powierzchniach jak i w powietrzu, znamienny tym, że obejmuje dostarczanie pary i rozproszenie w powietrzu, w pomieszczeniu przeznaczonym do obróbki, dezaktywującej ilości lotnego olejku, wybranego spośród olejku kajeputowego (olejku z drzewa herbacianego) lub olejku zawierającego jeden lub więcej węglowodorów terpenowych, przez ogrzewanie lotnego olejku dla dostarczenia jako pary do przestrzeni powietrza.
2. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że olejek lotny pływa na wodzie w palniku olejowym.
3. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że olejek lotny jest ogrzewany bezpośrednio w palniku olejowym.
4. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że olejek lotny jest odparowywany z ogrzewanego knota zanurzonego w zbiorniku lotnego olejku.
5. Sposób według dowolnego z poprzednich zastrz., znamienny tym, że lotny olejek dostarczany jest w postaci emulsji olej w wodzie, zawierającej do 5% wagowych lotnego olejku.
6. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że lotny olejek jest wprowadzony do świecy, która spala się w przestrzeni przeznaczonej do obróbki.
7. Sposób według zastrz. 6, znamienny tym, że świeca do spalania zawiera przynajmniej 2% wagowych lotnego olejku.
8. Sposób według zastrz. 7, znamienny tym, że świeca do spalania zawiera przynajmniej 10% wagowych lotnego olejku.
9. Sposób według zastrz. 6 albo 7 albo 8, znamienny tym, że świecę pali się przez 2 godziny lub dłużej.
10. Sposób według dowolnego z poprzednich zastrz., znamienny tym, że olejkiem zawierającym jeden lub więcej węglowodorów terpenowych jest pinol/ olejek lotny zawierający jako główne składniki limonen, cyneol i terpinolen.
11. Zastosowanie lotnego olejku wybranego spośród olejku kajeputowego (olejku z drzewa herbacianego) lub olejku zawierającego jeden lub więcej węglowodorów terpenowych, do dezaktywacji alergenów Der-p i/lub Der-f zarówno na powierzchniach jak i w powietrzu, obejmujące dostarczanie jako pary i rozproszenie w powietrzu w pomieszczeniu przeznaczonym do obróbki przeciwko wymienionym alergenom, wymienionego olejku lotnego, przez odparowanie przy pomocy ogrzewania.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| GB0008633A GB0008633D0 (en) | 2000-04-07 | 2000-04-07 | Method for deactivating dust mite allergens |
| GB0024018A GB2367243A (en) | 2000-10-02 | 2000-10-02 | Method for deactivating dust mite allergens comprising burning a candle which comprises tea tree oil or one or more monocyclic terpenes |
| PCT/GB2001/001572 WO2001076371A1 (en) | 2000-04-07 | 2001-04-09 | Method of deactivating dust mite allergens |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| PL357595A1 PL357595A1 (pl) | 2004-07-26 |
| PL204115B1 true PL204115B1 (pl) | 2009-12-31 |
Family
ID=26244060
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PL357595A PL204115B1 (pl) | 2000-04-07 | 2001-04-09 | Sposób dezaktywacji alergenu Der-p i/lub Der-f |
Country Status (14)
| Country | Link |
|---|---|
| US (2) | US7192610B2 (pl) |
| EP (1) | EP1272038B1 (pl) |
| CN (1) | CN1240291C (pl) |
| AT (1) | ATE357852T1 (pl) |
| AU (1) | AU4851901A (pl) |
| BR (1) | BR0109920B1 (pl) |
| CA (1) | CA2406405C (pl) |
| DE (1) | DE60127545T2 (pl) |
| ES (1) | ES2280356T3 (pl) |
| GB (1) | GB2363074B (pl) |
| MX (1) | MXPA02009880A (pl) |
| PL (1) | PL204115B1 (pl) |
| WO (1) | WO2001076371A1 (pl) |
| ZA (1) | ZA200208255B (pl) |
Families Citing this family (22)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7048953B2 (en) * | 2000-04-03 | 2006-05-23 | Inhalation, Inc. | Methods and apparatus to prevent, treat and cure infections of the human respiratory system by pathogens causing severe acute respiratory syndrome (SARS) |
| US7150888B1 (en) | 2000-04-03 | 2006-12-19 | Inhalation, Inc. | Methods and apparatus to prevent colds, influenzaes, tuberculosis and opportunistic infections of the human respiratory system |
| WO2003043667A1 (es) * | 2001-11-20 | 2003-05-30 | DBK ESPAñA, S.A. | Método de desinfección, ambientación y aromatización aérea en base a aceites esenciales |
| PT1552854E (pt) * | 2002-10-15 | 2007-07-16 | Zobele Espana Sa | Método de desinfectar, refrescar e perfumar o ar utilizando óleos essenciais e/ou os princípios activos dos mesmos |
| US7037535B2 (en) | 2002-11-19 | 2006-05-02 | Kimberly-Clark Worldwide, Inc. | Method and composition for neutralizing house dust mite feces |
| US7585518B2 (en) | 2002-11-19 | 2009-09-08 | Kimberly-Clark Worldwide, Inc. | Products and methods for maintaining or increasing ceramide levels in skin |
| US20050019379A1 (en) | 2003-07-22 | 2005-01-27 | Kimberly-Clark Worldwide, Inc. | Wipe and methods for improving skin health |
| GB2407981A (en) * | 2003-11-15 | 2005-05-18 | Reckitt Benckiser | Method of deactivating allergens |
| GB2410898A (en) * | 2004-02-13 | 2005-08-17 | Reckitt Benckiser | Method of deactivating an allergen such as dust mites |
| GB2410897A (en) * | 2004-02-13 | 2005-08-17 | Reckitt Benckiser | Method of deactivating allergens such as dust mites |
| GB2410899B (en) * | 2004-02-13 | 2006-11-22 | Reckitt Benckiser | Method of deactivating dust mite allergens |
| US8590743B2 (en) | 2007-05-10 | 2013-11-26 | S.C. Johnson & Son, Inc. | Actuator cap for a spray device |
| US20080290113A1 (en) * | 2007-05-25 | 2008-11-27 | Helf Thomas A | Actuator cap for a spray device |
| US20080290120A1 (en) * | 2007-05-25 | 2008-11-27 | Helf Thomas A | Actuator cap for a spray device |
| US8469244B2 (en) * | 2007-08-16 | 2013-06-25 | S.C. Johnson & Son, Inc. | Overcap and system for spraying a fluid |
| US8381951B2 (en) * | 2007-08-16 | 2013-02-26 | S.C. Johnson & Son, Inc. | Overcap for a spray device |
| US8556122B2 (en) | 2007-08-16 | 2013-10-15 | S.C. Johnson & Son, Inc. | Apparatus for control of a volatile material dispenser |
| US8387827B2 (en) | 2008-03-24 | 2013-03-05 | S.C. Johnson & Son, Inc. | Volatile material dispenser |
| US20110068191A1 (en) * | 2009-09-24 | 2011-03-24 | Joergensen Carsten | Decorative aroma diffuser |
| WO2012014820A1 (ja) * | 2010-07-27 | 2012-02-02 | パナソニック株式会社 | アレルゲン低減剤とそれを用いた加工製品、塗料および木質建材 |
| JP5592187B2 (ja) * | 2010-07-27 | 2014-09-17 | パナソニック株式会社 | アレルゲン低減剤およびそれを用いた加工製品 |
| JP5592186B2 (ja) * | 2010-07-27 | 2014-09-17 | パナソニック株式会社 | アレルゲン低減剤 |
Family Cites Families (27)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS6144821A (ja) | 1984-07-11 | 1986-03-04 | ユニヴア−シテイ・オブ・シドニ− | 抗アレルゲン剤 |
| GB2229446A (en) * | 1988-06-21 | 1990-09-26 | Vax Appliances Ltd | Fabric cleaning and sanitizing compositions |
| US5189987A (en) * | 1989-06-23 | 1993-03-02 | The Clorox Company | Odor controlling animal litter with pine oil |
| US5186722A (en) * | 1991-06-25 | 1993-02-16 | Cantrell Research, Incorporated | Hydrocarbon-based fuels from biomass |
| US5271947A (en) | 1991-07-24 | 1993-12-21 | Annette Miller | Method for controlling dust mites |
| FR2687319B1 (fr) * | 1992-02-14 | 1994-05-20 | Michel Blanc | Procede de decontamination et de detoxification applique au genie sanitaire de l'habitat. |
| US5399282A (en) * | 1993-05-06 | 1995-03-21 | Kiwi Brands, Inc. | Dusting and cleaning composition |
| ATE180824T1 (de) * | 1994-12-09 | 1999-06-15 | Horst K Veith | Verfahren zur reinigung und desinfektion von textilen gegenständen und biologisches desinfektions- und reinigungsmittel |
| AUPN545495A0 (en) * | 1995-09-14 | 1995-10-12 | Jacobs, David Ian | Air conditioning system |
| DE19618089A1 (de) * | 1996-05-06 | 1997-11-13 | Bayer Ag | Arthropodenrepellents |
| US5906992A (en) * | 1996-11-21 | 1999-05-25 | Colgate Palmolive Company | Foam cleaning compositions |
| US6663860B1 (en) * | 1998-01-08 | 2003-12-16 | Stephen L. Tvedten | Biological pesticide |
| JPH10201836A (ja) * | 1997-01-24 | 1998-08-04 | Nippon Deodoole Kk | 室内臭気の消臭装置 |
| US5885600A (en) * | 1997-04-01 | 1999-03-23 | Burlington Bio-Medical & Scientific Corp. | Natural insect repellent formula and method of making same |
| AUPO826697A0 (en) * | 1997-07-25 | 1997-08-21 | Harris, Keith | Sanitising methods |
| US5876706A (en) | 1997-08-18 | 1999-03-02 | S. C. Johnson & Son, Inc. | Air freshener dispenser device with taper candle feature |
| GB2329588B (en) * | 1997-09-25 | 2002-07-31 | Reckitt & Colmann Prod Ltd | Deactivants for dust mite allergens |
| GB2329587A (en) | 1997-09-25 | 1999-03-31 | Reckitt & Colmann Prod Ltd | House dust mite allergen deactivation |
| US6130253A (en) * | 1998-01-27 | 2000-10-10 | Ximed Group Plc | Terpene based pesticide treatments for killing terrestrial arthropods including, amongst others, lice, lice eggs, mites and ants |
| GB9814372D0 (en) * | 1998-07-02 | 1998-09-02 | Reckitt & Colmann Prod Ltd | Treatment of airborne allergens |
| JP2000095604A (ja) * | 1998-09-22 | 2000-04-04 | Sekisui Chem Co Ltd | 殺ダニ組成物 |
| TW529911B (en) * | 1998-11-20 | 2003-05-01 | Sumitomo Chemical Co | Pyrethroid compounds and composition for controlling pest containing the same |
| BR9916506A (pt) | 1998-12-24 | 2001-09-11 | Reckitt Benckiser Uk Ltd | Método e aparelho para dispensar uma composição volátil |
| US6086853A (en) * | 1999-01-25 | 2000-07-11 | Michaels; Robert S. | Medicated vapor candle |
| US6500445B1 (en) * | 1999-03-31 | 2002-12-31 | Erroll M. Pullen | Controlling dust mites with a composition containing surfactants, high terpene oil and monohydric alcohol |
| US20020022043A1 (en) * | 1999-12-28 | 2002-02-21 | Miller Jeffrey D. | Method for killing house dust mites in clothing and other soft materials |
| US20040127553A1 (en) * | 2002-03-20 | 2004-07-01 | Hallahan David L. | Insect repellent compositions comprising dihydronepetalactone |
-
2001
- 2001-04-06 GB GB0108703A patent/GB2363074B/en not_active Expired - Fee Related
- 2001-04-09 CA CA2406405A patent/CA2406405C/en not_active Expired - Lifetime
- 2001-04-09 EP EP01921544A patent/EP1272038B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2001-04-09 AU AU48519/01A patent/AU4851901A/en not_active Abandoned
- 2001-04-09 BR BRPI0109920-5A patent/BR0109920B1/pt not_active IP Right Cessation
- 2001-04-09 ES ES01921544T patent/ES2280356T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2001-04-09 MX MXPA02009880A patent/MXPA02009880A/es active IP Right Grant
- 2001-04-09 WO PCT/GB2001/001572 patent/WO2001076371A1/en active IP Right Grant
- 2001-04-09 AT AT01921544T patent/ATE357852T1/de not_active IP Right Cessation
- 2001-04-09 CN CNB018085318A patent/CN1240291C/zh not_active Expired - Fee Related
- 2001-04-09 PL PL357595A patent/PL204115B1/pl unknown
- 2001-04-09 DE DE60127545T patent/DE60127545T2/de not_active Expired - Lifetime
-
2002
- 2002-10-07 US US10/266,288 patent/US7192610B2/en not_active Expired - Lifetime
- 2002-10-14 ZA ZA2002/08255A patent/ZA200208255B/en unknown
-
2007
- 2007-02-21 US US11/708,864 patent/US20070259055A1/en not_active Abandoned
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| BR0109920A (pt) | 2003-02-11 |
| CA2406405A1 (en) | 2001-10-18 |
| CN1240291C (zh) | 2006-02-08 |
| BR0109920B1 (pt) | 2013-01-22 |
| US20070259055A1 (en) | 2007-11-08 |
| EP1272038A1 (en) | 2003-01-08 |
| DE60127545T2 (de) | 2007-12-13 |
| PL357595A1 (pl) | 2004-07-26 |
| US7192610B2 (en) | 2007-03-20 |
| US20030086991A1 (en) | 2003-05-08 |
| MXPA02009880A (es) | 2003-05-27 |
| DE60127545D1 (de) | 2007-05-10 |
| ZA200208255B (en) | 2003-12-31 |
| GB2363074A (en) | 2001-12-12 |
| ATE357852T1 (de) | 2007-04-15 |
| WO2001076371A1 (en) | 2001-10-18 |
| GB0108703D0 (en) | 2001-05-30 |
| GB2363074B (en) | 2003-04-09 |
| CA2406405C (en) | 2011-02-15 |
| ES2280356T3 (es) | 2007-09-16 |
| EP1272038B1 (en) | 2007-03-28 |
| CN1426277A (zh) | 2003-06-25 |
| AU4851901A (en) | 2001-10-23 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| PL204115B1 (pl) | Sposób dezaktywacji alergenu Der-p i/lub Der-f | |
| ES2268890T3 (es) | Metodo y aparato para dispersar una composicion volatil. | |
| TWI227112B (en) | Method, apparatus and compositions for inhibiting the human scent tracking ability of mosquitoes in environmentally defined three dimensional spaces | |
| KR102005027B1 (ko) | 장기 발향 지속성을 갖는 발향 재료 및 그 제조 방법 | |
| CA2554513C (en) | Hotplate emanation | |
| US20070134350A1 (en) | Oils/mixtures as deactivants | |
| JP2001114619A (ja) | アロマセラピー用エッセンシャルオイルおよびその使用方法 | |
| AU2005213881B2 (en) | Deactivating emulsions | |
| US20090076172A1 (en) | Prolonged Deactivation | |
| AU2005248974A1 (en) | Method of deactivating dust mite allergens | |
| GB2367243A (en) | Method for deactivating dust mite allergens comprising burning a candle which comprises tea tree oil or one or more monocyclic terpenes | |
| MXPA06009215A (en) | Hotplate emanation | |
| MXPA06005388A (en) | Method | |
| MXPA06009217A (en) | Prolonged deactivation | |
| Hughes et al. | Patent: Method of Deactivating Dust Mite Allergen UK Patent No. 2410899-B |