PL161142B1 - Sposób konserwowania paszy30) Pierwszenstwo:14.11.1988,FI,885252 PL PL PL PL - Google Patents

Sposób konserwowania paszy30) Pierwszenstwo:14.11.1988,FI,885252 PL PL PL PL

Info

Publication number
PL161142B1
PL161142B1 PL1989282299A PL28229989A PL161142B1 PL 161142 B1 PL161142 B1 PL 161142B1 PL 1989282299 A PL1989282299 A PL 1989282299A PL 28229989 A PL28229989 A PL 28229989A PL 161142 B1 PL161142 B1 PL 161142B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
strain
feed
silage
lactic acid
acid
Prior art date
Application number
PL1989282299A
Other languages
English (en)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed filed Critical
Publication of PL161142B1 publication Critical patent/PL161142B1/pl

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K30/00Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs
    • A23K30/10Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs of green fodder
    • A23K30/15Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs of green fodder using chemicals or microorganisms for ensilaging
    • A23K30/18Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs of green fodder using chemicals or microorganisms for ensilaging using microorganisms or enzymes
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/20Bacteria; Culture media therefor
    • C12N1/205Bacterial isolates
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12RINDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBCLASSES C12C - C12Q, RELATING TO MICROORGANISMS
    • C12R2001/00Microorganisms ; Processes using microorganisms
    • C12R2001/01Bacteria or Actinomycetales ; using bacteria or Actinomycetales
    • C12R2001/225Lactobacillus
    • C12R2001/25Lactobacillus plantarum
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S426/00Food or edible material: processes, compositions, and products
    • Y10S426/807Poultry or ruminant feed
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S435/00Chemistry: molecular biology and microbiology
    • Y10S435/8215Microorganisms
    • Y10S435/822Microorganisms using bacteria or actinomycetales
    • Y10S435/853Lactobacillus
    • Y10S435/857Lactobacillus plantarum

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Virology (AREA)
  • Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Fodder In General (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Feed For Specific Animals (AREA)
  • Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
  • Food Preservation Except Freezing, Refrigeration, And Drying (AREA)
  • General Preparation And Processing Of Foods (AREA)
  • Liquid Crystal Substances (AREA)
  • Insulated Conductors (AREA)
  • Electrotherapy Devices (AREA)

Abstract

1 . Sposób konserwowania paszy przez zakiszenie przy uzyciu bakterii Lactobacillus planta- rum, znamienny tym, ze do paszy dodaje sie bakterie Lactobacillus plantarum o wlasciwosciach szczepu DSM 4904, ewentualnie w polaczeniu z dodatkiem innego rodzaju bakterii kwasu mlekowego i/lub srodka konserwujacego. PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest sposób konserwowania paszy przez jej zakiszenie w silosach, przy użyciu bakterii Lactobacillus plantarum.
Konserwowanie paszy takiej jak trawa czy sieczka sporządzona z trawy polega na tym, że zamyka się ją przed dostępem powietrza w silosie w celu sfermentowania zawartych w trawie węglowodanów (głównie glikozy, fruktozy i fruktozanów) do kwasów.
W dogodnych warunkach w takich procesach fermentacyjnych powstaje głównie kwas mlekowy. Daje to kiszonkę o wysokiej jakości z niewielkimi stratami fermentacji. Na ogół fermentacja wytwarza w paszy również lotne kwasy tłuszczowe takie jak kwas octowy. Wszystkie kwasy pwostałe w wyniku fermentacji obniżają pH kiszonki. Jak wiadomo konserwowanie paszy wymaga aby wartość jej pH była zmniejszona do 4 lub niżej, co wymaga 100 równoważników kwasu na tonę paszy.
Wolna fermentacja przebiegająca w paszy jest trudna do regulowania w pożądanym kierunku to znaczy w kierunku możliwie czystej fermentacji z wytwarzaniem kwasu mlekowego. Z tego względu czyniono wiele wysiłków w kierunku lepszego konserwowania pasz przez środki konserwujące. Wśród tych metod najlepiej znana jest metoda wprowadzona przez A. I. Virtanena, zwana metodą AIV, według której do paszy dodaje się oddzielnie lub w postaci mieszaniny kwas organiczny lub nieorganiczny. Kwas(y) dodaje się do paszy w ilości wystarczającej do obniżenia wartości jej pH do 4 lub niżej. Najczęściej obecnie stosuje się sam kwas mrówkowy lub w połączeniu z innymi kwasami. Inne środki konserwujące zostały opisane na przykład przez Vanbelle i Bertina w „Ensilage - new biological aspects“, Sanofi Sante Animale, 1985.
Środki konserwujące o bezpośrednim działaniu inhibitującym fermentację obejmują te, które zawierają formalinę. Ich przykłady zawarte są we wspomnianej publikacji.
Jednakże stosowaniu kwasów i mieszanin kwasowo-formalinowych towarzyszą problemy takie jak korozja typowa dla kwasów i objawy alergii wywołane przez formalinę. W związku z tym czyni się wiele wysiłków dla wprowadzenia środków konserwujących, które nie miałyby tych niekorzystnych właściwości. Alternatywne środki zawierają enzymy rozkładające włókno roślinne. Enzymy takie wytwarzają w paszy dodatkowe cukry, które mogą być wykorzystane w fermentacji wywołanej przez mikroflorę zawartą w trawie.
161 142
Ponieważ mikroflora obecna w trawie jest bardzo heterofermentatywna, samo wytwarzanie cukru nie jest wystarczające do zapewnienia wysokiej jakości paszy i małych strat przechowywania (na przykład według Setala, Enzymes in the forefront of food and feed industries, Seminar at Espoo/Otaniemi, 16-17 - czerwiec, 1988). ..
W celu zapobieżenia problemom wywołanym przez heterofermentatywność mikroflory, wraz z dodawaniem enzymów zaczęto dodawać do paszy bardziej homofermentatywne bakterie kwasu mlekowego. Stosowanie i badanie tych bakterii opisali na przykład Woolford i Sawczyc -w Grass and Forage Science 39 (1984) 139-158. Stosowanie pewnych szczepów bakterii proponowano również do konserwowania paszy, na przykład w opisie europejskiego zgłoszenia, patentowego EP 250 786. W większości przypadków pochodzenie szczepów, ich zachowanie się w warunkach silosowych i właściwości zidentyfikowano i opisano w omawianych publikacjach niedokładnie, i stąd przeprowadzane próby z różnymi -szczepami na podstawie danych.uzyskanych z publikacji miały słabe wyniki, również jeśli chodzi o jakość kiszonki. Różni badacze stosowali bardzo zróżnicowane kryteria wobec bakterii przeznaczonych do szczepienia w procesie konserwowania paszy. Na ogół do najważniejszych kryteriów należą:
— dobry wzrost w szerokim zakresie temperatur zarówno w warunkach aerobowych jak i anaerobowych;
— homofermentatywność;
— tolerancja kwasów;
— szybkie wytwarzanie kwasu;
— brak aktywności proteolitycznej;
— zdolność do fermentowania glikozy, fruktozy i sacharozy;
— nie wytwarzanie dekstranu z sacharozy ani mannitu z fruktozy;
— aktywność wobec szerokiego zakresu suchych materiałów;
— stabilność właściwości.
Uboczną fermentację w kiszonce próbuje się powstrzmywać przez dodatek środka konserwującego, który nie powinien działać na użyte homofermentatywne bakterie kwasu mlekowego i ich właściwości. Najlepszym znanym środkiem konserwującym jest kwas mrówkowy, jednak jego użycie w połączeniu z bakteriami kwasu mlekowego było dotąd niemożliwe: ponieważ kwas mrówkowy jako taki działa restrykcyjnie na aktywność bakteryjną. Nieoczekiwanie stwierdzono, że możliwe jest izolowanie z kiszonki wysoce aktywnego i tolerującego mrówczany homofermentatywnego szczepu bakterii kwasu mlekowego L. plantarum (AIV 755), zdeponowanego 20 października 1988 r. w Deutsche Sammulung von Mikroorganismen und Zellkulturen pod numerem DSM 4904. Szczep ten może być stosowany do konserwowania paszy ze względu na jego bardzo dobre działanie konserwujące. Sposób według wynalazku nadaje się do stosowania w konserwowaniu pasz takich jak trawa, na przykład kostrzewa łąkowa, tymotka i kupkówka. Sposób konserwowania paszy według wynalazku polega na dodaniu do paszy szczepu L. plantarum dającego się identyfikować według właściwości wymienionych niżej w punktach I do IV.
W celu konserwowama do paszy dodaje s totaerie w Kosa 105-l0?cfu/g paszy (cfu - colony forming unit - jetoostka kolonizująca); korzystnie 10ecfu/g paszy. Korzysrne jest dodawame bakterii w połączeniu z co najmniej jednym innym środkiem konserwującym i ewentualnie w połączeniu z co najmniej jednym innym szczepem L. plantarum lub innym rodzajem bakterii kwasu mlekowego. Bakterie i środki konserwujące mogą być dodawane w tym samym roztworze. Do odpowiednich środków konserwujących należą enzymy rozkładające włókno roślinne (takie jak celuloza), mrówczan, benzoesan, kwas propionowy i/lub kwas akrylowy. Mrówczan dodaje się korzystnie w ilości 1500g/t paszy. Stosowany według wynalazku szczep bakterii identyfikuje się według właściwości opisanych niżej w p. I do IV. Właściwości takie posiada właśnie szczep 4904.
W dalszej części zilustrowano bliżej wynalazek.
Rysunek fig. 1 i 2 ilustrują opis szczepu bakteryjnego. Rysunek fig. 1 przedstawia profil plazmidowy szczepu DSM 4904. Rysunek fig. 2 przedstawia obraz elektroforezy plazmidowego DNA szczepu DSM 4904 i hodowli wyizolowanych w momencie opróżnienia silosu, trawionych enzymem restrykcyjnym BglU (Boehringer Mannheim GmbH, Mannheim, Penzberg, RFN). Stężenia środków konserwujących podano w procentach wagowo/objętościowych, a dla zawartości suchej masy w procentach wagowo/wagowych.
161 142
Właściwości szczepu DSM 4904 L. plantarum.
I Szczep L. plantarum wyizolowany z silosu ma następujące właściwości:
— gram dodatni;
— proste, pojedyncze pręty o jednolitej grubości;
— katalazoujemne;
— homofermentatywne;
— wzrost przy + 15°C; brak wzrostu przy + 45°C;
— nie wytwarza amoniaku z argininy;
— wytwarza kwas L- i D-mlekowy lub specyficzną aktywność racemazy; ilość kwasu L-. mlekowego około 45% całkowitej ilości kwasu mlekowego, a ilość kwasu D-mlekowego około 55% całkowitej ilości kwasu mlekowego; przy wzroście na pożywce MRS (Difco Laboratories, Detroit, Michigan, USA) w temperaturze 30°C w ciągu 17 godzin, całkowita ilość kwasu mlekowego około 2 g/100 ml pożywki MRS.
II Szczep DSM 4904 ma pojedynczy plazmid raczej o wysokim ciężarze cząsteczkowym (35-40 kb>rys. fig. 1.
III Szczep DSM 4904 fermentuje następujące cukry lub alkohole cukrowe według API50 CH (API System S. A. Francja): L-arabinozę, ryobozę, galaktozę, D-galaktozę, D-fruktizę, Dmannozę, mannit, alfa-metylo-D-mannozyd, N-acetyloglikozaminę, amygdalinę, arobutynę, eskulinę, salicynę, cellobiozę, maltozę, laktozę, melibiozę, sacharozę, trehalozę, melezytozę, Drafinozę, beta-gencjobiozę, D-turanozę.
IV. Inne właściwości szczepu DSM 4904.
A. Szczep wykazuje tolerancję kwasu mrówkowego i co najmniej kwasu benzoesowego, akrylowego i propionowego - w wodnym roztworze mrówaczanu sodu (na przykład w 30% pH 6,25, liofilizowany preparat szczepu pozostaje co najmniej 4 godziny na poziomie wyjściowym (109cfu/ml);
— rośnie bardzo dobrze w pożywce MRS (pH 6,8) zawierającej 0,3% kwasu benzoesowego, oceniany w jednostkach KIett'a (Kolorymetr fotoelektryczny Kleet-Summersona, Arthur H. Thomas comp. Philadelphia P. A. USA). Przy stężeniu 0,05% kwasu benzoesowego w tej samej pożywce przy pH 4 wzrost jest jeszcze zadowalający. Inkubacja w ciągu 4 dni przy 30°C.
Tabela 1
Wzrost szczepu DSM 4904 w pożywce MRS i przy różnych stężeniach kwasu benzoesowego (4 dni, 30°C) pH 6,8 pH 4,0
Stężenie kwasu benzoesowego, _ % jednostki Klett'a
0 600 500
0,05 600 460
0,1 600 190
0,2 600 15
0,3 550 6
0,4 510
0,5 470
— tolerancja kwasu propionowego (pożywka MRS, pH 4,0). Szczep DSM 4904 rośnie dobrze w pożywce zawierającej 0,5% kwasu propionowego;
— szczep wykazuje tolerancję kwasu akrylowego przy jego stężeniu 0,1-0,15% (MRS, pH 4,0);
— szczep nie toleruje heksametylenotetraminy;
B. Wrażliwość szczepu na antybiotyki.
— DSM 4904 jest w pełni oporny wobec następujących antybiotyków: gentamycin, kanamycin, neomycin, novobiocin, streptomycyna, sulfonamidy, vanocomycin;
— pewną oporność lub całkowity jej brak wykazuje wobec następujących antybiotyków: ampicyllin, bacitracin, chloramphenicol, erytromycyna, penicylina G, rifamycin, lincomycin, tetracyklina, virginiamycin, spectinomycin.
V. Retencja szczepu w kiszonce.
161 142 — Retencja DSM 4904 w kiszonce była dobra. Nawet po 5 miesiącach po sporządzeniu kiszonki (patrz przykład II) stwierdzono bakterie L. plantarum o charakterystyce identycznej z tym, jakie ma DSM 4904. Były one identyczne w reakcjach biochemicznych i profilu plazmidów i były identycznie trawione przez Bglll (rysunek fig. 2).
— podczas hodowli anaerobowej w pożywce MRS wraz z E. coli szczep NB (wyizolowanym z wody), DSM 4904 był zdolny do niszczenia coli w ciągu 9 dni, przy czym ilość DSM 4904 wynosiła nadal 9X 106cfu/ml po 9 dniach.
VI. Wytwarzanie komórek.
— szczep wzrasta w środowisku opartym na serwatce. Szczep liofilizuje się. Taki preparat liofilizowany może być przechowywany w zamrażarce (-18°C) co najmniej w ciągu 6 miesięcy.
VII. Stosowanie do konserwowania paszy.
Liofilizowany szczep miesza się z wodą wraz z innymi środkami stosowanymi w konserwowaniu pasz takimi jak enzym i w ciągu czterech godzin od zmieszania stosuje się do konserwowania paszy w dawce 105 -10* żywych komórek/g paszy. Korzystną dawką jest 10® żywych komórek/g paszy.
Poniższe przykłady ilustrują wynalazek.
Przykład I. Sieczkę trawy o zawartości suchej masy 16,5%, w której 16,2% to surowe proteiny, 24,2% surowy błonnik, a 12,4% to cukier, zakwaszono w 10 kg szklanym słoju. Paszę upakowano starannie, a słój zamknięto arkuszem folii, zabezpieczając przed dostępem powietrza. Dodatki wprowadzano w jednym roztworze przez opryskanie przy obracaniu paszy.
Wprowadzono następujące dodatki:
A. bez środków konserwujących,
B. AIV II roztwór” 51t paszy;
C. Szczep DSM 4904 ^cfu/g paszy, enzym 150ml/t paszy;
D. jak w p. C i dodatkowo mrówczan sodu 1000 g/t paszy;
E. jak w p. C i dodatkowo propionian sodu 2000 g/t paszy oraz Pediococcus pentosaceus 107cfu/g;
”AIV II roztwór zawiera 80% kwasu mrówkowego i 2% kwasu ortofosforowego.
Enzym jest preparatem enzymatycznym rozkładającym włókno roślinne i zawierający głównie celulozę jak też enzymy o innej aktywności jak hemicelulaza. Wyniki prób konserwowania wykazują, że dodatek C, D i E ma bardzo korzystny wpływ na konserwowalność kiszonki. Kiszonki C, D i E zawierają więcej cukrów i mniej amoniaku jako produktu rozkładu białek niż kiszonki A i B. Wysoki stosunek zawartości kwasu mlekowego do kwasu octowego w kiszonce C, D i E jest wskaźnikiem intesywnej, wysoce homofermentatywnej fermentacji w kierunku kwasu mlekowego.
Tabela 2
Skład chemiczny próbnych kiszonek, po 60 dniach kiszenia
Kiszonka próbna PH Kwas mlekowy Kwas octowy Kwas masłowy Cukier NH3
% suchej masy g/i
A 3,86 10,8 2,3 — 1.2 0,32
B 3,95 4,4 1.8 — 2,1 0,18
C 3,72 10,4 0,9 — 2,7 0;10
D 3,77 10,0 0,8 — 3,3 0,12
E 3,80 11,0 1.2 — 2,9 0,17
Ponadto skład mikrobiologiczny próbnych kiszonek wskazuje, że szczep 4904 wytrzymał dodatek mrówczanu i łączna ilość bakterii kwasu mlekowego pozostała na tym samym poziomie jak bez dodatku mrówczanu (tabela 3).
161 142
Tabela 3
Skład mikrobiologiczny próbnych kiszonek po 60 dniach kiszenia
Kiszonka próbna LAB (Χ10®) Drożdże (Χ103) Pleśnie CB Klostridia
cfu/g kiszonki
A 6 1,5 - 510 <100 <10 3-7
B 12 2 - 110 100- 500 <10 3-15
C 11 11 - 100 100-3000 <10 4
D 7 17 - 110 40-1100 <10 3-40
E 10 1900-3900 <100 <10 3-50
LAB - bakterie kwasu mlekowego; CB - grupa pałeczek okrężnicy;
Przykład II. Trawę o zawartości suchej masy 18,0%, w której 15,3% to surowe proteiny, 27,1% surowy błonnik, a 10,6% to cukier, pocięto w sieczkarni i zakiszono w 500 kg silosie. Każdą z pasz upakowano starannie w dwóch równoległych silosach, które zamknięto arkuszem folii i obciążono ztaormktem z wo (cenienie około 250 kg/m2).
Do pasz wprowadzono następujące dodatki:
A - bez środków konserwujących;
B - AIV II roztwór 5 Ut paszy (patrz przykład I);
C - szczep DSM 4904 10 cfu/g; enzym 300 ml/t paszy;
D - jak w p. C i dodatkowo mrówczan sodu 1000 g/t paszy;
Różnice składów próbnych kiszonek były podobne jak w przykładzie I (tabela 4). Z porównania kiszonek C i D widać, że mrówczan korzystnie wpłynął na skład mikrobiologiczny w odniesieniu do obecności w kiszonce drożdży i pleśni (tabela 5).
Tabela 4
Skład chemiczny próbnych kiszonek, po 140 dniach kiszenia
Kiszonka próbna pH Kwas mlekowy Kwas octowy Kwas masłowy Cukier NHj-N
% suchej masy %N
A 3,92 11,2 2,6 0,2 10,9
B 4,15 5,2 2,0 0,9 0,5 8,7
C 3,71 10,3 1,0 3,3 1,8
D 3,69 10,5 1,0 3,7 1.8
Tabela 5
Skład mikrobiologiczny próbnych kiszonek
Kiszonka próbna LAB (X 10e) Drożdże (Χ103) Pleśnie CB Klostridia
cfu/g paszy
A 67-110 35-51 10-100 <10 14-45
B 12- 55 300-440 100-200000 10-6700 450-45000
C 1- 8 150-46000 10-12000 10-60 <3
D 1 25-170 <10 <10 3-20
Kiszonki badano na ich trwałość na powietrzu i stopień zakonserwowania przez przetrzymywanie ich w temperaturze 24°C i pomiar wzrostu temperatury w każdej z nich. Pomimo wyższej zawartości cukru, kieszonki C i D pozostały trwałe w ciągu dwóch dni (tabela 6).
161 142
Tabela 6
Wzrost temperatury w kiszonkach (°C)
Próbna kiszonka 1 dzień 2 dni 7 dni
A 14 18 30
B 10 18 20
C 11 18 34
D 10 18 31
Mrówczan poprawia stabilność kiszonki, a wzrost temperatury w kiszonce D był wolniejszy niż w kiszonce C.
Przykład III. Trawę o zawartości suchej masy 20-22%, w której 17,3% to surowe proteiny, 24,3% surowy błonnik, a 12,2% to cukier, zakiszono w 90 tonowym silosie bunkrowym. Trawę zbierano kosiarką, a dodatki wprowadzono w czasie krojenia (sieczkarnia). Pasze ułożono dokładnie, ubito traktorem i przykryto folią.
Wprowadzono następujące dodatki:
A - bez środków konserwujących;
B - AIV II roztwór 51/t paszy (patrz przykład I);
C - szczep DSM 4904 WBcfu/g paszy; enzym 300ml/t paszy;
D - jak w p. C i dodatkowo 1500g mrówczanu sodu/t paszy;
E - jak w p. C i dodatkowo 1o3cfu pediococcus pentosaceus/g paszy
Jeśli chodzi o jakość kiszonek, to wyniki były podobne jak w przykładach I i II (tabela 7).
Tabela 7
Skład chemiczny próbnych kiszonek, po 56 dniach kiszenia
Kiszonka próbna pH Kwas mlekowy Kwas octowy Kwas masłowy Cukier NH3
% suchej masy g/1
A 3,89 10,1 1,6 0 1,8 0,51
B 4,05 1,9 0,8 0,1 10,2 0,16
C 3,87 10,7 1.6 0 4,5 0,37
D 3.84 10,4 U2 0 4,0 0,30
E 3,78 10,8 0,8 0 5,3 0,21
Przykład IV. W tabeli 8 przedstawiono szybkość zmniejszania się wartości pH i wytwarzania kwasów L- i D-mlekowego w różnych kiszonkach z przykładu II.
Tabela 8
Zmniejszanie się wartości pH i wytwarzanie kwasu mlekowego w różnych kiszonkach w okresie 0-14 dni po zakiszeniu
Próbna kiszonka Oznaczenie 0 2 Czas - dni 3 7 14
A pH 5,8 5,6 4,6 4,1 4,1
kwas L-mlekowy 0,1 1,4 2,7 3,9 4,7
kwas D-mlekowy 0,1 0,4 2,2 3,3 3,9
kwas octowy 0,0 0,5 0,7 1,0 1,2
B pH 4,1 4,2 4,1 4,2 4,3
kwas L-mlekowy 0,1 0,0 0,1 0,1 0,4
kwas D-mlekowy 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
kwas octowy 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3
C pH 5,7 3,9 3,8 3,9 3,8
kwas L-mlekowy 0,1 3,1 4,1 4,4 4,7
kwas D-mlekowy 0,1 5,3 5,6 5,3 5,4
kwas octowy 0,0 0,4 0,5 0,9 1,0
D PH 5,8 4,0 3,9 3,8 3,8
kwas L-mlekowy 0,1 2,5 2,8 3,9 4,0
kwas D-mlekowy 0,1 5,7 5,7 5,5 5,6
kwas octowy 0,0 0,4 0,4 0,7 0,9
161 142
Po dwóch dniach szczep DSM 4904 i enzym z dodatkiem lub bez dodatku mrówczanu zredukował wartość pH kiszonki poniżej 4, co jest poziomem pożądanym ze względu na konserowanie paszy. Również szybkość wytwarzania kwasu mlekowego była wysoka, jako że łączna ilość tego kwasu po dwóch dniach wynosiła już powyżej 8% suchej masy.
W sposób typowy dla szczepu DSM 4904 fermentacja w kiszonkach była bardzo jednorodna od samego początku. Niewielka ilość kwasu octowego w kiszonce jest wskaźnikiem czystej fermentacji, przy czym dodatek mrówczanu powodował dalsze obniżenie wytwarzania kwasu octowego w kiszonce.
Przykład Va. Trawę w przeważającej części tymotkę zakiszono w 10 kg silosie laboratoryjnym. Dodatkami ręcznie opryskano paszę, kiszonkę ubito, zważono i zamknięto przed dostępem powietrza. Kiszenie prowadzono w ciągu 60 dni. Wyniki badań zawarte w tabeli 9 wskazują, że szczep DSM 4904 daje dobre rezultaty konserwowania. Jeśli chodzi o kwasy fermentacyjne to kiszonka bez dodatku środków konserwujących była bardzo podobna do kiszonki z dodatkiem DSM 4904, podczas gdy ta ostatnia miała wyraźnie miejsze stężenien niepożądanego NH3.
Tabela 9
Konserwowanie trawy roztworem AIV 11 i szczepem DSM 4904 (AJV II - 5L^t paszy, szczep DSM 4904 ^cEi/g paszy)
Dodatek do paszy pH Kwas mlekowy Kwas octowy Kwas masłowy Cukier NH3
% suchej masy g/i
Bez dodatku 4,0 8,3 1,8 0 1,3 0,39
AIV II 4,1 3,6 0,9 0 7,1 0,24
Szczep DSM 4904 3,9 7,5 1,8 0 1,4 0,12
Przykład Vb. Trawę, w przeważającej części tymotkę, zakiszono w około 10 tonowym silosie bunkrowym. Paszę zbierano kombajnem do traw, przy czym jednocześnie, podczas zbioru dodawano dodatki konserwujące. Silos zabezpieczono przed dostępem powietrza folią i obciążono ciężarem wodnym.
Jak wynika z tabeli 10 kiszonka z dodatkiem enzymu była bardzo podobna do kiszonki bez dodatku środków konswerwujących. Z porównania wyników przedstawionych w tabeli 9 i 10 widać, że kiszonka z dodatkiem enzymu wyraźnie ustępuje kiszonce z dodatkiem szczepu DSM 4904 pod względem stężenia amoniaku.
Tabela 10
Wp^w enzymu celulazy na fermentację trawy w czasie kiszenia w ciągu 140 dni
Środek konserwujący pH Kwas mlekowy Kwas octowy Kwas masłowy Cukier NH3
% suchej masy g/i
Bez dodatków 3,89 7,4 1,0 0 2,7 0,77
Enzym 3,82 9,5 0,9 0 3,1 0,59
Przykład VI. Trawę, w przeważającej części tymotkę, zakiszono w 10kg silosie laboratoryjnym takim jak w przykładzie Va.
Tabela 11
Wpływ propiomanu sodu na fermentację kiszonki
pH Kwas mlekowy Kwas octowy Kwas masłowy Cukier nh3 LAB
do paszy % suchej masy g/i cfu/gX 10®
DSM 4904 + enzym 3,8 12,1 1,3 0 2,4 0,15 9,5
DSM 4904 + enzym + 0,2% Na propiomanu' 3,8 12,6 1,1
2,9
0,13 160
161 142
Propionian sodu nie wpłynął szkodliwie na ilość bakterii kwasu mlekowego (LAB), podczas gdy jakość fermentacji (stosunek ilości kwasu mlekowego do kwasu octowego, ilość NH3) była lepsza (tabela 11).
Przykład VII. Około 45 ton trawy, przeważnie tymotki i kostrzewy łąkowej, zakiszono w silosie bunkrowym. Trawę posiekano, przy czym wprowadzono jednocześnie dodatki. Trawę ubito w silosie traktorem, przykryto folią przed dostępem powietrza i obciążono.
Tabela 12
Wpływ benzoesanu sodu na fermentację kiszonki w ciągu 56 dni
Dodatek do paszy pH Kwas mlekowy Kwas octowy Kwas masłowy Cukier NH3
% suchej masy e/i
DSM 4904 + 3,9 10,7 1,6 0 4,5 0,37
enzym
DSM 4904 +
enzym + 0,05% SB 3,9 10,3 1,5 0 3,0 0,37
DSM 4904 +
enzym + 0,1% SB 3,8 11,1 1,1 0 4,7 0,24
(SB - benzoesan sodu)
Benzoesan sodu nie wpłynął szkodliwie na ilość bakterii kwasu mlekowego (LAB). We wszystkich kiszonkach ilość bakterii kwasu mlekowego wahała się pomiędzy 106 i 1()8cfu/g. Działanie benzoesanu wydatnie wpłynęło na zmniejszenie ilości drożdży. Bez benzoesanu ilość drożdży wynosiła lOOcfu/g. Kiszonki poddane działaniu benzoesanu nie zawierały drożdży. Jakość fermentacji była jednak lepsza przy dawce 0,1% benzoesanu sodu (tabela 12).
2 3
1. NCOO 712 35- 40 2. NCDO 712
3. OSM 4904
FIG. 1
2 3 4 5 6
Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 90 egz. Cena 10 000 zł

Claims (8)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Sposób konserwowania paszy przez zakiszenie przy użyciu bakterii Lactobacillus plantarum, znamienny tym, że do paszy dodaje się bakterie Lactobacillus plantarum o właściwościach szczepu DSM 4904, ewentualnie w połączeniu z dodatkiem innego rodzaju bakterii kwasu mlekowego i/lub środka konserwującego.
  2. 2. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że bakterie dodaje się w ilości 105-107cfu/gpaszy, korzystnie 10ecfu/g.
  3. 3. Sposób według zastrz. 1 lub 2, znamienny tym, że szczep bakteryjny dodaje się w połączeniu z co najmniej jednym innym środkiem konserwującym.
  4. 4. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że szczep bakteryjny i środek (środki) konserwujący^) dodaje się w jednym roztworze.
  5. 5. Sposób według zastrz. 1 lub 4, znamienny tym, że jako środek konserwujący stosuje się enzym rozkładający włókno roślinne, korzystnie celulozę.
  6. 6. Sposób według zastrz. 1 lub 4, znamienny tym, że jako środek konserwujący stosuje się kwasy organiczne lub ich sole, korzystnie mrówczany, benzoesan, kwas propionowy lub akrylowy.
  7. 7. Sposób według zastrz. 6, znamienny tym, że mrówczan stosuje się w ilości 1500 g/t paszy.
  8. 8. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że stosuje się dodatkowo co najmniej jeden inny szczep L. plantarum lub inny z rodzaju bakterii kwasu mlecznego, korzystnie Pediococcus.
PL1989282299A 1988-11-14 1989-11-14 Sposób konserwowania paszy30) Pierwszenstwo:14.11.1988,FI,885252 PL PL PL PL PL161142B1 (pl)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FI885252A FI82354C (fi) 1988-11-14 1988-11-14 Konservering av faerskfoder.

Publications (1)

Publication Number Publication Date
PL161142B1 true PL161142B1 (pl) 1993-05-31

Family

ID=8527382

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL1989282299A PL161142B1 (pl) 1988-11-14 1989-11-14 Sposób konserwowania paszy30) Pierwszenstwo:14.11.1988,FI,885252 PL PL PL PL

Country Status (17)

Country Link
US (1) US5053233A (pl)
EP (1) EP0369198B1 (pl)
JP (1) JPH0361453A (pl)
AT (1) ATE95387T1 (pl)
AU (1) AU626341B2 (pl)
CA (1) CA2001579C (pl)
CZ (1) CZ280316B6 (pl)
DE (2) DE369198T1 (pl)
DK (1) DK525089A (pl)
ES (1) ES2047089T3 (pl)
FI (1) FI82354C (pl)
HU (1) HU207206B (pl)
IE (1) IE62850B1 (pl)
LV (1) LV10370B (pl)
NO (1) NO175344C (pl)
NZ (1) NZ231157A (pl)
PL (1) PL161142B1 (pl)

Families Citing this family (19)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3916563A1 (de) * 1989-05-20 1990-11-22 Atochem Werke Gmbh Kombinationspraeparat und verfahren zum einsaeuern von gruenfutter und verhindern von aeroben abbauvorgaengen in gaerfutter
WO1991015966A1 (en) * 1990-04-18 1991-10-31 Ssv-Development Oy Enzyme treated forage for silage
DE4034749C2 (de) * 1990-11-01 2002-11-07 Addcon Agrar Gmbh Kombinationspräparat und Verfahren zum Einsäuern von Grünfutter und Verhindern von aeroben Abbauvorgängen in Gärfutter
EP0473126A1 (de) * 1990-08-29 1992-03-04 SANOFI-CEVA Gesellschaft mit beschränkter Haftung Kombinationspräparat und Verfahren zum Einsäuern von Grüfutter und Verhindern von aeroben Abbau-Vorgängen in Gärfutter
LT3208B (en) * 1992-04-10 1995-03-27 Ssv Dev Oy Enzyme products for use in the improvement of feed value and conservation of fibrous crops
EP0580236A3 (en) * 1992-07-24 1994-12-21 Duphar Int Res Vaccine for silage.
FI991435A (fi) * 1999-06-24 2000-12-25 Valtion Teknillinen Menetelmä maitohappobakteerikannan valitsemiseksi tuorerehun säilöntää varten ja tuorerehun säilöntä
US20060292205A1 (en) * 2002-10-08 2006-12-28 Robinson Leanne G Substitute for animal protein in cattle feed
KR100496022B1 (ko) * 2002-11-28 2005-06-16 대한민국 보리 사일리지 발효용 미생물 첨가제
KR100575522B1 (ko) * 2003-11-11 2006-05-03 대한민국 옥수수 사일리지 발효용 미생물 첨가제
JP4989056B2 (ja) * 2005-09-22 2012-08-01 独立行政法人農業・食品産業技術総合研究機構 飼料調製用微生物製剤とその利用
ES2578194T3 (es) * 2006-07-14 2016-07-21 Legarth, Lone Procedimiento de preparación de productos alimentarios para animales homofermentados
EP2584042A1 (en) 2011-10-17 2013-04-24 Nomad Bioscience GmbH Production, storage and use of cell wall-degrading enzymes
PL219782B1 (pl) 2012-11-22 2015-07-31 Inst Biotechnologii Przemysłu Rolno Spożywczego Im Prof Wacława Dąbrowskieg Nowy szczep bakterii Lactobacillus buchneri A oraz wieloskładnikowy preparat do konserwowania roślin wysokoskrobiowych
CN103053811B (zh) * 2013-01-31 2014-07-09 北海市翰华生物技术有限公司 一种经微生物发酵的螺旋藻泥混合鸡饲料的制备方法
ES2710435T3 (es) 2013-03-13 2019-04-25 Novozymes As Nuevas cepas de Lactobacillus y sus usos
EE05746B1 (et) 2013-07-30 2015-05-15 OÜ Tervisliku Piima Biotehnoloogiate Arenduskeskus Mikroorganism Lactobacillus plantarum TAK 59 NCIMB42150 ja selle kasutamine
CN109123087A (zh) * 2018-07-30 2019-01-04 开平市华声生物科技有限公司 一种纤维类养殖用料的发酵菌剂及禽畜饲料
CN110015512A (zh) * 2019-05-08 2019-07-16 贵州师范大学 一种喀斯特地区牧草堆放装置

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5811983A (ja) * 1981-07-16 1983-01-22 Canon Inc 画像形成装置
EP0071858A1 (en) * 1981-08-06 1983-02-16 Miles Laboratories, Inc. Silage preservation with propionic acid producing microorganisms
FI66282C (fi) * 1982-11-02 1984-10-10 Valio Meijerien Foerfarande foer ensilering av groenfoder eller fullsaed
US4528199A (en) * 1983-01-26 1985-07-09 University Of Georgia Research Foundation, Inc. Silage production from fermentable forages
US4842871A (en) * 1985-08-01 1989-06-27 Pioneer Hi-Bred International, Inc. Method and inoculant for preserving agricultural products for animal feed
DE3616181A1 (de) * 1986-05-14 1987-11-26 Atochem Werke Gmbh Verfahren zum einsaeuern von gruenfutter
AT385876B (de) * 1986-07-08 1988-05-25 Produktionsgemeinschaft F U H Produkt fuer die tierernaehrung und verfahren zu seiner herstellung
US4820531A (en) * 1987-10-22 1989-04-11 Pioneer Hi-Bred International Bacterial treatment to preserve hay quality by addition of microorganisms of the genus bacillus
JPH01255576A (ja) * 1988-04-06 1989-10-12 Brother Ind Ltd 印字装置

Also Published As

Publication number Publication date
US5053233A (en) 1991-10-01
DE68909743D1 (de) 1993-11-11
EP0369198B1 (en) 1993-10-06
NO175344B (no) 1994-06-27
CZ280316B6 (cs) 1995-12-13
ES2047089T3 (es) 1994-02-16
JPH0547183B2 (pl) 1993-07-16
AU4457989A (en) 1990-05-17
FI885252A0 (fi) 1988-11-14
NO894520D0 (no) 1989-11-13
CA2001579A1 (en) 1990-05-14
FI885252A (fi) 1990-05-15
IE893568L (en) 1990-05-14
DE68909743T2 (de) 1994-02-17
DK525089D0 (da) 1989-10-23
HU207206B (en) 1993-03-29
EP0369198A3 (en) 1991-01-30
CZ641489A3 (en) 1993-01-13
ATE95387T1 (de) 1993-10-15
HUT51467A (en) 1990-05-28
EP0369198A2 (en) 1990-05-23
NZ231157A (en) 1991-12-23
JPH0361453A (ja) 1991-03-18
LV10370B (en) 1995-12-20
FI82354C (fi) 1991-03-11
AU626341B2 (en) 1992-07-30
LV10370A (lv) 1995-02-20
DE369198T1 (de) 1991-05-23
DK525089A (da) 1990-05-15
FI82354B (fi) 1990-11-30
IE62850B1 (en) 1995-03-08
NO894520L (no) 1990-05-15
CA2001579C (en) 1999-06-08
NO175344C (no) 1994-10-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
PL161142B1 (pl) Sposób konserwowania paszy30) Pierwszenstwo:14.11.1988,FI,885252 PL PL PL PL
JP3055936B2 (ja) 微生物の安定化培養物
US5747020A (en) Bacterial treatment for silage
RU2598270C2 (ru) Новая молочнокислая бактерия и способ производства с ее помощью силоса или ферментированного корма
EP2858515B1 (en) Yeast-containing silage inoculants for the enhancement of silage digestion and fermentation in the rumen
US20170208836A1 (en) Rapid acting lactobacillus strains and their use to improve aerobic stability of silage
FI83151C (fi) Fermentativt foerfarande och tillaegsaemne foer konservering av foder.
Jones et al. Selection and application of Streptococcus bovis as a silage inoculant
Spoelstra et al. Influence of wilting on chemical and microbial parameters of grass relevant to ensiling.
Saarisalo et al. Effect of lactic acid bacteria inoculants, formic acid, potassium sorbate and sodium benzoate on fermentation quality and aerobic stability of wilted grass silage
Faber et al. Effect of a bacterial inoculant on the fermentation of high moisture shelled and ear corn
Anderson et al. Effect of long‐term application of animal slurries to grassland on silage quality assessed in laboratory silos
RU2816714C1 (ru) ШТАММ Lactiplantibacillus plantarum ВКПМ B-14606 - ПРОДУЦЕНТ МОЛОЧНОЙ И УКСУСНОЙ КИСЛОТ ДЛЯ СИЛОСОВАНИЯ КОРМОВ
CZ24298A3 (cs) Způsob přípravy kombinovaného produktu pro silážování zeleného krmiva
Moon A short review of the role of lactobacilli in silage fermentation
JP2839862B2 (ja) イソチオシアナートを含有する嗜好性向上用飼料添加組成物及びそれを用いる家畜用飼料の嗜好性向上方法
AU7513496A (en) Bacterial treatment to preserve silage
Adesoji et al. Physicochemical Screening of Lactobatillus plantarum and its Effects on the Fermentation of Panicum maximum Grass for Silage Production
FI95724C (fi) Rehun homehtumisen esto
Luther et al. Effect of silage additives on the quality and utilization of corn silage by lambs
Wang et al. The effects of lactic acid bacteria strains isolated from various substrates on the fermentation quality of common vetch
JPH01174343A (ja) サイレージ製造方法
WO1996038053A1 (en) Bacterial inoculants to preserve silage
PL123519B1 (en) Method of manufacture of ensilages