PL110328B1 - Herbicide - Google Patents

Description

Przedmiotem wynalazku jest srodek chwastobój¬ czy, który jako substancje czynna zawiera ester nizszoalkilowy kwasu 2-[4-(2,-chloro-4'-bromofe- noksy)-fenoksy]-propionowego w kombinacji z Phenmedipham albo Metamitron: Wiadomo, ze szereg chloro- i trójfluorometylo- -podstawionyeh estrów kwasu 4-fenoksy-fenoksy-a- -propionowego ma specyficzne dzialanie przeciw waznym gospodarczo chwastom trawiastym, w szcze¬ gólnosci przeciwko wyczynoowi polnemu I owsowi gluchemu, lecz równiez przeciw chwastnicy jedno¬ stronnej, palusznikowi krwawemu, wlosnicy, zycicy trwalej i perzowi wlasciwemu (por. opisy patentowe RFN DOS nr 2 223 894 i DOS nr 2 433 067). Do tego samego celu zaproponowano równiez 2-chloro-4- -bromopodstawiony ester kwasu 4-fenoksy-fenoksy- -a-propionowego (por. opis patentowy RFN DOS nr 26 01 548). Zwiazki tego typu, zwane dalej typ (1), mozna stosowac nie tylko w burakach cukro¬ wych, roslinach straczkowych, warzywach i innych dwuliscieniowych roslinach uprawnych, lecz cze¬ sciowo równiez w jeczmieniu, pszenicy i zycie, przy czym korzystnie natryskuje sie je po wzejsciu roslin.Wiadomo równiez, ze liczne chwastobójcze sub¬ stancje czynne maja wprawdzie dobre dzialanie na chwasty dwuliscieniowe, lecz nie dzialaja na chwasty trawiaste lub dzialaja tylko niewiele. Do zwiazków tego typu, zwanego dalej typem (2) na¬ lezy zaliczyc miedzy innymi: Desmedipham i Phe- 10 15 20 30 2 nmedipham (por. 3 sympozjum o nowych herbicy¬ dach, Paryz. 1969), N-(3-chloro-4-etoksyfenylo)- N,,N,-dwumetylomocznik (por. opis patentowy RFN DOS nr 22 21795), Methabenzthiazuron (por. Biol.Eundesanstalt f. Land — und Forstwirtschaft, Pflanzensschutzmittelverzeichnis 1975/76, str. 105) oraz Metamitron (por. Zeitschr. f. Pfl. Krankh und Pflanzenschutz, SH VII, 1975, 367—374).Zadaniem niniejszego wynalazku jest opracowa¬ nie nowych srodków chwastobójczych opartych na zwiazkach typu (1) i (2), które maja zwiekszone dzialanie w odniesieniu do chwastów dwuliscienio- wych i trawiastych.Okazalo sie obecnie nieoczekiwanie, ze przy kom¬ binowanym zastosowaniu zwiazków typów (1) i (2) wystepuje nie tylko oczekiwany efekt addycyjny, lecz oprócz tego wystepuja efekty synergiczne przy zwalczaniu chwastów.Przedmiotem wynalazku jest zatem srodek chwa¬ stobójczy, który zawiera jako skladnik (1) ester nizszoalkilowy kwasu 2-[4-(2,-chloro-4,-bromofe- noksy)-fenoksy]-propionowego, w kombinacji ze skladnikiem (2), który stanowi 3-metoksy-karbo- nyloaminofenylo - N-(3'-metylofenylo) - karbaminian (Phenmedipham), albo 3-metylo-4-amino-6-fenylo- -l;2,4-triazyn-5(4H)-on (Metamitron).Korzystny jest ester metylowy zwiazku III. Sto¬ sunki zmieszania skladników (1):(2) moga sie wahac w szerokich granicach miedzy okolo 1 : 0,5 i 1 : 17.Dobór stosunku zmieszania zalezy od kazdorazo- 110 3283 119328 4 wych skladników mieszaniny, od wystepujacego spektrum chwastów i od stadium rozwoju chwa¬ stów. Stosuje sie np. kombinacje skladnika 1 z Phenmedipham korzystnie w stosunku 1 :1—1: 4, podczas gdy dla kombinacji skladnika 1 z Meta- . mitron korzystny jest stosunek ilosciowy 1: 6—1: 14.Srodek do zwalczania chwastów wedlug wyna¬ lazku moze wystepowac w postaci proszków zwil- zalnych koncentratów do emulgowania albo srod¬ ków do opylania i zawierac znane pomocnicze 10 srodki do preparatów, takie jak srodki zwilzajace, polepszajace przyczepnosc, dyspergujace, stale albo ciekle substancje obojetne oraz srodki ulatwiajace mielenie altto rozpuszczalniki.Jako substancje nosne mozna stosowac substan- u cje mineralne takie jak glinokrzemiany, tlenki glinu, kaolin, kre£y, kredy krzemionkowe, talk, , ziemia okrzemkowa albo uwodnione kwasy krze¬ mowe albo^preparaty tych substancji mineralnych ze specjalnymi dodatkami, np. kreda natluszczona ^ stearynianem sodu. Jako nosniki dla preparatów cieklych mozna stosowac wszystkie przyjete i od¬ powiednie rozpuszczalniki organiczne np. toluen, ksylen, alkohol dwuacetonowy, izoforon, benzyny, oleje parafinowe, dioksan, dwumetyloformamid, % dwumetylosulfotlenek, octan etylu, octan butylu, czterowodorofuran, chlorobenzen i inne.Jako substancje polepszajace przyczepnosc mozna stosowac kleiste produkty celulozowe albo poli¬ alkoholewinylowe. M 3ako substancje zwilzajace mozna stosowac wszy¬ stkie odpowiednie emulgatory takie jak oksyetylo- wane alkilofenole, sole kwasów arylo- albo alkilo- arylosulfonowych, sole etoksylowanych kwasów befizenosulfonowych albo mydla. si Jako substancje dyspergujace nadaja sie pak celulozowy (sole lugów posiarczynowych), sole kwasu naftalenosulfbnowego oraz ewentualnie uwodnione kwasy krzemowe albo tez ziemia okrzemkowa. 40 Jako srodki ulatwiajace mielenie mozna stoso¬ wac odpowiednie sole nieorganiczne albo organi¬ czne takie jak siarczan sodu, siarczan amonu, kar- baminian sodu, wodoroweglan sodu, tiosiarczan sodu, stearynian sodu, octan sodu. « Zawartosc substancji czynnych wedlug wyna¬ lazku wynosi w tych srodkach na ogól 2 — 75%.Te substancje czynne moga jednak wystepowac w preparatach równiez w mieszaninie z innymi zna¬ nymi substancjami czynnymi. ¦• Wymagane w praktyce zastosowanie moze sie zmieniac w szerokich granicach. Tak np. mozna sto¬ sowac kombinacje zwiazku 1 z Phenmedipham w ogólnych ilosciach 0,5—5, korzystnie 1—3 kg/ha i kombinacje zwiazku 1 z Metamitron w ilosci 1—15, M korzystnie 5—10 kg/ha.Proste preparaty nadajace sie do zastosowania mozna otrzymac wedlug nastepujacych przepisów.Przyklady preparatów. Preparaty wedlug przy¬ kladów I i II wytwarza sie nastepujaco: Mieszanina 1. Estry zwiazków 1 uplynnia sie w podanych ilosciach w temperaturze 60°C i w mie¬ szalniku szybkobieznym adsorbuje na podanych ilosciach syntetycznego kwasu krzemowego. u Mieszanina 2. Niezaleznie od mieszaniny 1 podane ilosci skladnika 2 miesza sie z podanymi ilosciami skladników srodków pomocniczych do preparatów i miele bardzo mialko w dezyntegratorze przy wy¬ sokiej liczbie obrotów.Przyklad preparatu. Wymienione wyzej odpo¬ wiednie mieszaniny 1 i 2 poddaje sie zmieszaniu i jeden raz dodatkowemu zmieleniu na wolnoobro- towym mlynie udarowym z bijakiem krzyzowym na gotowy proszek zwilzamy. Stosunek skladni¬ ka 2 do skladnika 1 w gotowych proszkach zwilzal- nych podany jest w czesciach wagowych.Przyklad I. Mieszanina 1: 7,0 czesci wago¬ wych zwiazku I w postaci estru metylowego, 10,0 czesci wagowych syntetycznego kwasu krze¬ mowego. Mieszanina 2: 49,0 czesci wagowych Me- tanitron, 8,0 czesci wagowych dwunaftylometano- dwusulfonianu sodu, 5,0 czesci wagowych afkilo- naftalenosulfonianu sodu, 0,5 czesci wagowych pal- mitynianu sodu, 1,5 czesoi wagowych oleoilo-N- -metylotaurydu sodu, 19,0 czesci wagowych synte¬ tycznego kwasu krzemowego. Stosunek Metani- tron : 1 = 7 :1.Przyklad II. 26,2 czesci wagowych Phenme¬ dipham, 19,0 czesci wagowych ziemi okrzemkowej, 12,0 czesci wagowych ligninosulfonianu sodu, 4,0 czesci wagowe alkilonaftalenosutfonianu sodu i 1,1 czesci wagowych czesciowo zmydlonego poli¬ octanu winylu przerabia sie w sposób wyzej opi¬ sany jako mieszanine 1. Tak samo wytwarza sie mieszanine 2 zlozona z 20,0 czesci wagowych zwiazku 1 w postaci estru metylowego i 15,1 czesci wagowych syntetycznego kwasu krzemowego. Oby¬ dwie mieszaniny poddaje sie zmieleniu w mlynie udarowym odsrodkowym z bijakiem krzyzowym.Stosunek Phenmedipham : 1 = 1,31: 1.Przyklady biologiczne.Przyklad III. Sadzonki owsa gluchego i bu¬ raka cukrowego w doniczkach umieszczono w szklarni i w stadium 3-^4-listnym potraktowano emulgowanymi w wodzie substancjami czynnymi 1 (w postaci estru metylowego) i Phenmedipham sa¬ mymi oraz w róznych kombinacjach. Wynik po uplywie 4 tygodni po traktowaniu podano w ta¬ blicy I. Zgodnie z tym zwiazek 1 stosowany od¬ dzielnie byl dobrze skuteczny w odniesieniu do owsa gluchego, natomiast zwiazek B byl zupelnie nieskuteczny. W kombinacjach dzialanie na owies gluchy bylo nieoczekiwanie znacznie silniejsze, przede wszystkim w dawkach Phenmedipham+1 = = 0,94+0,72 do 0,94+0,18 kg/ha. Buraki cukrowe nie zostaly uszkodzone.Tablica I Dzialanie kombinacji chwastobójczych w procesie po wzejsciu (próba w szklarni) Traktowanie 1 Phenmedipham 1 Dawka kg/ha 2 0,94 0,72 Dzialanie (% uszkodzenia) na owies gluchy 3 0 98y7 burak cukrowy [ 4 0 0^iiQ?2g 1 1 Phenmedipham 1 2 0,36 0,18 0,09 0,94+0,72 0,94+0,36 0,94+0,18 0,94+0,09 3 90 75 32,5 100 99,2 97,5 85 4 1 0 6 Tablica II Dzialanie kombinacji chwastobójczych w procesie po wzejsciu (szklarnia) Przyklad IV. W próbie doniczkowej w natu¬ ralnych warunkach klimatycznych opryskano uzu¬ pelniajaco do tego te same zwiazki same i w kom¬ binacjach na owies gluchy i wyczynca polnego.Potwierdzilo sie przy tym synergiczne dzialanie kombinacji na owies gluchy* W przypadku wy¬ czynca polnego stwierdzono równiez wyrazne pod¬ wyzszenie dzialania w porównaniu z oddzielnym 10 15 20 Traktowanie Phenmedipham 1 Phenmedipham+ +1*) Dawka kg/ha 0,94 0,72 0,54 0,70+0,54 0,70+ 0,54 Dzialanie 1 (% uszkodzenia) na owies gluchy 0 92,5 67,5 87,5 90,0 wyczyn¬ ca pol¬ nego 0 85 65 85 92,5 *) jako proszek zwilzalny wedlug przykladu preparatów I.Tablica III Dzialanie kombinacji chwastobójczych w procesie po wzejsciu (próba polowa) Substancja czynna Metamitrom 1 Metamitron+1 Dawka kg/ha 4,9 0,72 4,9+0,72 Dzialanie (% uszkodzenia) na owies gluchy 0 62 97,5 komosa 30 0 60 gorczyca polna 57,5 0 75 rdest 32,5 0 50 burak cukrowy 0 0 0 stosowaniem zwiazku I, chociaz Phenmedipham byl calkowicie nieczynny.Przyklad V. W próbie polowej w burakach cukrowych, które byly zakazone owsem gluchym i niektórymi dwuliscieniowymi chwastami trawia¬ stymi, opryskano substancje czynne Metamitron i 1 same oraz w kombinacjach Metamitron + 1 po wzejsciu buraków, Metamitron byl nieskuteczny przeciw owsowi gluchemu, przeciw dwuliscianio- wym chwastom trawiastym tylko bardzo slabo sku¬ teczny. Tak samo dzialanie zwiazku 1 na owies gluchy bylo stosunkowo slabe. Nieoczekiwanie w kombinacjach dzialanie zarówno na owies glychy jak równiez na gatunki dwuliscieniowe komosa, gor¬ czyca polna i rdest dzialanie wzroslo ponad ocze¬ kiwane rozmiary.Zastrzezenia patentowe 1. Srodek chwastobójczy, znamienny tym, ze za¬ wiera jako skladnik (1) ester nizszoalkilowy kwasu 2-[4-(2,-chloro-4'-bromofenoksy)-fenoksy]-propiono- wego w kombinacji ze skladnikiem (2), który sta¬ nowi 3-metoksykarbonyloaminofenylo-N- (3'-mety- lofenylo)-kairbaminian, albo 3-metylo-4-amino-6- -fenylo-l,2,4-triazyn-5(4H)-on. 2. Srodek chwastobójczy wedlug zastrz. 1 zna¬ mienny tym, ze stosunek wagowy skladników (1): (2) wynosi 1: 0,5—1:17. 3. Srodek chwastobójczy wedlug zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, ze jako skladnik (1) zawiera ester metylowy kwasu 2-[4-(2-chloro-4'-bromofenoksy)- -fenoksy]-propionowego. PL

Claims (3)

1. Zastrzezenia patentowe 1. Srodek chwastobójczy, znamienny tym, ze za¬ wiera jako skladnik (1) ester nizszoalkilowy kwasu 2-[4-(2,-chloro-4'-bromofenoksy)-fenoksy]-propiono- wego w kombinacji ze skladnikiem (2), który sta¬ nowi 3-metoksykarbonyloaminofenylo-N- (3'-mety- lofenylo)-kairbaminian, albo 3-metylo-4-amino-6- -fenylo-l,2,4-triazyn-5(4H)-on.
2. 2. Srodek chwastobójczy wedlug zastrz. 1 zna¬ mienny tym, ze stosunek wagowy skladników (1): (2) wynosi 1: 0,5—1:17.
3. 3. Srodek chwastobójczy wedlug zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, ze jako skladnik (1) zawiera ester metylowy kwasu 2-[4-(2-chloro-4'-bromofenoksy)- -fenoksy]-propionowego. PL