CS207493B2 - Herbicide means - Google Patents

Herbicide means Download PDF

Info

Publication number
CS207493B2
CS207493B2 CS778472A CS847277A CS207493B2 CS 207493 B2 CS207493 B2 CS 207493B2 CS 778472 A CS778472 A CS 778472A CS 847277 A CS847277 A CS 847277A CS 207493 B2 CS207493 B2 CS 207493B2
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
weight
parts
iii
effect
combination
Prior art date
Application number
CS778472A
Other languages
English (en)
Inventor
Friedhelm Schwerdtle
Peter Langelueddeke
Hans Schumacher
Konrad Albrecht
Original Assignee
Hoechst Ag
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hoechst Ag filed Critical Hoechst Ag
Publication of CS207493B2 publication Critical patent/CS207493B2/cs

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A01N47/36Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the group >N—CO—N< directly attached to at least one heterocyclic ring; Thio analogues thereof

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

Je známo, že řada esterů chlor- a trifluormethylsubstituované 4-fenoxyfenoxy-a-propionové kyseliny má specifický účinek proti hospodářsky důležitým plevelům, zejména prot-i psárce polní a ovsu hluchému, ale také proti ježatce kuří noze, rosičce brvité, béru, Jílku vytrvalému a půru (srov. DOS 2 223 894 a DOS 2 433 067). Pro stejný účel použití byly navrženy také estery 2-chlor-4-brcimsubstituova-né 4-fenoxyfenoxy-a-propionové kyseliny (srov. DOS 2 601 548). Sloučeniny tohoto typu (v následujícím označované jako typ (1) se dají používat nejen v kulturách cukrové řepy, luštěnin, různých druhů zeleniny a dalších -dvojděložných kulturních rostlinách, nýbrž z části také v ječmenu, pšenici a žitu, přičemž se rostliny postřikují výhodně po vzejití.
Dále je známo, že četné herbicidní účinné látky mají sice dobrý účinek na dvojděložné druhy plevelů, nejsou však účinné proti travnatým plevelům nebo jsou vůči travnatým plevelům účinné jen nedostateč
R* (i) ně. Ke sloučeninám tohoto typu [v dalším označovaném jako tpy (2)1 počítáme kromě jiného: Desmedipham a Phenmedipham srov. 3. Symposiom uber Neue Herbizide, Paris, 1969), N- (3-chlor-4-ethoxyfenyl )-N’-N’-dimethylmočovína (srov. DOS 2 221 795) Methabenzthiazuron (sroy. Biol. Bundesa-nsíalt f. Landund Forttwirttchaft, Pflanzenschutzmit telverzeichnis 1975/76, str. 105), jakož i -netamitron (srov. Zeitschr. f. Pfl. Krankh. und Pflanzenschutz, SH VII, 1975, 367 až 374 J.
Nyní se s překvapením ukázalo, že při kombinovaném použití sloučenin typů (1) a (2) dochází ne k součtovému (o sobě očekávanému) efektu, nýbrž k synergickým efektům při potírání travnatých plevelů.
Předmětem vynálezu jsou tudíž herbicidní prostředky, které se vyznačují tím, že obsahují (1) estery fenoxyfenoxypropionové kyseliny obecného vzorce I r^o
CH-OO- (111251 alkyl).
v němž
R znamená chlor, brom nebo trifluormethylovou skupinu a
R1 znamená vodík nebo chlor, v kombinaci s (2) a) 3-ethoxykarbonylaminofenyl-N-fenylkarbamátem nebo bJ 3-methoxykarbonylaminofenyl-N- (3’-methylfenyljkarbamátem, když ve vzorci I R = Br a R1 = Cl, nebo R = -CF3 a R1 = H, nebo
c) N-3-chlor-4-ethoxyfenyl-N’,N’-dimethylmočovinou, když ve vzorci I R = = Cl a R1 = H, nebo R = Cl a Ri = = Cl, nebo R = Br a R1 = Cl, nebo
d) N- (2-benzthiazolyl ] -N‘,N‘-dimethylmočovinou, když ve vzorci I R = Cl a Rl = H, nebo R = Cl a R1 = Cl, nebo R = Br a R1 = Cl, nebo
e) 3-methyl-4-amino-6-fenyl-l,2,4-triazin-5(4H)-onem; když ve vzorci I R — Br a R1 — Cl nebo R = -CF3 a Rl = H.
Výhodné jsou prostředky, ve kterých hmotnostní poměr složky (1) ku (2) činí 1 : 0,5 až 1 : 17.
Dále v popisu uváděná označení sloučenin I, II, III а IV odpovídají následujícím sloučeninám:
(I) nižší alkylester 2-(4-(4’-chlorfenoxy)fenoxyjpropionové kyseliny, (П) nižší alkylester 2-[4-(2’,4’-dichlorfenoxy)fenoxy]propionové kyseliny, (ΙΠ) nižší alkylester 2-[4-(2’-chlor-4’-bromfenoxyfenoxy]propionové kyseliny, nebo (IV) nižší alkylester 2-[4-(4’-trifluormethylfenoxy)fenoxy]propionové kyseliny.
Výhodné jsou isobutylestery sloučenin vzorce I, jakož i methylestery sloučenin II, III а IV. Mísící poměr (I až IV) : (a — e) se mohou pohybovat v širokých mezích mezi asi 1 : 0,5 a 1 : 17. Zvolený poměr míšení závisí na dotyčných složkách směsi, na vyskytujícím se spektru plevelů a na vývojovém stadiu plevelů. Tak například se používá kombinace sloučenin I, II nebo III s a) nebo III s b) výhodně v poměru 1 : 1 až 1 : 4, zatímco pro kombinaci IV + a) nebo IV -Jb) je výhodný poměr 1 : 0,5 až 1 : 2. Kombinace sloučenin I, II а III s c) nebo d) mají výhodně poměr 1 : 2 až 1 : 6. Kombinace III nebo IV s e) naproti tomu poměr výhodně 1 : 6 až 1 : 14.
Prostředky к potírání plevelů podle vynálezu se mohou používat ve formě smáčitelných prášků, emulgovatelných koncentrátů nebo popráší a obsahují obvyklé pomocné prostředky, které se vyskytují v těchto prostředcích, jako jsou smáčedla, adheziva, dišpergátory, pevné nebo kapalné inertní látky, jakož i prostředky usnadňující mletí nebo rozpouštědla.
Jako nosné látky se mohou používat minerální látky jako křemičitany hliníku, jíly, kaolin, křídy, křemičité křídy, mastek, křemelina nebo hydratované kyseliny křemičité nebo přípravky těchto minerálních látek se speciálními přísadami, například s obsahem křídy nebo stearanu sodného. Jako nosné látky pro kapalné prostředky se mohou používat všechna upotřebitelná a vhodná organická rozpouštědla, například toluen, xylen, diacetonalkohol, isoforon, benziny, parafinické oleje, dioxan, dimethylformamid, dimethylsulfoxid, ethylacetát, butylacetát, tetrahydrofuran, chlorbenzen a další.
Jako odhezíva se mohou používat klihovité produkty na bázi celulózy nebo polyvinylalkoholy.
Jako smáčedla přicházejí v úvahu všechny vhodné emulgátory nebo oxethylované alkylfenoly, soli aryl- nebo alkylarylsulfonových kyselin, soli ethoxylovaných benzensulfonových kyselin nebo mýdla.
Jako dišpergátory se hodí pryskyřice získávaná při výrobě celulózy (soli sulfitových odpadních louhů), soli naftalensulfonové kyseliny, jakož i podle okolností hydratované kyseliny křemičité nebo také křemelina.
Jako pomocné mlecí prostředky se mohou používat anorganické nebo organické soli jako síran sodný, síran amonný, sodná sůl kyseliny karbamové, kyselý uhličitan sodný, natriumthiosulfát, sodná sůl kyseliny stearové, sodná sůl kyseliny octové.
Obsah účinných látek podle vynálezu v těchto prostředcích činí obecně mezi 2 a 75 °/o. Tyto účinné látky mohou však být v těchto prostředcích přítomny také ve směsi s dalšími známými účinnými látkami.
Aplikované množství, které je potřebné za praktických podmínek, se může měnit v širokých mezích.. Tak se mohou používat například kombinace I, II nebo III s a) a III s b) v celkovém množství od 0,5 do 5, výhodně 1 až 3 kg/ha, kombinace IV a a) а IV a b) se používá v množství 0,1 až 5, výhodně 1 až 3 kg/ha, kombinace I, II nebo III s c) nebo d) v množství od 0,1 do 10, výhodně 0,5 až 5 kg/ha a kombinace III nebo IV s e) v množství 1 až 15, výhodně 5 až 10 kg/ha.
Jednoduché prostředky, které jsou vhodné pro použití se mohou získat například podle následujících předpisů:
Příklady ilustrující složení prostředků:
Příklad 1
25,0 hmotnostního dílu sloučeniny II ve formě methylesteru se při 60 °C převede do tekutého stavu a adsorbuje se na 18,7 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité (směs 1); odděleně se smísí 26,2 hmotnostního dílu sloučeniny a)
8,0 hmotnostního dílu sodné soli kyseliny dinaftylmethandisulfonové kyseliny,
2.1 hmotnostního dílu parciálně zmýdelněného polyvinylacetátu,
3,0 hmotnostního dílu sodné soli alkylnaftalensulfonové kyseliny,
5,0 hmotnostního dílu kyselého uhličitanu sodného a
9,0 hmotnostního dílu kyseliny křemičité a směs se jemně rozemele na kolíkovém mlýnu (směs 2].
Potom se směsi 1 a 2 smísí a společně se rozemelou na pomaloběžném kladivovém mlýnu na hotový smáčitelný prášek.
Poměr složek а): II ve směsi činí 1,05 : 1.
Příklad 2
26,2 hmotnostního dílu sloučeniny a),
19,0 hmotnostního dílu diatomitu,
8,0 hmotnostního dílu sodné soli dinaftylmethandisulfonové kyseliny,
2,0 hmotnostního dílu sodné soli alkylnaf talensulfonové kyseliny,
0,5 hmotnostního dílu sodné soli dodecylbenzensulfonové kyseliny a
6,6 hmotnostního dílu kyselého uhličitanu sodného se smísí a při vysokém počtu otáček se směs jemně rozemele na kolíkovém mlýnu (směs 1). Dále se při 60 °C ztekutí
20,0 hmotnostního dílu sloučeniny III ve formě methylesteru a ten se adsorbuje v rychloběžném mísiči na 15,1 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité (směs 2).
Obě směsi se rozemelou v pomaloběžném kladivovém mlýnu na smáčitelný prášek.
Poměr а): III = 1,31.
Příklad 3
26,2 hmotnostního dílu sloučeniny b),
19,0 hmotnostního dílu křemeliny,
12,0 hmotnostního dílu sodné soli ligninsulfonové kyseliny,
4,0 hmotnostního dílu sodné soli alkylnaftalensulfonové kyseliny a
1.1 hmotnostního dílu parciálně zmýdelněného polyvinylacetátu se zpracuje ve formě směsi 1 jako je popsáno v příkladu 2.
Stejně jako v příkladu 2 se z 20,0 hmotnostního dílu sloučeniny III ve formě me- thylesteru a 15,1 hmotnostního dílu syntetické křemičité kyseliny připraví směs 2; Obě směsi se rozemelou v kladivovém křížovém mlýnu.
Poměr složek b): III = 1,31 : 1.
Příklad 4
30,0 hmotnostního dílu sloučeniny b),
8,0 hmotnostního dílu sodné soli dinaftylmethandisulfonové kyseliny,
1,0 hmotnostního dílu dioktylesteru sulfojantarové kyseliny ve formě sodné soli,
2,0 hmotnostního dílu sodné soli oleyl-N-methyltauridu,
0,5 hmotnostního dílu sodné soli kyseliny palmitové,
5,0 hmotnostního dílu kyselého uhličitanu sodného,
15,0 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité a
3,5 hmotnostního dílu diatomitu se smísí a tato směs se při vysokém počtu otáček jemně rozemele pomocí kolíkového mlýnu (směs 1). Dále se ztekutí při 60 °C 18 hmotnostních dílů methylesteru sloučeniny IV a v tomto stavu se adsorbuje v rychloběžném mísiči na 14 hmotnostních dílů syntetické kyseliny křemičité. Směsi 1 a 2 se konečně smísí a získaná směs se rozemele v pomaloběžném kladivovém křížovém mlýnu na hotový smáčitelný prášek.
Poměr b): IV = 1,67 : 1.
Příklad 5
12,0 hmotnostního dílu sloučeniny I jako isobutylesteru se při 60 °C ztekutí a adsorbuje se na 8,5 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité (směs 1).
Odděleně se připraví smísením:
39,0 hmotnostního dílu sloučeniny c),
13,0 hmotnostního dílu sodné soli kyseliny ligninsulfonové,
3,0 hmotnostního dílu sodné soli kyseliny dibutylnaftalensulfonové,
2,0 hmotnostního dílu parciálně zmýdelněného polyvinylacetátu,
1,0 hmotnostního dílu polypropylenglykolu a
16,6 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité, a tato směs se na kolíkovém mlýnu jemně rozemele (směs 2). Potom se směsi 1 a 2 smísí a rozemelou se na pomaloběžném kladivovém křížovém mlýnu na hotový smáčitelný prášek.
Poměr с): I = 3,25 : 1.
Příklad 6
Jako v příkladu 5 se odděleně připraví dvě směsi a potom se vzájemně rozemelou na smáčitelný prášek:
Směs 1:
18,0 hmotnostního dílu sloučeniny II jako methylesteru
15,0 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité
Směs 2:
35,0 hmotnostního dílu sloučeniny c)
14,0 hmotnostního dílu sodné soli ligninsulfonové kyseliny,
3,2 hmotnostního dílu sodné soli oleyl-N-methyltauridu,
I, 0 hmotnostního dílu sodné soli palmitové kyseliny,
II, 0 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité.
Poměr с): II = 1,94 : 1.
Příklad 7
Jako v příkladu 5 se odděleně připraví dvě směsi a potom se společně rozemelou na smáčitelný prášek:
Směs 1:
15,7 hmotnostního dílu sloučeniny III jako methylesteru,
12.3 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité.
Směs 2:
36.4 hmotnostního dílu sloučeniny c),
14,6 hmotnostního dílu sodné soli lígninsulfonové kyseliny,
2,0 hmotnostního dílu dioktylesteru sulfojantarové kyseliny ve formě sodné soli,
2,0 hmotnostního dílu sodné soli oleyl-N-methyltauridu,
5,0 hmotnostního dílu kyselého uhličitanu sodného a
10,0 hmotnostního dílu kyseliny křemičité (syntetické).
Poměr složek с): III = 2,4 : 1.
Příklad 8
8.0 hmotnostního dílu sloučeniny I ve formě isobutylesteru se ztekutí při 60 °C a adsorbuje se na
5,7 hmotnostního dílu syntetické kyseliny křemičité (směs 1).
Odděleně od této směsi se smísí:
41,5 hmotnostního dílu sloučeniny d).
14,0 hmotnostního dílu sodné soli ligninsulfonové kyseliny,
4,0 hmotnostního dílu sodné soli dibutylnaftalensulfonové kyseliny,
1,0 hmotnostního dílu sodné soli dodecylbenzensulfonové kyseliny a
20,8 hmotnostního dílu diatomitu a tato směs se na kolíkovém mlýnu jemně rozemele [směs 2).
Potom se směsi 1 a 2 smísí a najednou se rozemelou na pomaloběžném kladivovém křížovém mlýnu na hotový smáčitelný prášek.
Poměr složek d): I = 5,19 : 1.
Příklady 9 až 12
Podobným způsobem je možno získat další prostředky v kombinacích podle dále uvedené tabulky:
Příklady 9 až 12 složky 9) I-isobutylester 10) II-methylester 11) III-methylester 12) III-methylester hmotnostní díly
0_CO co in
ОЭ ίτΓ гЧ гЧ о ю см оо
>ф б
сл >ф
1Л гЧ 'φ
со 1 г °-
LO оо | 1 со
00
см
СЛ
СЛ 'ф > о
й
о >
0-1 о
Й СЛ ’тЧ Д о
<44 г*-Ч
Й Й сл
СО Й
гй
4—* Й
Ф .5?
S
4*^ Ч-Ч Й
ф д
д ф
сл
ХЗ >4
СО
Д ®Й S сл
•г-Ч д сл > й
ф ю 'ф ДЗ
Д Ф Д
о Ό ω TJ
о >? О
ω сл сл
.2 ф сл >4
Р 'ф > о Д
2 О
чч
Й Й
СО СЛ
4-» Я
Г-4 Ф
д Д
44 4-J
Ф 2 t ОЧ
СО Й
z
44
Й
ф 5
о хз
S »Й
сл сл
'со 'СО
Д Й
ХЗ
О О
сл сл
сэ гЧ LO
сэ о LO 1 ю-
LO ι-H о • оо II
гЧ t—«
д гЧ ф сл >>
Λ
> о >>
й .2
о г—Ч
04 ф
3 сл сл >>
Й
^ф То 'ф >
4J о
<44 Рч
СО Й сл
>> о
дз ф
ф ХЗ О
43
ой ,_________1
сл ОЙ
'СО СЛ 'СО
Й Й
Ό Ό
О О
СЛ СЛ
О О оэ гЧ
гЧ 1П гЧ 11 >—1 »—<
хз
4-> 'Ф 4Ф
о
со
г-н
Д •F-4
д >
•гЧ
ф о
сл >4 Рч
44 '>>
'Ф > О 44 й >ф Д ф
д хз
д '>4
То Б
а N
S СЛ )ф Й
'СО
д О
ХЗ
о Ф
сл Λ
'СО 44 S «F—Ч tí
ф >54 ^3 со .2 Ф СЛ >*
^3 Ф
'СО >к о
ДЗ г-Ч
О сл
44 Рч
ф
Й 2 о
сл CU
Příklady ilustrující biologickou účinnost:
Příklad 1
Rostliny psárky polní a cukrové řepy se pěstují v květináčích ve skleníku a ve stadiu 3 až 4 listů se ošetří ve vodě emulgovatelnými účinnými látkami I (ve formě isobutylesteru) a a) samotnými jakož i odpovídajícími kombinacemi.
Výsledek ošetření zjištěný 4 týdny po ošetření je patrný z tabulky 1. Z tabulky vyplývá, že látka I samotná byla dobře účinná proti psárce, zatímco látka A byla zcela neúčinná. V kombinacích byl účinek proti psárce polní překvapivě značně vyšší, především v dávkách a) + I 1,0 0,12 a
1,0 + 0,06 kg/ha. Rostliny cukrové řepy nebyly poškozeny.
Tabulka 1
Účinek při postemergentním ošetření (pokus ve skleníku) ošetření dávka účinek (°/o poškození) (kg/ha) psárka polní cukrová řepa
a) 1,0 0 0
I (jako isobutylester) 0,5 100 0
0,25 97,5
0,12 85
0,06 65
a) +1 1,0 + 0,5 100 0
1,0 + 0,25 100
1,0 + 0,12 97,5
1,0 + 0,06 75
Příklad 2 Při podobném pokusu se testují účinné látky II a a) samotné, jakož i v kombinaci vůči ovsu hluchému a cukrové řepě. Zde se ukazuje při použití kombinace rovněž drastické a neočekávané zvýšení účinku vůči ovsu hluchému. Výsledky jsou patrny z tabulky 2. 1 к a 2
Ta b u
Účinek herbicidní kombinace i při postemergentním ošetření (pokus ve skleníku)
ošetření dávka účinek (% poškození) vůči
(kg/ha) ovsu hluchému cukrové řepě
a) 1,0 0 0
II (jako ethylester) 1,0 98,7 0
0,5 97,5
0,25 80
0,12 65,6
0,06 4,1
а) +П 1,0 + 1,0 100 0
1,0 + 0,5 99,5
1,0 + 0,25 95
1,0 + 0,12 92,5
1,0 + 0,06 76,2
Příklad 3
Při polním pokusu se smíšeným porostem plevelů se po vzejití rostlin postřikem aplikují tytéž účinné látky jako v předcházejícím příkladu a to samotné, jakož i v kombinaci, částečně připravené bezprostředně před použitím (tankmix), částečně jakp hotové smáčitelné prášky. Výsledek zjištěný 5 týdnů po ošetření (srov. tabulku 3) ukazuje, že
a) samotná je účinná pouze proti širokolis tým plevelům (psárce kolénkaté, ovsu hluchému a ptacinci žabinci)
II samotná je účinná jen proti ovsu hluchému.
V kombinaci a) + II byl účinek na oves hluchý vždy zřetelně lepší než při použití látky II samotné. Tato skutečnost je zvláště výrazná při dávce 0,72 kg/ha látky II.
Rostliny cukrové řepy nebyly ošetřením poškozeny.
Tabulka 3
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření: (polní pokus):
ošetření dávka (kg/ha) účinek (°/o poškození) vůči
ovsu hluchému psárce polní ptacinci žabinci cukrové řepě
a) 0,94 0 95 100 0
II (jako 0,9 92,5 0 0 0
methylester) 0,72 75 0 0 0
a) + IIх 0,94 + 0,9 97,5 97,5 100 0
0,94 + 0,72 95,0 95 100 0
a) + IIXX) 0,94 + 0,9 98,75 97,5 100 0
0,75 + 0,72 96,25 92,5 100 0
x) přípravek připravený bezprostředně před použitím (tankmix) xx) jako smáčitelné prášky podle příkladu 1 (příklady ilustrující složení prostředků).
Příklad 4 oves hluchý a na cukrovou řepu. Přitom se opět ukázal zřetelně lepší účinek kombinaPodobně jako v příkladu 2 se postřikem ce při potírání ovsa hluchého ve srovnání aplikují sloučeniny III, a) a b) samotné, s účinkem jednotlivých složek.
jakož i v kombinaci a) III a b) + III na
Tabulka 4
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření (pokus ve skleníku) ošetření dávka účinek (% poškození) na (kg/ha) oves hluchý cukrovou řepu
a) 0,94 0 0
b) 0,94 0 0
III 0,72 98,7 0
. 0,36 90
0,18 75
0,09 32,5
a) + III 0,94 + 0,72 100 0
0,94 + 0,36 99,2
0,94 + 0,18 90
0,94 + 0,09 80
b) + III 0,94 + 0,72 100 0
0,94 + 0,36 99,2
0,94 + 0,18 97,5
0,94 + 0,09 85
Příklad 5
Při pokusu v květináči za přírodních klimatických podmínek se jako doplněk ke shora provedeným pokusům aplikují tytéž sloučeniny samotné a v kombinaci postřikem na oves hluchý a psárku polní. Přitom se potvrdil synergický účinek kombihace na oves hluchý. U psárky polní bylo rovněž zjištěno zřetelné zvýšení účinku ve srovnání se samotným použitím sloučeniny III, ačkoliv jak složka a) tak i složka b) byly zcela neúčinné.
T a b u 1 к a 5
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření (vegetační hala)
ošetření dávka (kg/ha) účinek (% poškození) na
oves hluchý psárku polní
a) 0,94 0 0
b) 0,94 0 0
ΠΙ 0,72 92,5 85
0,54 67,5 65
a) + IIIх» 0,94 + 0,72 99,4 92,5
b) + IIIXX> 0,70 + 0,54 87,5 85
0,94 + 0,72 97,5 93,7
0,70 -j- θ,54 90,0 92,5
x) jako prostředek připravený bezprostředně před použitím (tankmix) xx* jako smáčitelný prášek podle příkladu 3 (viz příklady ilustrující složení prostředků)
Příklad 6
Při pokusu ve skleníku se aplikují sloučeniny a), b) а IV samotné, jakož i v kombinaci a) + IV a b) + IV po vzejití postřikem na plevele oves hluchý a psárku polní a na kulturní rostlinu cukrovou řepu. Kom binace byly ředěny v zředovací řadě ve stejných poměrech (1,74 : 1). Čísla uvedená v tabulce 6 dokládají, že kombinace má zřetelně lepší účinek na plevele než samotná sloučenina IV, i když jak sloučenina a), tak sloučenina b) při samotné aplikaci byly na trávy zcela neúčinné.
Tabulka 6
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření ve skleníku
ošetření dávka (kg/ha) účinek (% poškození) na
oves hluchý psárku polní cukrovou řepu
b) 0,470 0 0 0
a) 0,470 0 0 0
IV (jako methyl)- 0,270 100 100 0
ester) 0,135 88,3 98,8 0
0,067 48,5 92,5 0
0,034 16,1 70 0
b) 1- IV 0,470 + 0,270 100 100 0
0,235 + 0,135 100 100 0
0,117 + 0,067 80 100 0
0,059 4- 0,034 77,5 97,8 0
a) -}- IV 0,470 + 0,270 100 100 0
0,235 + 0,135 100 100 0
0,117 + 0,067 89,5 98,3 0
0,059 -j- 0,034 48,8 91,3 0
Příklad 7
Na poli zamořeném pýrem se po vzejití cukrové řepy ošetří části parcel sloučeninami b) а IV samotnými a v kombinacích podle vynálezu. Výsledky uvedené v tabulce 7 ukazují, že o 4 týdny později bylo při ošetření kombinacemi možno zjistit lepší ú činek proti pýru než při ošetření samotnou látkou IV, i když látka b) byla samotná zcela neúčinná. 10 týdnů po ošetření byly rozdíly patrné ještě zřetelněji. Na parcelách ošetřených látkou IV bylo možno účinek jen sotva prokázat, zatímco parcely ošetření kombinací b) + IV byl účinek spíše ještě poněkud vyšší.
Tabulka 7
Účinek herbicidních kombinací při postemergentním ošetření (polní pokus) ošetření dávka účinek (% poškození) na (kg/ha) pýr cukrovou řepu
4X 10x 4X 10’
b) 0,94 0 0 0 0
IV 1,80 90 85 0 0
1,44 87,5 77,5 0 0
b) + IV 0,94 4- 1,80 97,5 99 0 0
0,94 4- 1,44 95 97,5 0 0
x týdny po ošetření
Příklad 8
Semena ječmene, pšenice, jakož i některých plevelů se zasejí do květináčů a květináče se umístí do skleníku. Po vytvoření asi 3 listů se rostliny postříkají sloučeninami c) nebo I, jakož i směsí obou látek.
Výsledek, zjištěný 4 týdny po ošetření, je patrný z tabulky 8. Uvedená číslo ukazují že sloučenina c) při dávce 0,62 kg/ha není zcela účinná proti 2 ze 3 použitých druhů. V kombinaci s 0,31 kg/ha sloučeniny I byl účinek naproti tomu téměř všude kompletní, i když sloučenina I samotná byla účinná jen proti psárce polní. Proti chundelce a svízeli přítule byl účinek kombinace překvapivě silnější než bylo možno očekávat.
Rovněž tak při použití směsi 1,25 kg/ha
c) + 0,31 kg/ha I byl zaznamenán přírůstek účinku. Zde byl účinek samotné složky
c) již tak dobrý, že se synergický účinek již nedal jednoznačně zjistit.
Poměr množství složek с): I ve směsi činil 4 : 1 popřípadě 2 : 1.
Tabulka 8
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření (pokus ve skleníku)
druh rostliny C) 0,62 % poškození při dávkách v kg/ha I 0,31 c) 4-1 0,62 4- 0,31
a) druh plevele:
chundelka 90 0 100
svízel přítula 75 0 95
psárka polní 32,5 85 95
b) kulturní rostliny:
pšenice 0 0 0
ječmen 0 0 0
men a pšenici. Poměr složek v této kombinaci činí 1,91 : 1 popřípadě 2,44 : 1. Při použití kombinace byl přírůstek účinku vůči všem druhům plevelům neočekávaně zřetelný.
Příklad 9
Při pokusu ve skleníku byly aplikovány postřikem sloučeniny с), II а III samotné, jakož i v kombinaci с) + II а с) + III na čtyři různé druhy plevelů, jakož i na ječ207493
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření (pokus ve skleníku) vy · jádřen v % poškození
Tabulka 9
sloučenina dávka (kg/ha) oves hluchý psárka polní chundelka lipnice roční ječmen, pšenice
c) 0,44 38 48,5 92,5 90 0
0,22 0 8 32 51 0
II 0,23 91 70 0 0 0
0,11 90 16 0 0 0
III 0,18 92,5 90 16 0 0
0,08 82,5 82,5 0 0 0
c) + 11 0,44 + 0,23 99,5 100 99,5 97,5 0
0,22 + 0,11 97,5 75 80 75 0
с) + III 0,44 + 0,18 100 99,5 97,5 98,7 0
0,22 + 0,09 95 90 90 90 0
Příklad 10
Semena psárky polní (Alopecurus myosuroides) se zasejí do květináče a po vzejití do stadia 2 až 3 listů ve skleníku se ošetří sloučeninami d) a I samotnými, jakož i jejich kombinací při použití poměrů složek d): I = 5,19 : 1 popřípadě 3,25 : 1.
Výsledek ošetření, který je vyjádřen ja ko . % poškození 4 týdny po ošetření, je uveden v tabulce 10. Z těchto výsledků vyplývá, že u kombinace, především ve spodním rozsahu dávek, je účinek vůči psárce polní ve srovnání s ošetřením pomocí jednotlivých složek neočekávaně vyšší.
Pšenice nebyla v žádném případě poškozena (v tabulce není uvedena).
Tabulka 10
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření (ve skleníku) na psárku polní
poměr d): účinná látka I = 5,19 : 1 poměr d): I = 3,25 : 1
dávka (kg/ha) účinek účinná látka dávka (kg/ha) účinek
I 0,270 95 I 0,270 95
0,135 75 0,135 75
0,067 32 0,067 32
0,034 16 0,034 16
d) 1,4 80 d) 0,875 70
0,7 65 0,437 48,5
0,35 32 0,219 0
0,175 0 0,109 0
1 + d) 0,270 + 1,4 100 I + d) 0,270 + 0,875 99
0,135 + 0,7 90 0,135 + 0,437 95
0,067 + 0,35 85 0,067 + 0,219 70
0,034 4- 0,175 65 0,024 j 0,109 60
Příklad 11
Při dalším pokusu ve skleníku se aplikují účinné látky dj, II а III samotné, jakož i v kombinaci d) + II a d) + III a to po vzejití rostlin. Směsi byly aplikovány v následujících dávkách odpovídajících polním pokusům:
d) + II = 1,75 + 0,9 kg/ha = 1,94 : 1 dj + III = 1,75 + 0,72 kg/ha = 2,43 : 1.
Plevele psárka polní a chundelka měly v době ošetření vyvinuty asi 3 listy, kulturní rostliny jarní pšenice a ozimý ječmen měly vyvinuty 3 až 4 listy.
Výsledek (srov. tabulka 11) ukazuje slabý účinek sloučeniny d) na psárku polní, jakož i dobrý účinek na chundelku; sloučeniny II а III, obě ve formě methylesterů, účinkují relativně dobře na psárku polní, nikoliv však na chundelku.
U kombinace se dosahuje účinku na psárku polní, který přesahuje očekávanou míru (vždy v 1/2 a 1/4 počáteční dávky) a na chundelku (v 1/2 počáteční dávky). Pšenice a ječmen jsou pouze v nejvyšších dávkách kombinace poškozovány, přičemž toto poškození je podobné jako při aplikaci samotné sloučeniny d).
Tabulka 11
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření (pokus ve skleníku)
účinné látky dávka (kg/ha) psárka polní účinek (% poškození) na chundelka pšenice ječmen
d) 0,88 62 96 7,5 10
0,44 8 48,5 0 1,2
0,22 0 8 0 0
II 0,45 87,5 0 0 0
0,23 70 0 0 0
0,11 16,2 0 0 0
III 0,36 92,5 32,5 0 0
0,18 87,5 16,2 0 0
0,09 75 0 0 0
d) + II 0,88 + 0,45 95 97,5 10 12,5
0,44 + 0,23 87,5 85 2,5 2,5
0,22 + 0,11 48,5 32,5 0 0
d) + III 0,88 + 0,36 100 97,5 7,5 10
0,44 + 0,18 97,5 90 0 1,2
0,22 4- 0,09 90 32,5 0 0
Příklad 12
Při polním pokusu se v cukrové řepě, zaplevelené ovsem hluchým a některými dvojděložnými pleveli, aplikují postřikem po vzejití rostlin řepy účinné látky e), III а IV samotné, jakož i v kombinaci e) III a
e) +IV.
Účinná látka e) byla vůči ovsu hluchému neúčinná, zatímco dvojděložné plevele potírala jen velmi slabě. Rovněž účinek látek III а IV na oves hluchý byl relativně slabý. Překvapujícím způsobem se při použití kombinace dosáhlo zvýšení účinku v neočekávaném měřítku a to jak na oves hluchý, tak i na dvojděložné druhy plevelů, lebedu, hořčici rolní a rdesno.
Tabulka 12
Účinek herbicidní kombinace při postemergentním ošetření (polní pokus)
účinná látka dávka (kg/ha) oves hluchý
θ) 4,9 0
III 0,72 62
IV 0,30 43
0,54 60
e) -1- III 4,9 -(- 0,72 97,5
e) + IV 4,9 + 0,30 - 82,5
4,9 - ( - 0,54 92,5
účinek (% poškození)
lebeda hořčice rolní rdesno cukrová řepa
30 57,5 32,5 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 16 0 0
60 75 50 0
57,5 70 45 0
60 72,5 55 0

Claims (2)

  1. PŘEDMĚ T VYNÁLEZU
    1. Herbicidní prostředky, vyznačující se tím, že obsahují (1) estery fenoxyfenoxypropionové kyseliny obecného vzorce I v němž
    R znamená chlor, brom nebo trifluormethylovou skupinu cl.
    Rl znamená vodík nebo chlor a nižší alkyl má 1 až 4 uhlíkové atomy v kombinaci s (2) a) 3-ethooxyaabonyiaminofenyl-N-fenylkarbainátem nebo
    b) 3-iNdhoxykarboiiylammofOnyl-N-(3’-methylfenyljkarbamátem, když ve vzorci I R — Br a R1 — Cl, nebo R — -CF3 a Ri = H, nebo
    c) N-3-chlor-4-ethoxyfenyl-N’,N’-dimethylmočovinou, když ve vzorci I R = = Cl a R1 = H, nebo R = Cl a
    R1 = Cl, nebo R = Br a Ri = Cl, nebo
    d) N- (2-benzthiazolyl )-N’,N’-dimethylmočovinou, když ve vzorci 1 R = Cl a Ri = H, nebo R = Cl a Rl = Cl, nebo R = Br a R1 = Cl, nebo
    e) 3-methyl-4-'amino-6-fenylll,2,4-triazin-5(4H)-onem, když ve vzorci I R — Br a ' R1 —- Cl nebo R — -CFs a Rl = H.
  2. 2. Prostředky podle bodu 1, vyznačující se tím, že hmotnostní poměr složky (1) ku (2) činí 1 : 0,5 až 1 : 17.
CS778472A 1976-12-18 1977-12-16 Herbicide means CS207493B2 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19762657583 DE2657583A1 (de) 1976-12-18 1976-12-18 Herbizide kombinationen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS207493B2 true CS207493B2 (en) 1981-07-31

Family

ID=5995941

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS778472A CS207493B2 (en) 1976-12-18 1977-12-16 Herbicide means

Country Status (21)

Country Link
JP (1) JPS5379031A (cs)
AT (1) AT362183B (cs)
BE (1) BE862011A (cs)
BG (5) BG28685A4 (cs)
CA (1) CA1099126A (cs)
CS (1) CS207493B2 (cs)
DD (1) DD134473A5 (cs)
DE (1) DE2657583A1 (cs)
DK (1) DK563077A (cs)
ES (1) ES464973A1 (cs)
FR (3) FR2379251A1 (cs)
GB (1) GB1593167A (cs)
GR (1) GR74888B (cs)
IL (1) IL53631A (cs)
IT (1) IT1088569B (cs)
NL (1) NL7713780A (cs)
NZ (1) NZ185999A (cs)
PL (2) PL106093B1 (cs)
SE (1) SE7714306L (cs)
TR (1) TR20230A (cs)
ZA (1) ZA777484B (cs)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5551005A (en) * 1978-10-12 1980-04-14 Kumiai Chem Ind Co Ltd Herbicidal composition
US4309210A (en) * 1978-12-01 1982-01-05 Ciba-Geigy Corporation Preemergence method of selectively controlling weeds in crops of cereals and composition therefor
DE3202440A1 (de) * 1982-01-26 1983-07-28 Bayer Ag, 5090 Leverkusen Herbizide mittel enthaltend methabenzthiazuron in kombination mit bestimmten phenoxypropionsaeureestern
DE3205103A1 (de) * 1982-02-12 1983-08-18 Bayer Ag, 5090 Leverkusen Herbizide mittel enthaltend metamitron in kombination mit bestimmten phenoxypropionsaeureestern
GB2122901A (en) * 1982-05-21 1984-01-25 Sandoz Ltd Synergistic herbicidal mixture
DE3406655A1 (de) * 1984-02-24 1985-08-29 Bayer Ag, 5090 Leverkusen Herbizide mittel enthaltend methabenzthiazuron in kombination mit bestimmten pyridinyloxyessigsaeure-derivaten
GB2190293B (en) * 1986-05-10 1990-12-19 J D Campbell & Sons Limited Herbicidal compositions containing phenoxy alkanoic esters
US5012017A (en) * 1988-08-18 1991-04-30 Dowelanco Phenoxyphenoxypropionates, intermediates thereof and methods of preparation
DE3919036A1 (de) * 1989-06-10 1990-12-13 Hoechst Ag Fluessige herbizide mischformulierungen

Also Published As

Publication number Publication date
TR20230A (tr) 1980-11-04
NZ185999A (en) 1979-11-01
GB1593167A (en) 1981-07-15
JPS5379031A (en) 1978-07-13
ATA896277A (de) 1980-09-15
BE862011A (fr) 1978-06-19
SE7714306L (sv) 1978-06-19
PL203087A1 (pl) 1978-07-17
BG28686A3 (bg) 1980-06-16
DK563077A (da) 1978-06-19
IT1088569B (it) 1985-06-10
ES464973A1 (es) 1979-01-16
DE2657583A1 (de) 1978-06-22
IL53631A (en) 1981-01-30
BG28685A3 (bg) 1980-06-16
BG28547A3 (bg) 1980-05-15
FR2379254A1 (fr) 1978-09-01
BG28686A4 (en) 1980-06-16
AT362183B (de) 1981-04-27
FR2379251A1 (fr) 1978-09-01
GR74888B (cs) 1984-07-12
PL106093B1 (pl) 1979-11-30
DD134473A5 (de) 1979-03-07
PL110328B1 (en) 1980-07-31
NL7713780A (nl) 1978-06-20
IL53631A0 (en) 1978-03-10
FR2379253A1 (fr) 1978-09-01
BG28685A4 (en) 1980-06-16
CA1099126A (en) 1981-04-14
ZA777484B (en) 1978-10-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6274535B1 (en) Defoliant
US20070203025A1 (en) Defoliant
CH621921A5 (cs)
DE69723750T2 (de) Herbizide Kombinationen
US20100311587A1 (en) Defoliant
CS207493B2 (en) Herbicide means
CS203957B2 (en) Herbicide means
US7981838B2 (en) Defoliant
EP0122231B1 (de) Herbizides Mittel
EP0144796B1 (de) Herbizide Mittel
DE3101889A1 (de) &#34;neue phenoxycarbonsaeureamide, verfahren zu ihrer herstellung und ihre verwendung als herbizide&#34;
US4612034A (en) Herbicidal formulation
AU5429101A (en) Defoliant
CA1058903A (en) Herbicidal compositions
US4297370A (en) Insecticidal compositions
JPS5841807A (ja) 除草剤
SE442868B (sv) Cyklopropankarbonsyraanilider med fungicid verkan samt deras anvendning i fungicida medel
CA1214100A (en) Fungicide compound
EP0062836B1 (de) Herbizide Diphenylether, deren Herstellung und Verwendung als Herbizide
JPH03109306A (ja) 害虫防除
DD141773A5 (de) Herbizides mittel
EP0110236B1 (de) Herbizide Mittel
CS268845B2 (en) Synergetic herbicide
KR820000732B1 (ko) 제초용 조성물
KR830002859B1 (ko) 제초제 조성물