MXPA00010061A - Composiciones insecticidas y metodo para controlar plagas de insectos usandolas. - Google Patents

Abstract

Se provee un insecticida sinergistico mediante la adicion de laurilsulfato de sodio o lecitina a un aceite esencial, de preferencia un aceite esencial que ha sido liberado de regulacion por la Agencia de Proteccion Ambiental, para permitir que materiales independientemente inactivos o relativamente inactivos, provean propiedades insecticidas comercialmente aceptables, sin necesidad de venenos indeseables que pueden ser toxicos a los humanos y a los animales domesticos.

Description

COMPOSICIONES INSECTICIDAS Y MÉTODO PARA CONTROLAR PLAGAS DE INSECTOS USÁNDOLAS ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Esta invención se refiere a composiciones insecticidas y a métodos para controlar diversas plagas de insectos caminadores y voladores, y en sus modalidades preferidas se refiere más particularmente a insecticidas sinergísticos "exentos de veneno", adaptados para incrementar inesperadamente la mortandad de los insectos y reducir el tiempo para que mueran. Los insecticidas obtenibles en el comercio, incluyendo los obtenibles para uso doméstico, comprenden comúnmente ingredientes activos o "venenos" que no son tóxicos solamente para las plagas de insectos sino que, si son usados en ambientes relativamente confinados, también son tóxicos para los humanos y los animales domésticos. Varios efectos colaterales indeseables pueden incluir reacciones neurotóxicas inmediatas o retardadas y/o sofocación. Incluso el olor desagradable de dichos materiales puede provocar dolores de cabeza o indisponer estomacalmente a algunos individuos. Estos efectos colaterales adversos son exacerbados cuando dichas composiciones entran en contacto con personas de sensibilidad incrementada, o personas de poca masa corporal, como los niños o los bebés. Durante algún tiempo se han hecho esfuerzos por desarrollar composiciones insecticidas, particularmente las destinadas para uso residencial en forma de aerosol, que sean efectivas para matar las placas de insectos deseadas, por completo y rápidamente, pero que no sean tóxicas para los humanos y los animales domésticos. La Agencia de Protección Ambiental (EPA, acrónimo por su nombre en inglés: Environmental Protection Agency) regula en los Estados Unidos el uso de ingredientes potencialmente tóxicos en las composiciones plaguicidas, conforme a la Ley Federal sobre Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas. Ciertos materiales, que se considera que son materiales activos o inertes, por parte de la EPA, han sido librados de regulación, o identificados de otra manera como sustancias "seguras" aceptables, que ofrecen mínimo riesgo durante el uso normal. Otros materiales están siendo sometidos actualmente a investigación y pueden quedar fuera de los reglamentos en su oportunidad. Las sustancias fuera de reglamentos generalmente son consideradas como no venenosas por el consumidor. Así, el término "no venenoso", como se usa aquí, está destinado a significar una composición que, si bien es sumamente efectiva para matar las plagas de insectos a que se destina, es segura para su uso alrededor de humanos, particularmente de niños pequeños, y de animales domésticos. Desafortunadamente las composiciones insecticidas no venenosas, de que se dispone hasta ahora, que incorporan materiales fuera de reglamento como ingrediente activo, han tenido eficacia limitada. Los intentos por librar de regulación los aceites esenciales como ingrediente activo de dichos insecticidas, aunque han tenido éxito limitado, generalmente se ha encontrado que tienen costos prohibitivos, son inadecuadamente letales p ra controlar una variedad de especies de plagas de insectos a que se destinan o son de acción demasiado lenta para permitir que el usuario confirme que el insecto está muerto y para desechar el insecto muerto, para evitar la contaminación ambiental. Entre los insectos que se encuentra que son particularmente indeseables están las cucarachas, tanto la especie americana como la germánica. Estas placas deshacen su "piel" que, con el tiempo, se desintegra formando lo que se conoce como "cutícula en el aire; un problema particular para la gente que sufre de asma. Así pues, no solamente es importante matar las cucarachas con un insecticida efectivo, sino que el tiempo para que mueran debe ser suficientemente corto para poder desechar apropiadamente la carcasa, antes que el insecto pueda arrastrarse hasta un área remota para morir. Si bien las cucarachas son un blanco o destino primario para un rocío doméstico, para la aplicación general dichos materiales también deben ser efectivos sobre otros insectos que caminan, tales como hormigas, chinches de agua, lepismas, grillos, arañas y ciempiés. Adicionalmente, las composiciones en aerosol de dichos insecticidas, de concentración apropiada, deben ser efectivas contra diversos insectos voladores, que incluyen moscas, mosquitos, jejenes, polillas, avispas, moscardones, jicotes y otras abejas, tanto dentro como fuera de la casa.

Entre los materiales exentados por la EPA está el aceite de menta maicera (también conocida como menta japonesa o Mentha arvensis). El aceite de menta japonesa incluye una concentración elevada de mentol y se sabe que contiene alfa-pineno, mirceno, limoneno, gamma-terpineno, 3-octanol, mentofurano, beta-cariofileno, germacreno D y beta-pineno, junto con otros componentes. Como con otros aceites de menta, el aceite de menta japonesa ha sido usado como saborizante en enjuagues bucales, jarabes para la tos, caramelos para la garganta, goma de mascar y similares. Aunque se ha considerado el aceite de menta japonesa por sus propiedades insecticidas y repelentes de insectos, no ha demostrado se particularmente efectivo, y ciertamente no se ha distinguido de otros materiales de esa clase como candidato para atención especial. Otros aceites esenciales actualmente fuera del control de la EPA ¡ncluyen el aceite de cedro, el aceite de canela, el aceite de toronjil, el aceite de clavo, el aceite de maíz, el aceite de ajo, el aceite de limoncillo, el aceite de linaza, el aceite de menta hierbabuena, el aceite de romero, el aceite de soya y el aceite de tomillo. Entre los aceites esenciales propuestos para exentarlos de registro, hay numerosos aceites de cítricos. Los aceites de cítricos incluirían: aceite de naranja, aceite de limón, aceite de lima, aceite de toronja y aceite de mandarina. Como con el aceite de menta japonesa, algunos de estos otros aceites esenciales han sido considerados por sus propiedades insecticidas o repelentes de insectos, pero no han demostrado ser particularmente efectivos como ingredientes activos. Por lo tanto, sería importante, tanto desde el punto de vista ambiental como desde el comercial, el poder acrecentar las propiedades insecticidas de estos aceites esenciales relativamente seguros, incorporando un sinergístico por lo demás inefectivo, pero ambientalmente amistoso, para aumentar la actividad de la composición resultante a un nivel suficiente para producir rápidamente mortandad significativa en al menos ciertas poblaciones de insectos.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN Es el objetivo primario de la presente invención proveer un insecticida de amplio espectro, no venenoso, que contiene, como ingrediente activo esencial, materiales que han sido aprobados por la EPA como seguros o que ofrecen mínimo riesgo en productos de esta naturaleza. Consistente con ese objetivo, esta invención provee un insecticida en aerosol que no es dañino para la salud de los humanos ni de los animales domésticos, y que es ambientalmente seguro, pero efectivo para matar plagas de insectos a los que se destina, que entren en contacto con él. Otro objetivo de la presente invención es la provisión de una composición insecticida que no solamente mate efectivamente el 100% de los insectos a que se destina, con los que entre en contacto, sino que también mate dichos insectos en cuestión de segundos después del contacto, de modo que el usuario pueda estar cierto de la efectividad del insecticida, y que pueda desecharse de manera segura y fácil la carcasa del insecto, sin contaminar el ambiente. Otro objetivo de la invención proveer una composición insecticida que comprende una combinación de ingredientes que son relativamente inefectivos individualmente, pero que actúan en concierto para proveer un polvo que produce elevada muerte total, con una disminución sustancial en el tiempo para matar. Otro objetivo más de la invención es proveer un plaguicida que comprende un aceite esencial, cuya actividad ha sido inesperadamente acrecentada por la incorporación de cantidades ínsecticidamente efectivas de laurilsulfato de sodio o lecitina, de modo que mejore sorprendentemente tanto la razón de muerte como el tiempo para matar, proporcionando mayor actividad insecticida que cualquiera de los ingredientes y una potencia matadora más efectiva y que actúa más rápido de lo que se esperaría al combinar esos componentes. Otro objetivo adicional de la invención es la provisión de una composición insecticida que comprende un aceite esencial, de preferencia uno seleccionado del grupo que consiste de aceite de cedro, aceite de menta japonesa, aceite de canela, aceite de toronjil, aceite de limoncillo, aceite de menta hierbabuena , aceite de naranja, aceite de limón, aceite de lima, aceite de toronja y aceite de mandarina, en combinación sinergística con laurilsulfato de sodio o leciti.na, para acrecentar la efectividad de la composición lo suficiente para hacer que los componentes individuales, por lo demás relativamente inefectivos, se acrecienten funcionalmente y actúen más rápido, mejorando de esa manera tanto la mortandad como el tiempo para matar. Entre los aceites esenciales libres de regulación son particularmente atractivos el aceite de cedro y el aceite de menta maicera, o menta japonesa., debido a sus aromas agradables. Otro objetivo de esta invención es la provisión de una composición insecticida que comprende un aceite esencial y un sinergístico que reduce al mínimo la cantidad de ingrediente activo necesario para afectar las tasas de mortandad aceptables en al menos algunas poblaciones de insectos, incluso reducir adicionalmente el costo y los peligros de usar dichos materiales para el público en general. Otro objetivo más de la invención es proveer una composición insecticida sumamente efectiva, que puede ser rociada en forma de aerosol desde un dispensador de bomba común y corriente o que puede incorporar un propulsor, como dióxido de carbono (CO2) o similares, en un recipiente a presión de diseño convencional, de manera que la composición rociada directamente sobre una plaga de insectos que se arrastran o vuelan. Otro objetivo de esta invención es proveer una composición insecticida del tipo descrito, que incorpora aceite mineral u otro material que retenga los ingredientes activos esenciales, sobre una superficie de contacto, para potencia matadora residual durante un periodo de tiempo prolongado. Consistente con los objetivos precedentes, todos los aceites esenciales probados aquí muestran mejora insecticida sinergística en combinación con laurilsulfato de sodio a cierto nivel de concentración, contra al menos algunos de los insectos de destino probados y, por lo tanto, pueden tener utilidad particular como un plaguicida destinado para una o más poblaciones específicas de insectos. Además, es de esperar que otros aceites esenciales, que han quedado fuera de regulación por la EPA, provean resultados similares, y es de esperar que la lecitina, considerada como material inerte fuera de regulación por la EPA, funcione como sinergístico con los aceites esenciales de manera muy similar al laurilsulfato de sodio. Estos y otros objetivos de la invención, así como muchas de sus ventajas concomitantes, se harán más fácilmente aparentes con referencia a la siguiente descripción detallada de las modalidades preferidas, que se refiere a los dibujos que vienen anexos.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS La figura 1 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar el aceite de menta japonesa con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas germanas. La figura 2 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar el aceite de menta japonesa con laurilsulfato de sodio, para matar cucarachas americanas. La figura 3 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar el aceite de menta japonesa con laur?lsulfato de sodio, para matar hormigas negras. La figura 4 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de canela con laurilsulfato de sodio, para matar cucarachas germanas. La figura 5 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de canela con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas americanas. La figura 6 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de canela con laurilsulfato de sodio para matar hormigas negras. La figura 7 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de toronjil con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas germánicas. La figura 8 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de toronjil con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas americanas. La figura 9 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de toronjil con laurilsulfato de sodio para matar hormigas de pavimento. La figura 10 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de menta japonesa con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas germánicas. La figura 11 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de menta japonesa con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas americanas. La figura 12 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite de menta japonesa con laurilsulfato de sodio para matar hormigas de pavimento. La figura 13 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite naranja dulce con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas germánicas. La figura 14 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite naranja dulce con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas americanas. La figura 15 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite naranja dulce con laurilsulfato de sodio para matar hormigas negras. La figura 16 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite limón con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas germánicas. La figura 17 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite limón con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas americanas. La figura 18 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite limón con laurilsulfato de sodio para matar hormigas de pavimento.

La figura 19 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite lima con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas germánicas. La figura 20 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite lima con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas americanas. La figura 21 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite lima con laurilsulfato de sodio para matar hormigas de pavimento. La figura 22 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite toronja con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas germánicas. La figura 23 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite toronja con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas americanas. La figura 24 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite toronja con laurilsulfato de sodio para matar hormigas de pavimento. La figura 25 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite mandarina con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas germánicas. La figura 26 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite mandarina con laurilsulfato de sodio para matar cucarachas americanas. La figura 27 es una gráfica de barras que ilustra los efectos insecticidas de combinar aceite mandarina con laurilsulfato de sodio para matar hormigas de pavimento.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LAS MODALIDADES PREFERIDAS Al describir una modalidad preferida de la invención, se recurrirá a terminología específica, en beneficio de la claridad. Sin embargo, no se pretende que la invención esté limitada a los términos específicos así seleccionados, y se debe entender que cada término específico incluye todos los equivalentes técnicos que operan de manera similar, para lograr el mismo propósito. En sus aspectos más amplios, los ingredientes activos esenciales de la composición de la presente invención comprenden una combinación, en proporciones insecticidamente efectivas, de un aceite esencial, de preferencia un aceite esencial libre de regulación, y un sinergístico libre de regulación, seleccionado del grupo que consiste de laurilsulfato de sodio y lecitina. Se puede disolver los ingredientes activos en un portador inerte, tal como agua, y se lo puede suministrar de una manera convencional, por ejemplo, desde un recipiente común y corriente de bomba rociadora. Alternativa y preferentemente, la composición insecticida acuosa puede ser empacada en un recipiente a presión, tal como una lata convencional de aerosol o similares que utiliza un gas dilatable, tal como dióxido de carbono (C02) como propulsor, de manera bien conocida. Para efectividad óptima, la composición insecticida de " esta invención es rociada directamente sobre plagas de insectos que se arrastran o vuelan, en concentraciones suficientes para provocar la muerte en cuestión de segundos. Un material, tal como aceite mineral, puede ser incorporado en la composición para proveer potencia matadora residual sobre tas superficies por hasta, a lo sumo, cuatro semanas o más. Cuando las plagas de insectos pasan a través de, o entran en contacto con, el producto previamente rociado, los ingredientes activos quedan en sus cuerpos y, eventualmente, mueren. Sin el aceite mineral, la composición se seca, sin dejar residuos. La prueba descrita a continuación establece que el laurilsulfato de sodio solo no mata los insectos de destino. Adicionalmente, en la mayoría de los casos, los aceites esenciales probados, solos, tampoco matan los insectos de destino; o si eventualmente matan alguno de los insectos de destino, generalmente requieren concentraciones relativamente altas del aceite esencial y/o son de acción relativamente lenta. Sorprendentemente, los datos de prueba muestran que la adición de laurilsulfato de sodio a los aceites esenciales probados producen una tasa elevada de mortandad en un tiempo relativamente breve, con concentraciones reducidas de ingredientes activos, contra al menos algunos de los insectos de destino. Como se verá de los siguientes datos, no todos los aceites esenciales probados son efectivos, aun con la adición de laurilsulfato de sodio, para que funcionen comercialmente como un insecticida contra todos los insectos de destino. En algunos casos, una composición de aceite esencial/laurilsulfato de sodio es sumamente efectiva contra una población particular de insectos, pero no contra otras. En otros casos, se ve sinergia contra ciertos insectos a los que se destina solamente a concentraciones particulares de los ingredientes activos. Algunas de esas anomalías se entienden técnicamente. Por ejemplo, una disminución contraintiuitiva en el tiempo para matar hormigas, con un aumento en la concentración de ciertos aceites esenciales, puede ser el resultado de la densidad incrementada de la composición y de la masa pequeña del cuerpo de las hormigas. Otros resultados son inesperados e inexplicables en este momento. Tal como se hizo notar, todos los aceites esenciales probados muestran actividad insecticida sinergística en combinación con laurilsulfato de sodio, por lo menos a ciertas concentraciones, contra algunos de los insectos con los que entran en contacto. Además, el uso de la combinación sinergística de ingredientes activos ambientalmente seguros o no venenosos, de esta invención, o los que se espera que sean dejados libres de regulación por la EPA en su oportunidad, se ha encontrado que matan por lo menos ciertas poblaciones de insectos, en un tiempo generalmente igual a, o menor que, los insecticidas comercialmente disponibles, que incorporan venenos bien conocidos que, bajo ciertas condiciones, pueden ser tóxicos para los humanos y para los animales domésticos.

Para evidenciar la naturaleza inesperadamente mejorada de los resultados obtenidos usando la composición insecticida sinergística de la presente invención, se estableció el siguiente protocolo de prueba: Alcance. Determinar la efectividad de un rocío de aerosol de aceite esencial/laurilsulfato de sodio, de acuerdo con esta invención, como insecticida cuando se aplica directamente mediante un rocío de bomba convencional en cucarachas germánicas, cucarachas americanas y diversas especies de hormigas. Procedimiento 1. Se reúne 10 insectos adultos, 5 machos y 5 hembras. 2. Se coloca un insecto dentro de la arena de prueba. 3. Se selecciona el rocío que se va a probar. Se rocía las cucarachas durante tres segundos; las hormigas durante dos segundos. 4. Se registra en segundos el tiempo para que mueran. 5. Se limpia cualquier residuo antes de iniciar otra prueba. 6. Se repite los pasos 2, 3, 4 y 5, hasta que se usa todos los insectos de prueba. 7. Se registra la fecha de prueba, el tipo de material de prueba usado, el tipo de insecto usado, el tiempo para matar en segundos, y si la muestra de prueba cumple o no con la norma. Siguiendo este protocolo, se preparó aceites esenciales seleccionados, a diferentes concentraciones, tanto con adición de laurilsulfato de sodio como sin ella, y se las probó en cuanto a su actividad insecticida (tiempo para matar, en segundos) contra cucarachas germánicas y americanas, y sobre hormigas negras o de pavimento. Los resultados están tabulados a continuación y fueron ilustrados gráficamente en los dibujos anexos.

ACEITE DE MENTA JAPONESA CUADRO 1 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE MENTA JAPONESA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS El cuadro 1 y la figura 1 muestran que el laurilsulfato de sodio solo es inefectivo como insecticida contra cucarachas germánicas (prueba No. 1). Además, si bien el aceite de menta japonesa solo (pruebas 2, 4 y 6) muestra cierta actividad insecticida, la adición de 1% de laurilsulfato de sodio reduce dramáticamente el tiempo para matar (compárese las pruebas No. 2, 4 y 6 con las pruebas No. 2, 5, y 7, respectivamente). Un insecticida de marca de banco (comparativo) en aerosol, obtenible en el comercio, que incorpora ingredientes activos designados por la Agente de Protección Ambiental de los Estados Unidos como veneno2 mató cucarachas germánicas en un promedio de 19.2 segundos. Una composición en aerosol de 4% de aceite de menta japonesa, 1% de laurilsulfato de sodio, de acuerdo con esta invención, mató ias cucarachas germánicas en alrededor de 21 segundos, sin necesidad de los venenos ambientalmente indeseables3. (1) Una anotación de 300 segundos en estas tablas denota que no ocurrió muerte durante ese marco de tiempo. Para propósitos prácticos, los tiempos para matar de más de 300 segundos serían comerc?almente inaceptables. Por lo tanto, para los propósitos de este protocolo se considera que una anotación de 300 segundos es para un insecticida inefectivo. (2) RAID®, insecticida en aerosol, fabricado por S. C. Johnson, que contiene 0.2% de piretrina, 0.2% de permetrina y 0.5% de butóxido de piperonilo. (3) Las pruebas mostradas en los cuadros utilizaron los ingredientes activos en una solución acuosa dispensada desde un rociador normal, del tipo de bomba. Se obtiene tiempos de muerte más cortos cuando se pone en aerosol el insecticida, es decir, cundo se lo suministra desde una lata de aerosol a presión usando un propulsor, como dióxido de carbono.

CUADRO 2 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE MENTA JAPONESA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS AMERICANAS Como se ve de los datos anteriores y como se ilustra gráficamente en la figura 2, ni el laurilsulfato de sodio solo (prueba No. 8) ni el aceite de menta japonesa solo (No. de prueba 9, 11 y 13) mata las cucarachas americanas dentro del tiempo de prueba normal de 300 segundos, que se asigna. La adición de 1% de laurilsulfato de sodio a una composición de 4, 5 o 10% de aceite de menta japonesa (No. de prueba 10, 12 y 14) muestra una efectividad de 100% en matar los insectos de destino dentro del tiempo de prueba. Si las composiciones insecticidas de esta invención, usadas en los No. de prueba 10, 12 y 14 anteriores hubieran sido en aerosol, se esperaría tiempos para matar todavía menores de 45.2 segundos, 42.2 segundos y 37.8 segundos. En contraste, el insecticida de marca de banco en aerosol, comercialmente disponible, al que se hizo referencia más atrás, promedió 197.2 segundos para matar cucarachas americanas. Así pues, la combinación de ingredientes no venenosos en la composición insecticida de esta invención, mató efectivamente cucarachas americanas cuando los componentes individuales fueron "no efectivos" y lo hizo en un tiempo sustancialmente inferior que un aerosol comercial que contiene veneno.

CUADRO 3 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE MENTA JAPONESA Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS NEGRAS Como se ve de los datos del cuadro 3 y se ilustró en la figura 3, se obtiene tiempos para matar similares, inesperadamente reducidos, cuando se prueba la composición insecticida sinergística de esta invención contra hormigas negras y se compara con cualquiera de los ingredientes, solo. La composición de 4% de menta japonesa y 1% de la u rilsulfato de sodio del No. de prueba 17, es todavía más efectiva que las composiciones que contienen concentraciones mayores del aceite de menta japonesa, un fenómeno que se cree que es el resultado de la densidad del aceite y de la pequeña masa de cuerpo de las hormigas. En resumen, los resultados de prueba anteriores establecen que los componentes individuales de una de las composiciones insecticidas preferidas de esta invención, a saber, el aceite de menta japonesa y el laurilsulfato de sodio, son inefectivas, o relativamente inefectivas, para matar las plagas de insectos de destino, mientras que la combinación de esos materiales mató inesperadamente a sustancialmente todos los insectos en contacto con la composición, y io hizo en cuestión de segundos. Por ejemplo, la adición de 1% de laurilsulfato de sodio a 5% de aceite de menta japonesa disminuye el tiempo para matar cucarachas americanas de "no efectivo" (más de 300 segundos) a 42.2 segundos; la adición de 1% de laurilsulfato de sodio a 5% de aceite de menta japonesa disminuye el tiempo para matar cucarachas alemanas de 39.8 segundos a 14.2 segundos; y la adición de 1% de laurilsulfato de sodio a 4% de aceite de menta japonesa disminuye el tiempo para matar hormigas negras de 87 segundos a 12.9 segundos. Además, el tiempo para matar, en comparación con un insecticida en aerosol convencional, que incorpora ingredientes activos venenosos, fue sustancialmente igual o significativamente reducido con la composición insecticida sinergística de la presente invención.

Las concentraciones de los ingredientes activos en la composición de aceite de menta japonesa/laurilsulfato de sodio pueden variar ampliamente, produciendo al mismo tiempo un insecticida de amplio espectro, de acción rápida, no venenoso, sumamente efectivo, de acuerdo con la invención. Las formulaciones pueden incorporar aproximadamente de 0.1% a 20% en volumen de aceite de menta japonesa y aproximadamente de 0.01% a 30% de laurilsulfato de sodio; comprendiendo el esto ingredientes inertes como agua, aceite mineral y/o un propulsor. Las composiciones preferidas incluyen aproximadamente 2% a 10% de aceite de menta japonesa, con aproximadamente 0.1% a 2% de laurilsulfato de sodio. Se ha encontrado que las composiciones que contienen 4% de aceite de menta japonesa y 0.1% de laurilsulfato de sodio son sumamente efectivas para matar insectos voladores, como moscas, mosquitos, jejenes, polillas, jicotes y abejas, así como insectos que se arrastran, como hormigas, cucarachas, tanto cucarachas germánicas como americanas; chinches de agua, lepismas, grillos, arañas y ciempiés. Una composición preferida para uso general comprende aproximadamente 4% de aceite de menta japonesa y aproximadamente 1% de laurilsulfato de sodio; siendo el resto ingredientes inertes, como agua, aceite mineral, si se desea, y un propulsor, como dióxido de carbono. Al aumentar la concentración de aceite de menta japonesa, por ejemplo, hasta alrededor de 8%, se encuentra una razón de muerte más efectiva para insectos voladores resistentes, como avispas, moscardones, jicotes y otros tipos de abejas. Una composición de esta naturaleza puede matar dichas plagas de insectos de destino en cuestión de segundos. Todos los nidos de los insectos voladores citados pueden ser rociados con el aerosol, a través de la abertura del nido, hasta saturar el nido. Aunque la composición insecticida de la presente invención es útil en un ambiente exterior abierto, también es segura y efectiva para uso en interiores, aun dentro de un área relativamente confinada. La composición no manchará alfombras ni piso; no es venenosa y tiene un aroma a menta fresco.

EL ACEITE DE CANELA CUADRO 4 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE CANELA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS CUADRO 5 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE CANELA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS AMERICANAS CUADRO 6 LOS EFECTOS DE ACEITE DE CANELA Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS NEGRAS Como se ve de los cuadros 4-6 y se ilustró en las figuras a 6, al contrario dei aceite de menta japonesa o menta japonesa, ei aceite de canela muestra resultados sinergísticos selectivos, cuando se lo combina con laurilsuifato de sodio. Por ejemplo, cuando se prueba contra cucarachas germánicas, se ve una sinergia definida entre el aceite de canela y el laurilsulfato de sodio solo, con cada concentración de aceite. El aceite de canela solo (pruebas No. 23, 25 y 27) aun a 5% fue inefectivo, como lo fue el laurilsulfato de sodio (prueba No. 22). Sin embargo, al añadir 1% de laurilsulfato de sodio al aceite de canela, a cada uno de los niveles de concentración de 1%, 3% y 5%, el tiempo para matar se redujo significativamente a menos de un minuto para cada prueba, y a menos de medio minuto al nivel del 5% (prueba No. 28). En contraste, la combinación de aceite de canela y laurilsulfato de sodio no mostró resultados sinergísticos cuando se probó contra cucarachas americanas, es decir, hasta los 300 segundos de tiempo normal de prueba, concedidos. En la prueba con hormigas negras se ve una mejora sinergística en la actividad insecticida en todas las concentraciones, pero el tiempo para matar aumenta, en lugar de disminuir, como sería de esperar, conforme aumentan las concentraciones de aceite de canela. Como con el aceite de menta japonesa, se cree que esta anomalía es el resultado de la densidad del aceite de canela y la pequeña masa de cuerpo de las hormigas. Así pues, sorprendentemente, para un rocío contra hormigas, se puede obtener resultados todavía mejores con el uso de menos aceite de canela, en combinación con el sinergístico laurilsulfato de sodio.

En general, se cree que una composición que comprende aproximadamente de 0.01 a 30% de aceite de canela con aproximadamente de 0.01 a 20% de laurilsulfato de sodio, comprendiendo el resto ingredientes inertes, será efectiva como un insecticida de amplio espectro con actividad sinergística. Las composiciones preferidas incluyen aproximadamente de 1 a 20% de aceite de canela y aproximadamente 0.1% a 5% de laurilsulfato de sodio.

EL ACEITE DE TORONJIL CUADRO 7 LOS EFECTOS DE ACEITE DE TORONJIL Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS CUADRO 8 LOS EFECTOS DE ACEITE DE TORONJIL Y LAURILSULFATO SOBRE LAS CUCARACHAS AMERICANAS CUADRO 9 LOS EFECTOS DE ACEITE DE TORONJIL Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS DE PAVIMENTO Se probó el aceite de toronjil a concentraciones de 5, 10, 20 y 30% y demostró sinergia con la dilución de laurilsulfato de sodio a todas las concentraciones de aceite, para todas las especies de insectos probadas. Sin embargo, la progresión numérica es única para cada población de insectos. Tanto para las cucarachas germánicas como para las hormigas de pavimento, el nivel de aceite de toronjil de 5% es mejor que todas las demás concentraciones. Con las cucarachas americanas, el cuadro No. 8 y la figura No. 8, se ve una tasa de mortandad incrementada a nivel de concentración de 5%, mostrándose incluso mejores resultados a 10%, y luego deteriorándose los resultados al nivel de 20 y 30%. Así pues, los resultados de prueba con aceite de toronjil ilustran la naturaleza un tanto inesperada e impredecible de la acción sinergística cuando se añade laurilsulfato de sodio a diversas concentraciones de estos aceites esenciales, y se prueba la composición resultante contra diferentes poblaciones de insectos. Se cree que una composición que comprende aproximadamente de 0.01 a 30% de aceite de toronjil, con aproximadamente de 0.01 a 20% de laurilsulfato de sodio, comprendiendo el resto ingredientes inertes, será comercialmente útil como un insecticida de amplio espectro. Las composiciones preferidas incluyen aproximadamente de 1 a 20% de aceite de toronjil y aproximadamente de 0.1 a 5% de laurilsulfato de sodio.

EL ACEITE DE MENTA YERBABUENA CUADRO 10 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE MENTA YERBABUENA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS CUADRO 11 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE MENTA HIERBABUENA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS AMERICANAS CUADRO 12 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE MENTA HIERBABUENA Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS DE PAVIMENTO La combinación de aceite de menta hierbabuena y laurilsulfato de sodio proporcionó sinergia a todas las concentraciones probadas (1, 5 y 10% de aceite de menta hierbabuena) cuando se probó contra cucarachas germánicas y los tiempos para matar disminuyeron a medida que aumentó la concentración de aceite. Véase el cuadro 10 y la figura 10, y compárese las pruebas No. 72, 74 y 76 con las pruebas No. 71, 73, y 75, respectivamente. En contraste, la adición de laurilsulfato de sodio a aceite de menta hierbabuena , a todas las concentraciones probadas, no mostró actividad insecticida dentro del tiempo concedido de 300 segundos, normal, contra cucarachas americanas. Véase el cuadro 11 y la figura 11. En el cuadro 12 y la figura 12 se verá que, a un nivel de 1% de aceite de menta hierbabuena/1% de laurilsulfato de sodio, la composición no fue efectiva contra hormigas de pavimento. Sin embargo, apareció sinergia tanto al nivel de 5% como a 10%, mostrando el nivel de 10% un tiempo para matar incrementado, consistente con el uso de las demás composiciones probadas aquí, al tratar hormigas. Con el aceite de menta hierbabuena aproximadamente de 0.01 a 30%, combinado con aproximadamente de 0.01 a 20% de laurilsulfato de sodio, se espera que se evidencia actividad insecticida sinergística. Las composiciones preferidas comprenden aproximadamente de 1 a 20% de aceite de menta hierbabuena, con aproximadamente de 0.1 a 5% de laurilsulfato de sodio.

ACEITE DE NARANJA DULCE CUADRO 13 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE NARANJA DULCE Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS (4) Debido a la mejora insignificante, no se efectuó las repeticiones de la mezcla de 10% de aceite de naranja dulce sobre cucarachas germánicas.

CUADRO 14 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE NARANJA DULCE Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS AMERICANAS CUADRO 15 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE NARANJA DULCE Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS NEGRAS El aceite de naranja dulce, un material que actualmente no está libre de regulación por la EPA, fue probado a concentraciones de 3, 5 y 10%, con 1% de laurilsulfato de sodio, contra cucarachas. (Debido a los resultados impresionantes al nivel de 5% contra las hormigas, no se prosiguió la prueba con 10%). Como se ve en el cuadro 13 y en la figura 13, el aceite de naranja dulce solo muestra cierta actividad insecticida contra cucarachas germánicas, siendo todavía más efectiva una composición de 3% de composición de aceite de naranja dulce, que una composición a la que se había añadido 1% de laurilsulfato de sodio. Sin embargo, a 5% de aceite de naranja dulce, el 1% de laurilsulfato de sodio reduce significativamente el tiempo para matar. Compárese el tiempo para matar de 20.4 segundos de la prueba No. 95 con el tiempo para matar de 31 segundos de la prueba No. 94. Es todavía más significativo el hecho de que 5% de aceite de naranja dulce y 1% de laurilsulfato de sodio, se mueren más rápido las cucarachas germánicas que a un nivel de 10% de aceite de naranjas dulces, sin laurilsulfato de sodio. Compárese la prueba No. 95 con la prueba No. 96. Al nivel de 10% el aceite de naranja dulce en combinación con laurilsulfato de sodio, el tiempo de muerte para las cucarachas americanas se redujo casi en un tercio. A niveles inferiores, el aceite de naranja dulce no mata las cucarachas americanas, ni siquiera en presencia del laurilsulfato de sodio. Similarmente, al nivel de 3% el aceite de naranjas dulces no mata las hormigas; pero a nivel de 5% de aceite de naranjas dulces, el tiempo de muerte se reduce dramáticamente al añadir 1% de laurilsulfato de sodio. Compárese las pruebas No 108 y 109, que se dan en el cuadro 15 y la figura 15. Se espera que una composición con alrededor de 0.01 a 80% de aceite de naranjas dulces, con aproximadamente 0.01 a 20% de laurilsulfato de sodio, comprendiendo el esto ingredientes inertes, sea útil como insecticida de amplio espectro, con actividad sinergística. Las composiciones preferidas de este insecticida pueden incluir aproximadamente de 1 a 35% de aceite de naranjas dulces y aproximadamente 0.1 a 5% de laurilsulfato de sodio ACEITE DE LIMÓN CUADRO 16 LOS EFECTOS DE ACEITE DE LIMÓN Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS CUADRO 17 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE LIMÓN Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS AMERICANAS CUADRO 18 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE LIMÓN Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS DE PAVIMENTO Se probó el aceite de limón a concentraciones de 5, 10, 20 y 30% y mostró actividad insecticida mejorada con la adición de 1% de laurilsulfato de sodio a 5, 10 y 20% de concentraciones de aceite de limón para cucarachas germánicas y hormigas de pavimento. Compárese, por ejemplo, las pruebas No. 112 y 114 con las pruebas No. 113 y 115 del cuadro 16 y la figura 16 para las cucarachas germánicas y las pruebas No. 129 y 131 con las pruebas No. 130 y 132 del cuadro 18 y la figura 18, para las hormigas de pavimento. Ai nivel de 30% de aceite de limón, la adición de laurilsulfato de sodio produjo sólo una mejora muy limitada. En contraste, con las cucarachas americanas, solamente a la concentración de 30% fue cuando se encontró que la composición de aceite de limón y laurilsulfato mataba las cucarachas americanas. Como con todos los aceites de cítricos, puede esperarse que aproximadamente de 0.01 a 80% de aceite de limón, en combinación con alrededor de 0.01 a alrededor de 20% de laurilsulfato de sodio muestre actividad sinergística, aunque las composiciones preferidas son aquellas que contienen aproximadamente 1 a 35% de aceite de limón y aproximadamente 0.1 a 5% de laurilsulfato de sodio.

ACEITE DE LIMA CUADRO 19 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE LIMA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS CUADRO 20 LOS EFECTOS DE ACEITE DE LIMA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS AMERICANAS No. de Ingredientes activos (% en volumen) Tiempo para prueba matar (seg.) 146 100% de SLS 300 147 5% de aceite de lima (LiO) 300 0% de SLS 148 5% de LiO 300 1% de SLS 149 10% de LiO 300 0% de SLS 150 10% de LiO 300 1% de SLS 151 20% de LiO 300 0% de SLS 152 20% de LiO 96.54 1% de SLS 153 30% de LiO 300 0% de SLS CUADRO 21 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE LIMA Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS DE PAVIMENTO Como se muestra en los cuadros 19-21 y en las figuras 19-21, la sinergia entre el aceite de lima y el laurilsulfato de sodio se encuentra para cada uno de los insectos probados, a ciertos niveles. Para cucarachas germánicas, tanto a nivel de 5% como de 10% de aceite de lima, se ve sustancialmente el mismo tiempo para matar. Compárese las pruebas No. 139 y 141. De manera similar, a 20% y 30% de concentración de aceite de lima, existen tiempos para matar similares. Compárese las pruebas No. 143 y 145. Sin embargo, en cada caso los tiempos para matar o tiempos de muerte de las composiciones que comprenden aceite de lima y laurilsulfato de sodio son sustancialmente inferiores que los tiempos de muerte para composiciones que comprenden la misma concentración de aceite de lima, sin laurilsulfato de sodio. Para cucarachas americanas, se ve que el aceite de lima muestra sinergia significativa al nivel de 20 y 30%, cuando se añade 1% de laurilsulfato de sodio a la composición, si bien el nivel de 20% es todavía mejor que el nivel de 30%. Compárese las pruebas No. 152 y 154 entre sí y con las pruebas No. 151 y 153, respectivamente. Para las hormigas de pavimento se encuentra tiempos de muerte reducidos a todos los niveles de aceite de lima, con la adición de 1% de laurilsulfato de sodio, aunque la mejora es relativamente nominal al nivel de 10% de aceite de lima. Sin embargo, al nivel de 20% y de 30% de aceite de lima, el aceite de lima solo no es efectivo para matar hormigas de pavimento, mientras que una composición que comprende 1% de laurilsulfato de sodio con aceite de lima, muestra mejoras dramáticas. Compárese las pruebas No. 161 y 163 con las pruebas No. 160 y 162, respectivamente. Las escalas operable y óptima de las composiciones insecticidas que incorporan aceite de lima son comparables con las de otros aceites esenciales de cítricos.

ACEITE DE TORONJA CUADRO 22 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE TORONJA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS CUADRO 23 LOS EFECTOS DE ACEITE DE TORONJA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS AMERICANAS No. de Ingredientes activos (% en volumen) Tiempo para Prueba matar (seg.) 173 100% de SLS 300 174 5% de aceite de toronja (GO) 300 0% de SLS 175 5% de GO 300 1% de SLS 176 10%deGO 300 0% de SLS 177 10%deGO 36.77 1% de SLS 78 20% de GO 97.72 0% de SLS 79 20% de GO 388 1% de SLS CUADRO 24 LOS EFECTOS DE ACEITE DE TORONJA Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS DE PAVIMENTO Los cuadros No. 22-24 y las figuras 22-24 muestran que el aceite de toronja es mejorado sinergísticamente con la adición de 1% de laurilsulfato de sodio a todas las concentraciones sobre todas las especies de prueba, excepto por la cucaracha americana, a una concentración de aceite de 5%. Se encontró resultados particularmente buenos con 10% de aceite de toronja para cada una de las especies de insectos. Ver las pruebas No. 168, 177 y 186. El aceite de toronja es un aceite esencial de cítrico que se espera que funcione a niveles similares a los descritos más arriba.

ACEITE DE MANDARINA CUADRO 25 LOS EFECTOS DEL AGENTE DE MANDARINA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS GERMÁNICAS EJEMPLO 26 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE MANDARINA Y LAURILSULFATO SOBRE CUCARACHAS AMERICANAS CUADRO 27 LOS EFECTOS DEL ACEITE DE MANDARINA Y LAURILSULFATO SOBRE HORMIGAS DE PAVIMENTO Los resultados de prueba con el aceite de mandarina, mostrados en los cuadros 25-27 y en las figuras 25-27, una vez más, ilustran lo impredecible de la efectividad de estos aceites esenciales cuando se los combina con laurilsulfato de sodio. Por ejemplo, se ve en el cuadro 25 y en la figura 25 que para cucarachas germánicas no solamente el laurilsulfato de sodio no muestra mejoras sínergísticas, sino que, por el contrario, el aceite de mandarina fue más efectivo sin su adición. Compárese las pruebas No. 192, 194, 196 y 198 con las pruebas 193, 195, 197 y 199. Con las cucarachas americanas el aceite de mandarina no tiene efecto, con o sin adición de laurilsulfato de sodio a la composición. Solamente con las hormigas de pavimento es importante la adición de laurilsulfato de sodio al proveer un tiempo para matar sinergísticamente mejorado, a cualquier concentración del aceite de mandarina. Compárese las pruebas No. 211, 213, 215 y 217 con las pruebas No. 210, 212, 214 y 216, respectivamente. Sin embargo, inexplicablemente, los tiempos de muerte aumentan del nivel de 5% al nivel de 10%, disminuyen al nivel de 20% y vuelven a aumentar al nivel de 30%. Para un insecticida contra hormigas, es de esperar que el aceite de mandarina sea efectivo en composiciones que comprenden aproximadamente de 0.01 a 80% de aceite de mandarina con alrededor de 0.01% a alrededor de 20% de laurilsulfato; incluyendo las composiciones preferidas aproximadamente 1 a 35% de aceite de mandarina con 0.1 a 5% de laurilsulfato de sodio. Los datos de prueba observados en los cuadros 1-27 e ilustrados gráficamente en las figuras 1-27 confirman que, para cada uno de los aceites esenciales probados, la adición de laurilsulfato de sodio provee resultados sinergísticamente mejorados por lo menos a determinadas concentraciones para ciertas poblaciones de insectos. Si bien no es predecible la naturaleza específica de la actividad sinergística mejorada, ahora que se ha reconocido que existe sinergia entre esos aceites esenciales y laurilsulfato de sodio, se puede determinar fácilmente una precisión de las concentraciones particulares de los ingredientes que son efectivos o mejor adecuados para especies específicas de insectos, dentro de las escalas amplias y preferidas señaladas con anterioridad aquí, mediante el protocolo simple establecido más atrás. Así pues, quien sea experto en la materia, reconociendo el efecto sinergístico del laurilsulfato de sodio sobre los aceites esenciales, puede seleccionar una composición particular, dependiendo del insecto o los insectos a los que se destina, de la especificidad o amplitud del espectro de insectos que se va a matar con una sola composición, el costo y la disponibilidad de los ingredientes activos. Si bien los resultados de prueba precedentes han combinado únicamente un aceite esencial con laurilsulfato de sodio a concentraciones seleccionadas, es evidente que se puede usar una combinación de aceites esenciales con laurilsulfato de sodio y pueden mostrar resultados todavía mejores, especialmente si se desea un insecticida de amplio espectro. De los aceites esenciales probados, el aceite de canela, el aceite de toronjil, el aceite de menta japonesa y el aceite de menta hierbabuena están actualmente libres de regulación. Como se hizo notar, varios de los aceites de cítricos han sido propuestos para liberarlos de regulación, pero actualmente no son aceptados por la EPA como sustancias seguras que ofrezcan mínimo riesgo en uso normal. Sin embargo, es de esperar la liberación de regulación a su debido tiempo. Además, la actividad sinergística identificada antes, cuando se combina esos aceites esenciales con laurilsulfato de sodio puede permitir el uso de una concentración más baja de esos ingredientes en la producción de un insecticida efectivo, reduciendo al mínimo cualquier toxicidad para los humanos y los animales domésticos, que pudieran entrar en contacto con esas composiciones. Además de los aceites esenciales que han sido probados y que demostraron ser sinergísticamente incrementados por la adición de laurilsulfato de sodio, contra al menos algunos insectos de destino, se cree que ciertos otros aceites esenciales liberados de regulación también mostrarán actividad insecticida incrementada contra al menos algunas poblaciones de plagas, a ciertas concentraciones, cuando se los combine con laurilsulfato de sodio. Entre los ingredientes activos libres de regulación, actualmente disponibles, además de los ya probados como se discutió más atrás, es de esperar que el aceite de cedro, el aceite de clavo, el aceite de ajo, el aceite de limoncillo, el aceite de linaza, el aceite de romero, el aceite de soya y el aceite de timo exhiban dichas propiedades. Es de esperar que el aceite de cedro muestre resultados sinergísticos con niveles similares de laurilsulfato de sodio como se discutió antes, a niveles aproximados de 0.01 a 30%, comprendiendo una composición preferida aproximadamente de 0.5 a 10% de aceite de cedro. Para el aceite de clavo, la escala amplia sería aproximadamente de 0.01 a 30%, con un escala preferida aproximada de 1 a 20%; para el aceite de ajo, la escala amplia sería aproximadamente de 0.1 a 30%, siendo la escala preferida aproximadamente de 1 a 20%; para el aceite de limoncillo, la escala amplia sería aproximadamente de 0.01 a 20%, y la escala preferida, aproximadamente de 0.5 a 5%. Para el aceite de linaza, la escala amplia sería aproximadamente de 0.01 a 30%, siendo una escala preferida aproximadamente de 1 a 20%; para el aceite de romero, la escala amplia sería aproximadamente de 0.01 a 30%, siendo una escala preferida aproximadamente de 1 a 20%; para el aceite de soya, la escala amplia sería aproximadamente de 0.01 a 80%, siendo la escala preferida aproximadamente de 1% a 30%; y para el aceite de tomillo, la escala amplia sería aproximadamente de 0.01 a 30%, siendo una escala preferida aproximadamente de 0.5 a 10%. Como se mencionó anteriormente, en lugar del laurilsulfato de sodio probado, es de esperar que la lecitina, que está libre de regulación y se considera que es un material inerte por la EPA, funcione efectivamente como sinergístico, con los aceites esenciales identificados en proporciones operables y óptimas, similares a las señaladas para el laurilsulfato de sodio. Una vez descrita la invención, serán aparentes para los expertos en la materia a la que pertenece, muchas modificaciones a ella sin salirse del espíritu de la invención como se define mediante el alcance de las reivindicaciones que vienen a continuación.

Claims (1)

1. REIVINDICACIONES 1.- Una composición insecticida caracterizada porque comprende, como ingredientes activos esenciales, una combinación, en proporciones ínsecticidamente sinergísticas, de un aceite esencial y un sinergístico seleccionado del grupo que consiste de laurilsulfato de sodio y lecitina; donde el aceite esencial está seleccionado del grupo que consiste de aceite de menta japonesa, aceite de canela, aceite de toronjil, aceite de cedro, aceite de clavo, aceite de ajo, aceite de limoncillo, aceite de linaza, aceite de romero, aceite de soya, aceite de tomillo, aceite de menta hierbabuena, aceite de toronja, aceite de limón, aceite de lima, aceite de naranja dulce y aceite de mandarina; y donde dicha composición comprende aproximadamente de 0.01 a 80% en volumen de ese aceite esencial, y aproximadamente de 0.01 a 30% en volumen del sinergístico; y un portador inerte. 2.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de menta japonesa y la composición comprende aproximadamente de 0.1 a 20 por ciento en volumen del aceite de menta japonesa y aproximadamente de 0.01 a 30 por ciento en volumen del sinergístíco. 3.- La composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 4.- La composición de conformidad con la reivindicación 4, caracterizada además porque comprende aproximadamente 2 a 10 por ciento de aceite de menta japonesa, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 2 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 5.- La composición de conformidad con la reivindicación 4, caracterizada además porque comprende aproximadamente 4 por ciento de aceite de menta japonesa, en volumen, y aproximadamente 0.1 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 6.- La composición de conformidad con la reivindicación 4, caracterizada además porque comprende aproximadamente 4 por ciento de aceite de menta japonesa, en volumen, y aproximadamente 1% de laurilsulfato de sodio, en volumen. 7.- La composición de conformidad con la reivindicación 4, caracterizada además porque comprende aproximadamente 8 por ciento de aceite de menta japonesa, en volumen, y aproximadamente 1 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 8.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de canela y donde la composición comprende aproximadamente alrededor de 0.01 a 30 por ciento en volumen de aceite de canela y aproximadamente 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 9.- La composición de conformidad con la reivindicación 8, caracterizada además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 10.- La composición de conformidad con la reivindicación 9, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 20 por ciento de aceite de canela, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 11.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de toronjil, y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 30% en volumen de aceite de toronjil y aproximadamente de 0.01 a 20% en volumen del sinergístico. 12.- La composición de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 13.- La composición de conformidad con la reivindicación 12, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 20 por ciento de aceite de toronjil, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 14.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de cedro y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 30 por ciento en volumen de aceite de cedro y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 15.- La composición de conformidad con la reivindicación 14, caracterizada además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 16.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque comprende aproximadamente 0.5 a 10 por ciento de aceite de cedro, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de la u rils u ff ato de sodio, en volumen. 17.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de clavo y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 30 por ciento en volumen de aceite de clavo y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 18.- La composición de conformidad con la reivindicación 17, caracterizada además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 19.- La composición de conformidad con la reivindicación 18, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 20 por ciento de aceite de clavo, en volumen, y aproximadamente 0.1 a 5 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 20.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de ajo, y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 30 por ciento en volumen de aceite de ajo y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 21.- La composición de conformidad con la reivindicación 20, caracterizada además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 22.- La composición de conformidad con la reivindicación 21, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 20 por ciento de aceite de ajo, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 23.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de limoncillo, y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en voiumen de aceite de limoncillo y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 24.- La composición de conformidad con la reivindicación 23, caracterizada además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 25.- La composición de conformidad con la reivindicación 24, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 0.5 a 5 por ciento de aceite de limoncillo, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 26.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de linaza y donde dicha composición comprende aproximadamente de 0.01 a 30 por ciento en volumen de aceite de linaza y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 27.- La composición de conformidad con la reivindicación 26, caracterizada además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 28.- La composición de conformidad con la reivindicación 27, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 20 por ciento de aceite de linaza, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de laurilsulfato de sodio, en volumen. 29.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de romero, y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 30 por ciento en volumen de aceite de romero y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 30.- La composición de conformidad con la reivindicación 29, caracterizada además porque el sinergístico es laurilsulfato de sodio. 31.- La composición de conformidad con la reivindicación 30, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 20 por ciento de aceite de romero, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de lauriisulfato de sodio, en volumen. 32.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de soya, y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 80 por ciento en volumen de aceite de soya y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 33.- La composición de conformidad con la reivindicación 32, caracterizada además porque el sinergístico es lauriisulfato de sodio. 34.- La composición de conformidad con la reivindicación 33, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 30 por ciento de aceite de soya, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de lauriisulfato de sodio, en volumen 35.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de tomillo, y donde la composición comprende aproximadamente 0.01 a 30 por ciento en volumen de aceite de tomillo y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 36.- La composición de conformidad con la reivindicación 35, caracterizada además porque el sinergístico es lauriisulfato de sodio. 37.- La composición de conformidad con la reivindicación 36, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 0.5 a 10 por ciento de aceite de tomillo, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de lauriisulfato de sodio, en volumen. 38.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de menta hierbabuena, y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 30 por ciento en volumen de aceite de menta hierbabuena y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen del sinergístico. 39.- La composición de conformidad con la reivindicación 38, caracterizada además porque el sinergístico es lauriisulfato de sodio. 40.- La composición de conformidad con la reivindicación 39, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 20 por ciento de aceite de menta hierbabuena, en volumen y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de lauriisulfato de sodio, en volumen. 41.- La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada además porque el aceite esencial es un aceite de cítrico, seleccionado del grupo que consiste de aceite de toronja, aceite de limón, aceite de lima, aceite de naranja dulce y aceite de mandarina; y donde la composición comprende aproximadamente de 0.01 a 80 por ciento en volumen de aceite de cítrico, y aproximadamente de 0.01 a 20 por ciento en volumen de dicho sinergístico. 42.- La composición de conformidad con la reivindicación 41, caracterizada además porque el sinergístico es lauriisulfato de sodio. 43.- La composición de conformidad con la reivindicación 42, caracterizada además porque comprende aproximadamente de 1 a 35 por ciento de aceite de cítrico, en volumen, y aproximadamente de 0.1 a 5 por ciento de lauriisulfato de sodio, en volumen. 44.- La composición de conformidad con la reivindicación 43, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de toronja. 45.- La composición de conformidad con la reivindicación 43, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de limón. 46.- La composición de conformidad con la reivindicación 43, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de lima. 47.- La composición de conformidad con la reivindicación 43, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de naranja dulce. 48.- La composición de conformidad con la reivindicación 43, caracterizada además porque el aceite esencial es aceite de mandarina. 49.- La composición de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque está en forma rociable y comprende además un propulsor. 50.- La composición de conformidad con la reivindicación 49, caracterizada además porque el propulsor es dióxido de carbono. 51.- La composición de cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque incluye adicionalmente un aceite mineral. 52.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado porque comprende poner en contacto la plaga de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 1. 53.- Un método para controlar plagas de insectos que se arrastran, caracterizado porque comprende poner en contacto la plaga de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de acuerdo con la reivindicación 5. 54.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 6. 55.- Un método para controlar plagas de insectos, incluyendo avispas, abejorros y abejas, caracterízado porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de acuerdo con la reivindicación 7. 56.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 8. 57.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 10. 58.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterízado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 11. 59.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 13. 60.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterízado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 14. 61.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 16. 62.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 17. 63.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 19. 64.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 20. 65.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 22. 66.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 23. 67.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación25. 68.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 26. 69.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 28. 70.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 29. 71.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 31. 72.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 32. 73.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 34. 74.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 35. 75.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 37. 76.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 38. 77.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 40. 78.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 41. 79.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 43. 80.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 44. 81.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 45. 82.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 46. 83.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterizado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 47. 84.- Un método para controlar plagas de insectos, caracterízado además porque comprende poner en contacto las plagas de insectos con una cantidad insecticidamente efectiva de una composición de conformidad con la reivindicación 48.