MX2014002211A - Composicion agroquimica, usos y proceso de preparacion de la misma, asi como metodo para asegurar productividad elevada de cultivos. - Google Patents

Abstract

La presente invención se refiere a una composición sinérgica, que comprende un regulador del crecimiento de plantas y/o un fungicida y/o insecticida y/o acaricida y su proceso de preparación. Adicionalmente, la invención describe el uso de un regulador del crecimiento de plantas y/o un fungicida y/o insecticida y/o acaricida para preparar una composición sinérgica y el uso de una composición para garantizar una elevada productividad por área de una plantación de maíz. Asimismo, se describen métodos para reducir el crecimiento excesivo de plantas de maíz, para fortalecer el tallo, sistema radicular y raíces adventicias de plantas de maíz, para combatir enfermedades y plagas, aportar resistencia al combate de plagas, así como un método para identificar una composición que garantice una elevada productividad en plantaciones de maíz.

Description

COMPOSICION AGROQUIMICA, USOS Y PROCESO DE PREPARACION DE LA MISMA, ASI COMO METODO PARA ASEGURAR PRODUCTIVIDAD ELEVADA DE CULTIVOS Campo de la Invención La presente invención se refiere a una composición sinérgica, que comprende un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida y su proceso de preparación.

Específicamente, la presente invención describe el uso de un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida para preparar una composición sinérgica y el uso de una composición para garantizar una elevada productividad por área de una plantación de maíz. Asimismo, la presente invención describe métodos para reducir el crecimiento excesivo de plantas de maíz, para fortalecer el tallo, sistema radicular y raíces adventicias de plantas de maíz, para combatir enfermedades y plagas, aportar resistencia al combate de plagas, así como un método para identificar una composición que garantice una elevada productividad de plantaciones, particularmente en plantaciones de maíz.

Antecedentes de la Invención Es sabido que para alcanzar un alto rendimiento de productividad en plantaciones de maíz, es extremadamente Ref. 247062 importante que concurran dos situaciones: primeramente, la elevada productividad por planta de maíz conseguida mediante la mejora genética de las plantas de maíz y la utilización de alta tecnología en el sistema de producción, como elevadas proporciones de fertilizante y tratamientos de cultivo adecuados al nivel de productividad esperado; la otra situación es el empleo de una alta densidad (cantidad de plantas de maíz por hectárea de maíz) . Si bien los científicos especialistas en el área han verificado que la densidad ideal para un alto rendimiento se conseguiría con densidades de siembra superiores a 100,000 plantas de maíz por hectárea, es muy difícil alcanzar dicha densidad, toda vez que las plantas de maíz tienden a crecer demasiado en busca de luz y, como resultado, se rompen y caen, con pérdidas significativas en la productividad.

El maíz es una planta de la familia Gramineae y de la especie Zea mays, siendo una planta de interés comercial, toda vez que es ampliamente utilizada como alimento humano y para ración animal debido a sus cualidades nutricionales . De tal modo, es un objetivo de la presente invención mantener la alta productividad y la búsqueda de mejoras en la plantación de maíz con la finalidad de evitar problemas básicos, tales como la reducción de la interferencia por plagas en la parte aérea, como las orugas (Spodoptera sp. , Pseudaletia sp. , Helicoverpa sp., Diatraea sp.), pulgones, ácaros y chinches; reducción de la interferencia por enfermedades en la parte aérea, como helmintosporiosis (Exerohilum turcicum) ; mancha blanca de la hoja (Phaeosphaeria mayáis) ; mancha de diplodia (Diplodia macrospora) ; cercosporiosis {Cercospora zea-mayáis); antracnosis ( Colletotrichum graminicola) ; roya sureña (Puccinia polysora) ; roya tropical (Physopella zeae) y roya común {Puccinia sorghi) .

El sistema actual de producción de maíz que proporciona mayor rentabilidad por área utiliza densidades de plantío de 50,000 a 70,000 plantas por hectárea. En estas condiciones las plantas brindan su potencial máximo de productividad. Sin embargo, una alta densidad de plantas por hectárea representa una pérdida de la ventilación en los campos de maíz, menor incidencia de la luz solar y la formación de un microclima con mayor humedad, lo que, a su vez, proporciona un ambiente perfecto para el desarrollo de enfermedades que usualmente no atacan a las plantaciones de maíz .

La solución para tales problemas relacionados al cultivo de maíz sería limitar el crecimiento de las plantas a través del uso de reguladores del crecimiento de plantas, usualmente utilizados en otros cultivos (algodón, trigo) , pero no así en cultivos de maíz, con el fin de proporcionar a la plantación elevadas densidades de plantas de maíz por hectárea y alcanzar un incremento considerable del potencial productivo de la plantación, así como el perfeccionamiento del control de plagas y enfermedades en la plantación. Los inventores de la presente invención constataron que aplicaciones de un regulador del crecimiento, por ejemplo, etefón, en la etapa vegetativa tardía del maíz (V6-V9) , limitan de forma exitosa el crecimiento de las plantas de maíz, dando como resultado plantas de 15% a 25% más pequeñas de lo normal, sin ningún impacto en la salud de la planta. Además, las plantas tratadas con un regulador del crecimiento, por ejemplo, etefón, desarrollaron un sistema de raíces más fuerte, lo que constituye una prevención adicional a las constantes rupturas de los tallos de las plantas de maíz y caída de las plantas.

La presente invención consiste en utilizar el efecto de un regulador del crecimiento en la plantación del maíz para proporcionarle una elevada densidad de plantío (densidades superiores a 100,000 plantas por hectárea), elevando así considerablemente el potencial de productividad de la plantación de maíz.

El documento WO 2004/057957 se refiere a métodos para aumentar la eficacia de productos agroquímicos usuales, en que los referidos productos agroquímicos son aplicados a las plantas y semillas de plantas, controlando plagas, tales como insectos, hongos, enfermedades y malezas, reduciendo así la pérdida de productividad.

Otro documento de la técnica anterior, WO 2008/020872, está orientado hacia composiciones y métodos para suprimir enfermedades bacterianas a través de la manipulación de la germinación y el crecimiento de las plantas.

El documento WO 2011/013133 describe el aislamiento y caracterización de nuevas composiciones biopesticidas obtenidas de especies Eucalyptus , que actúan como agentes en el biocontrol eficaz, a la vez que el documento WO 2011/028987 ofrece métodos para el perfeccionamiento directo o indirecto de niveles de fitonutrientes y/o tolerancia a la agresión ambiental en plantas, siendo que tal perfeccionamiento se ofrece a través de la aplicación de desfoliadores , insecticidas, nematicidas y herbicidas, entre otros .

El regulador del crecimiento de plantas etefón ya fue previamente estudiado y comentado en la técnica anterior como regulador del crecimiento en maíz. Sin embargo, la presente invención consiste en la interacción del regulador del crecimiento en un sistema de cultivo diferenciado. Tales tecnologías aplicadas aisladamente no proporcionan el efecto buscado en la productividad de la plantación, o sea, tanto la aplicación del regulador del crecimiento en el sistema actual de cultivo de maíz, así como el cultivo de maíz con elevada densidad sin uso del regulador del crecimiento no proporcionaron diferencial de productividad.

El sistema de cultivo de maíz con elevada densidad de plantas por hectárea proporciona condiciones que favorecen el desarrollo de enfermedades. Las plantaciones de maíz precisan protección contra malezas, plagas y enfermedades para producir las mejores cosechas y la mejor calidad de granos. En tal sentido, la presente invención viene a proporcionar mejores condiciones para la reducción de la interferencia por plagas en la parte aérea, como las orugas {Spodoptera sp., Pseudaletia sp., Helicoverpa sp., Diatraea sp.), pulgones, ácaros y chinches; reducción de la interferencia por enfermedades en la parte aérea, como helmintosporiosis {Exerohilum turcicu ) ; mancha blanca de la hoja (Phaeosphaeria mayáis); mancha de diplodia (Diplodia macrospora) ; cercosporiosis (Cercospora zea-maydis) ; antracnosis (Colletotrichu graminicola) ; roya sureña {Puccinia polysora) ; roya tropical {Physopella zeae) y roya común (Puccinia sorghi) . La presente invención también posibilita una menor pérdida de agua por evapotranspiración de las hojas de la plantación de maíz, toda vez que reduce el área foliar de la plantación y principalmente por reducir el porte de la plantación de maíz.

La presente invención consiste en la utilización de reguladores del crecimiento de plantas, tales como: etefón (ácido 2 -cloroetilfosfónico) , cloruro de mepiquat, prohexadiona-Ca, ancimidol, flurprimidol , clormequat, dikegulac-sodio, mefluidida, uniconazol, paclobutrazol , ácido 1 -naftalen-acético (ANA), 1-naftalen-acetamida, carbaril, 6-benciladenina (6BA) , eticlozato, sulfocarbamida, etileno, ácido giberélico (GA3) , GA47, cloruro de Colina, benciladenina, cianamida, cinetina, acibenzolar-S-metilo, conjuntamente con fungicidas y/o insecticidas y/o acaricidas, lo que garantiza un óptimo rendimiento en la productividad de maíz y, al mismo tempo, mantiene la calidad de las plantas.

Breve Descripción de la Invención La presente invención se refiere a una composición sinérgica, que comprende un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida y su proceso de preparación.

Específicamente, la presente invención describe el uso de un regulador del crecimiento de plantas y de un fungicida y/o insecticida y/o acaricida para preparar una composición sinérgica y el uso de una composición para garantizar una elevada productividad por área de una plantación de maíz.

Asimismo, la presente invención describe métodos para reducir el crecimiento excesivo de plantas de maíz, para fortalecer el tallo, sistema radicular y raíces adventicias de plantas de maíz, para combatir plagas y enfermedades, para aportar resistencia al combate de plagas y enfermedades, así como un método para identificar una composición que garantice una elevada productividad en plantaciones de maíz.

La ventaja de la presente invención consiste en el uso de un regulador del crecimiento de plantas para proporcionar a un cultivo de maíz mayores densidades de plantación, garantizando también una elevada productividad.

Descripción Detallada de la Invención De acuerdo a lo mencionado anteriormente, la presente invención consiste en utilizar un regulador del crecimiento conjuntamente con un fungicida y/o insecticida y/o acaricida para proporcionar al cultivo de maíz mayores densidades de plantación. En tal sentido, el cultivo de maíz se realiza con densidades superiores a 100,000 plantas por hectárea. Para que estas plantas tengan condiciones de expresar su potencial productivo, aún siendo sometidas a una elevada densidad por área, es necesario aplicar un regulador del crecimiento en la etapa de desarrollo del cultivo V6 -V9. Luego de la aplicación de este regulador del crecimiento la planta deja de crecer, comienza la formación de raíces adventicias, promueve una mayor rigidez del tallo y continúa su desarrollo reproductivo normal.

El término "regulador del crecimiento de plantas" se refiere a los compuestos químicos naturales o sintéticos que, al ser aplicados, regulan o modifican el crecimiento de una planta o de parte de una planta.

El término "fungicida" se refiere a los compuestos químicos que eliminan o inhiben el crecimiento, la reproducción y/o la infestación de hongos en las plantas.

El término "insecticida" se refiere a los compuestos químicos que eliminan o inhiben el crecimiento, la reproducción y/o el desarrollo de insectos en las plantas.

El término "acaricida" se refiere a los compuestos químicos que eliminan o inhiben el crecimiento, la reproducción y/o el desarrollo de ácaros en las plantas.

La interacción entre un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida promueve la reducción del crecimiento de la parte aérea del maíz, el fortalecimiento del tallo (ramificación) , el desarrollo del sistema radicular y el desarrollo de raíces adventicias, entre otras ventajas, proporcionando una mayor salud a la planta de maíz y brindando condiciones adecuadas para la obtención de una elevada productividad.

La presente invención se refiere también a una composición sinérgica que comprende un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida .

El regulador del crecimiento de plantas, de acuerdo con la presente invención, se selecciona a partir de un grupo compuesto por etefón (ácido 2-cloroetilfosfónico) , cloruro de mepiquat, prohexadiona-Ca, ancimidol, flurprimidol , clormequat, dikegulac-sodio, mefluidida, uniconazol, paclobutrazol , ácido l-naftalen-acético (ANA) , 1-naftalen-acetamida, carbaril, 6 -benciladenina (6BA) , eticlozato, sulfocarbamida, etileno, ácido giberélico (GA3), GA47, cloruro de Colina, benciladenina, cianamida, cinetina, acibenzolar-S-metilo .

Los fungicidas, de acuerdo con la presente invención, comprenden diferentes grupos, a saber: triazoles (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, azaconazol, bitertanol, bromuconazol , ciproconazol , difenoconazol , diniconazol, epoxiconazol , etaconazol, fenbuconazol , fluquinconazol , flusilazol, flutriafol, hexaconazol, imibenconazol , ipconazol, metconazol, miclobutanil , penconazol, propiconazol , protioconazol , simeconazol, tebuconazol, tetraconazol , triadimefón, triadimenol, triticonazol) , estrobirulinas (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, azoxistrobina, enestrobina, picoxistrobina, piraoxistrobina, piraclostrobina, pirametostrobina, kresoxim-metilo, trifloxistrobina, dimoxistrobina, metominostrobina, orisastrobina, famoxadona, fluoxastrobina, fenamidona, piribencarb) , bencimidazoles (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, benomilo, carbendazim, fuberidazol, tiabendazol, tiofanato, tiofanato-metilo) , acilanilidas (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, benalaxilo, furalaxilo, metalaxilo, metalaxilo-M, mefenoxam) , benzamidas (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, benodanilo, fluopiram, flutolanilo, mepronilo) , carboxanilidas (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, fenfuram, carboxina, oxicarboxina, tifluzamida, bixafeno, furametpir, isopirazam, penflufeno, pentiopirad, sedaxano, boscalida) , pirazoles (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, fipronilo, etiprol) , Bacillus subtilis y los lipopéptidos fungicidas que producen (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, Bacillus subtilis, Bacillus pu ilus) , ditiocarbamatos y derivados (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, ferbam, mancozeb, maneb, metiram, propineb, tiram, zineb, ziram) , ftalimidas (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, captan, captafol, folpet) , cloronitrilos ( ftalonitrilos) (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, clorotalonilo) e inorgánicos (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, cobre, azufre) .

Más preferentemente, los fungicidas, de acuerdo con la presente invención, consisten en: triazoles, estrobirulinas y carboxanilidas.

Los insecticidas, de acuerdo con la presente invención, comprenden diferentes grupos, a saber: antranilamida (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, clorantraniliprol y ciantraniliprol ) , diamida de ácido ftálico (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, flubendiamida) , análogo de pirazol (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, clorfenapir) , avermectinas (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, abamectina) , benzoilurea (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, clorfluazurón, diflubenzurón, flufenoxurón, lufenurón, novalurón, teflubenzurón, triflumurón) , agentes biológicos (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, Bacillus thuringiensis, Baculovirus anticarsia, Metarhizium anisopliae) , bis ( tiocarbamato) (clorhidrato de cartap) , cetoenol (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, espiromesifeno, espirodiclofeno , espirotetramato) , clorociclodieno (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, endosulfán) , espinosinas (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, espinosad) , éter piridiloxipropílico (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, piriproxifeno) , fenilpirazol (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, etiprol) , feniltiourea (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, diafentiurón) , carbamatos (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, benfuracarb, carbofurano, carbosulfano, furatiocarb, alanicarb, aldicarb, metomilo, tiodicarb) , neonicotinoide (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, acetamiprid, clotianidina, imidacloprid, tiacloprid, tiametoxam, clotianidin) , nicotinoide (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, flonicamida) , organofosforado (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, acefato, cadusafós, clorpirifós, diazinona, dimetoato, disulfotón, etiona, fenitrotiona, fentiona, fentoato, forato, fosmet, fostiazato, malationa, metamidofós, metidationa, mevinfós, paratión-metílico , piridafentiona, pirimifós-metílico, profenofós, protiofós, tebupirimfós , terbufós, triazofós, triclorfón) , oxadiazina (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, indoxacarb) , pirazol (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, fipronilo) , piretroide (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, alfa-cipermetrina, beta-ciflutrina, beta-cipermetrina, bifentrina, ciflutrina, cipermetrina, deltametrina, esfenvalerato , fenpropatrina, fluvalinato, gamma-cialotrina, lambda-cialotrina, permetrina, zeta-cipermetrina) .

Más preferentemente, los insecticidas, de acuerdo con la presente invención, consisten en: neonicotinoides , carbamatos y piretroides .

Los acaricidas, de acuerdo con la presente invención, comprenden diferentes grupos, a saber: avermectinas (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, abamectina) , bis (arilformamidina) (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, amitraz), cetoenol (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, espirodiclofeno, espirotetramato, espiromesifeno) , clorodifenilsulfona (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, tetradifona) , diacilhidrazina (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, cromafenozida) , difeniloxazolina (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, etoxazol) , dinitrofenol (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, dinocap) , feniltiourea (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, diafentiurón) , oxazolidindiona (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, famoxadona) , pirazol (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, fenpiroximato) , piridazinona (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, piridabeno) , sulfito de alquilo (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, propargito) , tetrazina (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, clofentezina) , tiadiazinona (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, buprofezina) tiazolidinacarboxamida (como ejemplo se incluyen, pero no se limitan a, hexitiazox) .

Más preferentemente, los acaricidas, de acuerdo con la presente invención, consisten en: avermectinas , feniltiourea y cetoenol .

Tales fungicidas, insecticidas y acaricidas son mencionados solamente como ejemplos. Existen nombres y clasificaciones alternativas para los ingredientes activos citados que igualmente estarían englobados en el objetivo de protección de la presente invención.

El regulador del crecimiento de plantas, de acuerdo con la presente invención, puede ser aplicado en una cantidad que varía aproximadamente de 1 a 1000 g i. a. /ha, más preferentemente, de 2.5 a 500 g i. a. /ha El regulador del crecimiento de plantas es utilizado con fungicida y/o insecticida y/o acaricida, el cual está presente en una cantidad que varía aproximadamente de 10 a 500 g/L o g/kg de producto formulado, más preferentemente, de 20 a 400 g/L o g/kg de producto formulado.

Los cultivos de plantas, de acuerdo con la presente invención, incluyen maíz convencional, maíz transgénico, maíz mutagénico, maíz modificado, maíz dulce y maíz palomero (para rosetas) , en los que las plantas de maíz son cultivadas en una densidad igual o superior a 100,000 plantas por hectárea.

En una modalidad preferente, la invención se refiere también al uso de un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida, para preparar una composición sinérgica, así como al uso de una composición para garantizar una elevada productividad por área de una plantación de maíz, conjuntamente con el control de enfermedades y parásitos (plagas) que atacan a los cultivos de maíz.

Los parásitos (plagas) , de acuerdo con la presente invención, se seleccionan a partir de un grupo compuesto por orugas (Spodoptera frugiperda , Spodoptera latifacea, Spodoptera eridanea, Spodoptera sp.), oruga cuarteadora (Mocis laLipes) , mosca pinta {Deois flavopicta) , chicharritas (Peregrinus aidis y Dalbulus maidis) , pulgón del maíz (Rhopalosiphu maidis) , barrenador del tallo (Diatraea saccharalis) , oruga de la mazorca (Helícoverpa zea) , chinche barriga verde (Dichelops melacanthus y Dichelops furcatus) , chinches cafés (Euschistus heros, Nezara viridula, Piezodorus guildine) , chinche patona {Leptoglosus zonatus) , chinche del tomate {Phthia picta) , orugas devastadoras {Pseudaletia sp.) y ácaros .

Las enfermedades provocadas por parásitos, de acuerdo con la presente invención, se seleccionan a partir de un grupo compuesto por helmintosporiosis {Exerohilum turcícum) , mancha blanca de la hoja {Phaeosphaeria mayáis) , mancha de diplodia (Diplodia macrospora) , cercosporiosis (Cercospora zea-maydis) , antracnosis {Colletotrichum graminicola) , roya sureña (Puccinia polysora) , roya tropical (Physopella zeae) y roya común (Puccinia sorghi) .

Tales parásitos son mencionados solamente como ejemplos. Existen nombres y clasificaciones alternativas para los parásitos citados que igualmente estarían englobados en el objetivo de protección de la presente invención.

La presente invención se refiere, también, a métodos para reducir el crecimiento excesivo de plantas de maíz, para fortalecer el tallo, sistema radicular y raíces adventicias de plantas de maíz, que consiste en la aplicación a la planta, a su habitat, a la progenie y/o al material de propagación, de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición sinérgica que contiene un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida .

También se ofrece un método para combatir plagas, en el que se deja actuar una cantidad agronómicamente eficaz de una composición en las plagas y/o su hábitat .

Asimismo se brinda un método para aportar resistencia al combate de plagas en un cultivo de maíz, que consiste en la aplicación de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición en la plantación de maíz, en el que las plagas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por orugas (Spodoptera frugiperda , Spodoptera latifacea, Spodoptera eridanea, Spodoptera sp . ) , oruga cuarteadora {Mocís latipes) , mosca pinta (Deois flavopicta) , chicharritas (Peregrinus maidis y Dalbulus maidis) , pulgón del maíz (Rhopalosiphum maidis) , barrenador del tallo {Diatraea saccharalis) , oruga de la mazorca (Helicoverpa zea) , chinche barriga verde (Dichelops melacanthus y Dichelops furcatus) , chinches neotropicales {Euschistus heros , Nezara viridula , Piezodorus guildine) , chinche patona (Leptoglosus zonatus) , chinche del tomate (Phthia picta) , orugas devastadoras (Pseudaletia sp.) y ácaros .

La presente invención también describe un método para identificar una composición que garantice una elevada productividad en cultivos de maíz, que comprende las siguientes etapas: a) aplicación de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición candidata a una o más plantas; b) germinación de una o más de las plantas; c) comparación de la velocidad de crecimiento de las plantas con la velocidad de crecimiento de plantas no tratadas; y, d) identificación de la composición candidata como una composición que garantice una elevada productividad en plantaciones de maíz y que adicionalmente garantice un control de las enfermedades causadas por los parásitos que atacan a las plantas de maíz, donde la referida composición candidata comprende un regulador del crecimiento de plantas y un fungicida, un regulador del crecimiento de plantas y más de un tipo de fungicida, un regulador del crecimiento de plantas y un insecticida, un regulador del crecimiento de plantas y más de un tipo de insecticida, o un regulador y un insecticida y un fungicida, y donde la mencionada elevada productividad está relacionada a la reducción del crecimiento excesivo de las plantas de maíz, el fortalecimiento del tallo de las plantas de maíz y el fortalecimiento del sistema radicular de las plantas de maíz.

La composición candidata puede ser aplicada en una proporción de 1 a 2000 g i. a. /ha, más preferentemente de 2.5 a 1000 g i. a. /ha.

En otra modalidad, la presente invención se refiere a un proceso para preparar una composición sinérgica que comprende la combinación de cantidades agronómicamente eficaces de un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida y, posteriormente, mezclarlos adecuadamente con vehículos, coadyuvantes y/o excipientes de los mismos. En tal sentido, el regulador del crecimiento de plantas puede ser etefón, cloruro de mepiquat, prohexadiona-Ca , ancimidol, flurprimidol , clormequat, dikegulac- sodio , mefluidida, uniconazol, paclobutrazol , ácido 1-naftalen-acético (ANA), 1-naftalen-acetamida, carbaril, 6 -benciladenina (6BA) , eticlozato, sulfocarbamida, etileno, ácido giberélico (GA3), GA47, cloruro de Colina, benciladenina, cianamida, cinetina o acibenzolar-S-metilo , y el fungicida se selecciona a partir de un grupo compuesto por triazoles, estrobirulinas , bencimidazoles , anilidas, carboxanilidas , benzamidas, piridinas y pirazoles. Los insecticidas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por antranilamida , diamida de ácido itálico, análogo de pirazol, avermectinas , benzoilurea, agentes biológicos, bis (tiocarbamato) , cetoenol, clorociclodieno, espinosinas, éter piridiloxipropílico , fenilpirazol , feniltiourea , carbamatos, neonicotinoide , nicotinoide, organofosforados , oxadiazina, pirazol, piretroide, y los acaricidas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por avermectinas , bis (arilformamidina) , cetoenol, clorodifenilsulfona, diacilhidrazina , difeniloxazolina, dinitrofenol , feniltiourea , oxazolidindiona , pirazol, piridazinona , sulfito de alquilo, tetrazina, tiadiazinona , tiazolidinacarboxamida . Los vehículos, coadyuvantes y/o excipientes se seleccionan a partir de un grupo compuesto por aceite mineral, aceite vegetal, coadyuvantes siliconados, coadyuvantes no siliconados, éster metílico de aceite de soja, nonilfenol etoxilado, éster alquílico etoxilado de ácido fosfórico, mezcla de hidrocarburos parafínicos, cicloparafínicos y aromáticos saturados e insaturados .

Los ejemplos ilustrativos presentados a continuación servirán para describir mejor la presente invención. Sin embargo, los datos y procedimientos ilustrados se refieren meramente a algunas modalidades de realización de la presente invención y no deben considerarse como limitativos del objetivo de la misma.

Ejemplo 1 - Efecto del regulador del crecimiento etefón aplicado en el maíz en la etapa de desarrollo V8 : La aplicación de etefón en el maíz en la etapa de desarrollo V8 proporcionó una reducción de la longitud de la parte aérea, una mayor formación de raíces adventicias, el fortalecimiento del tallo, el fortalecimiento del sistema radicular, una mayor ventilación en la plantación y el desarrollo adecuado de las inflorescencias masculinas y femeninas .

La reducción de la longitud de la parte aérea es significativa, observándose a partir de una semana después de la aplicación. 30 días después de la aplicación (DDA) el ejemplar testigo tenía 233.6 cm, mientras que los ejemplares tratados con la aplicación de etefón tenían una longitud de la parte aérea menor o igual a 159.1 cm (Tabla 1) .

La aplicación de etefón redujo la longitud y el diámetro de las mazorcas de maíz y la reducción de la productividad no fue significativa (Tabla 1) . Sin embargo, brinda condiciones para el aumento de la densidad de plantas de maíz por hectárea, sin que ocurra debilitamiento, alargamiento excesivo de los entrenudos del tallo y acame de las plantas de maíz.

En una estimación de productividad para el cultivo de maíz en una densidad de plantación de 100,000 plantas por hectárea, la aplicación de etefón brindaría incrementos de productividad superiores al 39% cuando se compara al ejemplar testigo sin aplicación en una densidad normal de siembra (Tabla 2) .

Tabla 1 - Resultados promedio de la longitud de la parte aérea, longitud de la mazorca, diámetro de la mazorca y de la productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mu um Estado de Mato Grosso - Brasil.

* Los promedios seguidos por la misma letra en la columna, con la prueba de Duncan no difieren al 5% de probabilidad. Tabla 2 - Productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

Ejemplo 2 - Efecto del regulador del crecimiento etefón aplicado en el maíz en la etapa de desarrollo V6 : Al momento de la aplicación, el insecticida clorantraniliprol (25 g.ha_1a.i.) y el fungicida ciproconazol + azoxystrobin (24 + 60 g ha"1 a. i.) se agregaron en todos los tratamientos, incluyendo el testigo.

La aplicación de etefón en el maíz en la etapa de desarrollo V6 proporcionó una reducción de la longitud de la parte aérea, una mayor formación de raíces adventicias, el fortalecimiento del tallo, el fortalecimiento del sistema radicular, una mayor ventilación en la plantación y el desarrollo adecuado de las inflorescencias masculinas y femeninas.

La reducción de la longitud de la parte aérea es significativa, observándose a partir de una semana después de la aplicación. 30 días después de la aplicación (DDA) el ejemplar testigo tenía 223.4 cm, mientras que los ejemplares tratados con la aplicación de etefón tenían una longitud de la parte aérea menor o igual a 152.5 cm (Tabla 3) .

La aplicación de etefón redujo la longitud y el diámetro de las mazorcas de maíz y la reducción de la productividad no fue significativa en algunos tratamientos y el incremento de la productividad también fue significativo en algunos tratamientos con etefón (Tabla 3) . Sin embargo, brinda condiciones para el aumento de la densidad de plantas de maíz por hectárea, sin que ocurra debilitamiento, alargamiento excesivo de los entrenudos del tallo y acame de las plantas de maíz .

En una estimación de productividad para el cultivo de maíz en una densidad de plantación de 100,000 plantas por hectárea, la aplicación de etefón brindaría incrementos de productividad superiores al 10 . 1% cuando se compara al ejemplar testigo sin aplicación en una densidad normal de siembra (Tabla 4 ) .

Tabla 3 - Resultados promedio de la longitud de la parte aérea, longitud (altura) de la mazorca, diámetro de la mazorca y de la productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

* Los promedios seguidos por la misma letra en la columna, con la prueba de Duncan no difieren al 5 % de probabilidad. Tabla 4 - Productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

Ejemplo 3 - Efecto del regulador del crecimiento etefón + ciclanilida aplicado en el maíz en la etapa de desarrollo V8 : Al momento de la aplicación, el insecticida metomil (215 g ha"1 a. i.) y el fungicida piraclostrobin + epoxiconazol (99.75 + 37.5 g ha"1) se agregaron en todos los tratamientos, incluyendo el testigo.

La aplicación de etefón + ciclanilida en el maíz en la etapa de desarrollo V8 proporcionó una reducción de la longitud de la parte aérea, una mayor formación de raíces adventicias, el fortalecimiento del tallo, el fortalecimiento del sistema radicular, una mayor ventilación en la plantación y el desarrollo adecuado de las inflorescencias masculinas y femeninas.

La reducción de la longitud de la parte aérea es significativa, observándose a partir de una semana después de la aplicación. 30 días después de la aplicación (DDA) el ejemplar testigo tenía 233.6 cm, mientras que los ejemplares tratados con la aplicación de etefón + ciclanilida tenían una longitud de la parte aérea menor o igual a 156.7 cm (Tabla 5) .

La aplicación de etefón + ciclanilida redujo la longitud y el diámetro de las mazorcas de maíz y la reducción de la productividad no fue significativa (Tabla 5) . Sin embargo, brinda condiciones para el aumento de la densidad de plantas de maíz por hectárea, sin que ocurra sin que ocurra debilitamiento, alargamiento excesivo de los entrenudos del tallo y acame de las plantas de maíz.

En una estimación de productividad para el cultivo de maíz en una densidad de plantación de 100,000 plantas por hectárea, la aplicación de etefón brindaría incrementos de productividad superiores al 44.4% cuando se compara al ejemplar testigo sin aplicación en una densidad normal de siembra (Tabla 6) .

Tabla 5 - Resultados promedio de la longitud de la parte aérea, longitud (altura) de la mazorca, diámetro de la mazorca y de la productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso Brasil .

* Los promedios seguidos por la misma letra en la columna, con la prueba de Duncan no difieren al 5% de probabilidad .

Tabla 6 - Productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso Brasil .

Ejemplo 4 - Efecto del regulador del crecimiento etefón + ciclanilida aplicado en el maíz en la etapa de desarrollo V6 : Al momento de la aplicación, el insecticida clorantraniliprol (25 g.ha"1 a. i.) y el fungicida ciproconazol + azoxystrobin (24 +¦ 60 g ha"1 a. i.) se agregaron en todos los tratamientos, incluyendo el testigo .

La aplicación de etefón + ciclanilida en el maíz en la etapa de desarrollo VS proporcionó una reducción de la longitud de la parte aérea, una mayor formación de raíces adventicias, el fortalecimiento del tallo, el fortalecimiento del sistema radicular, una mayor ventilación en la plantación y el desarrollo adecuado de las inflorescencias masculinas y femeninas.

La reducción de la longitud de la parte aérea es significativa, observándose a partir de una semana después de la aplicación. 30 días después de la aplicación (DDA) el ejemplar testigo tenía 223.4 cm, mientras que los ejemplares tratados con la aplicación de etefón + ciclanilida tenían una longitud de la parte aérea menor o igual a 151.0 cm (Tabla 7).

La aplicación de etefón + ciclanilida redujo la longitud y el diámetro de las mazorcas de maíz y la reducción de la productividad no fue significativa en los tratamientos con etefón + ciclanilida (Tabla 7) . Sin embargo, brinda condiciones para el aumento de la densidad de plantas de maíz por hectárea, sin que ocurra debilitamiento, alargamiento excesivo de los entrenudos del tallo y acame de las plantas de maíz .

En una estimación de productividad para el cultivo de maíz en una densidad de plantación de 100,000 plantas por hectárea, la aplicación de etefón + ciclanilida brindaría incrementos de productividad superiores al 36,1% cuando se compara al ejemplar testigo sin aplicación en una densidad normal de siembra (Tabla 8) .

Tabla 7 - Resultados promedio de la longitud (altura) de la parte aérea, longitud de la mazorca, diámetro de la mazorca y de la productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

* Los promedios seguidos por la misma letra en la columna, con la prueba de Duncan no difieren al 5% de probabilidad. Tabla 8 - Productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

Ejemplo 5 - Efecto del regulador del crecimiento BF aplicado en el maíz en la etapa de desarrollo V8 : Al momento de la aplicación, el insecticida metomil (215 g ha-1 a. i.) y el fungicida piraclostrobin + epoxiconazol (99.75 + 37.5 g ha"1) se agregaron en todos los tratamientos, incluyendo el testigo.

La aplicación del BF 428-5 (cloruro de clormequat) en el maíz en la etapa de desarrollo V8 proporcionó una reducción de la longitud de la parte aérea, una mayor formación de raíces adventicias, el fortalecimiento del tallo, el fortalecimiento del sistema radicular, una mayor ventilación en la plantación y el desarrollo adecuado de las inflorescencias masculinas y femeninas.

La reducción de la longitud de la parte aérea es significativa, observándose a partir de una semana después de la aplicación. 30 días después de la aplicación (DDA) el ejemplar testigo tenía 233.6 cm, mientras que los ejemplares tratados con la aplicación de BF 428-5 tenían una longitud de la parte aérea menor o igual a 218.8 cm (Tabla 9) .

La aplicación del BF 428-5 no redujo la longitud y el diámetro de las mazorcas de maíz y no hubo reducción de la productividad (Tabla 9) . Sin embargo, brinda condiciones para el aumento de la densidad de plantas de maíz por hectárea, sin que ocurra debilitamiento, alargamiento excesivo de los entrenudos del tallo y acame de las plantas de maíz.

En una estimación de productividad para el cultivo de maíz en una densidad de plantación de 100,000 plantas por hectárea, la aplicación del BF 428-5 brindaría incrementos de productividad superiores al 43% cuando se compara al ejemplar testigo sin aplicación en una densidad normal de siembra (Tabla 10) .

Tabla 9 - Resultados promedio de la longitud de la parte aérea, longitud (altura) de la mazorca, diámetro de la mazorca y de la productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

* Los promedios seguidos por la misma letra en la columna, con la prueba de Duncan no difieren al 5% de probabilidad. Tabla 10 - Productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

Dosis Población de plantas de maíz Estimación de Incremento Tratamiento 60,000 plantas/ha 100,000 plantas/ha Productividad 100,000 de g ha 1 C L ha plantas/ha productividad i.a. kg/plantas de maíz kg/plantas de maíz kg/ha ( ) 1 Testigo 0.085 BF 2 42.5 0.1 0.096 0.096 9603.7 89.2 428-05 BF 3 85 0.2 0.073 0.073 7259.3 43.0 428-05 BF 4 127.5 0.3 0.083 0.083 8281.5 63.2 428-05 Ejemplo 6 - Efecto del regulador del crecimiento BF 428-5 aplicado en el maíz en la etapa de desarrollo V6 : Al momento de la aplicación, el insecticida clorantraniliprol (25 g.ha^a.i.) y el fungicida ciproconazol + azoxystrobin (24 + 60 g ha"1 a. i.) se agregaron en todos los tratamientos, incluyendo el testigo.

La aplicación del BF 428-5 (cloruro de clormequat) en el maíz en la etapa de desarrollo V6 proporcionó una reducción de la longitud de la parte aérea, una mayor formación de raíces adventicias, el fortalecimiento del tallo, el fortalecimiento del sistema radicular, una mayor ventilación en la plantación y el desarrollo adecuado de las inflorescencias masculinas y femeninas.

La reducción de la longitud de la parte aérea es significativa, observándose a partir de una semana después de la aplicación. 30 días después de la aplicación (DDA) el ejemplar testigo tenía 223.4 cm, mientras que los ejemplares tratados con la aplicación de etefón tenían una longitud de la parte aérea menor o igual a 206.0 cm (Tabla 11) .

La aplicación del BF 428-5 no redujo la longitud y el diámetro de las mazorcas de maíz y no hubo reducción de la productividad (Tabla 11) . Sin embargo, brinda condiciones para el aumento de la densidad de plantas de maíz por hectárea, sin que ocurra debilitamiento, alargamiento excesivo de los entrenudos del tallo y acame de las plantas de maíz.

En una estimación de productividad para el cultivo de maíz en una densidad de plantación de 100,000 plantas por hectárea, la aplicación del BF 428-5 brindaría incrementos de productividad superiores al 9.8% cuando se compara al ejemplar testigo sin aplicación en una densidad normal de siembra (Tabla 12) .

Tabla 11 - Resultados promedio de la longitud (altura) de la parte aérea, longitud de la mazorca, diámetro de la mazorca y de la productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

* Los promedios seguidos por la misma letra en la columna, con la prueba de Duncan no difieren al 5% de probabilidad.

Tabla 12 - Productividad del maíz en función de los tratamientos. Nova Mutum - Estado de Mato Grosso - Brasil.

Dosis Población de plantas de maíz Estimación de Incremento Tratamiento g ha ' QP L ha ^ OOflantas/ha^ 100,000 plantas/ha Productividad 100,000 de plantas/ha productividad i.a. kg/plantas de maíz kg/plantas de maíz kg/ha Todas las modificaciones inducidas por el regulador del crecimiento en la planta de maíz brindaron condiciones adecuadas para la obtención de una elevada productividad del cultivo, lo que evidencia claramente el efecto totalmente innovador e inesperado de la presente invención frente al estado de la técnica.

A través de la presente invención, la productividad en cultivos de maíz está asegurada, así como también el control de enfermedades y plagas que atacan a los mismos.

Se hace constar que con relación a esta fecha, el mejor método conocido por la solicitante para llevar a la práctica la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención.

Claims (41)

REIVINDICACIONES Habiéndose descrito la invención como antecede, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes reivindicaciones :

1. Una composición caracterizada porque comprende: - un regulador del crecimiento de plantas y un fungicida; o - un regulador del crecimiento de plantas y un insecticida; o - un regulador del crecimiento de plantas y un acaricida; o -un regulador del crecimiento de plantas y un fungicida y un insecticida; o - un regulador del crecimiento de plantas y un insecticida y un acaricida; o - un regulador del crecimiento de plantas y un fungicida y un acaricida.

2. La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el regulador del crecimiento de plantas se selecciona a partir de un grupo compuesto por etefón, cloruro de mepiquat, prohexadiona-Ca, ancimidol, flurprimidol , clormequat, dikegulac-sodio, mefluidida, uniconazol, paclobutrazol , ácido 1-naftalen-acético (ANA) , 1-naftalen-acetamida, carbaril, 6-benciladenina (6BA) , eticlozato, sulfocarbamida, etileno, ácido giberélico (GA3), GA47, cloruro de Colina, benciladenina, cianamida, cinetina y acibenzolar-S-metilo .

3. La composición de conformidad con la reivindicación 2, caracterizada porque el regulador del crecimiento de plantas es etefón.

4. La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el fungicida se selecciona a partir de un grupo compuesto por triazoles, estrobirulinas , bencimidazoles , acilanilidas , carboxanilidas , benzamidas y pirazoles.

5. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque el fungicida se selecciona a partir de un grupo compuesto por triazoles, estrobirulinas y carboxanilidas.

6. La composición de conformidad con la reivindicación 4, caracterizada porque: - los triazoles se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: azaconazol, bitertanol, bromuconazol , ciproconazol , difenoconazol , diniconazol, epoxiconazol , etaconazol, fenbuconazol , fluquinconazol , flusilazol, flutriafol, hexaconazol, imibenconazol , ipconazol, metconazol, miclobutanil , penconazol, propiconazol , protioconazol , simeconazol, tebuconazol, tetraconazol , triadimefón, triadimenol, triticonazol ,- - las estrobirulinas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: azoxistrobina, enestrobina, picoxistrobina, piraoxistrobina, piraclostrobina, pirametostrobina, kresoxim-metilo, trifloxistrobina, dimoxistrobina, metominostrobina, orisastrobina, famoxadona, fluoxastrobina, fenamidona, piribencarb ; - los bencimidazoles se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: benomilo, carbendazim, fuberidazol, tiabendazol, tiofanato, tiofanato-metilo ; - las acilanilidas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: benalaxilo, furalaxilo, metalaxilo, metalaxilo-M, mefenoxam; - las benzamidas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: benodanilo, fluopiram, flutolanilo, mepronilo; - las carboxanilidas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: fenfuram, carboxina, oxicarboxina, tifluzamida, bixafeno, furametpir, isopirazam, penflufeno, pentiopirad, sedaxano, boscalida; y, - los pirazoles se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: fipronilo y etiprol.

7. La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el insecticida se selecciona a partir de un grupo compuesto por antranilamida, diamida de ácido ftálico, análogo de pirazol, avermectinas , benzoilurea, agentes biológicos, bis (tiocarbamato) , cetoenol, clorociclodieno, espinosinas, éter piridiloxipropílico, fenilpirazol , feniltiourea, carbamatos, neonicotinoide , nicotinoide, organofosforados , oxadiazina, pirazol, piretroide .

8. La composición de conformidad con la reivindicación 7, caracterizada porque: la antranilamida se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clorantraniliprol y ciantraniliprol; - la diamida de ácido itálico se selecciona a partir de un grupo compuesto por: flubendiamida ; - el análogo de pirazol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clorfenapir; las avermectinas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: abamectina; - la benzoilurea se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clorfluazurón, diflubenzurón, flufenoxurón, lufenurón, novalurón, teflubenzurón, triflumurón; - el agente biológico se selecciona a partir de un grupo compuesto por: Bacillus thuringiensís, Baculovirus anticarsia, Metar izium anisopliae; - el bis ( tiocarbamato) se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clorhidrato de cartap; - el cetoenol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: espiromesifeno, espirodiclofeno, espirotetramato ,- - el clorociclodieno se selecciona a partir de un grupo compuesto por: endosulfáralas espinosinas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: espinosad; - el éter piridiloxipropílico se selecciona a partir de un grupo compuesto por: piriproxifeno ; - el fenilpirazol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: etiprol; - la feniltiourea se selecciona a partir de un grupo compuesto por: diafentiurón; - los carbamatos se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: benfuracarb, carbofurano, carbosulfano , furatiocarb, alanicarb, aldicarb, metomilo, tiodicarb; el neonicotinoide se selecciona a partir de un grupo compuesto por: acetamiprid, clotianidina , imidacloprid, tiacloprid, tiametoxam, clotianidin; - el nicotinoide se selecciona a partir de un grupo compuesto por: flonicamida; - el organofosforado se selecciona a partir de un grupo compuesto por: acefato, cadusafós, clorpirifós, diazinona, dimetoato, disulfotón, etiona, fenitrotiona, fentiona, fentoato, forato, fosmet, fostiazato, malationa, metamidofós, metidationa, mevinfós, paratión-metílico, piridafentiona, pirimifós-metilico, profenofós, protiofós, tebupirimfós , terbufós, triazofós, triclorfón; - la oxadiazina se selecciona a partir de un grupo compuesto por: indoxacarb; - el pirazol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: fipronilo; y, - el piretroide se selecciona a partir de un grupo compuesto por: alfa-cipermetrina, beta-ciflutrina, beta-cipermetrina, bifentrina, ciflutrina, cipermetrina, deltametrina, esfenvalerato, fenpropatrina, fluvalinato, gama-cialotrina, lambda-cialotrina, permetrina, zeta-cipermetrina .

9. La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el acaricida se selecciona a partir de un grupo compuesto por avermectinas , bis (arilformamidina) , cetoenol, clorodifenilsulfona, diacilhidrazina, difeniloxazolina, dinitrofenol ( feniltiourea, oxazolidindiona, pirazol, piridazinona, sulfito de alquilo, tetrazina, tiadiazinona, tiazolidinacarboxamida .

10. La composición de conformidad con la reivindicación 9, caracterizada porque: - las avermectinas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: abamectina; - la bis (arilformamidina) se selecciona a partir de un grupo compuesto por: amitraz; - el cetoenol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: espirodiclofeno , espirotetramato, espiromesifeno - la clorodifenilsulfona se selecciona a partir de un grupo compuesto por: tetradifona; - la diacilhidrazina se selecciona a partir de un grupo compuesto por: cromafenozida ; - la difeniloxazolina se selecciona a partir de un grupo compuesto por: etoxazol; - el dinitrofenol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: dinocap; - la feniltiourea se selecciona a partir de un grupo compuesto por: diafentiurón; - la oxazolidindiona se selecciona a partir de un grupo compuesto por: famoxadona; - el pirazol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: fenpiroximato ; - la piridazinona se selecciona a partir de un grupo compuesto por: piridabeno; - el sulfito de alquilo se selecciona a partir de un grupo compuesto por: propargito; - la tetrazina se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clofentezina ; - la tiadiazinona se selecciona a partir de un grupo compuesto por: buprofezina,- y, - la tiazolidinacarboxamida se selecciona a partir de un grupo compuesto por: hexitiazox.

11. La composición de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizada porque el regulador del crecimiento de plantas está presente en una cantidad que varía aproximadamente de 1 a 1000 g i. a. /ha, más preferentemente, de 2.5 a 500 g i. a. /ha.

12. La composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el fungicida, insecticida o acaricida está presente en una cantidad que varía aproximadamente de 10 a 500 g/L o g/kg de producto formulado, más preferentemente, de 20 a 400 g/L o g/kg de producto formulado.

13. La composición de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 12, caracterizada porque se aplica en plantas cultivadas en una densidad igual y/o superior a 100,000 plantas por hectárea.

14. La composición de conformidad con la reivindicación 13, caracterizada porque la planta es una planta de maíz.

15. La composición de conformidad con la reivindicación 14, caracterizada porque la planta es de maíz convencional, maíz transgénico, maíz mutagénico, maíz modificado, maíz dulce o maíz palomero (para rosetas) .

16. El uso de un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida, para preparar una composición sinérgica.

17. El uso de una composición de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 15, para garantizar una elevada productividad por área de una plantación de maíz, conjuntamente con un control de enfermedades y parásitos que atacan los cultivos de maíz.

18. El uso de conformidad con la reivindicación 17, en donde los parásitos se seleccionan a partir de un grupo compuesto por orugas (Spodoptera frugiperda, Spodoptera latifacea, Spodoptera eridanea, Spodoptera sp.) , oruga cuarteadora {Mocis latipes) , mosca pinta {Deois flavopicta) , chicharritas [Peregrinus maidis y Dalbulus maídis) , pulgón del maíz (Rhopalosiphum maidis) , barrenador del tallo (Diatraea saccharalis) , oruga de la mazorca (Helicoverpa zea) , chinche barriga verde {Dichelops melacanthus y Dichelops furcatus) , chinches {Euschistus heros, Nezara viridula, Piezodorus guildine) , chinche patona {Leptoglosus zonatus) , chinche del tomate (Phthia picta) , orugas devastadoras (Pseudaletia sp.) y ácaros .

19. El uso de conformidad con la reivindicación 17, en donde las enfermedades se seleccionan a partir de un grupo compuesto por helmintosporiosis (Exerohilum turcicum) , mancha blanca de la hoja (Phaeosphaeria mayáis) , mancha de diplodia (Diplodia macrospora) , cercosporiosis (Cercospora zea-maydis) , antracnosis (Colletotrichum graminicola) , roya sureña (Puccinia polysora) , roya tropical (Physopella zeae) y roya común (Puccinia sorghi) .

20. El uso de conformidad con la reivindicación 17, en donde la elevada productividad por área de un cultivo de maíz se refiere a una densidad superior a 100,000 plantas de maíz por hectárea.

21. El uso de conformidad con la reivindicación 17, en donde la planta es de maíz convencional, maíz transgénico, maíz mutagénico, maíz modificado, maíz dulce o maíz palomero (para rosetas) .

22. Un método para reducir el crecimiento excesivo de plantas de maíz, caracterizado porque consiste en la aplicación de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición, de conformidad con la reivindicación 1, a la planta, a su habitat, a la progenie y/o al material de propagación .

23. Un método para fortalecer el tallo de plantas de maíz, caracterizado porque consiste en la aplicación de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición, de conformidad con la reivindicación 1, a la planta, a su hábitat, a la progenie y/o al material de propagación.

24. Un método para fortalecer el sistema radicular de plantas de maíz, caracterizado porque consiste en la aplicación de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición, de conformidad con la reivindicación 1, a la planta, a su hábitat, a la progenie y/o al material de propagación.

25. Un método para fortalecer las raíces adventicias de plantas de maíz, caracterizado porque consiste en la aplicación de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición, de conformidad con la reivindicación 1, a la planta, a su habitat, a la progenie y/o al material de propagación .

26. Un método para combatir plagas en cultivos de plantas, caracterizado porque se deja actuar una cantidad agronómicamente eficaz de una composición, de conformidad con la reivindicación 1, en las plagas y/o su habitat.

27. Un método para aportar resistencia al combate de plagas en un cultivo de maíz, caracterizado porque consiste en la aplicación de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición, de conformidad con la reivindicación 1, a la plantación de maíz.

28. El método de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque las plagas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por orugas {Spodoptera frugiperda, Spodoptera latifacea, Spodoptera eridanea, Spodoptera sp.), oruga cuarteadora {Mocis latipes) , mosca pinta (Deois flavopicta) , chicharritas (Peregrinus maidis y Dalbulus aídis) , pulgón del maíz (Rhopalosiphum maidis) , barrenador del tallo (Diatraea saccharalis) , oruga de la mazorca (Helicoverpa zea) , chinche barriga verde (Dichelops melacanthus y Dichelops furcatus) , chinches {Euschistus heros , Nezara viridula , Piezodorus g-uildine) , chinche patona (Leptoglosus zonatus) , chinche del tomate {Phthia picta) , orugas devastadoras (Pseudaletia sp.) y ácaros .

29. Un método para identificar una composición que garantice una elevada productividad en cultivos de maíz, caracterizado porque comprende las siguientes etapas: a) aplicación de una cantidad agronómicamente eficaz de una composición candidata a una o más plantas; b) germinación de una o más de las plantas; c) comparación de la velocidad de crecimiento de las plantas con la velocidad de crecimiento de plantas no tratadas; y d) identificación de la composición candidata como una composición que garantice una elevada productividad en plantaciones de maíz y que adicionalmente garantice un control de las enfermedades causadas por los parásitos que atacan a las plantas de maíz, donde la referida composición candidata comprende un regulador del crecimiento de plantas y uno o más fungicidas, un regulador del crecimiento de plantas y uno o más insecticidas, o un regulador y un insecticida y un fungicida, donde la mencionada elevada productividad está relacionada a la reducción del crecimiento excesivo de las plantas de maíz, el fortalecimiento del tallo de las plantas de maíz y el fortalecimiento del sistema radicular de las plantas de maíz .

30. El método de conformidad con la reivindicación 29, caracterizado porque la composición candidata se aplica en una cantidad que varia aproximadamente de 1 a 2000 g i. a. /ha, más preferentemente, de 2.5 a 1000 g i. a. /ha.

31. Un proceso para preparar una composición sinérgica, caracterizado porque comprende la combinación de cantidades agronómicamente eficaces de un regulador del crecimiento de plantas y/o fungicida y/o insecticida y/o acaricida, de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 2 a 10, y posteriormente, mezclar los vehículos, coadyuvantes y/o excipientes de los mismos, tales como aceite mineral, aceite vegetal, coadyuvantes siliconados, coadyuvantes no siliconados, éster metílico de aceite de soja, nonilfenol etoxilado, éster alquílico etoxilado de ácido fosfórico, mezcla de hidrocarburos parafínicos, cicloparafínicos y aromáticos saturados e insaturados .

32. El proceso de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque el regulador del crecimiento de plantas se selecciona a partir de un grupo compuesto por etefón, cloruro de mepiquat, prohexadiona-Ca, ancimidol, flurprimidol , clormequat, dikegulac-sodio, mefluidida, uniconazol, paclobutrazol , ácido 1-naftalen-acético (ANA) , 1-naftalen-acetamida, carbaril, 6 -benciladenina (6BA) , eticlozato, sulfocarbamida, etileno, ácido giberélico (GA3), GA47, cloruro de Colina, benciladenina, cianamida, cinetina y acibenzolar-S-metilo .

33. El proceso de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque el regulador del crecimiento de plantas es etefón.

34. El proceso de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque el fungicida se selecciona a partir de un grupo compuesto por triazoles, estrobirulinas , bencimidazoles , acilanilidas , carboxanilidas , benzamidas y pirazoles.

35. El proceso de conformidad con la reivindicación 34, caracterizado porque: - los triazoles se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: azaconazol, bitertanol, bromuconazol , ciproconazol , difenoconazol , diniconazol, epoxiconazol , etaconazol, fenbuconazol , fluquinconazol , flusilazol, flutriafol, hexaconazol, imibenconazol , ipconazol, metconazol, miclobutanil , penconazol, propiconazol , protioconazol , simeconazol, tebuconazol, tetraconazol , triadimefón, triadimenol, triticonazol ; - las estrobirulinas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: azoxistrobina , enestrobina, picoxistrobina, piraoxistrobina , piraclostrobina, pirametostrobina, kresoxim-metilo, trifloxistrobina, dimoxistrobina, metominostrobina, orisastrobina, famoxadona, fluoxastrobina, fenamidona, piribencarb ; - los bencimidazoles se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: benomilo, carbendazim, fuberidazol, tiabendazol, tiofanato, tiofanato-metilo; - las acilanilidas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: benalaxilo, furalaxilo, metalaxilo, metalaxilo-M, mefenoxam; - las benzatnidas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: benodanilo, fluopiram, flutolanilo, mepronilo; - las carboxanilidas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: fenfuram, carboxina, oxicarboxina, tifluzamida, bixafeno, furametpir, isopirazam, penflufeno, pentiopirad, sedaxano, boscalida; y, - los pirazoles se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: fipronilo y etiprol.

36 El proceso de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque el insecticida se selecciona a partir de un grupo compuesto por antranilamida, diamida de ácido itálico, análogo de pirazol, avermectinas , benzoilurea, agentes biológicos, bis (tiocarbamato) , cetoenol, clorociclodieno , espinosinas, éter piridiloxipropílico , fenilpirazol, feniltiourea, carbamatos, neonicotinoide , nicotinoide, organofosforados , oxadiazina, pirazol, piretroide .

37. El proceso de conformidad con la reivindicación 36, caracterizado porque: la antranilamida se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clorantraniliprol y ciantraniliprol; - la diamida de ácido ftálico se selecciona a partir de un grupo compuesto por: flubendiamida; - el análogo de pirazol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clorfenapir las avermectinas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: abamectina; - la benzoilurea se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clorfluazurón, diflubenzurón, flufenoxurón, lufenurón, novalurón, teflubenzurón, triflumurón; - el agente biológico se selecciona a partir de un grupo compuesto por: Bacillus thuringiensis, Baculovirus anticarsia, Metarhízium anisoplíae; - el bis ( tiocarbamato) se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clorhidrato de cartap; - el cetoenol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: espiromesifeno, espirodiclofeno , espirotetramato; - el clorociclodieno se selecciona a partir de un grupo compuesto por: endosulfán; las espinosinas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: espinosad; - el éter piridiloxipropílico se selecciona a partir de un grupo compuesto por: piriproxifeno; - el fenilpirazol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: etiprol; - la feniltiourea se selecciona a partir de un grupo compuesto por: diafentiurón; - los carbamatos se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: benfuracarb, carbofurano, carbosulfano, furatiocarb, alanicarb, aldicarb, metomilo, tiodicarb; - el neonicotinoide se selecciona a partir de un grupo compuesto por: acetamiprid, clotianidina, imidacloprid, tiacloprid, tiametoxam, clotianidin; - el nicotinoide se selecciona a partir de un grupo compuesto por: flonicamida; - el organofosforado se selecciona a partir de un grupo compuesto por: acefato, cadusafós, clorpirifós, diazinona, dimetoato, disulfotón, etiona, fenitrotiona, fentiona, fentoato, forato, fosmet, fostiazato, malationa, metamidofós, metidationa, mevinfós, paratión-metílico, piridafentiona, pirimifós-metílico, profenofós, protiofós, tebupirimfós , terbufós, triazofós, triclorfón; - la oxadiazina se selecciona a partir de un grupo compuesto por: indoxacarb; - el pirazol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: fipronilo; y, - el piretroide se selecciona a partir de un grupo compuesto por: alfa-cipermetrina, beta-ciflutrina, beta-cipermetrina, bifentrina, ciflutrina, cipermetrina, deltametrina, esfenvalerato, fenpropatrina, fluvalinato, gama-cialotrina, lambda-cialotrina, permetrina, zeta-cipermetrina.

38. El proceso de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque el acaricida se selecciona a partir de un grupo compuesto por avermectinas , bis (arilformamidina) , cetoenol, clorodifenilsulfona, diacilhidrazina, difeniloxazolina, dinitrofenol , feniltiourea, oxazolidindiona, pirazol, piridazinona, sulfito de alquilo, tetrazina, tiadiazinona, tiazolidinacarboxamida .

39. El proceso de conformidad con la reivindicación 38, caracterizado porque: - las avermectinas se seleccionan a partir de un grupo compuesto por: abamectina; - la bis (arilformamidina) se selecciona a partir de un grupo compuesto por: amitraz; - el cetoenol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: espirodiclofeno , espirotetramato, espiromesifeno; - la clorodifenilsulfona se selecciona a partir de un grupo compuesto por: tetradifona; - la diacilhidrazina se selecciona a partir de un grupo compuesto por: cromafenozida; - la difeniloxazolina se selecciona a partir de un grupo compuesto por: etoxazol; - el dinitrofenol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: dinocap; - la feniltiourea se selecciona a partir de un grupo compuesto por: diafentiurón; - la oxazolidindiona se selecciona a partir de un grupo compuesto por: famoxadona; el pirazol se selecciona a partir de un grupo compuesto por: fenpiroximato ; - la piridazinona se selecciona a partir de un grupo compuesto por: piridabeno; - el sulfito de alquilo se selecciona a partir de un grupo compuesto por: propargito; - la tetrazina se selecciona a partir de un grupo compuesto por: clofentezina; - la tiadiazinona se selecciona a partir de un grupo compuesto por: buprofezina; y, - la tiazolidinacarboxamida se selecciona a partir de un grupo compuesto por: hexitiazox.

40. El proceso de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 31 a 33, caracterizado porque el regulador del crecimiento de plantas está presente en una cantidad que varía aproximadamente de 1 a 1000 g i. a. /ha, más preferentemente, de 2.5 a 500 g i. a. /ha.

41. El proceso de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque el fungicida, insecticida o acaricida está presente en una cantidad que varía aproximadamente de 10 a 500 g/L o g/kg de producto formulado, más preferentemente, de 20 a 400 g/L o g/kg de producto formulado .