KR102092790B1 - 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법 - Google Patents

부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR102092790B1
KR102092790B1 KR1020180012944A KR20180012944A KR102092790B1 KR 102092790 B1 KR102092790 B1 KR 102092790B1 KR 1020180012944 A KR1020180012944 A KR 1020180012944A KR 20180012944 A KR20180012944 A KR 20180012944A KR 102092790 B1 KR102092790 B1 KR 102092790B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
risk
real estate
product
individual
user terminal
Prior art date
Application number
KR1020180012944A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20190093375A (ko
Inventor
조두영
Original Assignee
조두영
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 조두영 filed Critical 조두영
Priority to PCT/KR2018/001407 priority Critical patent/WO2019151551A1/ko
Priority to KR1020180012944A priority patent/KR102092790B1/ko
Publication of KR20190093375A publication Critical patent/KR20190093375A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102092790B1 publication Critical patent/KR102092790B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/16—Real estate

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 부동산 위험도 분석 서버를 통해 부동산 위험도 분석 서비스를 제공하는 방법에 있어서, 부동산 상품의 위험요소들을 결정하는 단계, 상기 위험요소들에 대한 개별 위험도 산출방법을 결정하는 단계, 각 부동산 상품별로 소정 개수의 우선순위가 높은 위험요소들을 결정하는 단계, 사용자 단말기로부터 부동산 상품 유형 정보를 수신하는 단계, 상기 수신된 부동산 상품에 있어 우선 순위가 높은 위험요소들을 추출하고, 추출된 각 위험요소들의 개별 위험도를 산출한 후, 이에 기초하여 해당 부동산 상품의 위험도를 산출하는 단계 및 상기 산출된 부동산 상품의 위험도 정보를 상기 사용자 단말기로 전송하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 일 실시예에 의하면, 위험성을 계량화된 방식으로 표현하여 그 타당성을 데이터 입력으로 검증하고 현실생활에 쉽고 유용하게 이용해 국민들의 재산권 보호 및 증진에 기여할 수 있는 효과가 있다.

Description

부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법{METHOD FOR PROVIDING ANALYSIS SERVICE OF REAL ESTATE RISK}
본 발명은 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 개별 부동산 상품의 위험도를 계량적으로 산출하여 보유 부동산으로 인한 사고 위험이나 재산상의 손실을 미리 방지할 수 있도록 하는 방법에 관한 것이다.
우리나라에서 개별 가구의 자산 구성은 선진국의 경우와 달리 부동산에 75% 이상 편중되어 있는바, 그 중요성과 국민경제에 미치는 영향이 지대하므로 이 부동산 상품의 특성을 제대로 알고 위험에 대처하는 것이 중요하다. 특히, 아파트와 상가 또는 아파트와 연립, 아파트와 토지 등 다양한 부동산 상품을 여러 개 소유하고 있는 등 부동산 포트폴리오를 구성하고 있는 개인들은 더욱 부동산 상품의 특성을 잘 인지하는 것이 매우 중요하다고 할 수 있다.
대부분 부동산 상품은 환금성의 공통적인 가장 큰 단점(리스크)가 있으나, 개별 상품으로 세분화하면 각 부동산 상품의 고유한 단점이 있고, 이런 단점들은 그 중요도가 실제로 상이하게 존재한다.
이에 각 부동산마다의 고유한 위험성이 있는 바에 주목하여, 자신이 가진 부동산 상품의 위험요소 뿐만 아니라 앞으로 취득하게 될 부동산 상품의 위험요소 및 투자재로서 관심 있는 부동산 상품의 위험요소를 아는 것부터가 투자의 시작이라고 할 수 있을 것이다. 즉, 투자로 이익을 내기 위해 각 부동산 상품이 가진 고유한 장점파악에 앞서 먼저 취약점부터 고려하는 것이 필요하다.
부동산 위험도 관리에 관한 선행특허 중 한국공개특허 제2006-0033976호에는 담보부동산의 가격에 영향을 줄 수 있는 여러 데이터를 입력받아 그로부터 장래 특정시점의 담보부동산 평가액 및 청산가를 예측하여 산출한 후, 이를 임계값과 비교하여 위험레벨을 산정하고, 담보물로서의 충분한 가치를 만족시키지 못할 위험이 존재한다고 판단되면 이를 사용자, 즉 담보권자에게 알람메시지로 통지하는 기술이 개시되어 있다.
그러나 상기 선행특허를 비롯하여 대부분의 종래기술들은 특정 부동산 물건과 관련된 구체적인 정보에 기초하여 해당 물건의 향후 가치를 판단하는 기술들로서, 부동산 상품들의 고유한 특성에 기초하여 해당 부동산 상품에 있어 우선순위가 높은 위험요소가 무엇인지를 알 수 있고, 더 나아가 특정 부동산 상품에서 위험 우선순위가 높은 위험요소들의 위험도 분석을 통해 부동산 상품별 위험도를 분석할 수 있도록 하는 기술은 전혀 제시된 바가 없었다.
한국공개특허 제2006-0033976호 "부동산 담보자산의 위험 예측 및 통지를 위한 시스템 및 방법"
본 발명자는 다양한 연구와 현장 경험을 통해 부동산 상품별로 우선 순위의 위험요소가 상이하고 그 위험도가 상이하며, 이를 계량화할 수 있다는 것을 발견하게 되어 부동산 상품별로 위험도를 분석할 수 있는 방법을 제시하게 되었다.
본 발명은 개별 부동산 상품별 위험도를 계량화하여 그 우선순위를 정해 부동산 투자자들이 이를 바탕으로 현명한 판단을 하고, 부동산 사고나 재산상의 손실을 일정부분 방지하고자 하는 것이 그 주된 목적이다.
발명의 다른 목적은 각 부동산 상품의 위험요소 데이터를 계량화된 수치로 가중치를 달리하여, 이를 개인들이 기존 갖고 있는 생각과 통계사실이 일치하는지 자가진단을 통한 질문을 통해 점검해 보고 결과를 비교하고 적절한 솔루션을 제공하고자 하는 것이다.
상기와 같은 본 발명의 목적은 부동산 상품의 위험요소들을 결정하는 단계, 상기 위험요소들에 대한 개별 위험도 산출방법을 결정하는 단계, 각 부동산 상품별로 소정 개수의 우선순위가 높은 위험요소들을 결정하는 단계, 사용자 단말기로부터 부동산 상품 유형 정보를 수신하는 단계, 상기 수신된 부동산 상품에 있어 우선 순위가 높은 위험요소들을 추출하고, 추출된 각 위험요소들의 개별 위험도를 산출한 후, 이에 기초하여 해당 부동산 상품의 위험도를 산출하는 단계 및 상기 산출된 부동산 상품의 위험도 정보를 상기 사용자 단말기로 전송하는 단계를 포함하는 부동산 위험도 분석 서비스를 제공하는 방법에 의해 달성될 수 있다.
본 발명의 일 실시예에 의하면, 위험성을 계량화된 방식으로 표현하여 그 타당성을 데이터 입력으로 검증하고 현실생활에 쉽고 유용하게 이용해 국민들의 재산권 보호 및 증진에 기여할 수 있는 효과가 있다.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 부동산 위험도 분석 서비스 제공 시스템의 구성도이다.
도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법이 수행되는 과정을 도시한 흐름도이다.
이하에서는 도면을 참조하여 본 발명을 보다 상세하게 설명한다. 도면들 중 동일한 구성요소들은 가능한 어느 곳에서든지 동일한 부호들로 나타내고 있음에 유의해야 한다. 또한 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있는 공지기능 및 구성에 대한 상세한 설명은 생략한다.
이하, 본 발명의 바람직한 실시예를 첨부된 도면들을 참조하여 상세히 설명한다. 도면들 중 동일한 구성요소들에 대해서는 비록 다른 도면상에 표시되더라도 가능한 한 동일한 참조번호들 및 부호들로 나타내고 있음에 유의해야 한다. 또한, 하기에서 본 발명을 설명함에 있어, 관련된 공지기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략한다.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 부동산 위험도 분석 서비스 제공 시스템의 구성도이다.
도 1에 도시된 바와 같이, 부동산 위험도 분석 서비스 제공 시스템은 크게 부동산 위험도 분석 서버(100), 데이터 서버(200) 및 사용자단말기(300)로 구성된다. 부동산 위험도 분석 서버(100), 데이터 서버(200) 및 사용자단말기(300)는 유무선 통신망으로 연결되어 있으며, 특히, 사용자단말기(300)는 부동산 위험도 분석 서버(100)를 통해서만 각종 정보를 주고받을 수 있다.
여기서, 사용자단말기(300)는 PC, 태블릿 PC, 스마트폰 등 유무선 통신방법으로 각종 데이터를 주고받을 수 있는 모든 기기를 말하며, 이에 대한 상세한 설명은 생략한다.
데이터 서버(200)는 부동산 위험도 분석에 필요한 데이터들을 저장하고 있는 서버로서 부동산 상품 정보, 부동산 상품의 위험요소 정보, 각 위험요소의 계량화 정보, 부동산 상품별 리스크 우선순위 정보, 부동산 상품 위험도 산출식 정보 등 부동산 상품의 위험도를 산출하기 위한 각종 정보가 데이터베이스로 구축되어 저장되어 있다.
부동산 위험도 분석 서버(100)는 사용자단말기(300)로부터 위험도 분석을 원하는 부동산 상품 정보가 입력되면, 데이터 서버(200)에 저장되어 있는 정보를 이용하여 해당 부동산 상품의 위험도를 산출하여 사용자단말기(300)로 제공한다.
부동산 위험도 분석 서버(100)에서 분석대상 부동산 상품의 위험도를 분석하는 방법에 대해 이하의 도 2를 통해 상세하게 설명한다.
도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법이 수행되는 과정을 도시한 흐름도이다.
1. 부동산 상품 위험요소 결정 단계(S200)
우선, 부동산 위험도 분석 서버(100)는 부동산 상품 위험요소들을 결정한다. 부동산 상품은 크게 건물, 토지, 경매, 부동산 금융상품으로 분류될 수 있다. 이중 건물은 다시 원룸/고시원, 다가구 주택, 단독 주택, 연립 주택, 아파트, 오피스텔, 상가, 빌딩, 공장 등으로 분류될 수 있다. 본 실시예에서는 상술한 12개의 부동산 상품에 대하여 각각 부동산 상품 위험도를 분석하는 방법에 대해 예시적으로 설명하기로 한다.
부동산 위험도 분석 서버(100)는 각 부동산 상품에 대하여 존재하는 위험요소들을 결정한다.
예를 들어, 토지 상품의 경우 위험요소는 묘지, 선하지, 맹지, 수용 여부나 규제 여부, 개발가능성, 접근성 등이 있고, 빌딩 상품의 경우 위험요소는 불법/위법 구조물 존재 여부, 주차시설 여부, 유치권 존재 여부 등이 있으며, 부동산 펀드의 경우 만기전 환매 가능 여부, 정보 비대칭으로 인한 투자손실(임차인 신용도에 따라), 장기투자상품/만기시 원금손실 가능성 등이 있다.
부동산 위험도 분석 서버(100)는 모든 부동산 상품에 존재하는 위험요소들을 모두 추출하여 그 정보를 데이터 서버(200)에 저장한다. 본 실시예에서는 후술하는 바와 같이 각 부동산 상품에 존재하는 위험요소들을 모두 고려하지 않고 각 부동산 상품에 대하여 우선순위가 높은 상위 3개의 위험요소만을 이용하여 위험도를 산출하므로 이론적으로 부동산 상품 수 × 상위 위험요소 수 즉, 12 × 3 = 36개의 위험요소를 결정하게 되는데, 각 부동산 상품에 대하여 중복되는 위험요소들이 존재하게 되므로 총 22개의 위험요소들이 부동산 상품 위험도를 분석하기 위한 것으로 이용되었다.
2. 개별 위험도 산출방법 결정 단계(S210)
부동산 상품에 대한 위험요소들이 결정되면, 각 위험요소들에 대하여 개별 위험도를 산출하기 위한 방법을 결정한다. 본 단계는 각 위험요소에 대하여 개별 위험도를 결정하기 위한 계량화과정이다.
위험요소 계량화는 개별 위험요소에 대한 개별 위험도를 산출하기 위한 것으로서, 1 ~ 3의 값이 부여될 수 있다.
본 실시예에서 위험요소를 계량화하는 방법은 단순 해당여부에 따라 위험요소에 해당하는 경우 3점을 부여하고 해당하지 않는 경우에는 1점을 부여하는 방식과 세부 계량화가 필요한 경우에 위험도 지수를 상,중,하로 구분하여 각각 3,2,1을 부여하는 방식을 취하였다.
예를 들어, 높은 관리비용, 높은 유지보수 비용, 고유성(매수자를 찾기 어려움), 정부규제 정책 등의 위험요소들은 그에 해당하는지 여부만 고려하면 되는 것들로서, 이러한 유형에서는 해당 위험요소가 존재하면 3점이, 존재하지 않으면 1점이 부여되도록 할 수 있다.
그에 반해, 공실 가능성이나 주차난 등은 단지 그러한 요소가 존재하는지 여부보다는 보다 세부적인 계량화가 필요하므로 해당 위험요소의 정도를 상,중,하로 구분하여 각각 3,2,1이 부여되도록 하는 것이 바람직하다.
아래 표 1은 몇 가지 위험요소들에 대한 계량화 방법이 설명된 것이다.
위험요소 항목 계량화 방법
공실 상 : 3 중 : 2 하 : 1
불법/위법 구조물 및 화재시 취약 위험존재 : 3 부존재 : 1
주차난 상 : 3 중 : 2 하 : 1
고 관리비용(냉,난방)(계절적 위험) 위험존재 : 3 부존재 : 1
고 유지보수비용 상동
고유성(매수자 찾기 어려움) 상동
매매가가 잘 안 오름(오히려 감가상각됨) 상동
정부규제 정책 등 상동
층간소음 상동
낮은 전용면적률 상동
권리금 문제 상동
임차인 및 점포관리의 복잡성 상동
맹지(출입로 없음) 상동
선하지(고압선 송전탑 존재) 상동
묘지 존재(특히 주인없는 묘지) 상동
환경 규제 상동
그리고, 표 2는 세분화된 계량화 방법에 대한 구체적인 기준을 나타낸 것이다.
위험요소 항목 기준 상 중 하
공실 공실율 20% 이상 10 ~ 20% 10% 미만
주차난 전체수용율 70% 미만 70 ~ 90% 90% 이상
표 2에 나타난 바와 같이, 공실 위험의 경우 공실율이 20% 이상인 경우 위험도를 상으로 판단하고, 공실율이 10 ~ 20%인 경우 위험도를 중으로 판단하며, 공실율이 10%미만인 경우 위험도를 하로 판단할 수 있다.
그리고, 공실 위험의 경우 부동산 상품에 따라 계량화 방법을 다르게 결정할 수 있다. 예를 들어 원룸, 고시원, 빌딩, 연립주택 등 공실률에 따른 위험도가 다른 부동산 상품에 비해 높은 부동산 상품은 위험도를 상,중,하로 구분하고, 상대적으로 공실율에 따른 위험도가 낮은 부동산 상품은 공실율 위험 여부만으로 위험도를 결정할 수 있다.
주차난의 경우에는 입주민의 차량등록 대수에 기초하여 전체수용율이 70%미만인 경우 위험도를 상으로, 90% 이상인 경우 위험도를 하로, 그 외의 경우는 위험도를 중으로 결정할 수 있다.
3. 부동산 상품 유형별 우선순위 위험요소 결정 단계(S220)
본 단계에서는 부동산 상품 유형별로 우선순위가 높은 위험요소가 결정된다. 각 부동산 상품들은 고유의 특성에 따라 중요한 위험요소들이 서로 다른 것이 일반적이며, 위험요소 간에 우선순위가 존재한다.
표 3는 12개의 부동산 상품에 대하여 3개의 우선순위가 높은 위험요소를 선별하여 정리한 것이다.
상품 1순위 위험요소 2순위 위험요소 3순위 위험요소
원룸/고시원 공실 불법구조물 및 화재시 취약 주차난
다가구 공실 및 사생활보호문제 임차인 및 건물관리의 어려움 주차난
단독주택 높은 관리비용 높은 유지보수비용 매수자 찾기 어려움
연립주택 매매가 잘 안오름 공실 주차난
아파트 정부규제 정책 층간소음 주차난
오피스텔 비싼 관리비 전용률 낮음 공실
상가 권리금 문제해결 공실문제 임차인 및 건물 관리의 복잡성
토지 맹지 선하지 묘지 존재
빌딩 공실 불법/위법건축 구조문제 주차,설비,화재,지진 등 유지보수등 시설관리
공장 환경규제 임차인 사업의 부도등 영향 관리의 어려움.
경매 유치권 및 불량임차인 명도 분묘기지권 및 법정지상권 존재 권리분석의 어려움
부동산펀드
및 리츠상품		 만기 전 환매불가능 정보비대칭으로 인한 투자 손실 장기투자상품, 만기시 원금손실가능성
표 3에 나타난 바와 같이 예를 들어, 원룸/고시원의 경우에는 공실에 대한 위험이 가장 높고, 그 다음으로 불법구조물 및 화재시 취약한 점에 대한 위험이 높으며, 3번째로 위험이 큰 요소는 주차난으로 결정될 수 있다.
그에 반해, 아파트는 상대적으로 공실율이 매우 낮은데 반해, 정부규제 정책에 따라 매매가가 큰 영향을 받고 층간소음의 문제가 많이 발생하므로, 위험도에 대한 우선순위가 정부규제 정책 -> 층간소음 -> 주차난의 순으로 달라지게 된다.
그리고, 토지의 경우에는 도로진입의 문제(맹지), 고압선 존재(선하지), 묘지 존재 등이 우선 순위가 높은 요소이다.
4. 부동산 상품 위험도 산출 단계(S230)
부동산 위험도 분석 서버(100)는 상기에서 결정된 부동산 상품별 우선순위 상위 위험요소 및 그 계량화 방법에 기초하여, 각 부동산 상품별로 상위 3개의 위험요소에 대한 개별 위험도를 산출한 후, 해당 부동산 상품에 대한 전체 위험도를 산출한다.
부동산 상품의 위험도 산출 방법은 하기 수학식 1에 의해 이루어질 수 있다.
Figure 112018011668465-pat00001
여기서, R은 개별 부동산 상품의 위험도, R1은 제1순위 위험요소의 개별 위험도, R2은 제2순위 위험요소의 개별 위험도, R3은 제3순위 위험요소의 개별 위험도를 나타낸다.
그리고, 제1 ~ 3가중치는 그 값이 1 이상이고, 제1가중치가 가장 크고, 제3가중치가 가장 작다. 본 실시예에서는 제1가중치는 1.4, 제2가중치는 1.2, 제3가중치는 1로 설정하였다. 그러나, 이는 각 부동산 상품의 특성에 따라 달리 설정하는 것이 가능함은 물론이다.
상기 수학식 1에 따라 산출되는 위험도 값은 최소값이 0.56, 최대값이 15.12의 범위 내에 속하게 된다.
이러한 위험도 값의 범위에 따라 위험도를 양호, 보통, 위험의 3구간으로 분류할 수 있고, 본 발명에서는 이를 위험도 지수로 명명한다. 위험도 지수는 0점 이상 3점 미만의 경우 양호, 3점 이삳 5점 미만의 경우 보통, 5점 이상의 경우 위험으로 구분할 수 있다.
예를 들어, 사용자가 특정 원룸의 위험도 및 위험도 지수를 알고자하는 경우, 표 3에 의거하여 원룸/고시원의 제 1 우선순위 위험요소는 공실 위험이고, 제 2 우선순위 위험요소는 불법구조물 및 화재시 취약 위험이며, 제 3 우선순위 위험요소는 주차난임을 알 수 있다.
만일 해당 물건인 원룸의 공실율이 20% 이상이고, 불법구조물 및 화재시 취약의 위험은 없으며, 주차수용율이 70 ~ 90%에 해당하는 경우, 표 1 및 표2에 의해 R1 = 3, R2 = 1, R3 = 2임을 알 수 있다.
따라서, 해당 원룸의 위험도(R)은 수학식 1에 의해 다음과 같이 산출된다.
Figure 112018011668465-pat00002
3.36의 위험도 값은 0 ~ 5 의 범위에 속하므로 해당 물건인 원룸은 위험도 지수가 보통에 속한다고 판단될 수 있다.
여기서, 해당 부동산 물건의 개별 위험도를 결정하는 방법은 부동산 위험도 분석 서버(100)가 사용자단말기(300)로 각 우선순위 상위 위험요소에 대한 정보를 제공하면, 사용자가 사용자단말기(300)를 통해 이에 대한 정보(해당 위험요소가 존재하는지 여부에 대한 선택, 공실율이나 주차수용율 정보 입력)를 입력하는 방식으로 결정하는 방식, 개별 위험도 판단 방법을 알려주어 사용자가 개별 위험도를 입력하는 방식, 사용자가 부동산 상품에 대한 정보(부동산 상품 유형, 지역정보 등)를 입력하면 부동산 위험도 분석 서버(100)가 데이터 서버(200)에 저장되어 있는 정보에 기초하여 개별 위험도를 산출하는 방식 등 다양한 방식이 적용될 수 있다.
5. 부동산 상품 위험도 정보 제공 단계(S240)
본 단계는 부동산 위험도 분석 서버(100)가 산출된 부동산 위험도 정보 및 위험도 지수 정보를 사용자단말기(300)로 전송하는 단계이다.
위에서 따로 언급하지는 않았으나, 본 발명은 사용자단말기(300)를 통해 사용자가 위험도를 분석하고자 하는 부동산 상품 정보를 입력하면, 해당 정보가 부동산 위험도 분석 서버(100)로 전송되고, 부동산 위험도 분석 서버(100)는 수신된 부동산 상품 정보를 분석하여 해당 부동산 상품의 위험도를 산출하여 사용자단말기(300)로 제공하게 된다.
이상에서 본 발명에 대한 기술 사상을 첨부 도면과 함께 서술하였지만, 이는 본 발명의 가장 양호한 일 실시예를 예시적으로 설명한 것이지 본 발명을 한정하는 것은 아니다. 또한, 이 기술 분야의 통상의 지식을 가진 자이면 누구나 본 발명의 기술 사상의 범주를 이탈하지 않는 범위 내에서 다양한 변형 및 모방이 가능함은 명백한 사실이다.
100 : 부동산 위험도 분석 서버
200 : 데이터 서버
300 : 사용자단말기

Claims (4)

  1. 부동산 위험도 분석 서버를 통해 부동산 위험도 분석 서비스를 제공하는 방법에 있어서,
    원룸/고시원, 다가구 주택, 단독 주택, 연립 주택, 아파트, 오피스텔, 상가, 빌딩, 공장을 포함하는 건물과, 토지, 부동산 경매로 이루어지는 부동산 상품에 대한 위험요소들을 결정하되, 위험요소는 공실, 불법/위법 구조물 및 화재시 취약, 주차난, 고 관리비용, 고 유지보수비용, 고유성(매수자 찾기 어려움), 매매가가 잘 안 오름, 정부규제 정책, 층간소음, 낮은 전용면적률, 권리금 문제, 임차인 및 점포관리의 복잡성, 맹지, 선하지(주변에 고압선이나 송전탑 존재), 묘지 존재, 환경 규제, 임차인 사업의 부도 등 영향, 관리의 어려움, 유치권 및 불량임차인 명도, 분묘기지권 및 법정지상권 존재를 포함하는 단계;
    위험요소에 해당하는지의 여부 또는 상/중/하의 위험도지수 중 하나의 방식으로 상기 각 위험요소에 대한 위험정도를 구분함과 더불어, 위험정도에 대응되는 개별 위험도를 부여하는 단계;
    상기 각 부동산 상품별로 상기 위험요소들 중 서로 다른 소정 개수의 주요 위험요소를 결정함과 더불어, 결정된 주요 위험요소에 대해 우선순위를 설정하는 단계;
    사용자 단말기로부터 부동산 상품 정보를 수신하는 단계;
    상기 사용자 단말기로부터 수신된 부동산 상품에 대응하는 주요 위험요소정보를 사용자 단말기로 제공하고, 이에 대해 사용자 단말기로부터 수신되는 주요 위험요소에 해당하는 위험정도정보를 근거로 각 주요 위험요소에 대한 개별 위험도를 추출한 후, 이에 기초하여 해당 부동산 상품의 위험도를 산출하는 단계; 및
    상기 산출된 부동산 상품의 위험도 정보를 상기 사용자 단말기로 전송하는 단계를 포함하여 구성되고,
    상기 부동산 상품의 위험도는 하기 수학식 1에 의해 산출되는 것을 특징으로 하는 부동산 위험도 분석 서비스 제공방법.
    [수학식 1]
    Figure 112020500743814-pat00006

    여기서, R은 개별 부동산 상품의 위험도, R1은 제1순위 위험요소의 개별 위험도, R2은 제2순위 위험요소의 개별 위험도, R3은 제3순위 위험요소의 개별 위험도이고, 상기 제1 ~ 3가중치는 그 값이 1 이상이면서, 제1가중치가 가장 크고, 제3가중치가 가장 작은 값임.
  2. 삭제
  3. 삭제
  4. 제 1항에 있어서,
    상기 개별 위험도는 위험 정도에 따라 1 ~ 3 중 어느 하나의 값으로 계량화되는 것을 특징으로 하는 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법.
KR1020180012944A 2018-02-01 2018-02-01 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법 KR102092790B1 (ko)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/KR2018/001407 WO2019151551A1 (ko) 2018-02-01 2018-02-01 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법
KR1020180012944A KR102092790B1 (ko) 2018-02-01 2018-02-01 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180012944A KR102092790B1 (ko) 2018-02-01 2018-02-01 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20190093375A KR20190093375A (ko) 2019-08-09
KR102092790B1 true KR102092790B1 (ko) 2020-04-28

Family

ID=67478272

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180012944A KR102092790B1 (ko) 2018-02-01 2018-02-01 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법

Country Status (2)

Country Link
KR (1) KR102092790B1 (ko)
WO (1) WO2019151551A1 (ko)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102469117B1 (ko) 2021-11-10 2022-11-22 주식회사 세이프홈즈 데이터 클러스터링에 기반한 부동산 매물의 위험도 분석 방법
KR20230068069A (ko) 2021-11-10 2023-05-17 주식회사 세이프홈즈 부동산 정보 제공 방법 및 장치
KR20230068068A (ko) 2021-11-10 2023-05-17 주식회사 세이프홈즈 부동산 매물의 권리변동 내역 추적을 통한 위험도 갱신 방법 및 장치
KR20230068067A (ko) 2021-11-10 2023-05-17 주식회사 세이프홈즈 빅데이터 기반 부동산 매물 데이터 분석 방법
KR20230137003A (ko) 2022-03-21 2023-10-04 한국부동산원 전례자료를 활용한 부동산 실거래물건의 위법발생 위험도 산출시스템 및 산출방법

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102387329B1 (ko) * 2019-11-25 2022-04-15 박수민 부동산 가치평가 서버 및 방법

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003067567A (ja) * 2001-08-24 2003-03-07 City Science Kk 不動産の証券化方法および証券化された不動産の分析システム
KR20060033976A (ko) 2004-10-18 2006-04-21 (주)스피드뱅크커뮤니케이션 부동산 담보자산의 위험 예측 및 통지를 위한 시스템 및방법
KR100728136B1 (ko) * 2005-09-20 2007-06-14 주식회사 지지옥션 경매 부동산 분석보고서 생성시스템 및 그 방법
KR100914659B1 (ko) * 2007-05-29 2009-08-31 주식회사 신한은행 프로젝트금융 평가 방법 및 시스템과 이를 위한 기록매체
KR20090060229A (ko) * 2009-04-27 2009-06-11 주식회사 신한은행 분양형 부동산금융 평가 방법
KR20140071007A (ko) * 2012-12-03 2014-06-11 명지대학교 산학협력단 부동산 경매물건 검색 및 평가 시스템
KR101686305B1 (ko) * 2014-12-16 2016-12-13 정성훈 지역리스크 측정을 통한 부동산 담보 대출심사 장치

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
임재만. 부동산 감정평가에 있어서 위험과 불확실성에 관한 연구. 국토연구. 국토연구원. 2008년 6월, 제57권, pp.65-77 (2008.06.) 1부.*

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102469117B1 (ko) 2021-11-10 2022-11-22 주식회사 세이프홈즈 데이터 클러스터링에 기반한 부동산 매물의 위험도 분석 방법
KR20230068069A (ko) 2021-11-10 2023-05-17 주식회사 세이프홈즈 부동산 정보 제공 방법 및 장치
KR20230068068A (ko) 2021-11-10 2023-05-17 주식회사 세이프홈즈 부동산 매물의 권리변동 내역 추적을 통한 위험도 갱신 방법 및 장치
KR20230068067A (ko) 2021-11-10 2023-05-17 주식회사 세이프홈즈 빅데이터 기반 부동산 매물 데이터 분석 방법
KR20230137003A (ko) 2022-03-21 2023-10-04 한국부동산원 전례자료를 활용한 부동산 실거래물건의 위법발생 위험도 산출시스템 및 산출방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20190093375A (ko) 2019-08-09
WO2019151551A1 (ko) 2019-08-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR102092790B1 (ko) 부동산 위험도 분석 서비스 제공 방법
Ambrose Improving energy efficiency in private rented housing: Why don't landlords act?
Samarasinghe et al. Flood prone risk and amenity values: a spatial hedonic analysis
Wang et al. Are people willing to buy natural disaster insurance in China? Risk awareness, insurance acceptance, and willingness to pay
Kirk et al. Home foreclosures and community crime: Causal or spurious association?
Ashe et al. Total cost of fire in Australia
KR101230561B1 (ko) 컴퓨터기반 부동산가치평가시스템
Brandt et al. Do Houses of Worship Affect Housing Prices? Evidence from G ermany
Wood et al. The Australian housing system: a quiet revolution?
Waldron Experiencing housing precarity in the private rental sector during the covid-19 pandemic: the case of Ireland
Aalbers Place‐based social exclusion: redlining in the Netherlands
Schuetz Teardowns, popups, and renovations: How does housing supply change?
KR102278191B1 (ko) 사용자 맞춤형 부동산 정보 제공 서버 및 이를 실행하는 방법
Emrath et al. Housing value, costs, and measures of physical adequacy
Awondo et al. Estimating the effects of wind loss mitigation on home value
Bełej et al. Airports in the urban landscape: externalities, stigmatization and housing market
Murray Light rail, land values and taxes
KR101961568B1 (ko) 아파트 가치 평가시스템 및 이를 이용한 아파트 가치 평가방법
Oduro Ownership of the place of residence in Ghana: A gender analysis
Cole et al. The impact of the existing right to buy and the implications for the proposed extension of right to buy to housing associations
US20070050263A1 (en) Real estate sales/purchase system
Giambona et al. The external cost of prostitution: Evidence from shutting down red light districts in the Netherlands
Mooya et al. Governance structures for real estate transactions: markets, networks andhierarchies in Windhoek's urban low-income settlements
US20140143133A1 (en) Method and System for Private Association Rating System
Lee Fixed‐rate mortgages, labor markets, and efficiency

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E90F Notification of reason for final refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant