KR100836185B1 - 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법 - Google Patents

인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR100836185B1
KR100836185B1 KR1020040043277A KR20040043277A KR100836185B1 KR 100836185 B1 KR100836185 B1 KR 100836185B1 KR 1020040043277 A KR1020040043277 A KR 1020040043277A KR 20040043277 A KR20040043277 A KR 20040043277A KR 100836185 B1 KR100836185 B1 KR 100836185B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
evaluation
evaluator
selection
program code
mainframe
Prior art date
Application number
KR1020040043277A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20050117976A (ko
Inventor
김준연
주포국
이승현
조진삼
Original Assignee
한국원자력연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국원자력연구원 filed Critical 한국원자력연구원
Priority to KR1020040043277A priority Critical patent/KR100836185B1/ko
Publication of KR20050117976A publication Critical patent/KR20050117976A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR100836185B1 publication Critical patent/KR100836185B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/60—Business processes related to postal services

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법에 관한 것으로, 메인프레임이 방화벽과 인트라넷에 연결된 컴퓨터 통신망을 구비하는 클라이언트/서버 시스템에서: 과제 공모 요구시 온라인상으로 공모요구를 기획자에게 제공하고 인트라넷을 통하여 메인 프레임에서 수집 판단하여 공모수행여부가 결정되면 메인 프레임은 기획자에 평가절차 수립준비를 통보하고 평가기준 및 가중치 입력 형식 화면이 제시되는 평가 절차 수립 단계; 기획자가 평가 기준 및 가중치 DB를 참조하여 분야별 평가가중치 설정 및 분야별 평가기준 설정 단계; 평가자 DB로부터 평가자 후보를 선정하는 분야별 복수 평가자를 설정 후, 평가자 계정을 생성하여 지원기관에 계정 및 평가기준을 발송하는 단계; 및 평가 기준 및 상기 평가가중치를 결정하고, 평가자 선정 후, 평가를 위한 정보를 요청하면 평가자 계정을 통해 메인프레임에 접속하여 평가자에 평가 기준 및 평가 정보를 제공하여 개별평가시트에 의한 평가 및 공모 단계를 포함한다. 따라서, 인터넷을 통해 과제공모시 평가자, 기획자, 지원자에 의한 과제 공모, 접수, 평가, 선정, 발표의 전체 과정을 자동화하고 보안성을 제공할 수 있다.
과제 공모, 평가, 선정, 공고

Description

인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법{System and method for implementing a project public subscription, evaluation, selection, and public announcement client/server system over the Internet}
도 1은 본 발명에 따른 과제 공모시 신청자 그룹, 평가자 그룹, 기획자 그룹, 지원요원 그룹, 외부기획자 그룹들이 클라이언트를 사용하여 통신망을 통해 메인프레임의 정보DB로 연계된 과제 공모 평가 선정 클라이언트/서버 시스템 구성도.
도 2a는 본 발명에 의한 공모 요구에서부터 평가자와 평가절차를 수행하기 위한 평가기준 및 평가가중치를 결정하고, 신청기관에 적절한 데이터를 발송하는 단계까지 절차를 설명한 순서도.
도 2b는 도 2a에 이어 데이터를 발송한 이후, 평가를 받기 위한 정보를 제공하고 이를 평가자 그룹이 입수하여 평가한 결과를 공개망에 공고하는 일련의 절차를 설명한 순서도.
도 3a는 평가자가 받는 개별 평가 시트로, 단일 평가대상에 대한 평가시트를 설명하는 도면.
도 3b는 전체 평가대상에 대한 평가점수를 미세 조정할 수 있는 비교 평가시 트를 설명하는 도면.
도 4a는 도 3a의 평가시트에 사용할 평가기준(T150), 평가가중치(T160)를 각 종 평가기준 및 가중치 DB, 평가자 DB, 평가정보 DB에 저장하는 시트를 설명한 도면.
도 4b는 기획자가 평가기준을 선정할 때 정보 DB에 존재하는 중복항목선정을 방지하고 새로운 기준일 경우 정보DB에 저장하기 위해 사용하는 평가기준(T150) 및 가중치(T160) 입력시트를 설명한 도면.
도 4c는 기획자가 평가기준(T150)의 범주(Category)(T130)를 결정하도록, 선택가능한 범주를 제공하는 형식에 관한 도면.
도면 5a는 평가자가 평가를 수행 할 때 도 3a의 관련정보(T20)를 선택할 경우 제공하는 평가대상 관련정보 제공 형식에 관한 도면.
도 5b는 신청자가 메인 프레임으로 평가대상의 정보를 제공하는 형식에 관한 도면.
도 6a는 기획자가 평가자 후보를 선정할 때 제시되는 형식에 관한 도면.
도 6b는 도 6a에서 기획자가 선정한 후보를 보여주고 이를 수정 및 최종 확인하는 형식에 관한 도면.
<도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명>
10a-10c: 기획자 PC 20a-20c: 외부 기획자 PC
30a-30f: 평가자 PC 40a-40c: 지원요원 PC
50a-50c: 신청자 PC 60: 메인 프레임
70: 방화벽
본 발명은 인터넷을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트/서버 시스템 및 그 구축 방법에 관한 것으로써, 특히 인터넷 및 클라이언트/서버를 이용하여 과제 공모, 평가, 선정, 발표의 전 과정을 자동화하고, 평가 기준 및 가중치, 평가자, 평가정보를 분야별로 DB화하여 선정할 아이템에 대한 공고, 평가, 선정, 발표 및 평가자 평가기준 등의 기준 선정에 대해 보안을 유지하며, 평가 절차, 평가 기준, 평가 가중치에 따라 보안성, 객관성, 효율성을 높일 수 있는 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트/서버 시스템 및 그 구축 방법에 관한 것이다.
일반적으로, 각 종 연구개발 과제의 선정, 국가출연사업의 과제 공모 대상자 선정, 사업을 위한 부지공모, 창작물 예술작품의 공모, 및 기업이나 연구소 등의 아이디어 공모까지 기존의 과제를 공모하여 선정 관련 모형은 일반적으로 다음의 절차를 수행한다.
1. 공모 -> 2. 접수 -> 3. 평가 -> 4. 발표
이러한 과제를 공모하여 평가, 선정의 기본 절차와 함께 다음과 같은 부수적인 절차를 병행한다.
1. 평가 절차 결정, 2. 평가 기준 결정, 3. 평가 위원 결정
기존의 선정모형은, 공모 및 발표는 온라인(인터넷)을 통하여 실시하고, 평가 및 평가 점수의 집계는 오프라인에서 실시하는 것이 일반적이다.
따라서, 과제 공모과정에서부터 발표과정에 이르기까지 평가위원 활동비, 회의진행요원 인건비, 평가관련 문서인쇄 및 편집비용, 회의 장소 대여비 등 각종 회의관련 비용의 부담이 누적되며 시일도 많이 소요된다. 또한, 평가위원이 한 곳에 모이는 특성상 로비, 담합, 평가관련 정보의 유출의 가능성도 배재할 수 없는 단점이 있다. 결과적으로, 기존 선정모형은 평가과정의 고비용 비효율을 초래하며 평가의 공정성까지도 침해받을 수 있다는 문제점을 가지고 있다.
본 발명은 종래 기술의 문제점을 해결하기 위해 제안된 것으로써, 본 발명의 목적은 첫째 과제 공모시 인터넷 및 클라이언트/서버 시스템을 이용하여 공모, 평가, 선정, 발표에 대한 자동화와 평가수행 전 과정에서 정보유출을 방지하는 보안성이 제공되고, 평가위원 및 평가기준을 분야별로 DB화하여, 공모 선정 평가 요구시 특성에 맞게 선정하여 프로세스를 제공하며, 평가 관련자간의 의사소통이 원활하도록 평가 전 과정에 공정성 및 객관성을 제공하고, 평가, 운영, 지원요원, 지원기관의 물리적 분리로 보안성 확보하며, 둘째 인적, 물적 자원의 비효율적인 집행을 방지하여 경제적인 측면에서 평가과정의 고비용, 저효율을 해소하며, 셋째 평가기준, 평가 절차, 평가위원 등 기존의 평가절차 수행시 일부 수정사항이 발생할 경 우, 중복 수정 및 누락을 방지하기 위해 워드 프로세스, 스프레드시트 등의 평가관련 문서(도 3a~5b)를 메인 프레임의 정보DB로 통합 관리하여 평가의 일관성 및 신속성을 제공하고, 넷째 공모 평가 선정 발표의 과정에 있어서 효율성, 신속성, 보안성, 객관성을 제공하기 위한 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템 구축 방법을 제공하는 것이다.
본 발명의 다른 목적은 상기 방법을 실행하는데 특히 적합한 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템을 제공하는 것이다.
상기 본 발명의 목적을 달성하기 위하여, 본 발명은 인터넷을 통해 과제 공모, 평가, 선정, 공고 절차에 대한 데이터를 처리하고, 인트라넷 연결능력을 구비한 메인프레임(60)과, 방화벽과 인트라넷에 연결된 기획자, 지원요원을 위한 관련자 컴퓨터(10,40) 및 인터넷을 통한 평가자(30), 외부 기획자(20) 및 신청자(50)의 컴퓨터 통신망을 구비하는 클라이언트/서버 시스템에서: 상기 시스템에 연결되어, 과제 공모 요구 발생시(S10) 온라인상으로 공모요구를 상기 기획자에게 제공하고(S20) 인트라넷을 통하여 상기 메인 프레임(60)에서 수집 판단하여 공모수행여부가 결정되면(S30) 상기 메인 프레임은 상기 기획자(10)에 평가절차 수립준비를 통보하고(S40) 평가기준 및 가중치 입력 형식 화면이 제시되는 평가 절차 수립 단계; 상기 기획자가 평가 기준 및 가중치 DB를 참조하여 분야별 평가가중치(T160) 설정 및 분야별 평가기준(T150) 설정 단계(S50-S100); 평가자 DB로부터 평가자 후 보를 선정하는 분야별 복수 평가자를 설정 후, 평가자 계정을 생성하여 지원기관에 계정 및 평가기준을 발송하는 단계(S110-S170); 및 상기 평가 기준 및 상기 평가가중치를 결정하고, 평가자 선정 후, 평가를 위한 정보를 요청하면 평가자 계정을 통해 메인프레임에 접속하여 평가자에 평가 기준 및 평가 정보를 제공하여 개별평가시트에 의한 평가 및 공모 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템 구축 방법을 제공한다.
상기 본 발명의 다른 목적을 달성하기 위하여, 본 발명은 방화벽이 설치된 인트라넷 설치된 메인프레임과 인터넷에 연결된 컴퓨터에서 온라인을 통하여 메인 프레임으로 접속하는 프로그램 코드와, 온라인상에서 평가자(30) 후보로 선정된 사람에게 메일을 발송하는 프로그램 코드와, 선정된 평가자(30)그룹에 신청자(50)에 대한 정보를 제공하는 프로그램 코드와, 기획자(10)들이 제안한 평가기준 및 평가가중치와 평가자(30)에 의해 평가된 평가점수를 수집하여 자동 계산해주는 프로그램 코드와, 그리고 허가된 유저(user)만 접속이 가능하도록 해 주는 프로그램 코드를 포함하는 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 발표 클라이언트 모듈; 및상기 메인프레임에 상기 평가기준 및 가중치 DB, 평가자 DB 및 평가정보 DB를 포함하며 공모, 평가, 선정, 공고 정보 서비스를 제공하는 정보 DB 코드 기능을 실현시키기 위한 서버 프로그램 모듈을 포함하여 구성되는 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템 및, 컴퓨터와 메인프레임에 상기 클라이언트 모듈과 서버 프로그램 모듈을 기록한 각 관련자(10-50)간의 평가수행에 관한 기록매체를 포함하는 것을 특징으로 한다.
이하, 본 발명의 바람직한 실시예를 첨부된 도면을 참조하여 보다 상세하게 설명한다.
도 1은 본 발명에 따른 과제 공모시 신청자 그룹(50), 평가자 그룹(30), 기획자 그룹(10), 지원요원 그룹(40), 외부기획자 그룹(20)과 클라이언트를 사용하여 통신망을 통해 메인프레임의 정보DB로 연계된 과제 공모 평가 선정 클라이언트/서버 시스템 구성도이다.
본 발명에 의한 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템은 미리 규정된 채널과 인터넷과, 보안기능이 부가된 정보교환 시스템인 방화벽(70)을 제공하고, 분야별 평가기준설정(S50), 분야별 가중치 설정(S80), 그리고 분야별 평가위원 결정(S110)을 분리 수행하는 것은 물론, 각 단계(S10 - S280)에서, 각각의 대상자(10,20,30,40,50)를 임의의 코드로 표시하여, 각 관련자들(10-50)이 서로를 인지하지 못하도록 보안성을 유지한다.
또한, 메인 프레임(60) 인터넷, 및 관련자의 개인용 PC(10a-10c, 20a-20c, 30a- 30f 등)을 이용한 자동화된 인터넷 네트워킹 시스템을 공모 평가 선정 모형에 제공하고, 발명의 목적을 보다 용이하게 하기 위해 도 3과 도 4를 이용하여 평가 전 과정의 화면을 설계하여 신속성, 객관성, 용이성을 확보할 수 있다.
<운영 절차>
(1) 과제 공모요구가 발생시, 인터넷 상에 간략한 과제 공모 내용을 공지하여 지원기관의 1차 접수를 수행하고, 공모 성격에 맞게 운영위원이 평가기준 및 기준에 대한 가중치, 그리고 평가위원에 대한 복수 선정을 하면 이들 데이터는 해당 서버에 입력되고, 복수 추천된 평가위원에 한해서 랜덤 샘플링을 통해 자동으로 메일을 발송한다.
(2) 평가위원 선정 거부시 회신메일을 통해 자동으로 복수 선정된 평가위원 중 다른 위원이 선정되며, 전원 거부시 운영위원에 재선정 통보로 평가위원 선정 절차 반복으로 최종 선정하며, 선정된 평가위원에 자동 ID 및 Password를 부여한다(운영위원은 선정결과를 알 수 없음).
(3) 선정된 평가기준은 운영위원에 재 발송되며, 재 발송된 기준에 대해 우선순위 부여 후, AHP를 통해 가중치 계산 후 DB에 저장한다.
(4) 선정된 평가기준은(가중치 제외) 지원요원에 배부되며, 평가 내용 이외의 인적 정보 또는 기관 정보는 제공하지 않는다.
(5) 지원요원은 평가기준에 따라 지원기관에 제공 자료양식을 송부하고, 지원기관은 양식에 맞게 통일된 형식의 자료를 제공한다.
(6) 최종 선정된 평가기준 및 평가자료를 해당 지역, 인적사항이 제거된 형태로 평가기준에게 제공되며, 평가위원은 이를 통해 평가점수를 입력한다.
(7) 평가점수에 의해 3개 아이템을 선정한 후, 최초 제시된 기준에 따라 선정되면 자동으로 인터넷 웹 사이트에 공고한다.
도 1에 도시된 바와 같이, 인터넷을 통해 과제 공모 수행, 평가, 선정, 공고의 전 과정이 메인프레임의 정보DB에서 관리되어 자동화되어 수행된다.
먼저, 각종 자료 수집, 저장, 처리를 위해 메인 프레임(60)이 존재하며, 인트라 넷을 위한 방화벽(70), 그리고 기획자(10) 및 지원요원(40)의 컴퓨터로 이루 어진 평가 시스템이 존재한다. 상기 평가 시스템은 방화벽(70)을 거쳐 외부 공개망과 연결되며, 이를 통해 평가자(30)그룹, 외부 기획자(20)그룹, 신청자(50)그룹과 인터넷을 통해 연결된다.
상기 외부 기획자(20) 그룹이란, 인트라넷에 구성되지 않은 기획의 권한을 가진 평가자를 의미하며, 최초 입력과 관람을 제외하고 권한을 허가하지 않는다. 보안을 위해 상기 외부 기획자(20)가, 기 입력사항에 대해 수정을 하려면 메인프레임 시스템 내부에 들어와서 수행해야 가능하도록 한다.
도 2a에 도시된 바와 같이, 과제 공모 요구가 발생하면(단계 S10), 온라인상으로 공모요구를 각 기획자(10)에 제공하고(단계 S20) 인트라넷을 통하여 가부를 표시하면 이를 메인 프레임(60)에서 수집 판단하여 공모수행여부를 결정한다(단계 S30).
과제 공모가 결정되면 상기 메인프레임(60)은 인터넷을 통해 기획자(10)에게 평가절차 수립준비를 통보하고(단계 S40) 도 4a의 평가기준 및 가중치 입력 화면을 제시한다(S50-S100). 상기 기획자(10)는 도 4a의 평가기준 및 가중치 입력 형식대로 가중치를 작성하게 되는데, 평가대상 코드A(T10)를 눌러 평가대상을 확인하고, 그 대상을 평가하기 위한 범주(T130)를 결정한다. 상기 범주(Category)(T130)를 누르면 도 4c의 선택 가능한 범주 표시형식이 제시되고 이를 선택하면 도 4a의 평가기준 및 가중치 입력 화면의 범주란이 채워지도록 한다. 선택가능한 범주(도 4c)에서, 범주 1(T130)을 선택하면, 범주 A에 대한 하위범주를 다시 선택할 수 있는 범주 2 탭(T370)이 뜨면서 하위 범주를 계속 입력할 수 있다. 제시된 범주(T130)만으 로 평가대상 분류가 힘들 때, 확장(T120)을 눌러 범주를 확장시킨다. 범주 선택이 끝나면 해당 범주에 맞는 평가기준(150T)이 도 4b의 평가기준 DB형식으로 제시되며, 가장 적합한 기준이 음영(T220)으로 표시된다.
제시된 범주(category) 중에서 사용하고자 하면 확인(T200)을 선택하고, 제시된 범주만으로 부족하다면 확장(T210)을 눌러 수정하여 확인(T200)을 누르면, 도 4a의 평가기준(T150)에 입력되고, 이에 대한 평가 가중치(T160)를 입력하고, 확인(T170)을 누르면 상기 기획자(10) 개인에 대한 기준 및 가중치 선정이 종료되며, 이를 메인프레임(60)에 취합하고 지원요원(40)에 제시하면 평가기준 및 가중치에 대한 취합 및 조정(S50-S100)을 거쳐 평가 기준(T150) 및 가중치(T160) 결정이 종료(단계 S100)된다. 결정된 평가기준 및 가중치는 평가기준 및 가중치 DB, 평가자DB, 평가정보DB(S180-200)에 저장되어 추후 평가절차에까지 참조할 수 있다.
도 2a에 제시된 대로 분야별 복수평가위원 설정(단계 S110)은, 상기 기획자(10)가 평가기준 및 가중치 결정절차(단계 S100)가 종료되면, 도 6a의 전문가 선택 형식을 제공하는 것으로 시작된다. 상기 기획자(10)가 도 4a의 평가기준 및 가중치 입력형식에서 결정된 범주(T130)에 적합한 전문가 리스트(T280)를 제공하면, 그 전문가(T280)의 소속기관(T290), 업무내용(T300), 전공분야(T310), 평가경험(T320)등을 고려하여 1차 선택(T330) 버튼을 누르게 된다. 확정버튼(T340)을 누르면 1차 선택이 종료되며 도 6b의 선정된 전문가 목록 형식 화면이 제공된다. 제공된 도 6b의 선정된 전문가 목록 형식 화면에서 1차 선정된 평가자(T280)그룹을 비교하여 미세조정(T350)하고, 확인(T360)을 모두 누르면 평가자 후보(T280) 선정( 단계 S110)이 종료된다. 이 평가자 후보 선정은 분야별 3배수로 선정되어 저장된다. 이 과정에서 평가대상의 정보 이외의 인적사항, 기관정보 등은 기획자(10)에 제공되지 않는다.
상기 평가자 후보선정(S110)이 종료되면 상기 메인프레임(60)에 저장되고, 저장된 3배수의 분야별 평가자 후보 중에서, 임의로 한 명을 선정하여 평가자 의뢰 메일을 발송(단계 S120)하게 된다. 메일을 받은 평가자 후보는 평가자 등록에 대한 여부를 결정하게 되고(단계 S130) 승인시 평가자DB(S190)에 저장되어 추후 평가자로 활동할 수 있는 평가자 계정을 생성(단계 S160) 발송(단계 S170)받게 된다. 승인(S130)을 거부할 경우, 3배수로 선정된 평가자 후보 중에서 다시 임의로 한 명을 선택하여 평가자 의뢰 메일을 발송하며(단계 S140), 적정 수의 평가자가 확보될(단계 S150) 때까지 수행된다.
3배수 위원 모두 거절할 경우, 다시 기획자(10)에 재선정 통보를 하여 평가자(30)선정작업을 재수행하게 된다.
상기 평가기준 및 상기 평가가중치를 결정하고, 평가자를 선정하면, 상기 지원요원(40)은 도 5b의 정보 입력형식을 상기 신청자(50)에 제공하여(단계 S170) 평가를 위한 정보를 요청한다(단계 S210). 이 과정에서 신청자(50)는 평가자(30)에 대한 신상정보는 제공받지 않는다. 도 5b의 정보 입력 형식대로 평가 대상이 대항목/중항목/소항목으로 구분되어 분류된 각 평가항목에 대한 관련 사진(T230), 동영상(T240), 설명(T250)을 첨부하고, 확인(T260)을 누르면 평가대상에 대한 정보가 상기 메인프레임(60)의 정보DB로 전송되고(단계 S220), 지원요원(40)은 이 정보의 적합성을 검토하여(단계 S230) 평가하여 평가정보DB(S200)에 최종 저장한다.
평가정보가 평가정보 DB(S200)에 저장되면, 상기 메인프레임(60)은, 평가자(30)에게 메일을 통하여 평가자 계정을 제공하고(S170), 상기 평가자 계정을 통하여 상기 메인 프레임(60)에 접속하면 도 3a 형식의 개별평가시트가 제공(S240)된다. 상기 평가자(30)는 접속시 제공받는 도 3a의 개별평가시트를 모두 작성해야 하며, 평가대상에 대한 관련정보를 알고 싶은 경우 관련정보(T20)를 누르면, 도 5a의 정보제공형식에 따라 관련정보가 제공된다. 이 과정에서 평가가중치와 평가대상의 신상은 제공되지 않는다.
평가점수 부여 절차는, 먼저 도 5a에 도시된 바와 같이 첫 번째 평가대상의 1대항목(T50), 중항목1(T60) 소항목1(T70)에 점수를 부여하고 도 3a의 개별평가시트의 확인(T40)을 누르면, 두 번째 평가대상의 동일항목에 대한 평가를 수행하게 된다. 전 평가대상의 최종항목까지 평가점수를 부여하고 확인(T40)을 누르면 평가자는 도 3b의 비교 평가시트를 제공받게 되며, 수정(T90)버튼을 눌러, 각 항목마다 점수의 미세조정을 수행한 뒤, 최종 확인(T100)을 누르면 평가가 종료된다(S250).
모든 평가자(30)그룹의 자료를 메인프레임(60)에 저장(S260)하고 나면, 상기 메인 프레임(60)은 입력된 알고리즘인 선정 논리에 의해 최종 선정을 수행하게(S270)되고, 이 결과를 상기 지원요원(40)에게 통보하면, 상기 지원요원(40)은 이 결과를 정리하여 공개망에 공고하고(S280) 공모절차는 종료하게 된다.
상술한 바와 같이, 본 발명의 바람직한 실시예를 참조하여 설명하였지만, 해 당 기술 분야의 숙련된 당업자는 하기의 특허청구범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위내에서 본 발명을 다양하게 수정 또는 변형하여 실시할 수 있다.
상술한 바와 같이, 본 발명에 따른 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트/서버 시스템은 메인프레임의 정보DB의 관리를 통해 보안을 감안한 평가자, 기획자, 지원자 등의 제한된 정보제고에 의해, 과제 공모, 접수, 평가, 선정, 발표 전체 과정의 자동화 프로세스를 제공하고 보안성이 보장되도록 평가위원 및 평가기준을 분야별로 DB화하여, 공모 선정 평가 요구시 특성에 맞게 선정하여 프로세스 수행하고, 평가, 운영, 지원요원, 지원기관의 물리적 분리로 보안성을 확보한다.
또한, 평가자가 누군지 알 수 없도록 보안 체계를 통하여 평가수행시 정보유출, 담합, 로비 등의 불공정 절차를 사전에 방지할 수 있으며, 온라인을 통하여 평가기준 및 평가 가중치 선정에 있어 효율적인 선정이 가능하며, 평가항목에 대한 개별 정보제공을 통해 평가과정의 시간 및 비용을 단축할 수 있다. 또한, 메인프레임의 서버 정보DB와 클라이언트의 각종 프로그램 코드를 이용하여 평가절차, 기준 등이 변경될 경우 일괄적으로 수정하여, 과제 공모시 공모, 평가, 선정, 공고에 있어서 일관성, 효율성을 보장할 수 있으며, 컴퓨터 프로그램을 이용하여 공정하고 정확한 평가점수 계산이 용이하게 할 수 있는 효과가 있다.
따라서, 본 발명에 의한 공모 선정 평가 공고의 절차와 컴퓨터 프로그램을 기록한 기록매체를 통해, 각종 연구개발 과제의 선정, 국가출연사업 과제 공모 대상자 선정, 사업을 위한 부지공모, 창작물 예술작품의 공모, 더 나아가 기업, 연구소 등의 아이디어 공모까지 보안성을 갖춘 과제 공모/평가/선정/발표 클라이언트/서버 시스템을 사용하여 공정하고 객관적이며 빠르고 효율적인 공모 평가 선정 공고를 제공할 수 있으며, 축적되는 평가기준, 평가자, 평가 가중치의 정보에 의해 보안성이 유지되고 전 과정이 온라인으로 자동화되어 더욱 정밀하고 효과적인 평가를 수행할 수 있는 효과가 있다.

Claims (8)

  1. 삭제
  2. 삭제
  3. 삭제
  4. 삭제
  5. 삭제
  6. 삭제
  7. 방화벽이 구비된 인트라넷과 연결된 메인프레임, 및 인터넷에 연결된 다수의 컴퓨터로 이루어진 클라이언트 모듈을 포함하는 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템에 있어서,
    상기 클라이언트 모듈은, 온라인을 통하여 상기 메인 프레임에 접속하는 프로그램 코드와, 온라인상에서 복수로 추천된 평가자 후보에 한해서 랜덤 샘플링을 통해 자동으로 메일을 발송하고, 수신자가 평가자 선정 거부시 회신메일을 통해 자동으로 복수 선정된 평가자 중 다른 평가자 후보에게 메일을 발송하는 프로그램 코드와, 상기 평가자 후보 중 선정을 허락한 다수의 평가자(30)에게 신청자(50)에 대한 정보를 제공하는 프로그램 코드와, 기획자(10)들이 제안한 평가기준 및 평가가중치와 상기 다수의 평가자(30)에 의해 평가된 평가점수를 수집하여 자동으로 계산해주는 프로그램 코드와, 허가된 유저(user)만 접속이 가능하도록 해 주는 프로그램 코드를 포함하며,
    상기 메인프레임은,상기 기획자들이 제안한 평가 기준 및 평가가중치와 평가자에 의해 평가된 평가점수를 수집한 DB와, 과제를 공모하고 공모된 자료들을 평가한 후 상기 평가된 자료들 중 어느 하나의 자료를 선정하여 상기 선정된 자료를 공고하는 기능을 실현시기키 위한 서버 프로그램 모듈을 포함하는 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고 클라이언트 서버 시스템.
  8. 온라인을 통하여 메인 프레임에 접속하는 프로그램 코드; 온라인상에서 복수로 추천된 평가자 후보에 한해서 랜덤 샘플링을 통해 자동으로 메일을 발송하고, 수신자가 평가자 선정 거부시 회신메일을 통해 자동으로 복수 선정된 평가자 중 다른 평가자 후보에게 메일을 발송하는 프로그램 코드; 상기 평가자 후보 중 선정을 허락한 다수의 평가자(30)에게 신청자(50)에 대한 정보를 제공하는 프로그램 코드; 기획자(10)들이 제안한 평가기준 및 평가가중치와 평가자(30)에 의해 평가된 평가점수를 수집하여 자동 계산해주는 프로그램 코드; 허가된 유저(user)만 접속이 가능하도록 해 주는 프로그램 코드; 및, 과제를 공모하고 공모된 자료들을 평가한 후 상기 평가된 자료들 중 어느 하나의 자료를 선정하여 상기 선정된 자료를 공고하는 기능을 실현시기키 위한 프로그램 코드가 기록된 기록매체.
KR1020040043277A 2004-06-12 2004-06-12 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법 KR100836185B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020040043277A KR100836185B1 (ko) 2004-06-12 2004-06-12 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020040043277A KR100836185B1 (ko) 2004-06-12 2004-06-12 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20050117976A KR20050117976A (ko) 2005-12-15
KR100836185B1 true KR100836185B1 (ko) 2008-06-09

Family

ID=37291216

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020040043277A KR100836185B1 (ko) 2004-06-12 2004-06-12 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100836185B1 (ko)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20210077945A (ko) * 2019-12-18 2021-06-28 한전케이디엔주식회사 블록체인 환경에서의 제안서 평가 진행 시스템 및 방법

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100802579B1 (ko) * 2007-06-21 2008-02-13 (주) 에코센스 인터넷을 통한 연구개발사업화 사전타당성 평가 시스템 및그 방법
KR101871340B1 (ko) * 2015-12-31 2018-06-27 충남대학교산학협력단 평가지표 자율제안에 의한 연구개발과제 선정 시스템
KR102449805B1 (ko) * 2022-06-27 2022-10-04 주식회사 레몬베이스 인공지능 기반 구성원 평가 서비스 제공 방법, 장치 및 시스템

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020055205A (ko) * 2000-12-28 2002-07-08 이명옥 네트워크를 통한 경연 지원 시스템 및 그 방법
JP2002207850A (ja) 2000-11-08 2002-07-26 Yutaka Nishimura 応募／課題作のデータ受理・採点・結果公表システム

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002207850A (ja) 2000-11-08 2002-07-26 Yutaka Nishimura 応募／課題作のデータ受理・採点・結果公表システム
KR20020055205A (ko) * 2000-12-28 2002-07-08 이명옥 네트워크를 통한 경연 지원 시스템 및 그 방법

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20210077945A (ko) * 2019-12-18 2021-06-28 한전케이디엔주식회사 블록체인 환경에서의 제안서 평가 진행 시스템 및 방법
KR102442133B1 (ko) * 2019-12-18 2022-09-07 한전케이디엔주식회사 블록체인 환경에서의 제안서 평가 진행 시스템 및 방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20050117976A (ko) 2005-12-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20220005373A1 (en) Dynamically Adapting Cybersecurity Training Templates Based on Measuring User-Specific Phishing/Fraud Susceptibility
EP3637361A1 (en) Collective intelligence gathering system and method therefor
US7730005B2 (en) Issue tracking system using a criteria rating matrix and workflow notification
JP5824117B2 (ja) 移動端末の動作方法
TW557225B (en) Game server, cyber game starting control program and cyber game starting control method
BE1022651B1 (nl) Systemen en werkwijzen voor het opnieuw verdelen van tickets voor een evenement
JP6570642B2 (ja) オンライン商品予約システム
US20160294753A1 (en) System and Method for Implementing an Integrity-Based Social Network Filtering System and Related Environment
US20100306017A1 (en) Creating, confirming, and managing employee schedules
US20050125487A1 (en) Method and system for distributing contacts within a network
US20130219287A1 (en) Content visualization
CN107529655A (zh) 基于众包的航天任务交易方法、系统及航天众包服务器
JP6405441B1 (ja) 情報処理装置、情報処理方法、およびプログラム
JP2019509543A (ja) メディア情報提示方法、サーバ及び記憶媒体
WO2021210321A1 (ja) オンライン評価方法及び評価用オンラインサーバ
US20070027730A1 (en) System and method for online collective decision making
JP6535863B2 (ja) 情報処理装置及びプログラム
KR100836185B1 (ko) 인터넷망을 이용한 과제 공모, 평가, 선정, 공고클라이언트 서버 시스템 및 그 구축 방법
CN110247781B (zh) 友邻群的互动方法及系统、客户端及服务器
JP6981882B2 (ja) アンケート処理装置、アンケート処理方法、およびプログラム
JP2006155342A (ja) 人事評価装置、人事評価方法、プログラム及びその記録媒体
JP7196511B2 (ja) データ処理装置
JP6875712B1 (ja) 情報処理方法、情報処理装置及びコンピュータプログラム
JP6705135B2 (ja) データ入力システム、データ入力方法、及び、プログラム
US20190244463A1 (en) Computer-implemented method for voting on contributions

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20120330

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20130327

Year of fee payment: 6

LAPS Lapse due to unpaid annual fee