JPWO2011125875A1

JPWO2011125875A1 - 新規モノクローナル抗体ならびにｄダイマーの免疫学的測定法

Info

Publication number: JPWO2011125875A1
Application number: JP2012509590A
Authority: JP
Inventors: 裕長濱; 順子野崎; 錠治櫻井
Original assignee: LSI Medience Corp
Current assignee: LSI Medience Corp
Priority date: 2010-04-01
Filing date: 2011-03-31
Publication date: 2013-07-11
Anticipated expiration: 2031-03-31
Also published as: CN107602698A; CN102822338A; EP2554673A1; US20130011869A1; HK1248249A1; US9206250B2; BR112012025082A2; EP2554673A4; ES2655099T3; KR20130032869A; KR101877457B1; BR112012025082A8; WO2011125875A1; EP2554673B1; JP5860394B2

Abstract

特異的且つ正確に安定化フィブリン分解産物（Ｄダイマー）を測定することのできる抗体、並びにそれを用いるＤダイマーの測定方法および測定試薬を提供する。前記抗体は、安定化フィブリンのプラスミン分解産物であるＤダイマーと特異的に反応するが、フィブリノーゲン及びそのプラスミン分解産物であるフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、及びフラグメントＥ３、且つ、ＤＤ／Ｅモノマーを解離させたフラグメントＤＤ並びにフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２と反応しない。

Description

本発明は、安定化フィブリン（特にはヒト安定化フィブリン）のプラスミン分解産物（Ｄダイマー）を正確に測定するための新規のモノクローナル抗体及びそれを用いた免疫学的分析方法に関する。
本明細書における用語「分析」には、分析対象物質の存在の有無を判定する「検出」と、分析対象物質の量又は活性を定量的又は半定量的に決定する「測定」とが含まれる。

安定化フィブリンの各種プロテアーゼによる分解産物は、臨床的診断法における診断マーカーとして有用である。例えば、図１に示すように、安定化フィブリン（cross-linked fibrin）のプラスミン分解産物（別称として、例えば、「Ｄダイマー」、「Ｄ−Ｄダイマー」、「ＤＤ／Ｅ複合体」、「ＸＤＰ」と総称されることがある）、すなわち、基本単位であるＤＤ／Ｅモノマー、並びにそのポリマー（ＤＤ／Ｅポリマー、例えば、ＤＸＤ／ＹＹ、ＹＸＹ／ＤＸＸＤ、ＤＸＸＹ／ＹＸＸＤ）は、播種性血管内凝固症候群（ＤＩＣ）の診断マーカーとして広汎に使用されている。

また、各種プロテアーゼは、血液中に存在するフィブリノーゲンも分解することができ、例えば、プラスミンによって、Ｄダイマーの構成要素であるＤドメイン、Ｅドメインを含む、フラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、フラグメントＥ３などのフィブリノーゲン分解産物（総称してＦｇＤＰと称されることがある）が生成されることがある。

よって、血栓症患者の血液中には、プロテアーゼによって安定化フィブリンが分解されて生じるＤダイマーと、プロテアーゼによってフィブリノーゲンが分解されて生じるフィブリノーゲン分解産物（ＦｇＤＰ）とが混在することがある。この両者を称してＦＤＰと呼ぶことがある。（以上、図１参照）

また、血栓症患者の血漿中のＤダイマーは、従来、分子量約２３万のＤＤ／Ｅ画分が主成分であると考えられていたが、近年、実際にはＤＸＤ／ＹＹ画分、ＹＸＹ／ＤＸＸＤ画分、ＤＸＸＹ／ＹＸＸＤ画分などのより高分子量の多量体が主成分であることが明らかになってきている（非特許文献１参照）。

近年、血栓および／または塞栓によって死亡する基礎疾患が増加の傾向を示しており、血栓を検出するための臨床検査は日々進歩している。初期のころはフィブリノーゲン（Ｆｂｇ）に対するポリクローナル抗体を用いて血清中のフィブリン／フィブリノーゲン分解産物を測定するＦＤＰの測定が診断に用いられてきたが、脱フィブリノーゲン処理をする際にこの操作が不十分なために偽高値を示すことがあることが問題とされていた。

次にこの問題を解決するために、ＦＤＰの測定と平行して、フィブリノーゲンに反応せず、ＤＤ／Ｅ複合体である安定化フィブリン分解産物（Ｄダイマー）のみを測定するＤダイマー試薬が求められるようになった。

例えば、Ｄダイマーの測定方法としては、Ｄダイマーを認識するモノクローナル抗体を、ラテックス粒子、プラスチックプレートなどの固相に固定してＤダイマーと結合させる抗原抗体反応に基づく方法、すなわちラテックス凝集法やＥＬＩＳＡ法などが知られている（特許文献１）。

しかしながら、抗原抗体反応に基づく方法において、現在用いられている固相に結合させるモノクローナル抗体は、Ｄダイマーに反応性を有すると共に、Ｄダイマーと類似の構造を有するフラグメントＸ及び／又はフラグメントＹ及び／又はフラグメントＤ１及び／又はフラグメントＥ３に対する反応性も有する場合がある。このようなモノクローナル抗体を用いると、固相に結合したモノクローナル抗体が測定時にＤダイマー以外のフラグメントにも結合し、正確に測定できない場合がある。

また、このような問題を解決するための以下の方法が開示されている。しかし、以下の試薬に使用されているモノクローナル抗体は、Ｄダイマーに特異的であるとは言えなかった。例えば、特許文献２では、ＤＤ／Ｅ画分の多量体及びＤＤ／Ｅ画分の単量体に反応するが、Ｘ画分、Ｙ画分、Ｄ画分、Ｅ画分に反応せず、更に、ＤＤ／Ｅ画分の４量体の反応性に対して、少なくとも１０％のＤＤ／Ｅ画分に対する反応性を有するＤダイマー測定試薬が報告されている。しかし、特許文献２に具体的に挙げられているＤＤ−Ｍ１６５３（受託番号ＦＥＲＭＰ−１９６８７号）は、特許文献３において、ＤＤ／Ｅ画分の多量体及びＤＤ／Ｅ画分の単量体及びＸ画分及びＹ画分に反応するが、Ｄ画分及びＥ画分に反応しないことが明らかにされており、Ｄダイマーに特異的であるとは言えない。
また、特許文献２には、検体中のＤダイマーを特異的且つ正確に測定できるかは示されていない。特許文献３には、このようなＤダイマーに対する反応特異性が比較的低いモノクローナル抗体を用いても、Ｄダイマーに反応性を有するモノクローナル抗体を含む液状試薬と、Ｄダイマーに反応性を有するモノクローナル抗体が固定化された担体またはそれを含む溶液とを組み合わせてなるＤダイマー測定用キットにより、実際のＤダイマーの量をより正確に測定できることが開示されているが、検体中のＤダイマーを簡便に、特異的且つ正確に測定できるものではない。

また、近年、医学の進歩、治療及び治療薬の進歩により、例えば、血栓症患者等の治療に血栓溶解剤が使われるようになり、前記のごとく生理的環境では起こり得ないと考えられていた態様で線溶がおこり、フラグメントＤを含むフィブリノーゲン分解産物の存在が無視できないようになってきたものと考えられる。その為、特許文献４では、被検試料中にフラグメントＤが存在した場合、ラテックス凝集反応に対してフラグメントＤが干渉し、本来の凝集が抑制されて、本来の値より低値の結果を与えてしまうことを回避するため、被検試料由来の不確定なフラグメントＤの影響を、過剰量のフラグメントＤを予め人為的に共存させておくことで、Ｄダイマーを正確に測定できることを示している。しかし、１種類の抗体の反応特異性のみによって、検体中のＤダイマーを特異的且つ正確に測定できるものではない。

このように、安定化フィブリン分解産物（Ｄダイマー）に特異的なＤダイマー試薬が求められていたが、未だ、１種類のモノクローナル抗体を使用して、特異的且つ正確にＤダイマーを測定することができる抗体やそれを含有する試薬は報告されていない。

さらに、血漿検体を用いてＦＤＰ、Ｄダイマーを測定することが主流となってきているが、稀にＦＤＰおよびＤダイマーが偽高値を示すことが問題となっている。非特許文献２では、患者血漿を採血する際の手技によって凝固、線溶が亢進され、ＦＤＰ、Ｄダイマーが偽高値となる可能性があることを示している。

特開昭６３−７９９００号公報特開２００６−１０５６３３号公報特開２００６−２３４６７６号公報特開２００１−２１５５７号公報

Charles W. Francis, Victor J. Marder and Grant H. Barlow; Plasmic Degradation of Crosslinked Fibrin: CHARACTERIZATION OF NEW MACROMOLECULAR SOLUBLE COMPLEXES AND A MODEL OF THEIR STRUCTURE. J. Clin. Invest. (1980) 66(5): 1033〜1043. 高田章美、前川芳明、山本慶和、松尾収二；血漿検体を用いて測定したＦＤＰおよびＤダイマー偽高値の原因. JJCLA. (2005) 30(5)：721〜726.

本発明は上記問題に鑑みてなされたものであり、被検試料中に存在するフィブリノーゲン及びその分解産物であるフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、及びフラグメントＥ３に影響を受けず、且つ、ＤＤ／Ｅモノマーを解離させたフラグメントＤＤ並びにフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２と反応しない抗体を少なくとも１つ使用することにより、特異的且つ正確に安定化フィブリン分解産物（Ｄダイマー）を測定する方法および測定試薬を提供することを目的とする。

本発明者らは、上記のような現状に鑑みて鋭意検討を重ねた結果、被検試料中に存在するフィブリノーゲン及びその分解産物であるフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、及びフラグメントＥ３、且つ、ＤＤ／Ｅモノマーを解離させたフラグメントＤＤ並びにフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２と反応しない抗体を少なくとも一つ使用することにより、Ｄダイマー以外の分子に反応して、実際のＤダイマーの値よりも低値もしくは偽高値を示すことが無いことを見出した。本発明はこの知見に基づいて、特異的且つ正確に安定化フィブリン分解産物（Ｄダイマー）を測定する方法および測定試薬を完成させたものである。

従って、本発明は、
［１］安定化フィブリンのプラスミン分解産物であるＤダイマーと特異的に反応するが、フィブリノーゲン及びそのプラスミン分解産物であるフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、及びフラグメントＥ３、且つ、ＤＤ／Ｅモノマーを解離させたフラグメントＤＤ並びにフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２と反応しないことを特徴とする、抗Ｄダイマー抗体、
［２］［１］の抗体のフラグメント、
［３］［１］の抗体を産生するハイブリドーマ、
［４］［１］の抗体又は［２］の抗体フラグメントを用いて生体試料中のＤダイマーを免疫学的に測定する方法、
［５］［１］の抗体又は［２］の抗体フラグメントを含む、Ｄダイマーの免疫学的測定試薬に関する。

本発明の抗体を用いることにより、線溶が強く亢進してフィブリノーゲン分解産物（ＦｇＤＰ）が多量に存在することが推測される検体においても、特異的且つ正確に安定化フィブリン分解産物（Ｄダイマー）を測定することが可能となる。また、本発明の抗体を用いて調製したラテックス試薬では、ＤＤ／Ｅモノマーによるラテックス反応の抑制を回避することができ、より正確な安定化フィブリン分解産物（Ｄダイマー）の測定が可能である。
また、本発明の抗体によって、疾患によって引き起こされた線溶の亢進によって形成されるＤダイマーのみを特異的に測定することができるため、アーティファクトで生成する可能性のある分子（例えば、ＤＤ／Ｅモノマーが解離したＤＤ、後述する実施例７に示すような修飾されたＤダイマー等）の影響を回避することができる。

フィブリノーゲンのプラスミン分解産物（ＦｇＤＰ）及び安定化フィブリンのプラスミン分解産物（Ｄダイマー）の構造を模式的に示す説明図である。各種抗Ｄダイマー抗体を用いるラテックス凝集法において、被検試料中に存在するＤＤ／Ｅモノマーの影響を示すグラフである。各種抗Ｄダイマー抗体を用いるラテックス凝集法において、被検試料中に存在するフラグメントＤ１の影響を示すグラフである。各種抗Ｄダイマー抗体を用いるＥＬＩＳＡ法において、ＤＤ／Ｅモノマー若しくはその各構成フラグメント、フィブリノーゲン分解産物（ＦｇＤＰ）であるフラグメントＤ１若しくはフラグメントＥ３、又は、これらのフラグメントの混合物との反応性を示すグラフである。各種抗Ｄダイマー抗体を用いるラテックス凝集法において、被検試料中に存在するＤＤ／Ｅモノマーの影響を示すグラフである。各種抗Ｄダイマー抗体を用いるラテックス凝集法において、被検試料中に存在するフラグメントＤ１の影響を示すグラフである。本発明の抗Ｄダイマー抗体を用いるラテックス試薬、及び、従来の市販のＤダイマー試薬において、被検試料中に存在するフラグメントＤ１の影響を示すグラフである。凍結融解した血漿検体を本発明抗体（比較のために従来抗体）で吸収操作を行って得られた上清（Ｓ）、抗体結合物（Ｂ）〔対照として未処理血漿（Ｐ）〕を電気泳動し、ウエスタンブロット（抗Ｆｂｇ抗体で検出）の結果を示した像である。

本発明のＤダイマー（ＤＤ／Ｅモノマー及びＤＤ／Ｅポリマーを含む）を特異的に測定する方法は、少なくともフィブリノーゲンおよびそのプラスミン分解産物であるフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、フラグメントＥ３、且つ、ＤＤ／Ｅモノマーを解離させたフラグメントＤＤ並びにフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２に反応せず、Ｄダイマーとのみ特異的に反応する抗体によって実施することができる。

（１）抗体
本発明の抗体は、公知の手段により得ることができる。上記の反応性を有する限りモノクローナル抗体（ＭｏＡｂ）でもポリクローナル抗体（ＰｏＡｂ）のいずれでも良いが、モノクローナル抗体の方が好ましい。抗体は、マウス由来に限るものではなく、ラット、ハムスター、ウサギ、ヤギ、ウマなどが例示されるが、好ましくはマウスである。抗体はＩｇＧに限定されるものではなく、ＩｇＭ、ＩｇＡ、ＩｇＥ、ＩｇＤなどでもよい。
本発明の抗体は、例えば、所望のＭｏＡｂを産生するハイブリドーマを、培地または哺乳動物の腹腔内で培養することによって製造することができる。ここで用いるハイブリドーマは、一般的にＤダイマーを免疫したマウスの脾臓細胞とマウス骨髄腫細胞とを、KohlerおよびMilsteinの細胞融合の基本方法〔nature, 256, 495 (1975)参照〕により細胞融合して得ることが可能である。

また、前記ハイブリドーマを培養する培地としては、ハイブリドーマの培養に適した培地であれば良く、好適にはＥＲＤＦ（極東製薬社）にウシ血清（Gibco社）、Ｄ−グルコース（和光純薬社）、炭酸水素ナトリウム（和光純薬社）、培地添加剤ＲＤ−１（極東製薬社）を含む培地が用いられる。
前記ハイブリドーマの培養は、培地中で行う場合には、５％二酸化炭素濃度かつ３７℃の条件下にて約３日間で行うことができる。また、マウスの腹腔内で培養する場合には、約１４日間で行うことができる。
このようにして得られた培養液または哺乳動物の腹水から、タンパク質の単離および精製に一般的に用いられる方法により、前記モノクローナル抗体を分離および精製することが可能である。そのような方法としては、硫安塩析、イオン交換セルロースを用いるイオン交換カラムクロマトグラフィー、分子篩ゲルを用いる分子篩カラムクロマトグラフィー、プロテインＡ結合多糖類を用いる親和性カラムクロマトグラフィー、透析、凍結乾燥等を挙げることができる。

本発明の抗体フラグメント、すなわち、本発明のＭｏＡｂのフラグメントであって、Ｄダイマーと特異的に反応する抗原結合部位を含む抗体フラグメントには、たとえばＦａｂ、Ｆａｂ’、Ｆ（ａｂ’）_２、またはＦｖ等が含まれる。これらのフラグメントは、たとえば本発明のモノクローナル抗体を定法によりタンパク質分解酵素によって消化し、続いてタンパク質の分離、精製の定法に従って得ることができる。

本発明の抗体を作製するための抗原は、例えばＤＤ／Ｅモノマー又はＤＤ／Ｅポリマーを使用することができる。ＤＤ／Ｅポリマーは２〜５量体を挙げることができ、６量体以上になると水に溶けにくくなる。また、該抗原はフィブリノーゲンから公知の方法に従って調製することができる。また、ヒトなどから精製して得ることができるし、遺伝子工学的手法によっても得ることができる。更に市販品を用いてもよい。

本発明の抗体は、作製した抗体が、少なくともフィブリノーゲンおよびそのプラスミン分解産物であるフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、フラグメントＥ３、且つ、ＤＤ／Ｅモノマーを解離させたフラグメントＤＤ並びにフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２に反応せず、Ｄダイマーとのみ特異的に反応することを確認することによって取得できる。上記確認方法としては、実施例に示すような公知の免疫学的測定方法を使用することができる。
更に、ＤダイマーはＤＤ／ＥモノマーかＤＤ／Ｅポリマーかによって分子サイズや構造が異なるため、立体障害などによって抗体の反応性に影響があると考えられる。そのため、Ｄダイマーの各分子種の存在比率によって、測定値に影響を受けるか否かは、例えば実施例に示すように、一定量のＤＤ／Ｅポリマーに対して、様々な量のＤＤ／Ｅモノマーを添加することによって確認することができる。

（２）測定方法及び試薬
本発明の測定方法及び試薬は、少なくともフィブリノーゲンおよびそのプラスミン分解産物であるフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、フラグメントＥ３、且つ、ＤＤ／Ｅモノマーを解離させたフラグメントＤＤ並びにフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２と反応せず、Ｄダイマーとのみ特異的に反応する抗体によって実施することができる。
また、本発明の抗体は単独で用いても特異的且つ正確にＤダイマーを測定することができるが、複数の抗体、例えば認識部位が異なる抗体を適宜組み合わせて用いることも可能である。

本発明の測定方法は、本発明の抗体を用いることを除けば、公知の免疫学的測定方法を使用することができる。具体的には、免疫比濁法（ＴＩＡ）、酵素免疫測定法（ＥＩＡ）、放射免疫測定法（ＲＩＡ）、ラテックス凝集反応法、蛍光免疫測定法、イムノクロマト法等が挙げられる。本発明の抗体は、本発明の抗体とそれ以外のＤダイマーに反応する抗体を２種類以上組み合わせて使用する上記の免疫学的測定方法に利用することもできるが、本発明の抗体のみでも特異的にＤダイマーを測定することができるため、本発明の抗体を２種類以上組み合わせて使用することもできるし、より好ましくは、本発明の抗体を１種類のみ使用する該免疫学的測定方法に利用することができる。

不溶性担体を使用した免疫学的凝集法について、より具体的に記載する。
該免疫学的凝集法はその原理から、非特異的に反応する抗体が含まれていると、非特異的な凝集が生じやすく正確な測定が行えないため、本発明の抗体のみを利用することが好ましい。
不溶性担体としては有機高分子粒子、無機物質粒子、赤血球などが挙げられる。有機高分子粒子としては例えば、不溶性アガロース、不溶性デキストラン、セルロース、ラテックス粒子が挙げられる。好適にはラテックス粒子を挙げることができ、ポリスチレン、スチレン−メタクリル酸共重合体、スチレン−グリシジル（メタ）アクリレート共重合体、スチレン−スチレンスルホン酸塩共重合体、メタクリル酸重合体、アクリル酸重合体、アクリロニトリルブタジエンスチレン共重合体、塩化ビニル−アクリル酸エステル共重合体、ポリ酢酸ビニルアクリレートなどの粒子を挙げることができる。また、無機物質粒子としてはシリカ、アルミナなどが挙げられる。また粒子の平均粒径は、測定機器などによって適宜選択されるが、０．０５〜０．５０μｍのものが挙げられる。

抗体を不溶性担体に担持させる方法としては、物理的吸着法と化学的結合法があり、担持操作の簡便性という点で物理的吸着法が好適に使用される。
緩衝液、増感剤、界面活性剤、無機塩を適宜添加することができる。緩衝液としてはｐＨ５〜１０、特にｐＨ６〜９に緩衝作用をもつものが好ましく、リン酸緩衝液、Ｔｒｉｓ緩衝液、イミダゾール緩衝液、トリエタノールアミン・塩酸、グッド緩衝液等が挙げられ、グッド緩衝液としては、ＭＥＳ緩衝液、Ｂｉｓ−Ｔｒｉｓ緩衝液、ＡＤＡ緩衝液、ＰＩＰＥＳ緩衝液、Ｂｉｓ−Ｔｒｉｓ−Ｐｒｏｐａｎｅ緩衝液、ＡＣＥＳ緩衝液、ＭＯＰＳ緩衝液、ＢＥＳ緩衝液、ＴＥＳ緩衝液、ＨＥＰＥＳ緩衝液、ＨＥＰＰＳ緩衝液、Ｔｒｉｃｉｎｅ緩衝液、Ｂｉｃｉｎｅ緩衝液、ＴＡＰＳ緩衝液が挙げられる。
凝集速度を促進することなどを目的として、増感剤を添加することができる。増感剤としては特に限定されず、ポリビニルピロリドン、ポリアニオン、ポリエチレングリコール、多糖類等を挙げることができる。

界面活性剤としては、非イオン性界面活性剤、陰イオン性界面活性剤、陽イオン性界面活性剤、両性界面活性剤が挙げることができる。
検体中の塩濃度の影響を抑えることなどを目的とし無機塩を添加することができる。無機塩としては塩化ナトリウム、塩化カルシウム等を挙げることができる。

被検体中のＤダイマー濃度を測定する場合の測定試薬としては、第一試薬と第二試薬からなる２試薬系からなる試薬形態の他、１試薬からなる試薬形態であってもよい。好ましくは測定精度の観点などから第一試薬と第二試薬からなる２試薬系が好く、以下に例示する。
第一試薬は緩衝液からなり、第二試薬は抗体感作ラテックス粒子からなり、増感剤、界面活性剤、無機塩などを適宜添加することができる。好ましい例としては、第一試薬は緩衝液、増感剤、及び無機塩からなり、第二試薬は抗体感作ラテックス粒子からなる試薬が挙げられる。

上記測定試薬を用いて測定する場合は、第一試薬と検体を反応セル中で混合した後、第二試薬を添加して抗体感作ラテックス粒子の凝集度合いを光学的に測定する方法や、第一試薬と第二試薬を反応セル中で混合した後、検体を添加して抗体感作ラテックス粒子の凝集度合いを光学的に測定する方法等が採用される。

本発明により分析可能な被検試料としては、例えば、液状生体試料、例えば、血液、血漿、血清、又は尿等を挙げることができる。
例えば上記例示形態の試薬を用いて凝集反応を行い、既知濃度のＤダイマー溶液と検体の各々について生じた凝集の度合を光学的に観察し比較することで検体中のＤダイマー濃度が測定され得る。具体的には、まず既知濃度のＤダイマー溶液を二濃度（Ｄダイマー濃度が０μｇ／ｍＬの溶液を含むのが好ましい）以上測定し、得られた光学密度変化量とＤダイマー濃度の関係から検量線を作成する。次に被検体を測定しその光学密度変化量から検量線を利用して濃度を求め、その値をＤダイマー濃度とする。抗体感作ラテックス粒子の凝集の度合を光学的に検出する方法においては、測定は散乱光強度、吸光度または透過光強度を測定する光学機器で行う。測定波長は３００〜２４００ｎｍ、好ましくは３００〜１０００ｎｍ、より好ましくは３００〜８００ｎｍの範囲から適切な波長が選択される。測定方法については公知の方法に従い、用いる抗体感作ラテックス粒子の大きさあるいは濃度の選択、反応時間の設定により、散乱光強度、吸光度または透過光強度の増加もしくは減少を測定することにより行われる。また、これらの方法を併用することも可能である。
免疫反応の条件は公知の条件が採用されるが、反応時の温度は１０〜５０℃特に２０〜４０℃が好ましい。反応時間は適宜決定することができる。

以下、実施例によって本発明を具体的に説明するが、これらは本発明の範囲を限定するものではない。

《実施例１：抗原及び各種分子の調製》
（１）Ｄダイマーの調製
Ｄダイマーの調製は、主にStephanie A.OlexaとAndrei Z.Budzynskiの方法（1978）、Circulation,Suppl.58,119,Olexa et al.の方法（1979）、およびBiochim.Biophys.Acta 576,39〜50に準じて行った。ヒトフィブリノーゲン（Enzyme Research Laboratories社）に、ウシトロンビン（持田製薬社）および塩化カルシウムを加え、３７℃２時間反応させフィブリノーゲンをフィブリンに変換させた。これを遠心分離し、フィブリンを非凝固性物質から分離した。フィブリンは塩化カルシウムを含むトリス塩酸緩衝液ｐＨ７．８に浮遊させた。３７℃環境下で浮遊液にヒトプラスミン（Chromogenix社）を添加した。アプロチニン（Pentapharm.社）を加えて分解反応を停止させた後、リジンセファロースカラムを通過させプラスミンを除去した。この通過液は分子量の異なるＤダイマーの混合物である。

次に塩化カルシウムを含むトリス塩酸緩衝液ｐＨ７．５（溶液Ａ）で平衡化したセファクリルＳ−３００（S-300）カラムに先に得られた通過液を、溶液Ａで展開する分子ふるいクロマトグラフィーによって分画した。この分画をＳＤＳ−ＰＡＧＥによる電気泳動法、ウェスタンブロット法によってＤダイマー分画を同定、分離した。このようにして調製した各Ｄダイマー分画は免疫原として、また抗Ｄダイマーモノクローナル抗体産生性ハイブリドーマを選別するためのエンザイムイムノアッセイ（ＥＬＩＳＡ）やラテックス（ＬＴＸ）用抗原として使用した。

（２）フラグメントＤＤ、フラグメントＥ１及びフラグメントＥ２調製
上述で得られた分子量の一番小さいＤダイマー分画（ＤＤ／Ｅモノマー）を、３ｍｏｌ／Ｌ尿素−５０ｍｍｏｌ／Ｌクエン酸（ｐＨ５．５）溶液中で３７℃４時間保温した。次に５０ｍｍｏｌ／Ｌトリス−塩酸緩衝液（ｐＨ７．４）−２８ｍｍｏｌ／Ｌクエン酸ナトリウム−０．１ｍｏｌ／Ｌ塩化ナトリウム溶液で平衡化したセファロースＣＬ−６Ｂのカラムに充填し、上記の溶液で展開した。分画したフラグメントＤＤおよびフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２をＳＤＳ−ＰＡＧＥによる電気泳動法、ウェスタンブロット法によって同定、分離した。

（３）ヒトフィブリノーゲンのプラスミン分解産物の調製
ヒトフィブリノーゲン（Enzyme Research Laboratories社）に塩化カルシウムを加えた後、ヒトプラスミン（Chromogenix社）を添加し、３７℃２時間反応させた。反応停止は、アプロチニン（Pentapharm.社）を加えることで行った。反応を停止させた後の生成物は、トリス塩酸緩衝液（ｐＨ７．５）で平衡化したセファクリルＳ−３００（S-300）カラムに充填し、ゲルろ過法により、フラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、フラグメントＥ３を分画した。これらのフラグメントは、抗Ｄダイマーモノクローナル抗体産生性ハイブリドーマを選別するためのＥＬＩＳＡやＬＴＸ用抗原として使用した。

《実施例２：モノクローナル抗体の作製》
（１）免疫化した脾臓細胞の調製
実施例１で作製したＤＤ／Ｅモノマー溶液を等量のフロインド氏完全アジュバントと乳化するまで混合し（免疫原混合液）、マウス皮内に投与することにより免疫を行った（第１回免疫）。２週間経過後、前記マウスに同様の方法で免疫原混合液をマウス皮内に投与した（第２回免疫）。以下２週間毎にマウス皮内への免疫原混合液を投与し、計４回の免疫を行った。第４回免疫から２週間経過後、実施例１で作製したＤＤ／Ｅモノマー溶液を等量の水酸化アルミニウムゲルと混合し、その混合液を前記マウスの脾臓内に投与した（最終免疫）。最終免疫から３日経過後、脾臓をマウスから取り出し、細胞融合に使用した。

（２）細胞融合
無菌的に摘出した上記の脾臓から、脾臓細胞をＥＲＤＦ培地に回収した。この脾細胞を遠心チューブに集めて遠心分離し、得られたペレットをＥＲＤＦ培地で懸濁し、生きている脾細胞数を計測した。
一方、予め培養しておいたマウス骨髄腫細胞（ミエローマ細胞）Ｐ３Ｕ１を上記脾細胞と混合し、遠心分離した。このペレットをＰＥＧ１５００、次いでＥＲＤＦ培地で順次懸濁し、細胞を融合させた。ペレットをウシ血清、ヒポキサンチン、アミノプテリン、チミジン、ＲＤ−１を含むＥＲＤＦ培地で懸濁した。この細胞懸濁液を９６ウェル細胞培養プレートで、３７℃、５％炭酸ガスを含む炭酸ガス培養器で培養した。

（３）ハイブリドーマの樹立
約１３日間培養した後、培養上清を採取し、ＥＬＩＳＡ法を用いて目的とする抗体の有無を確認した。９６ウェルＥＬＩＳＡ用プレートに、リン酸緩衝液（ＰＢＳ）で希釈した抗マウスイムノグロブリン抗体を分注し、４℃一晩放置した。これを０．０５％Ｔｗｅｅｎ−２０含有リン酸緩衝液（Ｔ−ＰＢＳ）で４回洗浄した。洗浄後、培養上清を分注し４℃一晩放置した。次にＴ−ＰＢＳで４回洗浄し、Ｔ−ＰＢＳで希釈した実施例１で作製したＤＤ／Ｅモノマー分画を分注し、室温で２時間反応させた。Ｔ−ＰＢＳで４回洗浄した後、Ｔ−ＰＢＳで希釈したペルオキシダーゼ（ＨＲＰ）標識−抗ヒトフィブリノーゲンポリクローナル抗体を分注し、室温で１時間反応させた。これをＴ−ＰＢＳで４回洗浄した後、ＴＭＢ試薬（Kirkegaard & Perry Laboratories, Inc.社）を分注し室温で１０分間反応させた。これに１ｍｏｌ／Ｌリン酸溶液を分注して反応を停止し、４５０ｎｍの吸光度を測定した。同様にフィブリノーゲン、フラグメントＤ１についても反応性を確認し、ＤＤ／Ｅモノマー分画には反応するが、フィブリノーゲン、フラグメントＤ１には反応しない抗体を産生するハイブリドーマについて限界希釈法によるクローニングを行い、クローンの樹立を行った。この方法で３回の細胞融合を行い３匹のマウスに免疫して、合計１８クローンを樹立した。

（４）モノクローナル抗体の製造
次いで、予めプリスタンを腹腔内に投与しておいたＢＡＬＢ／ｃマウスに、上記で得られたハイブリドーマを腹腔内に投与した。約２週間後に腹水を採取した。腹水を遠心分離後、上清に固形の硫酸アンモニウムを徐々に加え、混合物を氷冷下３０分間撹拌した後６０分間放置し、遠心分離を行った。得られた沈渣を少量のトリス塩酸緩衝液ｐＨ７．５（溶液Ｂ）に溶解した。これを、溶液Ｂで平衡化したＱセファロースカラムに充填した。０．１６ｍｏｌ／ＬＮａＣｌを含む溶液Ｂで抗体を溶出させ、精製した抗Ｄダイマー抗体を得た。

（５）抗Ｄダイマー抗体のＥＬＩＳＡ法によるスクリーニング
得られた精製抗体について、フィブリノーゲン関連フラグメントの反応性を、ＥＬＩＳＡ法を用いて確認し、ハイブリドーマの選択を行った。抗原はフィブリノーゲン（Ｆｂｇ）、ＤＤ／Ｅモノマー（DD/E mono）、ＤＤ／Ｅポリマー（DD/E poly）、フラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、フラグメントＥ３を用いた。
結果を表１に示す。また、吸光度の値を示す、表１で使用した記号の定義を表２に示す。得られた１８クローンの抗体がフィブリノーゲン及びフィブリノーゲン分解産物（フラグメントＸ、Ｙ、Ｄ１、Ｅ３）と反応しないことを確認した。

《実施例３：ラテックス凝集法によるＤダイマー測定試薬の作製と抗Ｄダイマー抗体の評価》
（１）抗Ｄダイマー抗体感作ポリスチレンラテックス粒子の調製
実施例２で精製した抗体をトリス塩酸緩衝液（ｐＨ８．０）に溶解して調製した抗体液に、ポリスチレンラテックス（ＪＳＲ社）５ｍＬを添加して室温にて６０分間撹拌した。上記混合物に、ウシ血清アルブミン（ＢＳＡ）を含むトリス塩酸緩衝液（ｐＨ８．０）を添加し、室温に６０分間撹拌した後、上記混合物を遠心分離した。得られた沈殿物をトリス塩酸緩衝液（ｐＨ８．０）で懸濁し、抗Ｄダイマー抗体感作ラテックス液を調製した。

（２）抗Ｄダイマー抗体のラテックス凝集法によるスクリーニング
実施例２で得られた抗Ｄダイマー抗体に対する被検試料中のＤＤ／Ｅモノマー、フラグメントＤ１存在の影響の確認
（２−１）標準液及びサンプルの調製
精製Ｄダイマーを０、２、８、３２、４８、６０μｇ／ｍＬとなるように、ＢＳＡを含むトリス塩酸緩衝液（ｐＨ８．０）にて調製し、標準液とした。
また、精製Ｄダイマー（ＤＤ／Ｅポリマー）をＢＳＡ含有トリス塩酸緩衝液（ｐＨ８．０）にて１０μｇ／ｍＬとなるように調製し、ＤＤ／Ｅポリマー濃度を一定のまま、ＤＤ／Ｅモノマーの濃度が０〜２０μｇ／ｍＬ（各０、４、８、１２、１６、２０μｇ／ｍＬ）となるように添加したサンプルと、フラグメントＤ１の濃度が０〜１００μｇ／ｍＬ（各０、２０、４０、６０、８０、１００μｇ／ｍＬ）となるように添加したサンプルを作製した。

（２−２）測定方法
始めに上記の標準液をそれぞれ５μＬに、ＢＳＡ含有トリス塩酸緩衝液（ｐＨ８．０）を１６０μＬ添加し混合して３７℃で約５分間保持した後、上記抗Ｄダイマー抗体感作ラテックス液を８０μＬ添加して撹拌し、約１０分間経過するまでの間の吸光度変化を波長８００ｎｍにて測定し、検量線を作成した。次に、上記サンプル試料を標準溶液と同様に測定し、上記で作成した検量線での測定値を求めた。上記吸光度測定は、全自動分析機日立７１７０を用いて行った。

その結果の一部を以下に示す。図２に示すように、ＭＦ−１７抗体はＤＤ／Ｅモノマーによってラテックス凝集反応が抑制され、他の３抗体（ＭＦ−３、ＭＦ−９、ＭＦ−１１）は添加濃度依存的に測定値が高くなった。また、図３に示すように、フラグメントＤ１の濃度増加によって上記の４抗体を含め、１８種類の抗体全てでラテックス凝集反応に影響は認められなかった。
ＤＤ／Ｅモノマーの存在によって影響を受けた抗体は、ＭＦ−１７以外にＭＦ−１３、ＭＦ−１４、ＭＦ−１５、ＭＦ−１６、ＭＦ−１８があった。これらの抗体はフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、フラグメントＥ３には反応せず、ラテックス凝集への影響も与えなかった。ＤＤ／ＥモノマーはＤダイマーの一部であり、ＤＤ／Ｅモノマーの増加によって反応が抑制された抗体はラテックス凝集測定には適していないため、ＭＦ−１７と同一の反応を示した６クローンを除き、１２クローンを選択した。

（３）モノクローナル抗体の免疫グロブリンクラスおよび特異性の確認
選択された１２抗体の免疫ブロブリン・クラスの同定をアイソタイピングキット（大日本製薬社）により行った。結果は表３に示す通りである。

これ以降、代表的なクローンとしてＭＦ−３とＭＦ−１２についての結果を示す。

《実施例４：モノクローナル抗体の認識部位の同定》
（１）ウェスタンブロットによる確認
ウェスタンブロットは、NewPAGE／Western Bleeze（Invitrogen社）により行った。実験操作の概要は次のようである。
フィブリノーゲン（Ｆｂｇ）、Ｄダイマー、及びフィブリノーゲン分解産物（ＦｇＤＰ）を、ジチオスレイトール存在および非存在下でＳＤＳポリアクリルアミド電気泳動（ＳＤＳ−ＰＡＧＥ）およびＮａｔｉｖｅ−ＰＡＧＥを行った。ＰＡＧＥ後のゲルについてウェスタンブロットを行い、抗Ｆｂｇ抗体、ＭＦ−３抗体、ＭＦ−１２抗体を用いて免疫染色を行った。対照とした抗Ｆｂｇ抗体に対して、モノクローナル抗体ＭＦ−３、ＭＦ−１２は、いずれのサンプルでもバンドが検出されなかった。

（２）ＥＬＩＳＡ法による確認
電気泳動の結果から、電気的な負荷がかかることにより、Ｅ−Ｄ結合が外れ、また、抗体が認識する部位の構造が変化していることが考えられたため、Ｅ−Ｄ結合の有無が抗体の反応に影響を与えているか確認するために、実施例２と同様にＥＬＩＳＡ法による解析を行った。

ＤダイマーはＤＤ／Ｅを構成単位として存在し、Ｄドメイン同士は共有結合で強く結合しているが、ＤとＥは立体構造を認識して電気的に結合している。そのため尿素、ＳＤＳなどによって容易にフラグメントＤＤとフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２に分離することができる。この分離したフラグメントＤＤとフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２は尿素を除くことで再構成され、元の分子と同じ構造になることが知られている。また、ＦｇＤＰであるフラグメントＥ３は、フラグメントＥ１及びフラグメントＥ２と類似した構造を持つが、Ｄドメインとの結合サイトが無いために、Ｅ−Ｄ結合はできない。また、生体内ではＤＤ／Ｅモノマーを解離させる環境にはないため、ＤＤ／Ｅ由来のフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２がＦｇＤＰであるフラグメントＤ１と結合することはない。

ＥＬＩＳＡの抗原として、下記の分子を作製した。
（１）ＤＤ／Ｅモノマー（Ｄダイマーの一部）、
（２）フラグメントＤＤ（ＤＤ／Ｅモノマーを尿素処理して調製）、
（３）フラグメントＤ１（ＦｇＤＰの一部）、
（４）フラグメントＥ１及びフラグメントＥ２（ＤＤ／Ｅモノマーを尿素処理して調製）、
（５）フラグメントＥ３（ＦｇＤＰの一部）、
（６）フラグメントＤＤ＋フラグメントＥ１及びＥ２［（２）と（４）をインビトロで一定時間反応させたもの］、
（７）フラグメントＤＤ＋フラグメントＥ３［（２）と（５）をインビトロで一定時間反応させたもの］、
（８）フラグメントＤ１＋フラグメントＥ１及びＥ２［（３）と（４）をインビトロで一定時間反応させたもの］、
（９）フラグメントＤ１＋フラグメントＥ３［（３）と（５）をインビトロで一定時間反応させたもの］

上記のＥＬＩＳＡの結果を図４に示す。ＭＦ−３抗体とＭＦ−１２抗体は、ＤＤ／Ｅモノマーを尿素処理することで解離させたフラグメントＤＤ（２）とフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２（４）に対しては反応が得られなかったが、フラグメントＤＤとフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２を混合したもの（６）、あるいは、フラグメントＤ１とフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２を混合したもの（８）と反応性が認められた。しかし、フラグメントＤＤとフラグメントＥ３の混合物（７）、フラグメントＤ１とフラグメントＥ３の混合物（９）ともに反応性は得られなかった。このことからＭＦ−３抗体とＭＦ−１２抗体はＤドメインとＥドメインが結合した物質に反応性を示すことが証明された。

対照としたＤＤ／Ｄ−１抗体（特開昭６３−７９９００号公報）は、Ｄドメインに認識部位を持つため、ＤＤ／Ｅモノマー（１）、尿素処理によって得られたフラグメントＤＤ（２）、フラグメントＤ１（３）に反応し、フラグメントＥ１及びフラグメントＥ２（４）、フラグメントＥ３（５）には反応しなかった。また、フラグメントＤＤとフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２の混合物（６）またはフラグメントＤＤとフラグメントＥ３の混合物（７）、フラグメントＤ１とフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２の混合物（８）またはフラグメントＤ１とフラグメントＥ３の混合物（９）にも反応性が認められた。フラグメントＥ３はフラグメントＤＤまたはフラグメントＤ１とはＥ−Ｄ結合していないが、Ｄドメインが存在するため、ＥＬＩＳＡ上のシグナルとして現れた。

また、ＤＤ／Ｅモノマーによってラテックス反応が抑制されたＭＦ−１６抗体の反応性をＥＬＩＳＡで確認したところ、フラグメントＤＤ（２）に反応し、フラグメントＥ１及びフラグメントＥ２（４）には反応しなかった。また、フラグメントＤ１とフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２の混合物（８）にも反応性が認められたことから、フラグメントＥ１及びフラグメントＥ２に２分子のフラグメントＤ１が結合し、２つのＤドメインが近接することで、抗体が反応していると考えられた。ＭＦ−１６抗体以外のＤＤ／Ｅモノマーによってラテックス反応が抑制された５抗体（ＭＦ−１３、ＭＦ−１４、ＭＦ−１５、ＭＦ−１７、ＭＦ−１８）についてもフラグメントＤＤ（２）との反応性が認められた。今回の結果から、フラグメントＤＤに反応性を有したこれら５抗体は、ＤＤ／Ｅモノマーによってラテックス凝集が抑制された為、単一抗体によるＤダイマーラテックス試薬には適していなかった。

以上のことから、ＭＦ−３抗体とＭＦ−１２抗体はＦｇＤＰ由来のフラグメントとは反応せず、フィブリン分解産物かつＥ−Ｄ結合しているＤダイマーとのみ特異的に反応することが証明された。
また、ウェスタンブロットとＥＬＩＳＡの結果から、抗体の認識部位は、Ｅ−Ｄ結合しているＤダイマーのＤドメイン及び／又はＥドメインであると考えられた。

《実施例５：本発明の抗体と従来の抗体のラテックス凝集法試薬の特異性及び正確性の確認》
実施例３と同様に、ＭＦ−１２抗体とＤＤ／Ｄ−１抗体の、ＤＤ／Ｅポリマー中のＤＤ／ＥモノマーとフラグメントＤ１の反応性を確認した。図５、図６に示すように、ＭＦ−１２抗体はＤＤ／Ｅモノマーの添加濃度依存的に測定値が高くなり、フラグメントＤ１によってラテックス凝集反応が抑制されなかった。一方、ＤＤ／Ｄ−１抗体はＤＤ／Ｅモノマー、フラグメントＤ１の添加濃度依存的にラテックス凝集反応が抑制された。

《実施例６：本発明のＤダイマー測定試薬の特異性及び正確性の確認》
実施例３で作製した精製Ｄダイマー（ＤＤ／Ｅポリマー）とフラグメントＤ１を添加したサンプルを用いて、ＭＦ−１２抗体と、従来のＤダイマー試薬、商品Ａ、商品Ｂおよび商品Ｃとの比較を行った。測定方法は添付文書に従い、全自動分析機日立７１７０を用いて行った。ＭＦ−１２抗体は、実施例３のラテックス凝集法で測定した。

結果を図７に示す。従来法のＤダイマー３試薬は、サンプル中のフラグメントＤ１量が増加するに従ってＤダイマーの測定値が低下するのに対し、ＭＦ−１２抗体を用いた試薬ではフラグメントＤ１濃度が１００μｇ／ｍＬまでＤダイマーの測定値に影響を与えないことが確認できた。
これらのことから、ＭＦ−１２抗体を用いたＤダイマー測定試薬は、従来のＤダイマー試薬に対して、フィブリノーゲン分解産物であるフラグメントＤ１の影響を受けず、Ｄダイマーを正確に測定できる抗体であることが確認された。

《実施例７：本発明のＤダイマー測定試薬の血漿検体における特異性の確認と検証》
実施例６で使用した本発明のＤダイマー測定試薬と従来法のＤダイマー測定試薬との特異性の差を確認するために、クエン酸加血漿検体を測定した。従来法のＤダイマー測定試薬としては商品Ａを使用した。測定方法などは実施例６と同様に行った。
検討には、クエン酸加血漿検体として調製した凍結検体を３７℃で３０分加温して融解した後、測定に用いた。１２例中、代表的な２例の結果を示す。検体１では検体の凍結融解の回数にかかわらず、従来試薬、本発明試薬（ＭＦ−１２抗体）共にＤダイマー値に変動はなかった。しかし、検体２では、検体の凍結融解によって従来試薬で測定したＤダイマー値が約３倍も上昇した。一方、ＭＦ−１２抗体を用いた本発明のＤダイマー試薬では測定値のそのような大きな変動はなかった（表４）。
血漿検体では、稀にフィブリン塊が形成されることが非特許文献２でも報告されている。検体の凍結融解によって元からあったＤダイマーは変化せず、アーティファクトによって形成されたフィブリン塊が修飾を受けてＤダイマーが生成され、従来法の測定値が上昇したことが考えられた。

次に、検体２の凍結融解による測定値変動の原因を調べるために、本発明の抗体（ＭＦ−１２抗体）と従来の抗体（ＤＤ／Ｄ−１抗体）で検体の吸収操作を行い、吸収後の上清（Ｓ）及び抗体結合物（Ｂ）ならびに未処理血漿（Ｐ）をウェスタンブロットによって解析した。具体的には、(Ｓ）画分、(Ｂ）画分、（Ｐ）画分を非還元条件で、３〜８％のＳＤＳ−ＰＡＧＥで電気泳動し、ポリフッ化ビニリデン（ＰＶＤＦ）膜に転写したあと抗Ｆｂｇ抗体で検出した。結果を図８に示す。Ｓ１、Ｂ１レーンは、ＤＤ／Ｄ−１抗体の結果であり、Ｓ２、Ｂ２レーンはＭＦ−１２抗体の結果である。また、左に示す矢印は、それぞれ、Ｆｂｇ、安定化フィブリンのプラスミン分解産物（ＸＤＰ、ＹＤ、ＤＤ、Ｅ１Ｅ２）と、フィブリノーゲン分解産物（Ｘ、Ｙ、Ｄ１）である。

検体１では、ＤＤ／Ｄ−１抗体の結合物（Ｂ１）とＭＦ−１２抗体結合物（Ｂ２）を比較すると、Ｂ１にはフラグメントＤ１のバンドが検出されたこと以外に差は見られなかった。これは、ＤＤ／Ｄ−１抗体がＤドメインを認識している為である。しかし、凍結融解によってＤダイマー値が上昇した検体２では、フラグメントＤ１のバンド以外に、Ｂ１にのみフラグメントＥ２よりもさらに低分子のバンドが確認された（中央の星矢印）。一方、このバンドはＭＦ−１２抗体で検出されなかった。なお、このバンドは、Ｄドメインを認識する抗体のウェスタンブロットによって検出できなかったことからフラグメントＥ由来と考えられた。
フラグメントＥ２より低分子のＥ画分の存在は、フィブリノーゲンの分解で生成されるフラグメントＥ３が考えられるが、ＤＤ／Ｄ−１抗体はＤドメインを認識する抗体なので、Ｂ１に、単独でフラグメントＥ３が存在することは考えにくい。さらに、実施例４で述べたとおり、フラグメントＥ３はＤドメインとの結合能を有していないため、Ｄドメインと結合してＤＤ／Ｄ−１抗体に結合することはない。
これらの結果から、凍結融解によって上昇したＤダイマーはアーティファクトで生成した可能性が高く、そのＤダイマーは、ＤＤ／Ｅが修飾を受け、通常のＥ−Ｄ結合をしていない、低分子のＥ画分を含む分子であることが示唆された。
以上から、ＭＦ−１２抗体を用いた本発明のＤダイマー試薬は、アーティファクトによって生成されたＤダイマーの影響を受けず、生体内のＤダイマー値をより正確に測定できる試薬であることが示された。

本発明の抗体は、例えば、播種性血管内凝固症候群（ＤＩＣ）の診断マーカーとして有用な安定化フィブリンのプラスミン分解産物（Ｄダイマー）の測定に利用することができる。
以上、本発明を特定の態様に沿って説明したが、当業者に自明の変形や改良は本発明の範囲に含まれる。

Claims

安定化フィブリンのプラスミン分解産物であるＤダイマーと特異的に反応するが、フィブリノーゲン及びそのプラスミン分解産物であるフラグメントＸ、フラグメントＹ、フラグメントＤ１、及びフラグメントＥ３、且つ、ＤＤ／Ｅモノマーを解離させたフラグメントＤＤ並びにフラグメントＥ１及びフラグメントＥ２と反応しないことを特徴とする、抗Ｄダイマー抗体。
請求項１に記載の抗体のフラグメント。
請求項１に記載の抗体を産生するハイブリドーマ。
請求項１に記載の抗体又は請求項２に記載の抗体フラグメントを用いて生体試料中のＤダイマーを免疫学的に測定する方法。
請求項１に記載の抗体又は請求項２に記載の抗体フラグメントを含む、Ｄダイマーの免疫学的測定試薬。