JPS6194660A - 消臭剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔技術分野〕 〔背景技術〕 一般に、悪臭や異臭としては、工場の排煙や廃液、およ
び煙草や床尾、ならびに台所の厨芥等が発生源となって
おり、その悪臭や異臭の種類も多種多様である。特に、
家庭内においては、冷暖房装置の作動時には密室状態に
保たれることが多いので、これらの悪臭異臭の対策が大
きな問題となってきている。

このような悪臭や異臭を消す方法には、大別して次の４
つの方法がある。

■　感覚的消臭法用芳香性物質（香料等）によって悪臭
や異臭をマスクする方法。

■　物理的消臭法・・・換気・拡散によって悪臭を希釈
、除去するが、あるいは活性炭などを利用して臭気を吸
着させる方法。

■　化学的消臭法・・・悪臭や異臭成分と化学的に反応
（中和、付加、縮合、酸化等）させて無臭化する方法。

■　生物的消臭法・・・腐敗を生起するバクテリア゛を
減殺して、腐敗を防止し、悪臭の発生を阻止する方法。

■の感覚的消臭法は、主に一般家庭で実施されている方
法で、消臭剤自身の有する香気などによって、゛悪臭や
異臭を消臭するものである。しがし、この方法では香気
と臭気のバランスをとることが難しく、しがも、消臭剤
の有する香気には大の好みがあって、時に嫌悪感を催さ
せることがあり、一般的な消臭剤とは言い難い。■の物
理的方法は広く使用されているが、装置化が必要であっ
たり、室温が変動したり、活性炭などでは悪臭や異臭成
分の吸着効果に持続性が無いという問題がある。また、
化学的消臭法■は、多種多様な悪臭成分に対し、効果的
に反応する物質の選定が極めて困難であり、使用薬剤の
取扱いに注意を要することもあって、一般的ではない。

さらに、■の生物的消臭法も装置化が必要であり、効果
の発現が遅いという欠点があるなど、各消臭法に各々一
長一短があるのが現状である。

このような現状に鑑み、発明者らは、それ自身は無臭で
、大がかりな設備も必要としない消臭剤として、植物中
の有効成分を用いることを案出し、開発を進めた。その
間において、対象とする臭気によって消臭効果にばらつ
きがあることが分かった。

〔発明の目的〕

この発明は、上のような事情に鑑みてなされたものであ
って、それ自身は無臭であり、大がかりな設備も必要と
しない消臭剤で、対象臭気を限定し、それに対しては高
い消臭効果を示す消臭剤を提供することをその目的とす
る。

〔発明の開示〕

この発明は、メルカプタン類に対する消臭剤であって、
キリ、ライラック、シナレンギヨウ、ヒイラギモクセイ
、シナノキ、フキ、ツワブキ、カナメモチ、ヤマナラシ
およびアスパラガスからなる群の少な（ともひとつから
抽出された抽出成分を有効成分とすることを特徴とする
消臭剤をその要旨とする。

すなわち、この発明にかかる消臭剤は、キリ。

ライラック、シナレンギヨウ、ヒイラギモクセイ、シナ
ノキ、フキ、ツワブキ、カナメモチ、ヤマナラシ、およ
びアスパラガスからなる群の少なくともひとつの、樹皮
２心材９葉、茎および果実などを、たとえば水あるいは
親水性有機溶媒、あるいはそれらの組み合わせで抽出す
る等して得られ、特にメルカプタン類に対して消臭効果
を有するものである。以下に、この発明の詳細な説明す
るこの発明の消臭剤の原料としては、キリ、ライラック
、シナレンギヨウ、ヒイラギモクセイ、シナノキ、フキ
、ツワブキ、カナメモチ、ヤマナラシおよびアスパラガ
スの、樹皮、心材２葉、茎および果実等を使用すること
ができる。

この発明において使用する抽出溶剤としては、水および
親水性有機溶剤、すなわちたとえば、メタノール、エタ
ノール、プロパツール等のアルコール類やアセトン、メ
チルエチルケトン等のケトン類などを単独あるいは混合
して用いる。

抽出方法は、たとえば水蒸気蒸留法を例にとると、前記
の原料植物を水蒸気蒸留器にかけ、原料中から有効成分
以外の成分（香気成分）を除去して無臭化する。次に、
原料残漬物を濾過器にかけて濾液を得る。この濾液中に
は消臭有効成分が含まれている。したがって、これを消
臭剤としてそのまま用いてもよいし、もしくは濃縮して
用いてもよい。しかしながら、消臭成分の抽出法は、上
記の方法に限定されず、前述の熱水抽出後、濾過して消
臭有効成分が得られてもよい。

このようにして得られた消臭剤の使用態様については、
とくに限定するものではないが、液剤、スプレー型、あ
るいは担体への含浸、粉末２錠剤、果粒剤への成型等、
用途により多岐にわたって使用されるものである。液状
消臭剤として使用する場合、消臭剤の有効濃度は０．２
５〜５％の範囲である。当然のことながら、この範囲で
は濃度が高いほど効果、持続性も大きいと言えるが、こ
の範囲を越えると消臭剤自体の臭いが出現し、消臭剤と
しては、不向きとなる。

消臭液には、消臭液の飛散防止あるいは防腐剤的な役割
も加味して、通常、グリセリンやプロピレングリコール
などの多価アルコールが添加剤として使用される。

この消臭成分は固形状でも使用することができる。この
場合は、上の消臭液を素焼陶土のような多孔性（または
浸透性）の無機物と混合し、消臭成分を前記担体表面に
吸着させ、これを容器等に充填して使用したり、あるい
は、ゼラチンと混合して固形体で使用する等の方法があ
る。

固体の担体表面に吸着させて使用する場合は、消臭剤と
担体の重量比は、（消臭剤）：（担体）＝１０−０．１
：１の配合が望ましい。

このようにして製品化された消臭剤は、それ自身無臭で
、メルカプタン類の消臭に、有効かつ迅速に寄与するこ
とができる。

以下、この発明をその実施例にもとづいて説明する。

（実施例１） キリ、ライラック、シナレンギヨウ、ヒイラギモクセイ
、シナノキ、フキ、ツワブキ、カナメモチ、ヤマナラシ
の葉、シナレンギヨウの実およびアスパラガスの茎より
水−メタノールの混合溶媒を用いて、消臭有効成分を抽
出した。これで１ｗｔ％（以下、「％」と略）水溶液を
作り消算剤としｆ：や 消臭剤の消臭効果をみるために、次のような評価を行っ
た。すなわち、以下第１表に示す６段階臭気レベルの内
５に相当するメルカプタン類の水溶液に、上記の消臭剤
を一定量添加した。その臭気を１０人のパネラ−に評価
させた。比較例として、消臭剤の代わりに水を同量添加
した場合の臭気も評価させた。結果は第２表に示す。

第１表 （以下余白） 表かられかるように、消臭剤を添加することによって臭
気レベルは著しく低下した。

（実施例２） 実施例１で得られた１％水溶液の消臭剤１００μＥを１
０ｐｐｍエチルメルカプタン水溶液２００μｉの入った
密栓付ガラス容器に添加し、１分間震盪したあと、容器
のヘッドスペースより注射器でガスを２ｃｃ採取して、
ガスクロマトグラフィによって、エチルメルカプタンの
濃度を測定した。

検出器はＦＰＤ　（炎光光度検出器）を使用した。

消臭効果をみるために消臭剤添加前についても同様に測
定し、消臭剤添加前後の濃度比より臭気除去率を求めた
。結果は第３表に示す。

（以下余白） 第３表 （実施例３） 実施例１で得られたキリ、ライラック、シナレンギ・ヨ
ウの１％水溶液を同量ずつ混合した液を、実施例２同様
、ＦＰＤを用いたガスクロマトグラフィに付した。結果
を第４表に示す。

（以下余白） 第４表 表かられかるように、単独で用いた時よりさらに高い除
去率が得られた。

〔発明の効果〕

以上に見たように、この発明では、前記特定の植物体を
消臭剤原料とし、このような原料から抽出された成分を
有効成分として用いているので、消臭剤自体は無臭で、
人体に対して危険性がなく、安価で、あらゆる形態で使
用できる、メルカプタン類消臭用として特に有効な消臭
剤を得ることができる。

代理人　弁理士　　松　本　武　彦 手沼六ネｉｆｆ正書岨発） 昭和６０年　２月　４日 消臭斧１ ３、？小止をする者 事件との関係　　　　　特許出願人 任　　　所　　　　大阪府門真市大字門真１０４８番地
名　称（５８３）松下電工株式会社 代　表　者　　　　代表取締役　小　林　　　郁４、代
理人 ６、　７＊正の対象 明細書 ７、補正の内容 （１）　　明細書第７頁第３行より第５行に［固体の担
体表面に吸着させて使用する場合は、消臭剤と担体の重
量比は、（消臭剤）：（担体）−１０〜０．１：１の配
合が望ましい。」とあるを削除する、１ シ

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. メルカプタン類に対する消臭剤であつて、キリ、ライラ
   ツク、シナレンギヨウ、ヒイラギモクセイ、シナノキ、
   フキ、ツワブキ、カナメモチ、ヤマナラシおよびアスパ
   ラガスからなる群の少なくともひとつから抽出された抽
   出成分を有効成分とすることを特徴とする消臭剤。