JPS6175161A - コンクリ−ト床仕上げ工法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 この発明は、建築ｔｂｓゐ物のコンクリート床を仕上げ
るに当って、ひび？ｌれや剥離を化しることがないよう
にしたコンクリ−１へ床仕上げ工法に関するものである
。

従来の技術 従来、コンクリート床の仕上げには、コンクリート打設
時に直押えをするか、木こてで押え仕上げ工事中にモル
タル塗りを施すか、または木ごてで押えた後、仕上げ工
事中に石こう系またはセメント系のセルフレベリング材
の流し込みか行われていた。

発明が解決しようとする問題点 上記従来技術においては、コンクリート直押えやモルタ
ル塗りは左官の作業であるため多くの時間を必要としそ
の経費も大きく、またセルフレベリング材を用いるもの
においては石こう系のものは水に弱く一部の限られた場
所にしか使用できないし、セメント系のセルフレベリン
グ材を施工するには、その前にコンクリート表面の痛除
１表面の不陸の修正、プライマーによる処理などの工程
が必要でそのための工程に多くの時間とコストがかかる
ばかりでなく、乾燥収縮が通常のコンクリートに比較し
て極めて大ぎく、コンクリート打設俊の施工は乾燥収縮
率の違いによって硬化後のセルフレベリング材には、ひ
び割れが発生するため補修が必要となったり、１変施工
のためセルフレベリング材の浮きや剥離等の故障が発生
しやすい問題点があった。

また、前記の作業前の処理工程を省くためコンクリート
＋Ｊ設後、直らにセルフレベリング材の施工を１テう場
合は、従来のセルフレベリング材のみては乾燥収縮がコ
ンクリートに比べて、はるかに大きいためセルフレベリ
ング材にひびが入ることを避ｔノられない問題点があっ
た。

問題点を解決するための手段 上記の問題点を解決りるためのこの弁明の手段は、床ス
ラブのコンクリ−１・打設終了後、コンクリ−１へが硬
化を始める＋’＋Ｆｊにセメン１〜用収縮低減剤をＩＪ
Ｏえたセメント系セルフレベリング材をその上に流し込
みスラブのコンクリートと一体化させるコンクリ−１〜
床仕上げ工法からなるものである。

上記のセメント用収縮低減剤としては、例えば特開昭５
６−３７２５８号公報や特開昭５６−３７２５９号公報
に示されるような界面活性剤が用いられるがこれらに限
定される乙のではなく、その他適宜用いることができる
。

１　　　　　また、セメント用収縮低減剤の添加量は、
その種類によって定めればよいがセメント重量の２〜８
％好ましくは４〜６％の範囲が適当である。

実施例 床スラブのコンクリート打設後、ブリージングが終了し
た時点でセメント系セルフレベリング材（商品名ライオ
ンハイフロー、大阪セメント社製）にセメント用収縮低
減剤（商品名テトラガードＳ３、日本セメント社製）を
セメント重量比４％添加したものを、その上に流し込ん
だ。

この場合、材令２８日におけるひび割れ発生状況は第１
図に示すようにＯであったが、これと比較するためにセ
メント系セルフレへリング材（商品名ライオンハイフロ
ー、大阪セメント社製）のみのもので同様に施工したも
のは第２図に示すように多数のひび割れを生じた。

これと同時にセルフレベリング材の乾燥収縮を測定した
。

測定方法は、現場施工時に３連形型枠（寸法４Ｘ４Ｘ１
６ＣＩＩｌ）でサンプリングしたセルフレベリング材に
ついて脱型後長さ変化について測定した。

長さ変化についての測定方法はＪＩＳ　　Ａ　　１１２
９モルタル及びコンクリートの長さ試験方法（コンタク
１〜ゲージ法）に準じて１１っだ。その結果は第３図に
示すとおりである。実線【よこの発明の方法によるもの
であり、破線はセルフレベリング材のみの比較例を示す
ものである。第３図から明らかなように、セルフレベリ
ング材の乾燥収縮は比較例のものが材令２８日で１２　
×１０−４であるのにスｉｔ　Ｌ、で、この発明のもの
は同じ＜　５　Ｘ　１０−４　ときわめて少ない。

また、前記実施例のようにヒルフレベリング材に収縮低
減剤を添加した材料をコンクリート打設しブリージング
終了１後に流し込んだものと、この材料をコンクリート
が硬化した後、清掃、ブライマー処理を施しで流し込ん
だｂのとについて下地付着強さ試験を行った。　試験方
法は、現ＭＡ施工したけルフレベリング材を６ｘ１１ｃ
ｍの大きさで下地までカットし材令７日、１４０，２８
日で３１研弐簡易引張り試験別により各材令での試験体
数を５個として引張り試験を行った。その結果は第４図
に示Ｊとおりである。実線は前者すなわら、この発明の
方法によるものであり、破線は後者すなわら、比較例を
示すものである。第４図から明らかなようにヒルフレベ
リング材と下地コンクリートの付着強度は比較例のもの
が材令２８日で１１　Ｋｇ／ｃｍ２であるのに対して、
この発明の方法によるものは同じ＜　１９．８ＫＱ　／
’ｃｍ’ときわめて強力である。

発明の効果 この発明は、前記の手段からなるので、■乾燥収縮か少
ないため、ひび割れを生じない。■セルフレベリング祠
流し込み前の清（帛、床の不陸の修正、ブライマー処理
が不要となり、そのための工程が省略できる。■セルフ
レベリング＋４と下地コンクリートが一体化するため（
＝Ｊ着力が増加し剥離や浮きを全く生しない。■コンク
リート直押え、モルタルぼりおよび従来のセルフレベリ
ング工法に比べてコストが低廉で工期が短い。■セルフ
レベリング材を用いるので精度の高い床がコンクリート
打設時に得られるため、次工程の型枠工事を下端のレベ
ル調整を行うことな〈実施できるので迅速円滑に次工程
を進行させることができる効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図は、この発明の方法を実施した場合のひびに１れ
状態を示す平面図、第２図は、比較例を実施した場合の
ひび割れ状態および、ひび長さを示す平面図、第３図は
セルフレベリング材の長さ変化測定結果を示すグラフ、
第４図はセルフレベリング材の付着強度試験結果を示ず
グラフである。 代　　理　　人　　弁理士　　坂　　井　　　　清第　
　１　　　図 ひび卒生伏碧、ｎｖυυ＆５Ｌ（ｎ１ 第　　２　　図

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 床スラブのコンクリート打設終了後、コンクリートが硬
   化を始める前にセメント用収縮低減剤を加えたセメント
   系セルフレベリング材を、その上に流し込みスラブのコ
   ンクリートと一体化させるコンクリート床仕上げ工法。