JPS59140582A - 自然言語翻訳援助方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔発明の利用分野〕 本発明は、自然言語翻訳援助方式に関し、特に自然言語
で表現された文を他の自然言語の文に翻訳する際に、援
助用情報を与えて正しい構文解析、翻訳を行うことがで
きる援助方式に関する。

〔従来技術〕

従来、市販あるいは提案されている電訳器、および機械
翻訳システムは、比較的簡単な文章や、分野を限定し、
簡単なパターン・マツチングによるものと、一般的に非
常に難かしいとされている構文解析、意味解析を必要と
するものとに極端に分かれており、実用７エイズとして
使用できるものは皆無に近い。

実験フェイズのものとしては、情報処理学会誌ＶｏＡ、
２０．ＮｈｌＯＰＰ、　８９６〜９０２　Ｋ、機械ａ訳
における問題点と、その難かしさについて述べられてい
る。

〔発明の目的〕

本発明の目的は、このような問題点を改善するため、複
雑な文章、特に構文解析を行っても多義性、つまりあい
まいさが生じるような自然言語の解析および翻訳におい
て、有効な援助データを与えて翻訳率の高い処理を行わ
せることができる自然言語翻訳援助方式を提供すること
にある。

〔発明の概要〕

本発明の自然言語翻訳援助方式は、自然言語の解析にお
いて、多義性の生じる場合をあらかじめ分類し、これら
の分類に属して多義性が生じる可能性のある入力言語の
該当部分に、構文解析処理以前にあらかじめ指示用デー
タを、多義性を解消する指示方法にしたがって挿入して
おくことｋより、翻訳処理を行うことに特徴がある。

〔発明の実施例〕

本発明は任意の自然Ｎ語間の翻１火に適用できるもので
あるが、−例として、英文と和文間の翻訳処理における
援助方式について説明する。

第１図および第２図は、本発明の実施例を示す翻訳処理
システムお６Ｌび入力・表示装置の概略図である。

本発明による翻訳処理装置は、第１図に示すように、キ
ーボード１、表示装置２、ＣＰＵ（中央処理装置）３、
メイン・メモリ牛および辞書メモリ５等より構成される
。辞書メモリ５は、磁気ディスク装置、磁気テープ装置
等の大容量外部メモリである。

キーボード１には、第２図に示すように、文字コードを
入力する文字キー１１および翻訳処理の際に必要となる
機能を選択指示するコードを入力する機能キー１２が設
ゆられており、また表示装置２には、入力テキストを表
示する入力表示部２１および出力テキストを表示する出
力表示部２２が設けられている。

第３図は、本発明の実施例を示すメイン・メモリの割付
配置図である。

メイン・メモリ４には、第３図に示すように、処理プロ
グラム４１、書き換え規則テーブル４２、変換テーブル
４３、中間ノード・テーブル４４、入出カニリア４５、
およびワーク・レジスタ４６等が含まれ、これらのうち
処理プログラム４１゜書き換え規則テーブル４２および
変換テーブル４３は、翻訳処理が実行される以前に１あ
らかじめ格゛納されているものとする。入出カニリア４
５は、入カニリア４５１と出カニリア４５２とを含む。

次に、本発明の援助方式について述べる。

（１）先ず、多義が発生せず、援助用情報も入力されな
い場合を説明する。

第４図は書き換え規則の一例を示す図、第５図は辞書メ
モリの内容の一例を示す図、第６図は中間ノード・テー
ブルの内容の一例を示す図、第７図は変換テーブルの一
例を示す図である。

例えば、“ｈ　ｃｏｖｅｒｓ　ｔｈｅ　５ｔａｔｉｃａ
／　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ、”という文を翻訳する場合
、先ず、第３図において、処理プログラム４１は、当該
英文を入カニリア４５１に格納する。次に、１文字ずつ
文字を読み、空白および句切り記号（コンマ、ピリオド
等）を手がかりとして単語を認識し、Ｃ０ｖｅｒＳやｐ
ｒｏｐｅ−ｒｔｉｅｓのような活用形、複数形を持つ単
語を原形に戻し、これらを中間ノード・テーブル４４の
中の単語テーブル４４１（第６図参照）Ｋ）＠次格納す
る。なお、第６図の属性欄４３３には、３人称単数現在
形や複数を示すコードが格納される。

次に、第６図の単語テーブル４４１の各単語と同じ見出
し語を持つ辞書メモリ５の内容を、品詞４４２、属性４
４３、訳語情報４４６の各々対応するエリアに格納する
。辞書メモリ５は、第５図に示すように、単語ごとに見
出し語、品詞、属性、訳語情報が格納されている。ただ
し、この場合、第６図の中間ノード・テーブル４４で、
属性値がそれ以前にすでに格納されているときには、新
たに値を格納しない。

次に、第６図の品詞テーブル４４２の並びに合致する書
き換え規則テーブル４２の右辺を探索する。

すなわち、第４図に示すように、書き換え規則テーブル
４２は、品詞を（Ｎ：名詞、ＰＲＮ：代名詞、■：動詞
、ＡＤＪ：形容詞、ＡＲ’ｌ’：冠詞、Ｓ：主語、ＰＲ
Ｅ：前置詞、ＣＬ：節、ＡＤ■：副詞等）並び換えるた
めの規則パターンを示している。探索の方法としては、
例えば、最左導出、つまり右辺の品詞列を見て、書き換
え規則に合うものがあれば、左辺の品詞に書き換える。

すなわち、上記例文の場合には、先ず、”ｔｂｅ　５ｔ
ａｔｉｓｔｉｃａｄ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ”の並び“Ａｌ
（Ｔ　ＡＤＪ　Ｎ”が書き換え規則に合致するので（テ
ーブル４２の項番１１１　ｕ　）、左辺の“Ｎ”に書き
換えられ、第６図のノード番号７の欄のｒ子ノード列」
４４５に３．４．５（ノード番号）を書き込む。

次に、”Ｉｔ　ｃｏｖｅｒ　Ｐｒｏｐｅｒｔｙ”の並び
、”ＮＶＮ”は第６図の誓き換え規則テーブル４２の項
番１０により規則に合致するので、左辺のＳ″に書き換
えられる。

文全体がＳｉＣ書き換えられると、文が正しく認識され
たものとみなして、第２言語（この場合は和文）に変換
を行う。変換は、変換テーブル４．３にしたがって行わ
れる。ただし、第６図に示す子ノード列４４５の役割子
の列４４４に合致する文型パターンが規則テーブル４２
にないときには、語順変換を行うことなく、子ノード列
の順序にしたがう。

第２言語への変換は、第７図に示す変換テーブル４３の
親品詞４３１に合う品詞が、役割子列パターン４３２に
合う子ノード役割子列を持つとき、訳語パターン４３３
の数字で示されるノード番号順に、第６図の各ノードの
訳語４４６を順次結合して、これを出カニリア４５２に
並べることＫより行われる。

その際、英和翻訳を例にとれば、“てにをは″等の助詞
を出力するため、役割子に対応した出力の修正が行われ
、さらに活用形が属性値にしたがって付加され、修正さ
れて訳文が完成する。

例えば、”　Ｉｔ　ｃｏｖｅｒｓ　ｔｈｅ　５ｔａｔｉ
ｓｔｉｃａｌｐｒｏｐｅ−ｒｔｉｅｓ、”という文の場
合、第６図に示すように、ノード番号８の子ノード列Ｈ
Ｉｔ）、２　（ｃｏｖｅｒ）、７　（ｔｈｅ　５ｔａｔ
ｉｓｔｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｙ　）　、Ｑ　（０）が
１第７図の項番２が示す観品詞（Ｓ）、および役割子列
パターン主語（ＳＵＢＪ）士主動詞（ＧＯＶ）十目的語
（ＯＢＪ）と合致するので、訳語パターン４３３が示す
ように“１，３．２”の語順とされる。また、第６図の
ノード番号７のものは、第７図の対応する役割子列パタ
ーンにないので、そのままの語１１Ｍとされる。

次に、その語順にしたがい、訳語と“てにをは”が配列
され、さらに動詞の活用形にしたがって訳語が修正され
る。上記の例では、′それは、統計的性質をカバーする
。″という訳文が得られるととＫなる。

第８図は、“てにをは”付与の一例を示すフローチャー
トである。

“てにをは”付与のプログラム実行が開始されると、役
割子によって、主語（ＳＵＢＪ）のときＫは“は″を付
加し、目的語（ＯＢＪ）のときには“を′を付加し、目
的の従属節（ＰＲＰＳ）のときには“ために″を付加し
、理由の従属節（Ｒ８Ｎ）のとぎには“ので°を付加す
る。

（２）次に、多義が発生しても、援助用情報が入力され
ない場合については、本発明では特に規定しない。ここ
で、多義とは、２つ以上の書き換え規則が適用可能な場
合である。特に規定されないので、例えば、書き換え規
則テーブル４２を上から探索して、最初にマツチングし
たものを正しいものとして処理するか、あるいは適用可
能な規則をすべて調べて、そのうちの１つ、例えば右辺
のノード数が最も多いものを先ず適用して先に進み、途
中で適用可能な規則がなくなったときには、先に適用し
た規則が誤っているとしてやり直す（バック・トラック
）等の方法が用いられる。

（３）次に、多義が発生し、援助用情報が入力された場
合について説明する。

第１０図、第１１図、第１２図は、いずれも援助用情報
の一例を示す図である。第１０図は、“ａｎｄｌｌの対
応する単飴・句・節の範囲を示す援助用情報を示すもの
であって、ノードｌはａｎｄの左にあるもの、ノード２
はａｎｄの右にあるものの各々「始め」と「終り」の単
語番号を格納しである。また、第１１図は、〔〕／役割
子指定用テーブルを示すもので、あるノード（始めと終
りの単語番号で示しである）とその役割子を示すコード
が格納されている。ここで、役割子とは、主語、主動詞
、目的語等の文章における役割を表わす名前である。こ
れには、例えば次のようなものがある。

（記号）　　　（意味）　　　　（記号）　　（意味）
ＳＵＢＪ・・・主語　　　　　ＯＢＪ　　・・目的語Ｇ
ＯＶ　・−・主動詞　　　　ＡＤＶ　・・・副詞句ＡＤ
Ｊ　・・・形容詞句　　　５ＡＤＶ・・・文副詞句ＰＲ
ＰＳ・・・（目的の）従属節　　ＲＳ　Ｎ　　・・・（
理由の）従属節Ｒ８ＬＴ・・・（結果の）従属節　　Ｃ
ＡＤＶ・・・従属節第１２図は、修飾指定用テーブルを
示すもので、修飾するノードと被修飾ノードが各々その
始めと終りの単語番号で表示してあり、さらに、修飾の
意味（原因、理由、目的、結果、付帯状況）や副詞／形
容詞の別等が、役割子欄に格納されている。

第１０図、第１１図および第１２図に示す情報は、テキ
スト・データ中に挿入されたコードを解釈する方法、各
テキストに対応する行（例えば、１行おきに、テキスト
と、校正指示入力行を並べる）に挿入された情報を解釈
する方法、あるいは、１つづつシステムと会話応答しな
がら情報を得ていく方法等により、あらかじめまたは解
析（あるいは翻訳）実行時（ただし、該当する書き換え
規則適用以前）に、各テーブルに格納されるものとする
。

第９図は、本発明の実施例を示す翻訳処理の手１順を示
すフローチャートであって、第１０図、第１１図、第１
２図の援助用情報テーブルを使用して、翻訳を行う手順
が示される。また、第１３図は本発明の実施例を示すス
タックの内容説明図であり、第１４図は同じく修飾関係
テーブルの内容説明図である。

第３図に示すメイン・メモリ４には、ワーク・レジスタ
４６中に第１３図のスタック機構が用意されている。な
お、第１３図では、Ｊ＠次下方に書き加えられていくよ
うに示されているが、実際には、スタックでは、“積む
″ことによってスタックの先頭に１項目積み上げられ、
その内容が参照される一方、′除く”ことによってスタ
ックの先頭のＩＪｊｊ目が取り除かれ、２番目（第１３
図では１隣）にあるものが先頭（１番目）となって参照
できる状態になる。また、第１３図のスタックでは、各
行が１つの項目であって、１項目は’ｔ１］′Ｘ”Ｉ（
Ｈ”、“ＣＬＡＳＳ”、“１（ＯＬＥ”の欄からなる。

“ＬＨ”は、句、節の左端の単語番号　ｕ　ＲＨｒ＋は
右端の単語番号、“ＣＬＡＳＳ”は援助用情報のクラス
（ａｎｄ　、範囲指定、修飾等の種類の表示）、“ＲＯ
Ｌ　Ｅ　”は役割子を各々意味する欄である。

第９図において、先ず、何も格納されていないスタック
Ｉｃ（１，文末の単語番号、“、“）を積む（ステップ
１００）。これは、文の全体を監視していることを表わ
している。次に、（ＬＨ。

ＲＨ）の間に未チェックの援助用情報があるか否かを調
べ、あればステップ１０２に、なければステップ１２０
に行く（ステップ１０１　）。ここで、′チェック′°
とは、第１０図、第１１図、第１２図に格納された援助
用情報が、後の書き換え規則適用に対する準備がすんで
いることを示す記号を、各“チェック欄′”に格納する
ことであって、本実施例では未チェックの場合には“０
″、チェック済の場合には“′１′′を格納するものと
する。

ステップ１０２では、（ＬＨ，ＲＨ）内で、第１０図に
示す゛’ａｎｄテーブル１″に登録されており、かつ“
未チェック′°のものがあるか否かを調べる。

ここで、“ａｎｄテーブル１”とは、ａｎｄの左側のま
とまりを示すテーブルである。ステップ１０２で、未チ
ェックのものがない場合は、ステップ１０４に行き、あ
ればステップ１０３に行く。未チェックのものがあれば
、そのうちの任意の１つの値（ノードｌ始、ノード１終
）に対して（ノードｌ始、ノード１終、“ＡＮＤｌ”、
“″）をスタックに積み、ａｎｄｉテーブルのこの欄を
チェック済として“ｌ”を格納し、ステップ１０１　に
戻る（ステップ１０３）。

上記のステップ１００−１０３の処理により、ａｎｄの
左側のまとまり（書き換え規則適用のときに生する句、
節のまとまりという意味で、これを“ノードと呼ぶ）の
範囲が（ＬＨ，ＲＨ）に設定され、次の処理がその範囲
内で行われるように設定されたことになる。

ステップ１０２では、（Ｌ　Ｉ−ｆ、　　Ｒ１−１）内
にａｎｄ　ｌテーブルで未チェックのものがないため、
ステップ１０４に進むことにより、次はａｎｄ２テーブ
ルを調べる。ここで、ａｎｄ２テーブルとは、ａｎｄの
右側のまとまり（つまり“ノード″）を示すテーブルで
ある。ａｎｄ　２テーブルに、（ＬＨ，ＲＨ）内で未チ
ェックのものがない場合には、ステップ１０６に行き、
ある場合にはステップ１０５に行く。

未チェックのものがある場合には、そのうちの任意の１
組の値に対し、（ノード２始、ノード２終、“ＡＮＤ２
””）をスタックに積み、ａｎｄ２　　テーブルのこの
欄をチェック済として“１”を格納し、ステップ１０１
に戻る（ステップ１０５）。

ステップ１０６では、句、節の範囲や、その役割子を指
定する情報がある場合の処理を行う。先ず、（ＬＨ，Ｒ
Ｈ）内の〔〕／役割子テーブルで未チェックのものがあ
るか否かを調べる。未チェックのものがなければ、ステ
ップ１０８に行き、あればステップ１０７に行く。未チ
ェックのものがある場合は、そのうちの印章の１組の値
に対し、（ノード始、ノード終、”ＳＥＧ”、役割子）
をスタックに積み（”ＳＥＧ”はセグメンティング（切
断）の意味を表わす）、〔〕／役割子テーブルのこの欄
をチェック済として“１″を格納し、ステップ１０１に
戻る（ステップ１０７）。

ステップ１０８　、１１０は、修飾関係の援助情報が入
力された場合の処理である。

ステップ１０８では、先ず（Ｌｌ−１，ｒｌＨ）内で、
被修飾ノード・テーブル（第１２図の右手分にその一例
を示す）の未チェックのものがあるが否が調べる。未チ
ェックのものがなげれば、ステップ１１０に行き、あれ
ばステップ１０９に行く。

未チェックのものがある場合には、そのうちの任意の１
つの値に対し、（被始、被縫、”　Ｍ　Ｏ＋）　Ｉ）　
’、：役割子）をスタックに積み、被チェック欄をチェ
ック済として“ｌ　１１を格納し、ステップ１０１に戻
る（ステップ１０９）。ここで、被始、被縫は、各々被
修飾ノードの始めと終りの単語番号であり、また“ＭＯ
ＤＤ”はＭｏｄｉｆｉｅｄ　（被修飾）を表わすコード
である。

ステップ１１０では、（ＬＨ，ＲＨ）内で、修飾ノード
・テーブル（第１２図の左半分に一例を示す）の未チェ
ックのものがあるが否が調べる。未チェックのものがな
ければ、あらかじめ決められていない援助用情報がある
と判断し、エラーとする。

未チェックのものがある場合は、そのうちの任意の１つ
の値に対し、（修始、修終、”ＭＯＤＲ−役割子）をス
タックに積み、修チェック欄をチェック済として“１″
を格納し、ステップ１０１に戻る（ステップ１１１）。

次に、ステップ１０１で、（ＬＨ，ＲＨ）の間で未チェ
ックの援助用情報がなかった場合の処理について、ステ
ップ１２０以降に説明する。

先ず、（ＬＨ，ＲＨ）内に修飾ノード（つまり、この中
にある句、節が、他の句、節を修飾している）があるか
否が調べる（ステップ１２０．　）。修飾ノードがあれ
ば、この修飾関係を修飾関係テーブル（第１４図にその
一例を示す）に登録し、修１１１ｉ１ｉノードをサーフ
ェスから消去する（ステップ１２１）。

ここで、サーフェスとは、文解析を始めたときは、（１
，２，３，・・・・・・文末の単語番号）というノード
番号の並びであり、書き換え規則の適用を受けて、句、
節が作られる度に、その新しく作られたノード番号を前
のものと入れ換えたノード番号の並びとなり、例えば、
文末の単語番号がｎであって、１番目と２番目の単語が
句を作り、そのノード番号がｎ＋１ならば、サーフェス
は（ｎ＋１゜３．４．・・・・・・＋”）という並びに
なる。このサーフェスの情報は、例えば、ワーク・レジ
スタ４６に格納されているものとする。

ステップ１２０　において、サーフェスから修りＩＩノ
ードが消される場合、その修飾ノードはすでに書き換え
規則の適用をステップ１２２で受けて、ノードは１つに
まとまっている。これは、スタックの作り方から、ある
（　ＬＨ，ＲＨ）の中に援助用′ｌ？ｖ報があれば、先
に内側の処理を行うようになっておリ、かつノードが１
つにまとまらないときには、ステップ１２４でエラーと
判定しているためである。

ステップ１２０で、（ＬＨ，ＲＨ）内に修飾ノードがな
い場合と、あってもステップ１２１の処理が終った場合
には、いずれもステップ１２２に進む。

ステップ１２２では、書き換え規則を順次適用して、（
ＬＨ，Ｉ’ＬＨ）の間のノードをまとめる。この場合、
まとまったノード、つまり句、節は、書き換え規則が適
用されるたびに１中間ノード・テーブル４４（第６図に
その一例を示す）に登録されるものとする。また、ノー
ドがまとまるたびに、サーフェスは、新しくまとまった
ノード番号が、古いものと入れ換えられるものとする。

ステップ１２０での援助用情報の使い方は、次の２つに
大別できる。１つは、ノード（つまり句、節）の範囲を
規定するもので、これは（ＬＨ，Ｒ１−りの値がスタッ
ク機構を使って設定されることにより利用される。他の
１つは、役割子の指定であって、これは第４図に示すよ
うな書き換え規則において、品詞の並びがあっても、指
定された役割子が異なれば、その規則を使わないことに
より、役割子と合つ書き換え規則のみを適用させる。こ
れによって、書き換え規則の適用に多義性（あいまいさ
）がある場合、正しい書き換え規則が適用されるように
、役割子の指定が利用される。例えは、“ｔｈｅ　ｍａ
ｎ　１ｉｖｅｄ　ｉｎ　Ｔｏｋｙｏ”という単語の並び
に対し、第４図の項番３と項番４の２つが適用可能であ
るが、援助用情報で“力ｖｅｄ”に°“ＥＮＡＤＪ”（
過去分詞形の後置形容詞）が指定されていれば、ステッ
プ１２２で項番３の規則のみが適用されることとなり、
″“東京に住んでいた人”という訳文が得られるような
構文解析が行われる。

次に、ステップ１２２に続いて、ステップ１２３で（Ｌ
Ｈ，ＲＨ）の間のノード列が１つにまとまったかを調べ
る。（ＬＨ，ＲＨ）の間のノード列が１つにまとまらな
い場合は、援助用情報に誤りがあるか、書き換え規則に
不備があるとして、エラーにする（ステップ１２４）。

本発明では、エラーの際の処理を特に規定しない。

ステップ１２３でノードが１つにまとまったと判断され
たときには、現在の（ＬＨ，ＲＨ）の間は１つのノード
になったので、これを含む範囲で構文解析を進めるため
、現在のスタックの先頭のものをスタックから取り除く
（ステップ１２５）。これにより、１つ前にスタックし
たものを見ることになる。

次に、スタックが空か否かを調べる（ステップ１２６）
。空であれば、文全体が１つのノードになったので、文
として正しく解析されたものとして終了する。また、ス
タックが空でない場合は、未だ処理されていない援助用
情報があるとして、ステップ１０１に戻る。

（４）最後に、多義が発生せず、それにもかかわらず、
援助用情報が入力された場合について、説明する。

この場合には、多義が発生した場合と同じような処理を
行う。このことにより、援助用情報に示された場合と同
一結果を得れば何ら問題はない。

つまり、この場合には、援助用情報は不要であったこと
Ｋなる。

もし、句、節の範囲や、ａｎｄの結び方、役割子等が異
なる結果になる場合には、第９図では、ステップ１２４
に到るはずである。もし、ステップ１２４に到らなけれ
ば、それはもともと多義性があったことになる。ステッ
プ１２４に到った場合には、援助用情報に誤りがあるか
、あるいは書き換え規則に不備があったとみなされる。

第９図の処理がすべて終了すると、援助用情報にもとづ
いた構文解析が行われ、文として正しく認識されたもの
に対しては、援助用情報がない場合と同じように、変換
テーブル４３にしたがって訳語側の語順に変換され、出
力が日本語の場合には、゛てにをは”等が付加されて、
動詞等の活用変化にしたがった訳文が得られる。その際
、修飾関係については、ある句、節が修飾されていれば
、修飾している句、節の方から先に訳語を作る操作を行
うのが望ましい。

このように、本発明では、自然言語の解析や翻訳に対し
て、難かしいとき、多義性があるときに、援助用情報を
与えておけば簡単に処理を行うことができる。また、本
発明は、書き換え規則が不備の場合にも、援助情報によ
り正しい解析や翻訳を行い、また規則の不備を表示する
ことができる。

なお、実施例としては、自然言語間の翻訳に利用する場
合について説明したが、本発明は、自然言語の構文解析
を必要とする自然語応答システム、自動インデクシング
、カナ漢字変換方式等にも利用することが可能である。

〔発明の効果〕

以上説明したように、本発明によれば、本質的にあいま
いさがあり、意味解析等きわめて複雑な方法を用いなげ
れば処理できない自然言語の解析および翻訳において、
解析が難しかったり、多義性が発生している部分を、あ
らかじめ援助用情報として与えておくので、簡単な処理
で、多義解消を実現して、正しい構文解析や翻訳を行う
ことができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の実施例を示す言語翻訳処理システムの
ブロック図、第２図は第１図における入力装置と表示装
置の概略図、第３図は第１図のメイン・メモリの割付は
配置図、第４図は書き換え規則の一例を示す図、第５図
は辞書メモリの一例を示す図、第６図は中間ノード・テ
ーブルの一例を示す図、第７図は書換テーブルの一例を
示す図、第８図は“てにをは”を付与する処理フローチ
ャート、第９図は本発明の実施例を示す言語翻訳援助方
式の処理フローチャート、第１０図はａｎｄ指定用テー
ブルの一例を示す図、第１１図は〔〕／役割子指定用テ
ーブルの一例を示す図、第１２図は修飾指定用テーブル
の一例を示す図、第１３図はスタックの一例を示す図、
第１４図は修飾関係テーブルの一例を示す図である。 １：キーボード、２：表示装置、３：ＣＰＵ。 ４：メイン・メモリ、５：辞書メモリ、１に文字キー、
１２：機能キー 第　　　５　　　図 第　　　６　　　図 ５１０− 第　　　７　　　図 第　　　８　　　図 第　　１０　　図 第　　１１　　図 第　　１２　　図 第　　１３　　図 第　　１４　　図

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. （１）自然言語を解析する際に、多義性の生じる言語を
   分類し、メモリのテーブル内に格納された上記分類に属
   する入力言語の該当部分に、構文解析の方法を制御する
   援助用情報を、構文解析を実行する前圧あらかじめ追加
   して記憶しておくことを特徴とする自然言語翻訳援助方
   式。
2. （２）前記援助用情報は、句、節等の文の要素に対し、
   範囲または切れ目を指示することを特徴とする特許請求
   の範囲第１項記載の自然言語翻訳援助方式。
3. （３）前記援助用情報は、ある単語や句（例えば英語の
   ａｎｄ）Ｋ注目し、該単語や句が持つ文の構造に必要な
   情報（例えば、ａｎｄのときには、前後２つの句の範囲
   等）であることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載
   の自然言語翻訳援助方式。
4. （４）前記援助用情報は、自然言語が持つ品詞や属性、
   役割子（主語、主動詞、目的語の役目を示すもの）を用
   いることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の自然
   言語翻訳援助方式。
5. （５）前記援助用情報は、前置詞句、形容詞句、副詞句
   、複文の従属節等を、構文解析の書き換え規則とは別個
   に、修飾関係として与えることを特徴とする特許請求の
   範囲第１項記載の自然言語翻訳援助方式。