JPS5840921B2 - 農園芸用殺菌剤 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は下記の化学構造式で示される、２（４−チアゾ
リル）ベンツイミダゾール（以下ＴＢＺという）と〇−
エチル０・０−ジ（２・４−ジクロルフェニル）ホスフ
ェート（以下フォスダイフェンという）との２種混合物
を有効成分として含有することを特徴とする農園芸用殺
菌剤に関する。

近時、イネ栽培法の省力化が進み、稚苗機械移植が全国
的に広く普及している。

これにともない、イネ病害の発生様相にも大きな変化が
あられれている。

とくにイネ登熟期の高温遭遇期間がこれまで以上に長く
なり、イネいもち病と同時にイネごま葉枯病菌、イネ褐
色葉枯病菌やイネ条葉枯病菌などの侵害によるイネ穂枯
性病害が多発している。

しかしながら、これらの諸病害に有効な殺菌剤が少ない
。

したがって、これらの病害を省力的に防除しうる新規な
殺菌剤と防除技術の開発が急がれている。

このような事情に鑑み本発明者らは、種々の化合物を供
試し鋭意検討した。

その結果、ＴＢＺと公知のフォスダイフェンを混合して
なる新規な殺菌剤が前記諸病害に有効であることを見出
した。

本発明の有効成分の一つであるＴＢＺは、特公昭４２−
２３２７４号公報で開示された農業用殺菌剤であって、
カンキツ貯蔵病害である青かび病、緑かび病やテンサイ
褐斑病あるいはイネ馬鹿苗病に対する種子消毒作用やイ
ネいもち病に対する防除活性を有することが知られてい
る。

また、フォスダイフェンは、特公昭４６−２０５１４号
公報においてイネいもち病防除剤として既知である。

しかしながら、ＴＢＺもフォスダイフェンもイネいもち
病、イネ穂枯性病害に対する防除効果は残効性、耐雨性
、予防効果に乏しい。

特にイネ穂枯性病害の主因とされるイネごま葉枯病菌の
侵入防止効果はほとんどなく、単一化合物を使用した場
合、実用的防除効果はほとんど期待できない。

本発明の農園芸用殺菌剤は、ＴＢＺとフォスダイフェン
のこのような欠点を十分に補足するとともに、特にイネ
いもち病およびイネ穂枯性病害に対し相乗的防除効果を
発揮する。

本発明はこのような新知見によりなされたものである。

本発明の農園芸用殺菌剤を製剤化するには、有効成分と
常法で使用される各種担体および各種の補助剤を添加し
て、粉剤（ＤＬ型粉剤を含む）、水和剤、液剤、フロア
ブル剤（ゾル剤）、微粒剤（Ｆ）、粒剤、錠剤など所望
の形態にして使用することができる。

本発明における有効成分の配合割合は、重量比で、ＴＢ
Ｚ１部に対しフォスダイフェンを０．１〜５部配合する
のが適当であるが、施用時の条件や病害発生状況に応じ
て配合割合を適宜変更して使用することができる。

また本発明の農園芸用殺菌剤に他の殺菌剤、殺虫剤、除
草剤などを配合して使用することもできる。

次に本発明の実施例を示す。

実施例 １ （水和剤） ＴＢＺ１５部（重量部二以下同じ）、フォスダイフェン
２５部、ホワイトカーボン１５部、ラウリルサルフェー
ト５部、リグニンスルホン酸ソーダ３部およびクレー３
７部をリボンミキサーに入れてよく混合した後、アトマ
イザ−にて十分粉砕してから再度リボンミキサーで混合
して水和剤を得る。

本水和剤は、イネいもち病およびイネ穂枯性病害の発生
前または発生直後に水で５００〜１０００倍に希釈し、
適当な散布器具で柵体上に１０アール当り１００〜１ｓ
ｏｚの割合で散布すれば、これらの諸病害を単独あるい
は同時に防除することができる。

※実施例
２ （粉剤） ＴＢＺ２．ｌ、フォスダイフェン２．０部、ホワイトカ
ーボン２．０部、ＰＡＰ（物理性改良剤）０３部および
クレー９３．７部をリボンミキサーに入れて混合したも
のをアトマイザ−にて十分粉砕した後、再びリボンミキ
サーで十分混合し粉剤を得る。

本粉剤は、適当な散布器具を用いてそのまま柵体上に１
０アール当り３〜４ｋｇの割合で散粉すれば、イネいも
ち病、イネ穂枯性病害を単独あるいは同時に防除するこ
とができる。

次に本発明の農園芸用殺菌剤の病害防除効果を試験例に
より説明する。

試験例 １ （イネいもち病畑苗代防除効果試験） イネ（品種：コシヒカリ）の乾燥籾をベンレートＴ水和
剤２０（市販の種子消毒剤の商品名）の２００倍希釈剤
液で４８時間浸漬消毒したのち、常法により浸漬催芽し
た種籾を畑苗代に条播した。

薬剤散布は、善事−の有効成分を含有する水和剤をそれ
ぞれ水で最終散布濃度の２倍液とし、これを等量宛加え
て調製した。

そしてこの薬液を各区１００ｍ１宛小型自動噴霧器で２
回散布した（第１回目の散布は病菌接種の２日後（７月
９日）、第２回目の散布は７月１７日に行った）。

発病調査は、第２回目の薬剤散布２３日後にイネいもち
病病斑枯死面積歩合（％）を調査し、次式により防除価
（％）を算出した。

本試験は、１区１ｍｆの２連制で実施し、平均防除価（
％）を求めた。

その結果は第１表のとおりである。

試験例 ２ （イネ穂枯性病害防除効果圃場試験） 試験例１と同様にベンレートＴ水和剤２０で種籾消毒し
、一般慣行法にしたがい箱育苗したイネ（品種：レイホ
ウおよび日本晴）の２．５葉期苗を機械移植（５月１７
日）した。

本田施肥量（基肥）は、１０アール当り燐加安２０４号
（１２−２０１４）２０ｋｇ、苦土人ＰＫ化成２０に９
、追肥は８月２日にＮＫ化成１５ｋｇを施用した。

各試験区は２０ｍ２の２連制とした。

各供試薬剤は試験例１に同様に調製し、穂揃期（８月２
２日）と乳熟期（８月３１日）の２回にわたり、背負式
全自動噴霧機を用いて１回につき１０アール当り１５０
１宛均−に散布した。

発病調査は、９月２８日に各区３０株（試験区の中央部
）について欠配の発病程度別基準により穂の発病度を求
めた。

なお、イネ条葉枯病による穂枯れはレイホウで、イネご
ま葉枯病による穂枯れは日本晴れで調査し、試験例１と
同様に無散布区との対比で各薬剤の防除価（％）を求め
た。

また薬害調査は最終散布１５日後に調査した。

４Ａ＋２Ｂ＋Ｃ 穂の発病度−×１００ Ｎ Ｎ：総調査穂数 Ａ：穂首が侵害され穂全体が枯死しているものＢ：穂首
、穂軸または枝が侵害され、穂の２分の１以上が枯死し
ているもの Ｃ：穂軸または枝が侵害され、穂の２分の１以下が枯死
しているもの 表中、比較薬剤ＭＺは亜鉛・マンネブ錯化合物（Ｄｉｔ
ｈａｎｅ −Ｍ−４５）を示す。

また無散布区の０内数値は、イネ条葉枯病およびイネご
ま葉枯病による穂枯れの平均発病度を示す。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. １２−（４−チアゾリル）ベンツイミダゾールと〇−エ
   チル０・０−ジ（２・４−ジクロルフェニル）ホスフェ
   ートとの２種混合物を有効成分として含有することを特
   徴とする農園芸用殺菌剤。