JPH0850588A

JPH0850588A - 未知語登録装置

Info

Publication number: JPH0850588A
Application number: JP6185555A
Authority: JP
Inventors: Takao Fukushige; 貴雄福重; Masanori Takahashi; 雅則高橋; Tadashi Nagano; 正永野; Hideko Mori; 秀子森
Original assignee: Matsushita Electric Industrial Co Ltd
Current assignee: Panasonic Holdings Corp
Priority date: 1994-08-08
Filing date: 1994-08-08
Publication date: 1996-02-20
Anticipated expiration: 2017-02-18
Also published as: JP3257264B2

Abstract

(57)【要約】【目的】未知語登録に構文解析を用いることにより、
効率の良い未知語登録作業が可能な未知語登録装置を提
供する。【構成】構文解析部１０９が、候補保持部１０８に保
持された候補を用いて構文解析を行い、候補評価部１１
１が構文解析結果に基づき候補の評価を行うことによ
り、無駄な候補お排除すると共に、構文解析により得ら
れる文法情報を活用することで未知語の登録においてユ
ーザが新たに文法情報を入力する作業を軽減でき、未知
語の辞書への効率的な登録を実現できる。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、自然言語処理装置にお
ける、未知語（辞書への未登録語）の登録装置に関する
ものである。

【０００２】

【従来の技術】未知語登録装置は、ワープロや機械翻訳
装置などにおける処理において、システムが使用する辞
書に、語句が登録されていないことにより発生する不都
合を解消するために、システムが使用する辞書に新しい
語句を追加登録する装置である。

【０００３】以下に、従来の未知語登録装置について説
明する。図６は、従来の未知語登録装置の構成を示すも
のである。従来例の未知語処理装置は、原文入力部６０
１と、形態素解析部６０２と、活用規則保持部６０３
と、辞書検索／編集部６０４と、参照用辞書６０５と、
未知語保持部６０６と、候補作成部６０７と、候補保持
部６０８と、候補表示部６０９と、コマンド入力部６１
０と、未知語登録制御部６１１と、登録用辞書６１２と
を有している。

【０００４】以上のように構成された従来の未知語登録
装置について、以下その動作について説明する。図７
は、従来の未知語登録装置の動作を示したものである。
まず原文入力部６０１に入力された原文に対して形態素
解析が行なわれる（７０１）。未知語が文中に現れた場
合、まず、形態素解析部６０２が未知語を検出する。検
出された未知語は、未知語保持部６０６に保持される。
次に候補作成部６０７が活用規則保持部６０３に格納さ
れた活用規則を参照して、未知語に対する文法情報を、
未知語の形態的情報から推定する（７０２）。

【０００５】候補は候補表示部６０９によってユーザに
示される（７０３）。ユーザは示された文法情報候補の
中から、適切と判断するものを選択する（７０４）。こ
の時点で、ユーザは必要ならば候補の持つ文法情報の編
集をコマンド入力部６１０を介して行なえる（７０
５）。ユーザは必要な編集を行なった後、辞書への登録
が必要ならコマンド入力部６１０を通して登録を指示す
る。辞書への登録が必要ない場合は、登録をしないこと
もできる。辞書への登録コマンドは、コマンド入力部６
１０から未知語登録制御部６１１を経由して辞書検索／
編集部６０４に送られる。辞書検索／編集部６０４は辞
書への登録コマンドにしたがって、候補保持部中の候補
のうち、現在選択されているものを登録用辞書に登録す
る（７０６）。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記の
構成では、日本語などのように活用語尾などの形態的情
報により品詞などの文法情報が特定しやすい言語におい
ては、未知語に対する文法情報の推定が比較的有効に行
なわれるが、英語などのように、活用の少ない言語や、
中国語などのように活用のない言語においては、未知語
の字面だけを見ても文法情報の推定が有効に行なわれな
いという課題があった。

【０００７】また、未知語が動詞などであった場合、取
り得る目的語の数や格などの文法情報に関しては、形態
的情報としては現れないため、推定ができないという課
題があった。

【０００８】本発明は、上記従来の課題を解決するもの
で、形態的情報から文法情報を推定しにくい言語におい
ても、文法情報の推定をより有効に行なえ、また、形態
的情報により推定できない種類の文法情報に関しても有
効な推定を行なえ、その結果従来の未知語登録装置に比
べてより効率の良い未知語登録作業が可能な未知語登録
装置を提供することを目的とする。

【０００９】

【課題を解決するための手段】この課題を達成するため
に、本発明の未知語処理装置は、形態素解析を行ない未
知語を検出する形態素解析部と、検出された未知語を保
持する未知語保持部と、活用規則を保持する活用規則保
持部と、活用規則保持部に格納された活用規則を参照し
て、未知語の形態的情報から未知語の文法情報を推定す
る候補作成部と、推定された文法情報の候補を保持する
候補保持部と、形態素解析、構文解析に必要な単語の情
報を格納した参照用辞書と、新しく単語に関する情報を
登録するための登録用辞書と、形態素解析部の行なう形
態素解析のために参照用辞書と登録用辞書を検索すると
ともに、辞書への登録コマンドにしたがって登録辞書へ
の登録を行なう、辞書検索／編集部と、候補保持部に格
納された候補を利用して構文解析を行なう構文解析部
と、構文解析結果を保持する構文情報保持部と、構文情
報保持部に格納された構文解析結果を参照し、未知語に
対して推定された文法情報の候補の適切さを評価し、不
適切な候補を棄却し、残った候補について優先順位づけ
を行ない、各候補を優先度順に候補保持部に格納しなお
す候補評価部と、候補表示部に格納された候補をユーザ
に示す候補表示部と、ユーザからのコマンドを取得する
コマンド入力部と、入力された辞書への登録コマンドを
辞書検索／編集部へ送る未知語登録制御部とを有してい
る。

【００１０】

【作用】この構成によって、未知語が文中に現れた場
合、まず、形態素解析部が未知語を検出する。検出され
た未知語は、未知語保持部に保持される。次に候補作成
部が活用規則保持部に格納された活用規則を参照して、
未知語の形態的情報から未知語の文法情報を推定する。
推定された文法情報の候補は候補保持部に格納される。
次に、構文解析部が、候補保持部に格納された候補を利
用して構文解析を行なう。構文解析結果は構文情報保持
部に格納される。

【００１１】次に候補評価部が構文情報保持部に格納さ
れた構文解析結果を参照し、未知語に対して推定された
各文法情報の候補の適切さを評価し、不適切な候補を棄
却する。また、残った候補についても構文規則や単語の
使用頻度、共起頻度等に基づき優先順位づけを行ない、
各候補を優先度順に候補保持部に格納しなおす。

【００１２】格納しなおされた候補は候補表示部によっ
てユーザに示される。ユーザは示された文法情報候補の
中から、適切と判断するものを選択する。この時点で、
ユーザは必要ならば候補の持つ文法情報の編集をコマン
ド入力部を介して行なえる。ユーザは必要な編集を行な
った後、辞書への登録をコマンド入力部を通して指示す
る。辞書への登録コマンドは、コマンド入力部から未知
語登録制御部を経由して辞書検索／編集部に送られる。
辞書検索／編集部は辞書への登録コマンドにしたがっ
て、候補保持部中の候補のうち、現在選択されているも
のを登録用辞書に登録する。

【００１３】このように作用することにより、各未知語
に対して、形態的情報から推定される文法情報の中か
ら、その語を取り巻く構文的状況に対して不適切なもの
は、あらかじめ捨てられ、最も状況に適したものから順
にユーザに示される。

【００１４】したがって、構文情報を考慮しない場合に
比べて、ユーザに示される候補は絞られており、未知語
の辞書への登録が効率的になる。また、形態的情報だけ
からは得られない格情報等の文法的情報も、構文解析結
果から推定されているので、ユーザは新たに入力する必
要がなく、効率的に未知語を登録できる。

【００１５】

【実施例】

（実施例１）以下本発明の一実施例について、図面を参
照しながら説明する。本実施例は、機械翻訳装置におけ
る未知語登録装置の使用例である。図１において、１
０１は原文入力部、１０２は形態素解析部、１０３は活
用規則保持部、１０４は辞書検索／編集部、１０５は参
照用辞書、１０６は未知語保持部、１０７は候補作成
部、１０８は候補保持部、１０９は構文解析部、１１０
は構文情報保持部、１１１は候補評価部、１１２は候補
表示部、１１３はコマンド入力部、１１４は未知語登録
制御部、１１５は登録用辞書、１１６は変換生成部、１
１７は訳文出力部である。

【００１６】以上のように構成された機械翻訳装置につ
いて、１文の翻訳を行なう時の動作を図２を用いて説明
する。まず、原文入力部１０１に入力された第１言語の
原文に対して形態素解析が行なわれる（２０１）。未知
語が文中に現れた場合、まず、形態素解析部１０２が未
知語を検出する。検出された未知語は、未知語保持部１
０６に保持される。次にすべての未知語に対して、候補
作成部１０７が活用規則保持部１０３に格納された活用
規則を参照して、未知語の形態的情報から未知語の文法
情報を推定する（２０２）。

【００１７】推定された文法情報の候補は候補保持部１
０８に格納される。次に、構文解析部が、候補保持部１
０８に格納された候補を利用して構文解析を行なう（２
０３）。構文解析結果は構文情報保持部１１０に格納さ
れる。次に候補評価部１１１が構文情報保持部１１０に
格納された構文解析結果を参照し、各未知語に対して推
定された各文法情報の候補の適切さを評価し、不適切な
候補を棄却する。

【００１８】また、残った候補についても優先順位づけ
を行ない、各候補を優先度順に候補保持部１０８に格納
しなおす（２０４）。格納しなおされた候補は候補表示
部１１２によってユーザに示される（２０５）。ユーザ
は示された文法情報候補の中から、適切と判断するもの
を選択する（２０６）。この時点で、ユーザは必要なら
ば候補の持つ文法情報の編集をコマンド入力部１１３を
介して行なえる（２０７）。

【００１９】ユーザは必要な編集を行なった後、辞書へ
の登録が必要ならコマンド入力部１１３を通して登録を
指示する。辞書への登録が必要ない場合は、登録をしな
いこともできる。辞書への登録コマンドは、コマンド入
力部１１３から未知語登録制御部１１４を経由して辞書
検索／編集部１０４に送られる。辞書検索／編集部１０
４は辞書への登録コマンドにしたがって、候補保持部１
０８中の候補のうち、現在選択されているものを登録用
辞書１１５に登録する（２０８）。

【００２０】すべての未知語について、文法情報の選択
（および必要に応じて修正・登録）が終ると、構文解析
部１０９は、選択・修正された文法情報を用いて、再
度構文解析を行ない、その結果を構文情報保持部１１
０に書き込む（２０９）。変換生成部１１６は、構文情
報保持部１１０に格納された構文解析結果をもとに、対
応する第２言語の文の生成を行ない、訳文出力部１７に
渡す（２１０）。訳文出力部１１７は渡された第２言語
の文を出力する（２１１）。

【００２１】図３は、従来例における未知語登録時の画
面例と、本実施例における未知語登録時の画面例を比較
したものである。ここでは、例として、”Ｍｙｍｏｔ
ｈｅｒｒｕｎｓｈｅｒｏｗｎｃａｒ．”という
文において、”ｒｕｎｓ”という単語が未知語であった
とする（図３（ａ））。

【００２２】まず、従来例においては、”ｒｕｎｓ”に
対して形態情報から文法情報の候補の絞り込みをおこな
う。ここでは、簡単のために、未知語として名詞と動詞
がありうるとシステムによって仮定されているとする。
この場合、形態情報から可能なのは、「名詞単数形」
「名詞複数形（単数形”ｒｕｎ”）」「動詞１・２人称
現在単数形／現在複数形」「動詞３人称現在単数形（原
形”ｒｕｎ”）」である。不規則変かの場合も考えれ
ば、「動詞過去形」なども可能だが、ここでは簡単のた
めに形態的情報の分析により候補が以上の４つに限定さ
れたとする（図３(b)）。この時、ユーザは、示され
た４つの候補の中から正しい候補「動詞３人称現在単数
形（原形”ｒｕｎ”）」を選択する。これに対して、本
実施例においては、”ｒｕｎｓ”という語に対して、形
態的に可能として候補保持部に格納された上記の４つの
候補に対して、例えばそれぞれを仮定して構文解析が成
功するかどうか調べるということにより、構文的に可能
かどうかという観点で絞り込みが行なわれる。この場
合、入力文が英語の構文的に正しい文となるのは、”ｒ
ｕｎｓ”が動詞であり、”Ｍｙｍｏｔｈｅｒ”が主語
であり、”ｈｅｒｏｗｎｃａｒ”が目的語である場合
のみであり、さらに、主語である”Ｍｙｍｏｔｈｅ
ｒ”が単数であることから、主語と動詞の数の一致によ
り動詞である”ｒｕｎｓ”も単数形でなければいけな
い。

【００２３】ここで、構文解析部１０において、英語の
文法的制限が十分に具現化されており、これらに反する
構文解析結果は生成されないものと仮定すると、”ｒｕ
ｎｓ”に対する上記の４つの候補を当てはめて構文解析
を行なうと、４つの候補のうち、構文的に可能なのは
「動詞３人称現在単数形（原形”ｒｕｎ”）」に限られ
ることがわかる。したがって、ユーザには、「動詞３人
称現在単数形（原形”ｒｕｎ”）」の候補のみが示さ
れ、ユーザは、それを確認することによって、選択を行
なう（図３ｃ）。

【００２４】さらに、本実施例においては、この未知
語”ｒｕｎｓ”は、直接目的語をとるということも構文
情報から判明しているので、それもユーザに示され、ユ
ーザはそれを確認することによって、”ｒｕｎ（ｓ）”
が直接目的語をとるという情報を辞書に登録することが
できる。

【００２５】従来例において”ｒｕｎ（ｓ）”が直接目
的語をとるという情報を辞書に登録するには、「動詞３
人称現在単数形（原形”ｒｕｎ”）」選択後、それが直
接目的語をとるかとらないかを、ユーザが何らかの手段
で入力しなければならなかった。

【００２６】以上のように、本実施例においては、形態
素解析を行ない未知語を検出する形態素解析部と、検出
された未知語を保持する未知語保持部と、活用規則を保
持する活用規則保持部と、活用規則保持部に格納された
活用規則を参照して、未知語の形態的情報から未知語の
文法情報を推定する候補作成部と、推定された文法情報
の候補を保持する候補保持部と、形態素解析、構文解析
に必要な単語の情報を格納した参照用辞書と、新しく単
語に関する情報を登録するための登録用辞書と、形態素
解析部の行なう形態素解析のために参照用辞書と登録用
辞書を検索するとともに、辞書への登録コマンドにした
がって登録辞書への登録を行なう、辞書検索／編集部
と、候補保持部に格納された候補を利用して構文解析を
行なう構文解析部と、構文解析結果を保持する構文情報
保持部と、構文情報保持部に格納された構文解析結果を
参照し、未知語に対して推定された文法情報の候補の適
切さを評価し、不適切な候補を棄却し、残った候補につ
いて優先順位づけを行ない、各候補を優先度順に候補保
持部に格納しなおす候補評価部と、候補表示部に格納さ
れた候補をユーザに示す候補表示部と、ユーザからのコ
マンドを取得するコマンド入力部と、入力された辞書へ
の登録コマンドを辞書検索／編集部へ送る未知語登録制
御部とを設けることにより、未知語の登録においてユー
ザが新たに文法情報を入力する作業を軽減でき、未知語
の辞書への効率的な登録を実現できる。

【００２７】（実施例２）以下、本発明の第２の実施例
について、図面を参照しながら説明する。本発明の第２
の実施例は、構成は第１の実施例と同一であるが、一つ
の語句に対して行なった未知語登録結果により、構文解
析結果が更新され、他の未知語に対する文法情報の候補
の再評価が行なわれるという点において動作が異なる。

【００２８】図４は、本発明の第２の実施例における動
作を示す図である。まず、原文入力部１０１に入力され
た第１言語の原文に対して形態素解析が行なわれる（４
０１）。未知語が文中に現れた場合、まず、形態素解析
部１０２が未知語を検出する。検出された未知語は、未
知語保持部１０６に保持される。次にすべての未知語に
対して、候補作成部１０７が活用規則保持部１０３に格
納された活用規則を参照して、未知語の形態的情報から
未知語の文法情報を推定する（４０２）。

【００２９】推定された文法情報の候補は候補保持部１
０８に格納される。次に、構文解析部１０９が、候補保
持部に格納された候補を利用して構文解析を行なう（４
０３）。構文解析結果は構文情報保持部１１０に格納さ
れる。次に候補評価部１１１が構文情報保持部１１０に
格納された構文解析結果を参照し、各未知語に対して推
定された各文法情報の候補の適切さを評価し、不適切な
候補を棄却する。また、残った候補についても優先順位
づけを行ない、各候補を優先度順に候補保持部に格納し
なおす（４０４）。

【００３０】格納しなおされた候補は候補表示部１１２
によってユーザに示される（４０５）。ユーザは示され
た文法情報候補の中から、適切と判断するものを選択す
る（４０６）。この時点で、ユーザは必要ならば候補の
持つ文法情報の編集をコマンド入力部を介して行なえる
（４０７）。ユーザは必要な編集を行なった後、辞書へ
の登録が必要ならコマンド入力部１１３を通して登録を
指示する。辞書への登録が必要ない場合は、登録をしな
いこともできる。辞書への登録コマンドは、コマンド入
力部１１３から未知語登録制御部１１４を経由して辞書
検索／編集部１０４に送られる。

【００３１】辞書検索／編集部１０４は辞書への登録コ
マンドにしたがって、候補保持部中の候補のうち、現在
選択されているものを登録用辞書１１５に登録する（４
０８）。この時点で、新たに登録あるいは確認された未
知語に対する文法情報を利用して入力文に対して再度構
文解析が行なわれる。そして、その結果をもとに残りの
未知語に対する文法情報の候補の絞り込みが行なわれ、
再度ユーザに示され、ユーザの指示を待つことになる。

【００３２】ここでは、新たに未知語に対して文法情報
が登録あるいは確認されるたびに構文解析を繰り返し、
残りの未知語に対する文法情報の新しい候補としたが、
最初に構文解析を行なった時に、いくつかの未知語の持
つ文法情報間に成り立つ共起関係を構文情報保持部１１
０において記憶しておき、新たに登録あるいは確認され
た文法情報と矛盾のないもののみを残りの未知語に対す
る文法情報の新しい候補としてもよい。

【００３３】すべての未知語について、文法情報の選択
（および必要に応じて修正・登録）が終ると、変換生成
部は、構文情報保持部に格納されている最新の構文解析
結果をもとに、対応する第２言語の文の生成を行ない、
訳文出力部に渡す（４０９）。訳文出力部は渡された第
２言語の文を出力する（４１０）。

【００３４】図５は、実施例１における未知語登録時の
画面例と実施例２における未知語登録時の画面例を比較
したものである。ここでは、例として、”Ｔｉｍｅｆ
ｌｉｅｓｌｉｋｅａｎａｒｒｏｗ．”という文に
おいて、”Ｔｉｍｅ”という単語と”ｆｌｉｅｓ”とい
う単語が未知語であったとする（図５ａ）。

【００３５】まず、両実施例において共通に、”Ｔｉｍ
ｅ”，”ｆｌｉｅｓ”に対して形態情報と構文情報から
文法情報の候補の絞り込みをおこなう。ここでも、簡単
のために、未知語として名詞と動詞がありうるとシステ
ムによって仮定されているとする。この場合、形態的、
構文的に可能なのは、（表１）に示す７通りの組合せで
ある。不規則変化などを考えに入れると実際はもっと可
能な組合せは出てくるが、動作の根本には影響しないの
で簡単のために、組合せはそれらに限定して説明する。

【００３６】

【表１】

【００３７】このとき、最初はユーザに対しては、”Ｔ
ｉｍｅ”、”ｆｌｉｅｓ”の両方について、それぞれ可
能な候補が示される。ユーザはこれに対し、まずどちら
かの語について文法情報の確認あるいは登録を行なう。

【００３８】ユーザはどちらの語について先に文法情報
の確認あるいは登録を行なっても良いが、ここでは、ユ
ーザが未知語”Ｔｉｍｅ”に対して、それが「直接目
的語をとる動詞原形」であると指定したとする。する
と、本実施例では、その情報を、元に残りの”ｆｌｉｅ
ｓ”の文法情報候補について絞り込みが行なわれる。
（表１）に示したように、 ”Ｔｉｍｅ”が「直接目的
語をとる動詞原形」である場合、”ｆｌｉｅｓ”の文法
情報として可能なのは、「名詞単数形・無冠詞で用い
る」、「名詞複数形（単数形ｆｌｙ）」、「名詞複数形
（単数形ｆｌｉｅ）」の三つであるから、ユーザに対し
て改めて提示される”ｆｌｉｅｓ”の文法情報の候補は
それら三つになる（図５ｃ）。

【００３９】これに対して、実施例１の場合は、改めて
候補の絞り込みは行なわないので、ユーザに示されれ
る”ｆｌｉｅｓ”の文法情報の候補は５つのままである
（図５ｄ）。

【００４０】従来例の場合は、構文情報を参照しないの
で、絞り込みが起こらないのはいうまでもない。

【００４１】以上のように、本実施例においては、形態
素解析を行ない未知語を検出する形態素解析部と、検出
された未知語を保持する未知語保持部と、活用規則を保
持する活用規則保持部と、活用規則保持部に格納された
活用規則を参照して、未知語の形態的情報から未知語の
文法情報を推定する候補作成部と、推定された文法情報
の候補を保持する候補保持部と、形態素解析、構文解析
に必要な単語の情報を格納した参照用辞書と、新しく単
語に関する情報を登録するための登録用辞書と、形態素
解析部の行なう形態素解析のために参照用辞書と登録用
辞書を検索するとともに、辞書への登録コマンドにした
がって登録辞書への登録を行なう、辞書検索／編集部
と、候補保持部に格納された候補を利用して構文解析を
行なう構文解析部と、構文解析結果を保持する構文情報
保持部と、構文情報保持部に格納された構文解析結果を
参照し、未知語に対して推定された文法情報の候補の適
切さを評価し、不適切な候補を棄却し、残った候補につ
いて優先順位づけを行ない、各候補を優先度順に候補保
持部に格納しなおす候補評価部と、候補表示部に格納さ
れた候補をユーザに示す候補表示部と、ユーザからのコ
マンドを取得するコマンド入力部と、入力された辞書へ
の登録コマンドを辞書検索／編集部へ送る未知語登録制
御部とを設け、さらに一つの語句に対して行なった未知
語登録結果により、構文解析結果が更新され、他の未知
語に対する文法情報の候補の再評価が行なわれるように
することにより、未知語の登録においてユーザが新たに
文法情報を入力する作業を軽減でき、未知語の辞書への
効率的な登録を実現できる。

【００４２】なお、実施例において、未知語登録装置は
機械翻訳装置の一部になっている例を説明したが、本発
明の未知語登録装置はワードプロセッサなど機械翻訳装
置以外の装置に応用できることはいうまでもない。その
場合、実施例における、「変換生成部」と「訳文出力
部」が、その装置の中心的処理によって置き換えられこ
とになる。

【００４３】

【発明の効果】以上のように本発明は、コマンド入力部
と、未知語登録制御部と、形態素解析部と、未知語保持
部と、活用規則保持部と、候補作成部と、候補保持部
と、候補表示部と、辞書検索／編集部と、参照用辞書
と、登録用辞書と、構文解析部と、構文情報保持部と、
候補評価部とを設けることにより、未知語の登録におい
てユーザが新たに文法情報を入力する作業を軽減でき、
未知語の辞書への効率的な登録を実現できる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の第１の実施例における未知語登録装置
の構成図

【図２】本発明の第１の実施例における未知語登録装置
の動作を示す流れ図

【図３】（ａ）未知語”ｒｕｎｓ”を含む例文図（ｂ）従来例における表示画面図（ｃ）本発明の第１の実施例における表示画面図

【図４】本発明の第２の実施例における未知語登録装置
の動作を示す流れ図

【図５】（ａ）未知語”Ｔｉｍｅ”、”ｆｌｉｅｓ”を
含む例文図（ｂ）本発明の第１、第２の実施例における最初の表示
画面図（ｃ）本発明の第２の実施例における２番目の表示画面
図（ｄ）本発明の第１の実施例における２番目の表示画面
図

【図６】従来の未知語登録装置の構成図

【図７】従来の未知語登録装置の動作を表す流れ図

【符号の説明】

１０１原文入力部１０２形態素解析部１０３活用規則保持部１０４辞書検索／編集部１０５参照用辞書１０６未知語保持部１０７候補作成部１０８候補保持部１０９構文解析部１１０構文情報保持部１１１候補評価部１１２候補表示部１１３コマンド入力部１１４未知語登録制御部１１５登録用辞書１１６変換生成部１１７訳文出力部

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁶ 識別記号庁内整理番号ＦＩ技術表示箇所 8420−5ＬＧ０６Ｆ 15/38 Ｅ 8420−5ＬＣ (72)発明者森秀子大阪府門真市大字門真1006番地松下電器産業株式会社内

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】形態素解析を行ない未知語を検出する形
態素解析部と、検出された未知語を保持する未知語保持
部と、活用規則を保持する活用規則保持部と、活用規則
保持部に格納された活用規則を参照して、未知語の形態
的情報から未知語の文法情報を推定する候補作成部と、
推定された文法情報の候補を保持する候補保持部と、形
態素解析、構文解析に必要な単語の情報を格納した参照
用辞書と、新しく単語に関する情報を登録するための登
録用辞書と、形態素解析部の行なう形態素解析のために
参照用辞書と登録用辞書を検索するとともに、辞書への
登録コマンドにしたがって登録辞書への登録を行なう、
辞書検索／編集部と、候補保持部に格納された候補を利
用して構文解析を行なう構文解析部と、構文解析結果を
保持する構文情報保持部と、構文情報保持部に格納され
た構文解析結果を参照し、未知語に対して推定された文
法情報の候補の適切さを評価し、不適切な候補を棄却
し、残った候補について優先順位づけを行ない、各候補
を優先度順に候補保持部に格納しなおす候補評価部と、
候補表示部に格納された候補をユーザに示す候補表示部
と、ユーザからのコマンドを取得するコマンド入力部
と、入力された辞書への登録コマンドを辞書検索／編集
部へ送る未知語登録制御部とを備えた未知語登録装置。
【請求項２】候補評価部が、一つの語句に対して行な
った未知語登録結果により更新された構文解析結果に基
づき、他の未知語に対する文法情報の候補の再評価を行
うことを特徴とする請求項第１項記載の未知語登録装
置。