JPH02302874A - 自然言語の解析変換方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （イ）産業上の利用分野 本発明：よ、例えば機械翻訳装置などの自然言語処理に
関し、具体的には言語ごとの特性に合わせて自然な訳文
を生成するための自然言語の解析・変換方法に関する。

（ロ）従来の技術 計算機システムを用いた機械翻訳装置では原言語を解析
し原言語の解析中間表現を得て、それを目標言語の中間
表現に変換し、その後、目標言語の訳文を生成するのが
一般的である。

従来、原言語の解析中間表現を目標言語の中間表現に変
換する際には、原則的には原言語の解析中間表現に表さ
れる原言語に依存した表現構造をそのままの形で目標言
語の表現構造としていた。

本発明が対象としている修飾関係の表現についても同様
であった。このために得られる訳文は、文法的には間違
っていなくても、目標言語の表現としては不自然で読み
にくく、また、誤解を招くという問題があった。

（ハ）発明が解決しようとする課題 原言語と目標言語では、一般に、同じ意味を表す場合の
表現方法が異なるので自然な訳文を得るには、原言語の
表現構造を、それが表す意味に最も近い目標言語での表
現構造に変換する必要がある。このような変換には様々
なものがあるが、本発明は、連体修飾に関する表現構造
を目標言語として適切な構造に変換することにより、自
然な連体修飾表現の訳文を得ることのできる解析変換方
法を提供するものである。

（ニ）課題を解決するための手段 本発明の自然言語の解析変換方法は、原言語の解析中間
表現を得る処理と、解析中間表現中から連体修飾句を検
出する処理と、連体修飾関係を細分類する処理と、細分
類された連体修飾関係を用いて修飾関係の表現構造を目
的言語での表現構造に変換する処理からなる。

（ホ）作　用 本発明の自然言語の解析変換方法によれば、原３語を解
析して得られる解析中間表現中から連体１　　　　　　
修飾句を検出し、この連体修飾関係をその意味的関係に
よりさらに細分類し、詳細分類コードを付′ｊ−する。

この時の分類に当っては、修飾語、被修飾語の文法的役
割、意味的役割等を記述し々語紮辞書、と、連体修飾関
係の意味分類に係わる知識を記述しん知識ベースを用い
る。上記の詳細分類コード付与処理で付与された詳細分
類コードごとに予め定められている変換方法に従えば、
原言語′　での修飾関係の表現構造を目的言語での修飾
関係の表現構造に変換できる。

（へ）実施例 以下に、本発晶ア自然言語の解析変換方法の詳細を実施
例に従って説明する。

英日翻訳の場合で、入力例文を、 Ｎｕｔｕｒａｌ　ｌａｎｇｕａｇｅ　ｉｓ　ａｍｂｉｇ
ｕｏｕｓ。

とする。

第１図は、ヒ述のごとき入力英文を日本語翻訳するため
に、本発明方法を採用した翻訳装置の要部の機能構成を
示すブロック図である。同図に於て、ｌは原言語文の解
析中間表現、７は目的言語の中間表現、入力の中間衣９
ｉ１を出力の中間表現７に変換するための変換手段であ
る。

］−記の原言語文の解析中間表現１は、上記入力英文の
解析結果であり、第２図に示している。

即ち、第２図によれば、上記入力英文の解析中間表ＥＩ
ｉ！１は、形容ｊｉ１　ｎａｔｕｒａｌが名詞ｌａｎｇ
ｕａｇｅを修飾している名詞句９と、動詞ｉｓと、形容
詞ａｍｌ）ｉｇｕｏｕｓとからなる。

第１図の連体修飾検出部２は、第２図の名詞句９のよう
な連体修飾構造を検出する。例えば、第３図のＩＯに示
すような、形容詞Ｖｅ１７と形容詞ｎａｔｕｒａｌ　と
名詞ｌａｎｇｕａｇｅからなる名詞句１０の場合には、
この名詞句１０の連体修飾構造が検出され、変換手段８
に入力される。

変換手段８の連体修飾タイプ判定部３は、連体修飾構造
のタイプを判定し、分類コードを付与する。実施例では
、語粟辞書知識ベース４に従って、第２図の名詞句９は
タイプ１、第３図の名詞句１０はこれとは別のタイプ、
例えばタイプ１０Ｉに分類される。即ち、この場合のタ
イプｌと判定される条件は、名詞句９のような［形容詞
十名ｌ１ｌｉＩ］構造を持つもち、かつ形容詞（この場
合は。

ｎａｔｕｒａｌ）に対する語嚢辞書知識ベース４の中に
、第４図に示すように、名詞性の項目１１が「イイリ」
となっている場合である。従って、別のタイプの条件は
これとは異なる。即ち、このような各タイプの条件は、
予じめ言語解析を行った結果に従い、決定されるもので
ある。

連体修飾構造変換部５は、連体修飾タイプに従って変換
を行う。変換方法は変換ルール辞書６に記述されており
、例文のタイプ１の場合の例を第５図に示す。即ち、第
５図のルールは、（名詞Ｎ、形容詞Ａ）を（複合名詞Ｃ
ＯＭＰ、名詞化した形容詞Ｎ８、名詞Ｘ）に対応させて
いる。

（にって、第５図のルールに従い、上記名詞句９の構造
は、形容詞を名詞に変換し、その名詞の属性は前の形容
詞の属性を引き継いだものとなり、その訳語としては、
第４図図示の語彙辞書の［訳１］項目の（形容詞に対す
る訳語）１２ではなく、　「訳２」項目の（名詞に対す
る訳語）１３が当てられる。この結果、第６図に示す“
如く、　［名詞十名詞］の複合名詞構造１４と、動詞、
形容詞からなる修飾構造変換結果かえられる。

以東のようにして、変換手段８から得られた日本語への
翻訳のための修飾構造変換結果が第１図図示の目的語中
間構造７として出力される。

なお、この後の処理では、例文全体の訳文が通常の翻訳
処理に従って、生成されるので、この場合の訳文は、 「自然言葉は曖昧だ。」 となる。もし、本発明方法の上述の構造変換が行われな
ければ、訳文は、 ［自然の言語は曖昧だ。」 となり、不自然な日本語となる。

以ヒの実施例では英日翻訳について述べたが、自然言語
の連体修飾表現は言語によってそれぞれ異なるので、翻
訳に際しては目標言語に応じた表現を選択できるように
、あらゆる自然言語に対しても本発明の変換方法を採用
できる。

（ト）発明の効果 本発明の自然言語の解析変換方法によれば、諸室の文法
的、意味的機能を用いて原言語の連体修飾表現を分類す
ることにより目標言語上での適切な表現に変換できる。

特に、英日翻訳処理に本発明方法を採用した場合は、「
形容鉤子名詞」の形の英語表現が、日本語では「名鉤子
名詞」の形の腹合名詞になる場合が多ので、本発明方法
を採用する効果は大きい。

また、この種の変換がなされないと訳文が不自然になる
ので、これを防ぐために該当の「形容詞＋ｈ詞」の形の
表現を１つの名詞として単語登録することが行われるこ
ともあるが、これには多数の単＋ｌ！登録を要するが、
本発明方法の採用によって、このような単ｉｌｉ登録作
業を軽減することができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の一実施例の構成を示すブロック図、第
２図、及び第３図はそれぞれ解析結果の中間構造を示す
概念図、第４図は語案辞書の構造を示す概念図、第５図
は変換ルール辞書の記述例を示す概念図、第６図は変換
結果の構造を示す概念図である。 ２・・連体修飾検出部、３・・・連体修飾タイプ判定部
、４・・・諸室辞書知識ベース、５・・・連体修飾構造
変換部、６・・・変換ルール辞書。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. （１）原言語の表現を解析して複数の単語に分解し、該
   単語間の関係を表す構文構造を解析する第１の過程、 第１の過程で得られる構文構造中から連体修飾句を検出
   し、修飾語、被修飾語の文法的役割、意味的役割等を記
   述した語彙辞書と、連体修飾関係の意味分類に係わる知
   識を記述した知識ベースを用いて、連体修飾関係をその
   意味分類により細分類する第２の過程、 特定の連体修飾関係の細分類に対して、原言語と目的言
   語における修飾関係表現構造の相違に合わせて、修飾関
   係の表現構造を、原言語が持つ意味を損なうことなく、
   目的言語へ変換する第３の過程を有する自然言語の解析
   変換方法。