JPH08333215A - シバの病害防除資材 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【解決手段】 ストレプトバーティシリウム属に属する
微生物、バチルス・セファリカスおよびバチルス・セレ
ウスからなる３種の混合微生物をミミズの糞土中で培養
して得られる培養物を含むシバの病害防除資材、ならび
に該シバの病害防除資材をシバ地に散布することを特徴
とするシバの病害防除方法。 【効果】 本発明により、シバの各種病害を有効に防除
することが可能な病害防除資材が提供される。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、ミミズの糞土、サ
ンゴ砂およびゼオライトを含む基材にミミズの糞土を用
いて培養された培養物を含む資材を含有させることによ
って得られるシバの病害防除資材に関する。

【０００２】

【従来の技術】ゴルフ場の多くがシバ地に対して大量の
肥料成分を与え、繰り返し行う低刈り、潅水、目土使
用、その上各種の更新作業など、集約的な管理が行われ
ている。そして、このように管理されたシバ地には多数
の病気が発生する（江原薫 芝草と芝地：365pp、197
6、養賢堂）。

【０００３】さらにゴルフ場ではシバ地に対して美観を
要求するため、殺菌剤、殺虫剤および除草剤などの農薬
を大量に使用する傾向がある。例えば、グリーンでは一
般に年間15〜22回も殺菌剤が散布される。そのため、農
薬による環境破壊や水質汚染などが急速に進み、大きな
社会問題となっている。こうした問題に対して、各都道
府県では「ゴルフ場の農薬安全使用指導要綱」を定め、
農薬の使用の指導と監視を行っており、今後、農薬の使
用規制はますます厳しくなることが予想される。

【０００４】そこで近年、農薬の代わりに病害を防除す
る手段として、各種の土壌改良資材をシバ地の土壌中に
処理して病原菌を生息しにくくし、かつシバの生育に良
好な土壌条件を作り出す方法や、さらには病原菌に拮抗
作用を示す微生物を積極的に散布する方法などが試みら
れている。

【０００５】例えば、土壌改良資材として炭、ゼオライ
ト、サンゴ砂、セラミックスなど各種の多孔質の資材が
用いられている（特願平６−９３２１号公報、特開平１
−２６４９８６号公報、特開平４−１４２３９０号公
報）。一般に病害が発生し易いシバ地は、踏圧や集約的
な管理によって、病原菌が生息し易い嫌気的な土壌条件
になっている。そこで多孔質資材の土壌中への混入が、
好気的な土壌条件にするためのコアリングやエアレーシ
ョン等の作業と平行して行われている。また、好気的な
土壌条件ではシバの生育が良くなり、さらには病原菌に
拮抗作用を示す微生物が生息しやすく、ひいては病害防
除が可能になることが期待されている。

【０００６】しかしながら、病害防除の観点から見た場
合、永年的に管理されているシバ地の土壌中の微生物相
は貧弱であり、病原菌に拮抗作用を示す微生物が処理さ
れた場合でも、これらの微生物が生息するまで長期間を
要するため、その間の病害の発生や拡大は管理上容認さ
れ難いのが現状である。そのため即効的な効果を示す農
薬を使用せざるを得ない。

【０００７】一方、病原菌に拮抗作用を示す微生物を用
いた防除法として、トリコデルマ菌を有機肥料あるいは
無機肥料に混合した資材（商品名「芝太郎」、スミリン
農産工業（株）社製、特開平３−２３６３０４号公
報）、シバ草の生育に有効な光合成細菌を含む資材（商
品名「オーレスＧ」、松本微生物研究所製）、あるいは
本件出願人らが開示した混合微生物を用いる方法（特開
平６−７２８１８号公報、特開平６−２１１６１６号公
報）などがある。

【０００８】これらの資材は一定の防除効果を示すが、
資材の価格が一般に殺菌剤と比較して高価なこと、さら
に効果の持続性の点から改良が求められ、広くゴルフ場
に普及されていないのが現状である。例えば、代表的な
殺菌剤「グランサー」（キング化学（株）社製）のｈａ
当たりの薬剤価格は約50,000〜60,000であるが、有用放
線菌を含む「タムコ１号」（旭化成工業（株）社製）の
ｈａ当たりの薬剤価格はこれの約10倍以上である。一般
にゴルフ場のキーパーたちは微生物資材の効果および有
益性を認めているが、このように高価格のため積極的に
使用できないのが現状である。すなわち、これらの資材
を広く普及させるためには、資材中に含まれる有用微生
物を効率的にかつ安価に大量培養させる方法が求められ
ている。

【０００９】従来、これらの有効な微生物の安価な培地
および培養法として、米ぬか、大麦粒などの穀物類、各
種家畜の糞尿などをおがくず、炭粒、かに殻などに吸着
させた固体培養法が用いられている。例えば、特開平６
−１０５６１７号公報における微生物はあらかじめ滅菌
した大麦粒100gを２L 容量のビーカーに入れて培養して
いる。また、特開平４−６９８０１号公報における微生
物の場合は炭粒と糞尿液との混合物を滅菌せずに、堆肥
化的方法で微生物を培養しており、同様に特開平７−２
７４９６３号公報における微生物も米ぬか、トウモロコ
シ粉、かに殻粉および鉱物破砕物の混合物を滅菌せずに
使用している。

【００１０】しかし、これらの固体培養法は、後述の液
体培養法と比較して、大型の培養設備を必要としない簡
便な培養法である反面、有菌状態で微生物を培養してい
るため、他の微生物に汚染されやすく、かつ培地中の微
生物の増殖数を直接調べることが困難であるため、安定
した微生物の培養は望めない。このため培養終了後、製
造された資材中の有効微生物数も不安定となり、ひいて
は防除効果の低下あるいは不安定を招いてしまうなどの
問題点を有していた。

【００１１】一方、液体培養の場合、特開平７−２８９
２４２号公報における微生物はポテトデキストロース寒
天培地をシャーレに入れて培養しており、また特開平６
−１３３７６３号公報における微生物はグルコース、ペ
プトンから構成される一般的な液体培地を30L 容量の発
酵槽に入れて培養している。さらに、特開平６−７２８
１８号公報において用いた微生物はグルコース、ペプト
ンおよび酵母エキスを成分とする液体培地を三角コルベ
ンに入れて培養している。

【００１２】しかし、これらシャーレおよび三角コルベ
ンを用いた培養法は小規模であるため実用的でなく、さ
らにこれらを拡大した発酵槽を用いた培養法は実用的で
あるが、大型の培養設備を必要とするため培養コストの
増加を招いてしまう。さらに、これらの液体培養はその
保存性に難点がある。すなわち、一般に微生物は乾燥状
態でのみ長期間の保存が可能であり、水浸状態では、例
えば、胞子の場合発芽して死滅したり、抗菌物質を生産
する微生物は生産能を消失したりする現象がしばしば見
受けられるため保存が困難である。さらに、これらの大
量の液体物の保存は、他の微生物に汚染されやすくかつ
大型の保管設備が必要となり、ひいては製造コストの増
加を招いてしまう。このように、従来の有効な微生物を
含む資材は安価でかつ広く普及させる点において、特に
微生物の効率的な培養法に各種の問題点を有していた。

【００１３】一方、これらの資材は、病害防除の点にお
いても病害の発生しているシバ地に散布されても防除効
果が認められないことがしばしば見受けられた。この理
由として、これらの有効な微生物が該微生物の生存や増
殖にとって不適な環境中に散布、あるいは散布後、曝さ
れるために高温、紫外線、乾燥などの影響によって、微
生物が死滅するためと考えられる。例えば、本件出願人
らが見出した混合微生物はシバに対しなんら生育不良や
薬害を生じさせることなく、土壌中の有機あるいは無機
の栄養源を利用して、増殖しながら抗菌物質を生産して
病原菌を殺菌することを特徴とする。しかしながら、本
混合微生物は培養液を散布するため、微生物の生存にと
って不良な環境（高温、紫外線、乾燥など）が緩和され
ている場合は安定した効果を示すが、晴天時に散布した
場合はこれらの影響によって急速に死滅して安定した効
果を示さないという欠点のあることが判明した。

【００１４】そこで本発明者らは、特願平６−２８９７
９４号明細書において、ヤシガラ炭およびケイソウ土か
らなる基材に混合微生物を含有させた病害防除資材を提
案した。本資材は、有害な紫外線を遮蔽するために微生
物をヤシガラ炭に吸着させ、さらにケイソウ土で被覆し
た後、粒径４〜６mmに造粒して乾燥させて作製すること
を特徴とする。本資材中では、微生物は乾燥状態である
ため、環境中の高温や乾燥に耐性を保ち、さらに紫外線
を予防することにより病害防除に有効な微生物数を維持
することを可能にしており、このため晴天時の散布も可
能となった。

【００１５】さらに、本発明者らは、上記の病害防除資
材を散布後、当該微生物の各種自然環境下での動態を鋭
意検討した結果、より効率的に病害を防除するために従
来技術にさらに改良を加える必要があることが判明し
た。すなわち、当該微生物は通常、散布後、土壌中に存
在する有機および無機の栄養源を利用して増殖すること
により、抗菌物質を生産して病原菌を殺菌する。しかし
ながら、餌となる栄養源が存在しない場合は速やかに増
殖することができない。そこで、散布後の環境条件下に
左右されることなく微生物を速やかに増殖させるため
に、微生物と微生物の餌となるものを同時に散布するこ
とにより、微生物と病原菌の増殖速度にタイムラグを生
じさせることなく、病害の拡大を阻止することが判明し
た。

【００１６】

【発明が解決しようとする課題】本発明は、より効率的
に病害を防除することができるシバの病害防除資材を提
供することを目的とする。

【００１７】

【課題を解決するための手段】本発明者は、上記課題に
基づいて鋭意研究を行い、特開平６−７２８１８号公報
において提案した混合微生物を用いるシバの病害防除法
に関し、より効率的に病害を防除すべく、特に、不適な
環境では耐久性を付与し、好適な環境では速やかに微生
物が増殖し、病害に対して速効性を付与するような有効
な資材、例えば微生物の餌となり、あるいはシバの生育
を促進するような各種の資材を探索、検討し、ミミズの
糞土に注目した結果、上記課題を解決し得る病害防除資
材を見出し、本発明を完成するに至った。

【００１８】すなわち、本発明は、ストレプトバーティ
シリウム属に属する微生物、バチルス・セファリカスお
よびバチルス・セレウスからなる３種の混合微生物をミ
ミズの糞土中で培養して得られる培養物を含むシバの病
害防除資材である。さらに、本発明は、ストレプトバー
ティシリウムに属する微生物、バチルス・セファリカス
およびバチルス・セレウスからなる３種の混合微生物を
ミミズの糞土中で培養して得られる培養物、ミミズの糞
土、サンゴ砂ならびにゼオライトを含むシバの病害防除
資材である。

【００１９】ストレプトバーティシリウム属に属する微
生物としては、ストレプトバーティシリウム・エスピ
ー、ストレプトバーティシリウム・グリセオバーティシ
ラツム、ストレプトバーティシリウム・ラダカヌムまた
はストレプトバーティシリウム・アルダムが挙げられ
る。

【００２０】さらに、本発明は、前記シバの病害防除資
材をシバ地に散布することを特徴とするシバの病害防除
方法である。さらに、本発明は、前記シバの病害防除資
材を肥料成分とともにシバ地に散布することを特徴とす
るシバの病害防除方法である。ここで、肥料成分として
は、窒素、リンおよびカリウムを含む化成肥料が挙げら
れる。

【００２１】以下、本発明を詳細に説明する。ミミズの
糞土は一般に植物の生育に即効的に利用されることは知
られているが、さらに、ストレプトバーティシリウム属
に属する微生物、バチルス・セファリカスおよびバチル
ス・セレウスからなる混合微生物が有効に利用できる栄
養源も含む。したがって、ミミズの糞土を該混合微生物
と同時に培養し、得られる培養物を含む資材をシバ地へ
散布することにより、前記混合微生物が速やかに増殖
し、さらに繁殖しやすい土壌環境を作り出すことが期待
される。

【００２２】本発明は、混合微生物を安価にかつ効率的
に大量増殖させるため、前記混合微生物をミミズの糞土
中で培養して得られる培養物を含むシバの病害防除資
材、またはかかる培養物をサンゴ砂およびゼオライトと
混合して作製したシバの病害防除資材に関するものであ
る。本発明において、ミミズの糞土を混合微生物の増殖
用培地として用いることにより、混合微生物を従来の培
地よりもはるかに効率よくかつ高密度に増殖させること
ができる。

【００２３】本発明者らは、先の特開平６−７２８１８
号公報によって開示された主要なシバの病害に対して有
効なストレプトバーティシリウム・エスピー、バチルス
・セファリカスおよびバチルス・セレウスからなる微生
物を用いて、より有効なシバの病害防除法を開発するた
めに、ミミズの糞土に着目した。このミミズの糞土につ
いて各種の試験を重ねた結果、本資材は当該微生物の増
殖用培地として効率的に増殖させ、微生物に有害な紫外
線を効率的に遮蔽し、かつ本混合微生物の餌となり、さ
らにシバの生育を促進することを明らかにした。ついで
サンゴ砂やゼオライトは多孔質のため、本混合微生物の
住処となることを明らかにした。

【００２４】これらの知見から、ミミズの糞土で増殖さ
せた混合微生物を、ミミズの糞土、サンゴ砂およびゼオ
ライトを含む基材に含有させた新規の微生物資材が、シ
バの病害防除効果をより有効にかつ安定的に示すことを
明らかにした。

【００２５】本発明に用いられる混合微生物、増殖用培
地、資材および病害防除法について詳述する。

【００２６】混合微生物 本発明に用いられる混合微生物は、ストレプトバーティ
シリウム属に属する微生物、バチルス・セファリカスお
よびバチルス・セレウスからなる３種類の微生物であ
る。ストレプトバーティシリウム属に属する微生物とし
ては、例えばストレプトバーティシリウム・エスピー
（Streptoverticilium sp.；ＯＪ−Ａ３）、ストレプト
バーティシリウム・グリセオバーティシラツム（Strept
overticilium griseoverticillatum) 、ストレプトバー
ティシリウム・ラダカヌム（Streptoverticilium ladak
anum) またはストレプトバーティシリウム・アルダム
（Streptoverticilium ardum) などの放線菌が挙げられ
るが、特に限定はされない。

【００２７】本発明において用いられる微生物は、例え
ば、上記放線菌のいずれか一種、バチルス・セファリカ
ス（Bacillus spharicus ;ＯＪ−Ｂ３）およびバチルス
・セレウス（Bacillus cereus ; ＯＪ−Ｂ４）からなる
３種類の微生物が挙げられる。なお、ストレプトバーテ
ィシリウム・エスピー、バチルス・セファリカスおよび
バチルス・セレウスからなる３種類の微生物は、先の特
開平６−７２８１８号公報において開示されたように、
それぞれ岡山県内のアカマツ林から採取された土壌より
分離されたもので、各種のシバの病原菌に対して有効な
抗菌物質を生産する。なお、ストレプトバーティシリウ
ム・エスピー、バチルス・セファリカスおよびバチルス
・セレウスは、それぞれＯＪ−Ａ３、ＯＪ−Ｂ３、ＯＪ
−Ｂ４と称し、工業技術院生命工学工業技術研究所に、
ＯＪ−Ａ３についてはFERM P-12133、ＯＪ−Ｂ３につい
てはFERM P-12082、およびＯＪ−Ｂ４についてはFERM P
-12134として寄託されている。

【００２８】ミミズの糞土 一般にミミズの糞土は、有機および無機の各種成分に富
むことから植物の生育に速効的に利用されることは知ら
れている。また、産業的に利用可能なミミズの糞土は、
植物残査、あるいは製紙産業から産出されるスラッジお
よび下水汚泥などを餌として養殖されているシマミミズ
のもので、その用途は野菜および花などの栽培用土ある
いは有機堆肥として、土壌に鋤き込まれたり、または培
養土として用いられている。

【００２９】サンゴ砂 サンゴの風化物であり、主に沖縄などの南西諸島の砂丘
から採取され、塩分を水洗除去した後に使用される。本
資材は多孔質粒状であり、かつ豊富なミネラルを含むな
どの特徴から、土壌改良資材として広く普及されてい
る。ゴルフ場では、これらをシバ地の通気性、透水性、
保水性および保肥効果を増大させるために、シバの目土
や床土として用いている。

【００３０】ゼオライト 沸石の加熱脱水品、黒曜石や真珠岩、さらには蛭石の焼
成品であり、いずれも吸水能や吸油能の高い多孔質粒状
キャリヤーとして用いられる。ゴルフ場では、サンゴ砂
と同様に、シバの目土や床土として用いている。

【００３１】微生物の前培養法 本発明の混合微生物を構成するそれぞれの微生物の前培
養用培地は特に制限はなく、微生物が増殖可能であれば
いずれも使用可能であり、本発明で使用される３種類の
微生物に共通して使用できる培地を用いることが作業性
の点から望ましい。例えば、脱イオン水１lにグルコー
ス５g、酵母エキス５g、ペプトン10gを溶解させ、１Ｎ
のＨＣｌでpH6.8に調整したＧＹＰ培地（以下、ＧＹＰ
培地と略記する）、抗生物質生産用放線菌培地、肉エキ
ス培地などがあげられ、これらを適宜組み合わせても構
わない。

【００３２】なお、混合微生物を構成する３種微生物は
それぞれ単独で上記の培地を用いて培養し、さらに、そ
れらの培養条件は振とう回数、培養温度、培養期間など
それぞれの微生物に適した条件を適宜選べばよい。

【００３３】培養終了適期は、ＯＪ−Ａ３の場合、あら
かじめオ−トクレーブ殺菌した径３mmのガラスビーズ２
gを入れた試験管に菌糸を含む培養液を0.5ml入れ、ボル
テックスを用いて１分間菌糸を破砕し、検鏡しながら滅
菌水で適宜希釈して１ml当たり10²〜10⁶となった時期と
する。一方、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−Ｂ４は検鏡しなが
ら滅菌水で適宜希釈して培地１ml当たり10³〜10⁹の時期
とする。

【００３４】混合微生物の作製方法 各微生物の混合方法は、培養終了後、それぞれの微生物
の培養液を適宜希釈あるいは濃縮して、放線菌は乾燥重
量で培地１mlあるいは１g当たり１〜１０mg、２種類の
細菌は培地１mlあるいは１g当たり１０⁴〜１０⁸になる
ように調整する。ついでそれぞれの培養液を等量混合し
て３種類の微生物を含む混合液を作製する。以下、これ
を微生物混合液と略記する。

【００３５】ミミズの糞土培地の調整法 本発明で用いるミミズの糞土培地は、ミミズの糞土を篩
って粒径を0.7〜1.4mmにそろえた後、糞土100容量部に
対し水10〜80容量部を加えて混合し、含水率40〜80％に
調整した後、オートクレーブ殺菌（121℃、20分）し、
放冷する。以下、本培地を「ミミズ糞土培地」と略記す
る。なお、本培地で混合微生物を培養する場合は、培地
容量以上の容積を要しかつ滅菌可能であれば、例えば、
ガラス製試験管、ガラス製ペトリ皿、三角コルベン、培
養ビンおよび耐熱性袋など適宜使用しても構わない。さ
らにグルコース、ペプトン、酵母エキス、米ぬかおよび
ビール粕などの各種栄養分を適宜添加しても構わない。

【００３６】接種および培養法 前記方法で前培養して菌数を調整した後、各微生物をそ
れぞれミミズ糞土培地100容量部に対し１〜20容量部接
種し、20〜37℃の範囲で３〜14日間静置培養する。

【００３７】微生物数の調査 培養終了後、培養容器内でミミズの糞土および微生物を
撹拌混合できる場合は、培地と等量の滅菌水を加えてボ
ルテックスを用いて１分間撹拌混合する。ついでその１
mlを、あらかじめ滅菌した径３mmのガラスビーズ５gを
入れた50ml容量の試験管に入れて、ボルテックスで１分
間撹拌混合する。さらに混合液を滅菌水で10²〜10⁹倍に
希釈して前記のＧＹＰ培地に寒天1.5％を加えて作製し
たＧＹＰ寒天培地（以下、ＧＹＰ寒天培地と略記する）
に一定量を塗沫し、常法通り３日間、25℃で培養後、出
現したコロニー数を調査して、培地１mlの微生物数を調
査する。調査の結果、培地１ml当たりの菌数がＯＪ−Ａ
３の場合10²〜10⁶、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−Ｂ４の場合
10³〜10⁹であれば、各微生物を含む培養物をミミズの糞
土、サンゴ砂およびゼオライトなどの基材と混合して、
本病害防除資材を作製する。

【００３８】混合微生物、ミミズの糞土、サンゴ砂、お
よびゼオライトの混合割合 ミミズの糞土、サンゴ砂、ゼオライトの混合割合は、ミ
ミズの糞土100重量部に対してサンゴ砂を50〜300重量
部、ゼオライトを100〜400重量部、さらに好ましくはサ
ンゴ砂を100 〜 200重量部、ゼオライトを100〜300重量
部である。また、これらの各基材混合物10,000容量部に
添加する混合微生物は、前記方法で培養されたＯＪ−Ａ
３の培養物10〜50容量部、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−Ｂ４
の培養物１〜５容量部である。

【００３９】混合微生物、ミミズの糞土、サンゴ砂およ
びゼオライトを含む病害防除資材の作製法 上記の混合割合になるように、例えば、前記ミミズ糞土
培地で培養されたＯＪ−Ａ３の培養物20ml、ＯＪ−Ｂ３
およびＯＪ−Ｂ４はそれぞれ２mlを、ミミズの糞土2.5k
g（6.3l）、サンゴ砂2.5kg（2.0l）およびゼオライト５
kg（3.0l）に加えて撹拌混合して作製する。なお、本基
材に水を適宜加えて資材の水分を調整しても構わない。
さらに増量材として例えば、川砂、ピートモス、パーラ
イトおよびヤシガラ炭などを適宜加えても良い。また、
各種有機および無機の肥料成分を適宜加えても構わな
い。以下、これらを病害防除資材と略記する。

【００４０】肥料成分 肥料成分は、シバの生育不良、例えば窒素欠乏によるシ
バの黄化現象や、逆に過剰散布によるシバの徒長・軟弱
化、あるいはリン欠乏による根系発達阻害による病害の
増加などを生じさせなければ、市販の肥料成分を配合し
ても、あるいは３成分を含む化成肥料を使用しても構わ
ない。また、散布量および散布回数も上記のようにシバ
の生育不良を生じさせなければ適宜調節しても構わな
い。例えば、一般に市販の化成肥料は、窒素が５〜３０
％、リンが５〜４０％、カリウムが５〜３０％であり、
さらにはこれらの他に各種の微量の成分を含んでいても
構わない。さらに散布量は、１m²当たり窒素が５〜３０
g、リンが５〜４０g、カリウムが５〜３０gであれば構
わない。さらに製品の形態も粒剤、粉剤および液剤など
いずれでも構わない。

【００４１】病害防除資材によるシバの各種病害防除法 上記の方法で作製した病害防除資材を、病害の発生して
いる各種のシバ地、例えばノシバ、コウライシバ植栽の
フェアウエイ、あるいはベントグラス植栽のグリーンな
どに１m²当たり50〜200g散布する。ただし、前記培養物
と前記基材との混合により病害防除資材を得た後は、直
ちに病害防除のために使用する必要はなく、微生物をさ
らに増殖させるため１週後、２週後、１か月後等のよう
に所定の期間経過後に使用してもよい。なお、本資材中
での当該微生物の培養を試みる場合、あらかじめ無菌に
した資材で当該微生物の培養を行うか、あるいはあらか
じめ培養した防除に必要な数の微生物を混合するなどの
方法を採用することができる。

【００４２】また、上記の方法で作製した病害防除資材
を肥料成分とともに散布してもよい。ただし、肥料成分
は、病害防除資材の散布と同時に散布する必要はなく、
病害防除資材を散布した後、１週間以内に50〜150g散布
してもよい。また、肥料成分を上記と同量散布し、次い
で１週間以内に本資材を上記と同量散布しても構わな
い。さらには１m²当たり上記散布量になるように予め本
資材と肥料成分を混合した後、散布しても構わない。

【００４３】ただし、本微生物資材は各種のシバに対し
てなんら薬害を生じさせないため、散布量および散布回
数は病害の回復状況を見て適宜変更しても構わない。ま
た、これらの病害防除資材と肥料成分は病害の発生前、
すなわち病害の発生が予想されるシバの植栽地にも同様
に予防的に散布しても構わない。なお、本資材は各種の
シバに対してなんら薬害を生じさせないため、散布量お
よび散布回数は病害の回復状況を見て適宜変更しても構
わない。また、病害の発生前、すなわち病害の発生が予
想されるシバ地にも同様に予防散布しても構わない。

【００４４】対象病害 本病害防除資材は、シバの各種病害に有効であり、例え
ばラージパッチ、ブラウンパッチ、ダラースポットおよ
び綿腐れ病などである。

【００４５】

【発明の実施の形態】以下、本発明を実施例によりさら
に具体的に説明する。ただし、本発明はこれら実施例に
限定されない。

【００４６】〔実施例１〕 芽出し苗によるラージパッチに対する防除効果の検定試験場所 三重県亀山市にある亀山ゴルフ倶楽部のノシバが植栽さ
れているフェアウエイで実施した。

【００４７】微生物の培養 ３種類の微生物の培養培地は、次の通りである。すなわ
ち、脱イオン水１lに、グルコース（和光純薬工業
（株）社製）５g、酵母エキス（日本製薬（株）社製）
５g、ペプトン（日本製薬（株）社製）10gを溶解させ、
１ＮのＨＣｌでpH6.8に調整した（以下、ＧＹＰ培地と
略記する）。ついで、500ml容量の三角コルベンにＧＹ
Ｐ培地200mlを入れてオートクレーブ殺菌（121℃、15
分）後、放冷し、ＯＪ−Ａ３、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−
Ｂ４をそれぞれ接種した。さらにこれらを７日間、 25
℃で振とう培養した。

【００４８】微生物混合液の作製 培養終了後、ＯＪ−Ａ３は、あらかじめオ−トクレーブ
殺菌した径３mmのガラスビーズ２gを入れた試験管に菌
糸を含む培養液を0.5ml入れ、ボルテックスを用いて１
分間菌糸を破砕した。ついで破砕された菌糸を検鏡しな
がら滅菌水で適宜希釈し、あるいは濃縮して１ml当たり
10⁴に菌数を調整した。一方、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−
Ｂ４は検鏡しながら滅菌水で適宜希釈あるいは濃縮して
１ml当たり10⁶に菌数を調整した。ついで各微生物の培
養液100mlずつを等量混合して３種微生物を含む微生物
混合液を計300ml作製した。以下、微生物混合液と略記
する。

【００４９】病害防除資材の作製 ミミズの糞土（栗林長己商店製）25gに上記の微生物混
合液６mlを加えて撹拌混合した。ついでサンゴ砂（アク
ティス（株）社製）25gおよびゼオライト（日東粉化工
業（株）社製）50gを加え、撹拌混合して本病害防除資
材100gを作製した。同様に上記の混合基材100g当たり、
微生物混合液0.6ml、60mlを含む病害防除資材も作製し
た。

【００５０】肥料成分 市販の化成肥料「グリーンマップ」（日本合同肥料社
製、配合比：窒素６％、リン３６％、カリウム１６％、
苦土１６％）を用いた。病害防除資材への紫外線の照射 本病害防除資材の紫外線に対する遮蔽効果を明らかにす
るために、上記方法で作製した各資材を２gずつ径９cm
のシャーレに入れ、厚さ約２mm以下に均一に広げた後、
水銀殺菌灯（東芝（株）社製、波長253.7nm）の直下40c
mに１時間放置して紫外線を照射した。照射後、各資材
を芽出し苗によるラージパッチに対する防除効果（後
述）の試験に供試した。

【００５１】ラージパッチの発病法 ラージパッチの病原菌であるリゾクトニアソラニは、あ
らかじめＰＤＡ培地（日水製薬（株）社製）で７日間、
25℃で培養した。培養終了後、滅菌済みの径10mmのコ
ルクポーラーで培地を打ち抜いてリゾクトニアソラニの
菌ディスク（径10mm）を得た。ついで、50ml容量の三角
コルベンにキャベツの粉末0.5g、水10mlを入れてオート
クレーブ殺菌後、放冷し、菌ディスクを接種し、さらに
７日間、25℃で培養した。

【００５２】一方、芽出し苗は湿らせた山砂約30gを入
れた径４cm、高さ15cmのガラス製の試験管内にノシバの
種子を播種して、25℃で約10日間、培養室内で養成した
苗高約３cmのものである。ついで、キャベツ培地であら
かじめ培養されたリゾクトニアソラニ（湿重量：約１
g）を上記、芽出し苗に接種して、25℃で約７日間培養
して、ラージパッチを発病させた。

【００５３】防除効果の検定方法 発病後、前記方法で作製し、紫外線を照射した微生物混
合液を0.6ml、６ml、60mlを含む微生物資材をそれぞれ
試験管当たり60mg（１m²当たりに資材が50g、さらに資
材に含まれる微生物混合液がそれぞれ0.3ml、３ml、30m
lに相当）ずつ試験管内に散布した。

【００５４】なお、無処理区は微生物混合液および本病
害防除資材を散布しなかった。本病害防除資材の防除効
果は、資材散布14日後に試験管内の発芽本数および罹病
本数を調査して、次式によって罹病率および防除価を求
めた。 罹病率（％）＝（罹病本数÷発芽本数）×100 防除価（％）＝｛１−（罹病本数÷発芽本数）｝×100

【００５５】〔比較例１〕微生物混合液を含まない混合
基材の防除効果 微生物混合液を含まない混合基材を実施例１と同様の方
法で混合して作製した。ついで実施例１と同様に紫外線
を照射した基材を発病後の芽出し苗に試験管当たり60mg
（１m²当たりに資材が50gに相当）散布した。散布後、
実施例１と同様の方法で罹病率および防除価を求めた。

【００５６】〔比較例２〕微生物混合液の防除効果 実施例１と同様に作製した微生物混合液５mlを径９cmの
シャーレ内に入れ、マグネチックスターラーで撹拌しな
がら、実施例１と同様に紫外線を照射した。照射後、微
生物混合液を４ul（１m²当たりに微生物混合液が３mlに
相当）ずつ、試験管内に実施例１と同様に発病させた芽
出し苗に散布した。また、紫外線を照射しない微生物混
合液を４ul、試験管内に実施例１と同様に発病させた芽
出し苗に散布した。散布後、実施例１と同様の方法で罹
病率および防除価を求めた。

【００５７】〔比較例３〕対照殺菌剤「グランサー」の
防除効果 殺菌剤「グランサー」（キング化学（株）社製）１gを
水１lに溶解した後、1.3ml（１m²当たりグランサー１g
に相当）ずつ、試験管内に実施例１と同様に発病させた
芽出し苗に散布した。散布後、実施例１と同様の方法で
罹病率および防除価を求めた。結果を表１に示す。

【００５８】

【表１】

【００５９】表１に示されたように、本病害防除資材の
防除価は78〜89％と明らかに、無処理および微生物混合
液を含まない混合資材の比較例１と比較して、有意に高
い防除効果を示した。また、比較例２の紫外線を照射し
た微生物混合液の防除価と同じく照射しなかった混合液
の防除価を比較すれば、本発明のように有効な微生物を
用いて病害防除を行うには有害な紫外線を遮蔽すること
が重要であることが明白である。これらのことからも、
特に、本病害防除資材の紫外線に対する遮蔽効果が高い
ことが明らかとなった。

【００６０】〔実施例２〕病害防除資材中での当該微生
物の増殖効果の検定微生物を含まない無菌の混合基材の作製 ミミズの糞土25g、サンゴ砂25gおよびゼオライト50gを
加え、撹拌混合した後、10gずつガラス製試験管（径３c
m、高さ10cm）に入れてオートクレーブ殺菌して、微生
物を含まない無菌の混合基材を作製した。

【００６１】微生物単独液を含む病害防除資材の作製 実施例１と同様に培養したＯＪ−Ａ３、ＯＪ−Ｂ３およ
びＯＪ−Ｂ４の培養液をそれぞれ0.6mlずつあらかじめ
放冷した上記の無菌の混合基材10gに接種し、さらに各
微生物の増殖に最適な土壌水分を作り出すために滅菌水
２mlを添加した後、撹拌混合した。なお、対照区は、滅
菌水を添加せずに培養液のみを接種した。ついで微生物
単独液0.6mlを含む病害防除資材10gを入れた試験管を25
℃の培養室内に７日間放置して、各微生物の培養を行っ
た。

【００６２】微生物単独液を含む病害防除資材中での微
生物の増殖量の調査法 ＯＪ−Ａ３、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−Ｂ４は、それぞれ
培養０日目と７日目に試験管内に滅菌水10mlを加えた
後、ボルテックスで１分間撹拌混合した、ついであらか
じめ滅菌した径３mmのガラスビーズ５gを入れた50ml容
量の試験管に資材を含む混合液を１ml取って、ボルテッ
クスで１分間撹拌混合した後、滅菌水を加えて10²〜10⁹
倍まで適宜希釈した。さらにあらかじめ前記のＧＹＰ培
地に寒天1.5％を加えて作製したＧＹＰ寒天培地に希釈
液を一定量塗沫し、常法通り３日間、25℃で培養後、出
現したコロニー数を調査して、資材１gの各微生物の増
殖数を調査した。結果を表２に示す。

【００６３】

【表２】

【００６４】表２から明らかなように、無菌条件下にお
いてはあらかじめ増殖に最適な土壌水分に調整された資
材中では各微生物は10〜100倍以上と速やかに増殖する
ことが判明した。しかしながら、本資材中での当該微生
物の培養を試みる場合、有菌条件下では他の微生物によ
る汚染が大きいものと思われるため、あらかじめ無菌に
した資材で当該微生物の培養を行うか、あるいはあらか
じめ培養した防除に必要な数の微生物を混合するなどの
方法が考えられる。

【００６５】〔実施例３〕芽だし苗による異なる散布量
の病害防除資材の防除効果の検定微生物混合液および病害防除資材の作製 実施例１と同様に、微生物混合液６mlを含む病害防除資
材100gを作製した。

【００６６】防除効果の試験方法 実施例１と同様に、ラージパッチを発病させた芽出し苗
に、病害防除資材を試験管当たり60mg、120mg、240mg
（１m²当たりに資材が50g、100g、200g、さらに資材に
含まれる微生物混合液がそれぞれ３ml、６ml、12mlに相
当）ずつ試験管内に散布した。散布後の防除効果の調査
は、実施例１と同様に行い、罹病率および防除価を求め
た。結果を表３に示す。

【００６７】

【表３】

【００６８】表３中には、比較例３の対照殺菌剤グラン
サーの罹病率および防除価も示したが、本病害防除資材
の防除効果は、１m²当たり資材が50g以上の散布で、グ
ランサーと同等に有効であった。

【００６９】〔実施例４〕野外における病害防除資材の
ラージパッチに対する防除効果の検定 本発明の野外のシバにおける効果を明らかにするため
に、ゴルフ場のフェアウエイで発病しているラージパッ
チに対し試験を実施した。試験場所 三重県亀山市にある亀山ゴルフ倶楽部のノシバが植栽さ
れているフェアウエイで実施した。微生物混合液および病害防除資材の作製 実施例１と同様に、微生物混合液60mlを含む病害防除資
材1,000gを作製した。

【００７０】防除効果の試験方法 1994年６月15日（晴天、午後３時）に、散布試験を実施
した。まず４m×４mの正方形の中心に半径１mの円形の
ラージパッチの中心が来るように配置して、これを４等
分して２m×２mの正方形の試験区（４m²）を４区設定し
た。ついで微生物資材を試験区当たり200g（１m²当たり
に資材が50g、さらに資材に含まれる微生物混合液が３m
lに相当）ずつ散布した。なお防除効果の調査は、散布
時および散布１月後に各処理区の病斑部を写真撮影して
写真上で病斑面積を測定した後、下記の式で病班面積率
および防除価を求めた。

【００７１】病斑面積率（％）＝（病斑面積÷区画面
積）×100 防除価（％）＝｛１−（調査日の病斑面積÷散布時の病
斑面積）｝×100 〔比較例４〕なお、本病害防除資材の効果を比較するた
めに、実施例１と同様にして作製した微生物混合液を含
まない混合資材200gを試験区に散布した（１m²当たりに
資材が50gに相当）。また、実施例１と同様にして作製
した微生物混合液12mlを水１lに希釈して散布した（１m
²当たりに微生物混合液が３mlに相当）。さらに、対照
殺菌剤として「グランサー」４gを水４lに溶解した後、
試験区に散布した（１m²当たりにグランサー１gに相
当）。そして、全処理区とも実施例３と同様に病斑面積
率および防除価を求めた。結果を表４に示す。

【００７２】

【表４】

【００７３】表４から明らかなように、本病害防除資材
の防除価は79％と、グランサーの防除価84％に次いで、
さらには微生物混合液を含まない混合基材のみを散布し
た防除価43％よりも有意に高い効果を示した。また、微
生物混合液のみを散布した防除価は11％と最も低く、こ
の原因は晴天時に散布したことによる紫外線の影響によ
るためであり、これらの結果からも、本病害防除資材の
紫外線に対する遮蔽効果および防除効果の高さが明らか
である。

【００７４】〔実施例５〕ミミズ糞土培地での微生物の
培養微生物の前培養 混合微生物を構成する３種類の微生物の前培養法は、次
の通りである。すなわち、実施例１に記載したＧＹＰ培
地200mlを500ml容量の三角コルベンに入れて、オートク
レーブ殺菌後、放冷し、ＯＪ−Ａ３、ＯＪ−Ｂ３および
ＯＪ−Ｂ４をそれぞれ接種した。さらにこれらを７日
間、 25℃で振とう培養した。

【００７５】培養終了後、ＯＪ−Ａ３は、あらかじめオ
−トクレーブ殺菌した径３mmのガラスビーズ２gを入れ
た試験管に菌糸を含む培養液を0.5ml入れ、ボルテック
スを用いて１分間菌糸を破砕した。ついで破砕された菌
糸を検鏡しながら滅菌水で適宜希釈し、あるいは濃縮し
て１ml当たり10⁴に菌数を調整した。一方、ＯＪ−Ｂ３
およびＯＪ−Ｂ４は検鏡しながら滅菌水で適宜希釈ある
いは濃縮して１ml当たり10⁶に菌数を調整した。

【００７６】ミミズ糞土培地の調整法 本発明で用いるミミズ糞土培地は、次の通りである。す
なわち、50ml容量の三角コルベンにあらかじめ粒径を0.
7〜1.4mmにそろえたミミズの糞土５ml（２g、含水率34
％）と脱イオン水2.6mlを加えて混合し、含水率を64％
に調整した。ついでオートクレーブ殺菌し、放冷した。

【００７７】接種および培養法 前記方法で前培養し、菌数を調整した３種微生物をそれ
ぞれミミズ糞土培地を入れた上記の三角コルベンに0.5m
l接種した。ついでこれを７日間、 25℃で静置培養し
た。

【００７８】微生物数の調査法 培養終了後、三角コルベンに滅菌水５mlを加えた後、ボ
ルテックスで１分間撹拌混合した、ついであらかじめ滅
菌した径３mmのガラスビーズ５gを入れた50ml容量の試
験管にミミズの糞土を含む混合液を１ml取って、ボルテ
ックスで１分間撹拌混合した後、滅菌水を加えて10²〜1
0⁹倍まで適宜希釈した。さらにあらかじめ前記のＧＹＰ
培地に寒天1.5％を加えて作製したＧＹＰ寒天培地に希
釈液を一定量塗沫し、常法通り３日間、25℃で培養後、
出現したコロニー数を調査して、培地１mlの各微生物数
を調査した。

【００７９】〔比較例５〕ＧＹＰ培地とＮＢ培地での微
生物の培養微生物の前培養 実施例１と同様に、ＧＹＰ培地で前培養した後、滅菌水
１ml当たりＯＪ−Ａ３は10⁴、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−
Ｂ４は10⁶に菌数を調整した。ＧＹＰ培地とＮＢ培地の作製 ＧＹＰ培地は実施例１に記載した通り、各成分を溶解
し、pH調整後、50ml容量の三角コルベンに５mlずつ入れ
た。一方、ＮＢ培地（ディフコ（株）社製）は脱イオン
水１ｌに８gを溶解させ、１ＮのＨＣｌでpH6.8に調整
後、50ml容量の三角コルベンに５mlずつ入れた。各培地
をオートクレーブ殺菌し、放冷した。

【００８０】接種および培養法 あらかじめ、前記の方法で前培養し、菌数を調整した３
種微生物をそれぞれ各培地を入れた三角コルベンに0.5m
l接種した。接種後、７日間、25℃で振とう培養した。

【００８１】微生物数の調査法 培養終了後、あらかじめ滅菌した径３mmのガラスビーズ
５gを入れた50ml容量の試験管に各微生物の培養液１ml
を入れて、ボルテックスで１分間撹拌混合した後、滅菌
水を加えて適宜希釈した。さらにあらかじめ前記のＧＹ
Ｐ寒天培地に希釈液を一定量塗沫し、常法通り３日間、
25℃で培養後、出現したコロニー数を調査して、培地１
mlの各微生物数を調査した。以上の結果を表５に示す。

【００８２】

【表５】

【００８３】表５から明らかなように、本ミミズ糞土培
地での各微生物の増殖数は、ＯＪ−Ａ３がLog 6.3で、
比較例の両培地での増殖数の約10倍、ＯＪ−Ｂ３および
ＯＪ−Ｂ４がそれぞれLog 10.2で比較例の両培地の約10
0倍と顕著に高い増殖数を示した。これらのことから、
ミミズの糞土は各微生物の増殖に必要な栄養成分を豊富
に含み、さらに従来の液体培地より約10〜100倍の高密
度培養が可能であることが判明した。

【００８４】〔実施例６〕異なる水分量のミミズ糞土培
地でのＯＪ−Ａ３の培養微生物の前培養 ＯＪ−Ａ３を実施例５と同様に前培養し、菌数を調整し
た。ミミズ糞土培地の調整法 あらかじめ粒径をそろえたミミズの糞土10mlを50ml容量
の試験管に入れた後、脱イオン水を０〜20mlの範囲で各
量を加え、それぞれを混合した後、オートクレーブ殺菌
し、放冷した。

【００８５】接種および培養法 各水分量の異なるミミズ糞土培地を入れた試験管に、前
記方法で菌数を調整したＯＪ−Ａ３を試験管当たり１ml
接種し、７日間、 25℃で静置培養した。微生物数の調査法 培養終了後、水分量の異なる試験管に、最終的に計20ml
になるように滅菌水を加えた。ついでボルテックスで１
分間撹拌した後、１mlを分取してあらかじめ滅菌した径
３mmのガラスビーズ５gを入れた50ml容量の試験管に移
し、再度、ボルテックスで１分間撹拌混合した。さら
に、滅菌水を加えて適宜希釈し、常法通り、ＧＹＰ寒天
培地に塗沫後、ミミズの糞土１ml当たりの微生物数を調
査した。なお、培養０日目、すなわち接種時のミミズの
糞土１ml当たりの微生物数はLog 3.9であった。以上の
結果を表６に示す。

【００８６】

【表６】

【００８７】表６より明らかなように、本ミミズ糞土培
地に水分を加えないと増殖は認められないが、ミミズの
糞土10ml当たり水分を１ml以上加えた時に増殖が認めら
れ、特に5.2ml加えた時に最も高い増殖数を示した。し
かしながら、水分を10.4ml以上加えると増殖数が低下す
る傾向を示した。以上のことから、ミミズ糞土培地10ml
に加える最適水分量は１〜８mlであり、特に5.2ml加え
た時に最も多く増殖することが判明した。なお、表中に
は示さなかったが、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−Ｂ４もＯＪ
−Ａ３と同様な傾向を示し、特にミミズ糞土培地10mlに
対し水分を5.2ml加えた時に最も多く増殖し、その最適
水分量は１〜８mlであった。

【００８８】〔実施例７〕異なる量のミミズ糞土培地で
の微生物の培養微生物の前培養 ３種類の微生物は実施例５と同様に前培養し、菌数を調
整した。ミミズ糞土培地の調整法 あらかじめ粒径をそろえたミミズの糞土500mlに脱イオ
ン260mlを加えて撹拌混合した後、５ml、25ml、50ml、6
2.5mlおよび75mlを50ml容量の試験管に入れた。なお、
ミミズの糞土50ml以上を入れる場合は、強く圧縮して入
れた。ついで、オートクレーブ殺菌し、放冷した。

【００８９】接種および培養法 上記のそれぞれの量のミミズ糞土培地を入れた試験管
に、実施例５と同様に菌数を調整した各微生物をそれぞ
れミミズ糞土培地１ml当たり0.1mlを接種し、７日間、
25℃で静置培養した。

【００９０】微生物数の調査法 培養終了後、あらかじめ滅菌した200ml容量のビーカー
に全量を移し、薬さじで均一に撹拌した後、滅菌した50
ml容量の試験管に５ml分取した。ついで滅菌水５mlを加
えた後、ボルテックスで１分間撹拌混合し、混合液１ml
をあらかじめ滅菌した径３mmのガラスビーズ５gを入れ
た50ml容量の試験管に分取して再度１分間撹拌混合し、
さらに滅菌水を加えて10²〜10⁹倍まで適宜希釈した。Ｇ
ＹＰ寒天培地に希釈液を塗沫し、常法通り３日間、25℃
で培養後、出現したコロニー数を調査して、培地１mlの
各微生物数を調査した。以上の結果を表７に示す。

【００９１】

【表７】

【００９２】表７より明らかなように、50ml容量の試験
に入れた培地量が５〜50mlの範囲であれば、培地１ml当
たりの増殖菌数はＯＪ−Ａ３が平均Log 6.0、ＯＪ−Ｂ
３がLog 10.5およびＯＪ−Ｂ４がLog 10.3と培地量に関
係なく同様に増殖した。しかしながら、培地量を50mlよ
り多くすると各微生物の増殖数は顕著に低下した。これ
らの原因は、培養容器の容量以上にミミズの糞土培地を
入れて培養した場合、培地中の孔隙量が減少するため、
酸素不足が生じ微生物の増殖が減少したものと思われ
る。

【００９３】〔実施例８〕病害防除資材の防除効果の検
定微生物の前培養 ３種類の微生物は実施例５と同様に前培養し、菌数を調
整した。ミミズ糞土培地の調整法 あらかじめ粒径をそろえたミミズの糞土50mlに脱イオン
水26mlを加えて撹拌混合した後、混合物50mlを50ml容量
の試験管に入れた後、オートクレーブ殺菌し、放冷し
た。

【００９４】接種、培養法および微生物数の調査法 ３種類の微生物は、実施例５と同様に前培養し、菌数を
調整後、試験管当たり各微生物を５mlずつ接種し、７日
間、 25℃で静置培養した。培養終了後、各微生物の増
殖数は実施例７と同様に調査した。

【００９５】病害防除資材の作製法 ミミズの糞土2.5kgに、ＯＪ−Ａ３を培養したミミズの
糞土培地20ml、ＯＪ−Ｂ３およびＯＪ−Ｂ４をそれぞれ
２mlずつ加えて撹拌混合し、さらに水を600ml加えて再
度撹拌混合した後、サンゴ砂2.5kgおよびゼオライト５k
gを加え、撹拌混合して病害防除資材約10kgを作製し
た。

【００９６】病害防除資材への紫外線の照射および防除
効果の検定 本資材のへの紫外線の照射は、実施例１と同様の方法で
行い、ついで実施例１と同様にラージパッチを発病させ
た試験管内へ、本資材を試験管内に60mg、120mgおよび2
40mg（１m²当たりに、50g、100gおよび200g）ずつ散布
した。散布後、実施例１と同様の方法で罹病率および防
除価を求めた。結果を表８に示す。

【００９７】

【表８】

【００９８】表８中には実施例１のＧＹＰ培地で培養し
た微生物混合液を含む病害防除資材の防除価および比較
例３のグランサーの防除価も示したが、本発明のミミズ
糞土培地で培養した微生物を含む病害防除資材は、資材
中に含まれる微生物数が同等であれば、防除効果にはな
んら問題がないことが明らかとなった。さらに、本病害
防除資材のように有効な微生物を用いて病害防除を行う
には有害な紫外線を遮蔽することが重要であることが明
白である。

【００９９】〔実施例９〕野外における病害防除資材の
ラージパッチに対する防除効果の検定 本発明のミミズ糞土培地で培養し、作製した病害防除資
材の防除効果を明らかにするために、ゴルフ場のフェア
ウエイで発病しているラージパッチに対し試験を実施し
た。試験場所 三重県亀山市にある亀山ゴルフ倶楽部のノシバが植栽さ
れているフェアウエイで実施した。微生物の培養および病害防除資材の作製 実施例８に記載した方法に準じて、病害防除資材約10kg
を作製した。

【０１００】防除効果の試験方法 1994年６月15日（晴天、午後３時）に散布試験を実施し
た。４m×４mの正方形の試験区の中心に直径１m前後の
ラージパッチが配置されるようにして、病害防除資材を
１m²当たり50gおよび100gずつ散布した。そして、市販
の化成肥料「グリーンマップ」（日本合同肥料（株）社
製）を１m²当たり50gずつ散布した区も設定した。そし
て、病斑面積率および防除価は実施例４に記載した方法
で調査した。

【０１０１】〔比較例６〕対照殺菌剤「グランサー」の
防除効果 市販の殺菌剤「グランサー」10gを水10lに溶解した後、
１m²当たりグランサー１lずつ散布した。ついで「グリ
ーンマップ」を１m²当たり50gずつ散布した。なお、防
除効果の調査は散布１月後に実施例４に記載した方法で
調査した。結果を表９に示す。

【０１０２】

【表９】

【０１０３】表９から明らかなように、病害防除資材の
みを散布した場合、防除価は対照区のグランサーに次い
で高くなった。さらに肥料を同時に散布した場合には、
防除価は数％高くなった。この原因は、病害防除資材に
含まれる微生物によって、病原菌の増殖を抑制し、つい
で肥料成分によって病害からシバの回復を促進したため
と思われる。

【０１０４】〔実施例１０〕化成肥料を併用した防除効
果の試験方法 １９９５年、６月１７日（晴天、午後３時）に、散布試
験を実施した。試験区４m×４mの正方形の中心に直径１
m前後のラージパッチが配置されるようにして、病害防
除資材を試験区内に１m²当たり５０gおよび１００gずつ
散布し、ついで直ちに化成肥料を１m²当たり２５〜１５
０gの範囲内で一定量ずつ散布した。

【０１０５】防除効果の調査は、散布時より１月後ま
で、１週間ごとに各処理区の病斑部を写真撮影して写真
上で病斑面積を測定した後、下記の式で病斑面積率およ
び防除価を求めた。各処理区の数値は、２０試験区の平
均値を示した。 病斑面積率（％）＝（病斑面積÷区画面積）×100 防除価（％）＝｛１−（調査日の病斑面積率÷散布時の
病斑面積率）｝×100 〔比較例７〕実施例１０と同様にして作製した病害防除
資材のみを１m²当たり、５０gおよび１００g散布し、散
布後、継時的に病斑面積率を調査して防除価を求めた。

【０１０６】〔比較例８〕実施例１０と同様に化成肥料
のみを１m²当たり、２５〜１５０g散布し、散布後、継
時的に病斑面積率を調査して防除価を求めた。

【０１０７】〔比較例９〕対照殺菌剤「グランサー」の
防除効果 殺菌剤「グランサー」（キング化学（株）社製）１gを
１m²当たり水１Lに溶解した後、散布した。ついで化成
肥料を実施例１と同様に散布し、散布後、継時的に病斑
面積率を調査して防除価を求めた。以上の結果を表１０
に示す。

【０１０８】

【表１０】

【０１０９】表１０から明らかなように、本病害防除資
材と肥料成分を５０g〜１５０g散布した場合、特に、比
較例７の処理区と比較して、散布２週間後より病斑面積
率が急速に減少し、さらに防除価も高い値を示した。ま
た、防除価も他の比較例と比較して、本資材５０g散布
区で平均防除価８５％、さらに１００g散布区で８７％
であり、比較例７の平均防除価７３％、比較例８の平均
防除価１５％と比較して、明らかに高い防除価を示し
た。

【０１１０】これらの結果から、１m²当たり本資材を５
０g〜１００g散布した後、ついで肥料成分を５０g〜１
５０g散布することによって、まず本資材によって病害
の活動を停止させ、さらに肥料成分によって罹病部の回
復を促進させることを特徴とする本シバの病害防除法の
有効性は明らかとなった。

【０１１１】〔実施例１１〕野外におけるラージパッチ
に対する防除効果の検定 試験場所、微生物の培養および微生物混合液の作製、病
害防除資材の作製、および肥料成分については、実施例
１０と同様に実施した。

【０１１２】防除効果の試験方法 本資材と肥料成分の散布適期を明らかにするために、ま
ず、１９９５年６月１０日（晴天、午後１時）に、実施
例１０と同様の試験区内に、肥料成分を１m²当たり５０
g散布した。ついで１週間後の６月１７日に本資材を１m
²当たり５０gおよび１００gずつ散布した。また、６月
１７日に、１m²当たり肥料成分５０gと本資材５０g、お
よび本資材１００gと肥料成分５０gを混合して、それぞ
れ散布した。さらに６月１７日に本資材を１m²当たり５
０gおよび１００gずつ散布し、ついで１週間後の６月２
４日に肥料成分を１m²当たり５０g散布した。これらの
防除効果について、調査した結果を表１１に示す。

【０１１３】

【表１１】

【０１１４】表１１から明らかなように、本資材の散布
１週間前に肥料成分を散布しても、あるいは散布１週間
後に肥料成分を散布しても、さらには散布時に本資材と
肥料成分を混合して散布しても各処理区の防除価は８０
％以上と高い値を示した。さらに表１の肥料単独散布お
よび本資材単独散布と比較しても、本発明の病害防除資
材と肥料成分を散布するシバの病害防除法の有効性は明
らかである。

【０１１５】

【発明の効果】本発明のミミズの糞土で培養された混合
微生物をミミズの糞土、サンゴ砂およびゼオライトを含
む基材に含有させたことを特徴とするシバの病害防除資
材は、シバの各種病害を有効に防除することが可能であ
り、ひいては農薬の散布回数の減少または無農薬でゴル
フ場のシバを管理することが可能になった。

Claims (6)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 ストレプトバーティシリウム属に属する
   微生物、バチルス・セファリカスおよびバチルス・セレ
   ウスからなる３種の混合微生物をミミズの糞土中で培養
   して得られる培養物を含むシバの病害防除資材。
2. 【請求項２】 ストレプトバーティシリウムに属する微
   生物、バチルス・セファリカスおよびバチルス・セレウ
   スからなる３種の混合微生物をミミズの糞土中で培養し
   て得られる培養物、ミミズの糞土、サンゴ砂ならびにゼ
   オライトを含むシバの病害防除資材。
3. 【請求項３】 ストレプトバーティシリウム属に属する
   微生物がストレプトバーティシリウム・エスピー、スト
   レプトバーティシリウム・グリセオバーティシラツム、
   ストレプトバーティシリウム・ラダカヌムまたはストレ
   プトバーティシリウム・アルダムである請求項１または
   ２記載のシバの病害防除資材。
4. 【請求項４】 請求項１〜３のいずれかの項に記載のシ
   バの病害防除資材をシバ地に散布することを特徴とする
   シバの病害防除方法。
5. 【請求項５】 請求項１〜３のいずれかの項に記載のシ
   バの病害防除資材を肥料成分とともにシバ地に散布する
   ことを特徴とするシバの病害防除方法。
6. 【請求項６】 肥料成分が、窒素、リンおよびカリウム
   を含む化成肥料である請求項５記載のシバの病害防除方
   法。