JPH08256147A

JPH08256147A - 遠隔障害監視システム

Info

Publication number: JPH08256147A
Application number: JP7059542A
Authority: JP
Inventors: Yoshiko Koizumi; 善子小泉; Ichirou Fujioki; 一郎藤沖
Original assignee: Fujitsu Ltd
Current assignee: Fujitsu Ltd
Priority date: 1995-03-17
Filing date: 1995-03-17
Publication date: 1996-10-01

Abstract

(57)【要約】【目的】本発明はタンデム接続された各局で発生した障
害がどの局で発生したものであるかを正確に検出するこ
とができる遠隔障害監視システムを提供することを目的
とする。【構成】親局１の局状態収集手段１３が、自局及び下位
局で検出された警報検出情報を収集し、この警報検出情
報より、障害発生判定手段１４がどの局でどの時刻に警
報が発生し、どれだけの時間継続したかを所定の単位時
間毎に求め、この求められた警報発生パターンを履歴管
理手段１５に単位時間毎にテーブル化して記憶すると共
に、警報発生パターンにおいて最小及びこの次に小の単
位時間の警報発生パターンの中から最下位局を障害発生
局として判定するように構成する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は遠隔障害監視システムに
関する。この遠隔障害監視システムは、タンデム接続さ
れた複数の局における送受信系装置の故障又は伝送路の
障害による警報を各局を介して上位局方向に伝達し、最
上位局の親局でどの局で障害が発生したかを検知し、保
守者が監視を行う監視装置へ伝送するものであり、多重
無線伝送システム等の障害監視に用いられる。

【０００２】

【従来の技術】図１２は遠隔障害監視システムの一構成
例を示す図である。この図に示す遠隔障害監視システム
は、第１局１〜第７局７がタンデム接続された複数の伝
送経路１０₁，１０₂，…，１０_Nが、保守者が障害監
視を行う監視装置１１に接続され構成されている。監視
装置１１に直接接続される各伝送経路１０₁〜１０_Nの
◎で示す第１局が最上位局の親局である。

【０００３】各局或いは伝送路で障害が発生すると、こ
の障害に応じた警報が各局を介して上位局方向に伝達さ
れると共に各局毎に検出され、この検出時間を付加した
警報検出情報が親局へ伝送される。そして、親局で警報
検出情報よりその障害がどの局で発生したかが判定さ
れ、この判定結果が監視装置１１へ送出されるようにな
っている。

【０００４】例えば、伝送経路１０₁の第４局４の送受
信系装置又は第４局４〜第５局５間の伝送路で障害が発
生したとする。その障害による警報は直ちに、第３局
３、第２局２及び第１局１に伝達されると共に、各局
４，３，２，１で例えば１秒毎に検出され、この検出時
間が付加された警報検出情報が親局である第１局１へ伝
送される。

【０００５】そして、親局１で、最も早い検出時間で障
害が発生している局が障害発生局であると判定される
か、或いは同一検出時間で障害が発生している局のうち
最下位局が障害発生局であると判定され、この判定結果
が監視装置１１へ送出される。また、障害情報は、障害
が復旧するまでの間、１秒毎に検出され親局１へ伝送さ
れ続ける。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】ところで、上述した従
来例のように親局１で障害発生局の判定を行った際に、
各局１〜７が各々所有する時計に誤差があった場合、警
報検出時間に誤差が生じ、障害発生／復旧局を正確に求
めることができない問題があった。

【０００７】例えば、上述したように第４局４で障害が
発生したにも係わらず、第３局３の時計が第４局４の時
計よりも進んでおり、その障害による警報の検出時間が
第３局３の方が第４局４よりも早い場合、親局１では第
３局３で障害が発生したと判定してしまう。

【０００８】一方、障害が復旧した場合も、第３局３の
方が復旧を早く検出するので親局１における判定が誤る
ことになる。このような判定の誤りは、時計の誤差だけ
でなく、各局間の警報の伝達速度の差、各局が警報を検
出する際のタイミングの違いによっても生じる。

【０００９】本発明は、このような点に鑑みてなされた
ものであり、タンデム接続された各局で発生した障害が
どの局で発生したものであるかを正確に検出することが
できる遠隔障害監視システムを提供することを目的とし
ている。

【００１０】

【課題を解決するための手段】図１に本発明の遠隔障害
監視システムの原理図を示す。この遠隔障害監視システ
ムは、タンデム接続された複数の局における送受信系装
置の障害又は伝送路の障害による警報を各局を介して上
位局方向に伝達し、最上位局の親局でどの局で障害が発
生したかを判定するものである。

【００１１】本発明の特徴は、前記した親局１に、自局
での検出及び下位局で検出され送信されてきた、警報検
出時間及び検出局固有番号より成る警報検出情報を収集
する局状態収集手段１３と、この局状態収集手段１３で
収集された警報検出情報より、どの局でどの時刻に警報
が検出され、この検出された警報がどれだけの時間継続
したかを所定の単位時間毎に求め、この求められた警報
発生パターンにおいて最小及びこの次に小の単位時間の
警報発生パターンの中から最下位局を障害発生局として
判定する障害発生判定手段１４と、障害発生判定手段１
４で求められた警報発生パターンを、単位時間毎にテー
ブル化して記憶管理する履歴管理手段１５とを具備して
構成したことにある。

【００１２】

【作用】上述した本発明によれば、親局１の局状態収集
手段１３が、自局及び下位局で検出された警報検出情報
を収集し、この警報検出情報より、障害発生判定手段１
４がどの局でどの時刻に警報が発生し、どれだけの時間
継続したかを所定の単位時間毎に求め、この求められた
警報発生パターンを履歴管理手段１５に単位時間毎にテ
ーブル化して記憶すると共に、警報発生パターンにおい
て最小及びこの次に小の単位時間の警報発生パターンの
中から最下位局を障害発生局として判定する。

【００１３】従って、各局の自時計の時間ずれによって
障害発生局よりも上位局でその障害による警報が早く検
出され、その早く検出した局で障害が発生したように情
報が親局１に送られてきても、真の障害発生局を判定す
ることができる。

【００１４】

【実施例】以下、図面を参照して本発明の一実施例につ
いて説明する。図２は本発明の一実施例による遠隔障害
監視システムにおける親局のブロック構成図である。

【００１５】図２に符号１で示す親局は、従来例の説明
で引用した図１２に示す遠隔障害監視システムにおける
第１局１に該当するものであり、本発明の特徴は、図２
に示すように、親局１に、局状態収集部１３と、障害発
生判定部１４と、履歴管理部１５とを設けて構成した点
にある。また、符号１６は親局１の時計（自局時計）で
ある。

【００１６】局状態収集部１３は、自局の警報検出情報
を収集すると共に、下位局２〜７（図１２参照）から送
信されてきた警報検出情報を収集し、これら収集した警
報検出情報を障害発生判定部１４へ通知するものであ
る。また、自局時計１６に下位局２〜７の時計を合わせ
る時刻補正を行うため、自局時計１６の時刻を下位局２
〜７へ一定周期毎に通知する。但し、警報検出情報は、
局が警報を検出した時間を示す時刻情報と局の固有番号
である局番号とを含んでいる。

【００１７】障害発生判定部１４は、局状態収集部１３
から通知された警報検出情報より、所定の単位時間毎
に、どの局で何時何分何秒に警報が発生し、この発生し
た警報がどれだけの時間継続したかを求め、この求めら
れた警報発生パターンより障害発生局を判定するもので
ある。

【００１８】履歴管理部１５は、障害発生判定部１４で
求められた警報発生パターンを、図３に示す警報発生パ
ターンテーブル１８に記憶するものである。警報発生パ
ターンテーブル１８は、単位時間ＴＴ、警報発生局番ｎ
ｎ、警報発生時間ＨＨ（時）：ＭＭ（分）：ＳＳ（秒）
及び警報継続時間ｈｈ（時）：ｍｍ（分）：ｓｓ（秒）
から構成される。

【００１９】但し、単位時間ＴＴは、１０秒単位毎の時
間を示すものであり、「０〜９」秒の００秒台、「１０
〜１９」秒の１０秒台、「２０〜２９」秒の２０秒台、
…であることを示す。

【００２０】即ち、警報発生パターンテーブル１８は、
１０秒単位毎に警報発生局番ｎｎ、警報発生時間ＨＨ：
ＭＭ：ＳＳ及び警報継続時間ｈｈ：ｍｍ：ｓｓを示すも
のが多数存在する。

【００２１】次に、局状態収集部１３が収集した警報検
出情報から障害発生判定部１４が警報発生パターンを求
め、警報発生パターンテーブル１８に記憶する場合の動
作を図４に示すフローチャートを参照して説明する。

【００２２】但し、局番は、上位局に行く程小さくなっ
ているものとし、ここでは図１２に示す符号１〜７と同
様であるとする。また、初期状態では警報発生パターン
テーブル１８の警報発生局番ｎｎは「０」となってお
り、警報発生時間ＨＨ：ＭＭ：ＳＳ及び警報継続時間ｈ
ｈ：ｍｍ：ｓｓは全て「０」となっている。

【００２３】図４に示すステップＳ１において、まず、
親局１の局状態収集部１３が下位局２〜７の警報検出情
報を受信して収集すると共に自局の警報検出情報を収集
し、障害発生判定部１４へ通知する。

【００２４】例えば、図１２に示す第４局４の送受信系
装置又は第４局４〜第５局５間の伝送路で障害が発生し
たとすると、その障害による警報が直ちに、第３局３、
第２局２及び親局１に伝達されると共に、各局４，３，
２で警報が検出され、この検出された警報検出情報が親
局１の局状態収集部１３で収集され、更に親局１の警報
検出情報も局状態収集部１３で収集される。

【００２５】そして、局状態収集部１３で収集された警
報検出情報が障害発生判定部１４へ通知される。この通
知される警報検出情報の一例を図５に表で示す。図５に
示すＨＨ（時）：ＭＭ（分）：０２（秒）〜ＨＨ：Ｍ
Ｍ：３３は時刻情報であり、親局１及び各局２〜７にお
ける警報の検出時刻を示す。

【００２６】●は警報データを示す記号であり、例えば
最上位位置の●は時刻ＨＨ：ＭＭ：０８に局２が警報を
検出したことを示し、その下の２つの●は、時刻ＨＨ：
ＭＭ：０９に局２と３が警報を検出したことを示す。

【００２７】即ち、ステップＳ１では、最初に局２が時
刻ＨＨ：ＭＭ：０８に警報を検出したことを示す警報検
出情報が局状態収集部１３で収集され、障害発生判定部
１４へ通知される。

【００２８】次に、ステップＳ２において、障害発生判
定部１４が、履歴管理部１５の、局状態収集部１３より
通知された時刻情報に対応する単位時間ＴＴの警報発生
パターンテーブル１８から、警報発生局番ｎｎを読み出
す。

【００２９】先のステップＳ１で通知された時刻情報は
ＨＨ：ＭＭ：０８なので、この時刻に対応する「００」
秒台の警報発生局番ｎｎが読み出される。この場合、警
報発生局番ｎｎは初期値のものなので、局番０が読み出
される。

【００３０】次に、ステップＳ３において、ステップＳ
１で収集された今回の局番（今回局番）とステップＳ２
で読み出された局番（読出局番）とが比較される。この
比較結果において、今回局番が読出局番よりも大きけれ
ば、ステップＳ４において、ステップＳ１で今回収集さ
れた警報検出情報の局番及び時刻情報が、ステップＳ２
で局番が読み出された警報発生パターンテーブル１８の
警報発生局番ｎｎ及び警報発生時間ＨＨ：ＭＭ：ＳＳの
欄に書き込まれ、この後、ステップＳ６において警報検
出情報の受信待ち状態となる。

【００３１】今回局番が読出局番と同じであれば、ステ
ップＳ５において、ステップＳ２で局番が読み出された
警報発生パターンテーブル１８の警報継続時間ｈｈ：ｍ
ｍ：ｓｓが更新され、この後、ステップＳ６において警
報検出情報の受信待ち状態となる。

【００３２】今回局番が読出局番よりも小さければ、ス
テップＳ６において警報検出情報の受信待ち状態とな
る。即ち、現時点でのステップＳ３においては、ステッ
プＳ１で収集された今回局番２と、ステップＳ２で読み
出された読出局番０とが比較される。この比較結果は今
回局番２の方が大きいので、ステップＳ４において、今
回収集された警報検出情報の局番２及び時刻情報ＨＨ：
ＭＭ：０８が、ステップＳ２で局番が読み出された単位
時間「００」秒台の警報発生パターンテーブルの警報発
生局番ｎｎ及び警報発生時間ＨＨ：ＭＭ：ＳＳの欄に、
図６に符号Ｌ１の欄に示すように書き込まれる。

【００３３】但し、今回は初期値の局番０との比較に応
じたテーブルへの書き込み動作なので、警報継続時間が
「００」から「０１」に更新される。この後、ステップ
Ｓ６において警報検出情報の受信待ち状態となる。

【００３４】以下、親局１において下位局２〜７からの
警報検出情報が受信されるか、親局１で警報が検出され
る毎に、ステップＳ１〜Ｓ６の動作が繰り返されること
になる。

【００３５】即ち、ステップＳ１において、親局１の局
状態収集部１３で、図５に示す時刻ＨＨ：ＭＭ：０９で
局２及び３が警報を検出したことを示す警報検出情報が
収集され、障害発生判定部１４へ通知されたとする。

【００３６】この場合、ステップＳ２において、障害発
生判定部１４が、通知時刻情報ＨＨ：ＭＭ：０９に対応
する単位時間「００」秒台の警報発生パターンテーブル
１８から警報発生局番２を読み出す。

【００３７】次に、ステップＳ３において、今回局番２
及び３と読出局番２とが比較されるが、今回局番が複数
の場合、障害発生判定部１４は最下位局の局番３を比較
対象番号として用いると共に、この番号の警報検出情報
を警報発生パターンテーブル１８への書き込み情報とし
て用いる。

【００３８】即ち、今回局番３と読出局番２とが障害発
生判定部１４において比較されることになる。この比較
結果は今回局番３が読出局番２よりも大きいので、今回
局番３及びこの局番３に対応する時刻情報ＨＨ：ＭＭ：
０９が、図６にＬ１で示す欄の単位時間「００」秒台の
警報発生パターンテーブル１８の警報発生局番２及び警
報発生時間ＨＨ：ＭＭ：０８にＬ２で示すように上書き
されることによって更新され、この後、ステップＳ６に
おいて警報検出情報の受信待ち状態となる。

【００３９】次に、ステップＳ１において、親局１の局
状態収集部１３で、図５に示す時刻ＨＨ：ＭＭ：１０で
親局１，局２，３及び４が警報を検出したことを示す警
報検出情報が収集され、障害発生判定部１４へ通知され
たとする。

【００４０】この場合、ステップＳ２において、障害発
生判定部１４が、通知時刻情報ＨＨ：ＭＭ：１０に対応
する単位時間「１０」秒台の警報発生パターンテーブル
１８から警報発生局番０（初期値）を読み出す。

【００４１】次に、ステップＳ３において、今回局番１
〜４のうち最下位局番４と読出局番０とが比較される。
この比較結果は今回局番４が読出局番０よりも大きいの
で、今回局番４及びこの局番４に対応する時刻情報Ｈ
Ｈ：ＭＭ：１０が、図６にＬ３で示すように、単位時間
「１０」秒台の警報発生パターンテーブル１８に書き込
まれる。

【００４２】この場合、初期値の局番０との比較に応じ
た「１０」秒台のテーブルへの書き込み動作なので、警
報継続時間が「００」から「０１」に更新される。この
後、ステップＳ６において警報検出情報の受信待ち状態
となる。

【００４３】次に、ステップＳ１において、親局１の局
状態収集部１３で、図５に示す時刻ＨＨ：ＭＭ：１１で
親局１，局２，３及び４が警報を検出したことを示す警
報検出情報が収集され、障害発生判定部１４へ通知され
たとする。

【００４４】この場合、ステップＳ２において、障害発
生判定部１４が、通知時刻情報ＨＨ：ＭＭ：１１に対応
する単位時間「１０」秒台の警報発生パターンテーブル
１８から警報発生局番４を読み出す。

【００４５】次に、ステップＳ３において、今回局番１
〜４のうち最下位局番４と読出局番４とが比較される。
この比較結果は双方の番号供同じなので、ステップＳ５
において、ステップＳ２で局番４が読み出された「１
０」秒台の警報発生パターンテーブル１８の警報継続時
間が図６のＬ４の欄に示すように「０２」に更新され、
この後、ステップＳ６において警報検出情報の受信待ち
状態となる。

【００４６】以下、図５に示す時刻ＨＨ：ＭＭ：１２〜
ＨＨ：ＭＭ：１９で親局１，局２，３及び４が警報を検
出したことを示す警報検出情報が収集された場合、前記
同様、今回局番４と読出局番４とが同じとなるので、図
６に符号Ｌ５〜Ｌ６で示す間の欄のように、「１０」秒
台の警報発生パターンテーブル１８の警報継続時間が
「０３」，「０４」，…，「１０」と更新され、この
後、警報検出情報の受信待ち状態となる。

【００４７】次に、図５に示す時刻ＨＨ：ＭＭ：２０〜
ＨＨ：ＭＭ：２８で親局１，局２，３及び４が警報を検
出したことを示す警報検出情報が収集された場合、前述
した「１０」秒台の警報発生パターンテーブル１８への
書き込み更新動作と同様に、図６に符号Ｌ７〜Ｌ８で示
す間の欄のように、「２０」秒台の警報発生パターンテ
ーブル１８に局番４、発生時刻ＨＨ：ＭＭ：２０が書き
込まれると共に、警報継続時間が「０１」，「０２」，
…，「０９」と更新され、この後、警報検出情報の受信
待ち状態となる。

【００４８】次に、ステップＳ１において、図５に示す
時刻ＨＨ：ＭＭ：２９で親局１及び局２が警報を検出し
たことを示す警報検出情報が収集されたとする。この場
合、ステップＳ２において、障害発生判定部１４が、通
知時刻情報ＨＨ：ＭＭ：２９に対応する単位時間「２
０」秒台の警報発生パターンテーブル１８から警報発生
局番４を読み出す。これは、図６にＬ８で示す警報発生
局番４が読み出されるものである。

【００４９】次に、ステップＳ３において、今回局番１
及び２のうち最下位局番２と読出局番４とが比較され
る。この比較結果は、今回局番２が読出局番４よりも小
さいので、警報発生パターンテーブル１８は図６にＬ８
で示すそのままの状態とされ、ステップＳ６において警
報検出情報の受信待ち状態となる。

【００５０】そして、最後にステップＳ１において、図
５に示す時刻ＨＨ：ＭＭ：３０で親局１が警報を検出し
たことを示す警報検出情報が収集されたとすると、ステ
ップＳ２において、障害発生判定部１４が、通知時刻情
報ＨＨ：ＭＭ：３０に対応する単位時間「３０」秒台の
警報発生パターンテーブル１８から警報発生局番４を読
み出す。

【００５１】そして、ステップＳ３において、今回局番
１と読出局番０とが比較される。この比較結果は今回局
番４が読出局番０よりも大きいので、今回局番４及びこ
の局番４に対応する時刻情報ＨＨ：ＭＭ：３０が、図６
にＬ９で示すように、単位時間「３０」秒台の警報発生
パターンテーブル１８に書き込まれる。

【００５２】この場合、初期値の局番０との比較に応じ
た「３０」秒台のテーブルへの書き込み動作なので、警
報継続時間が「００」から「０１」に更新される。この
後、ステップＳ６において警報検出情報の受信待ち状態
となる。

【００５３】この例では、図５に示すように、時刻Ｈ
Ｈ：ＭＭ：３０で親局１が警報を検出したことを示す警
報検出情報が収集された時点で、図１２に示す第４局４
の送受信系装置又は第４局４〜第５局５間の伝送路で発
生した障害検出情報の収集が完了する。

【００５４】この完了した時点で得られる警報発生パタ
ーンテーブル１８は、図６に符号Ｌ２，Ｌ６，Ｌ８及び
Ｌ９で示すように、各単位時間「００」、「１０」、
「２０」及び「３０」秒台におけるテーブル更新動作に
おいて最後に残ったものである。

【００５５】この最後に残った各単位時間の警報発生パ
ターンテーブル１８を図７に、図６と同符号Ｌ２，Ｌ
６，Ｌ８及びＬ９を付して示す。次に、障害発生判定部
１４が、図７に示す警報発生パターンテーブル１８より
障害復旧局を判定する場合の動作を図８及び図９に示す
フローチャートを参照して説明する。

【００５６】図８に示すステップＳ１において、まず、
障害発生判定部１４が履歴管理部１５の警報発生パター
ンテーブル１８の中から単位時間ＴＴが最小のテーブル
の情報である警報発生局番ｎｎ、警報発生時間ＨＨ：Ｍ
Ｍ：ＳＳ及び警報継続時間ｈｈ：ｍｍ：ｓｓを読み出
す。この例の場合、図７に示す単位時間「００」秒台の
テーブル情報である警報発生局番３、警報発生時間Ｈ
Ｈ：ＭＭ：０９及び警報継続時間「０１」が読み出され
る。

【００５７】次に、ステップＳ２において、障害発生判
定部１４が履歴管理部１５の警報発生パターンテーブル
１８の中からステップＳ１で読み出された最小単位時間
ＴＴの次に小さい（次最小）のテーブルの情報を読み出
す。この例の場合、図７に示す単位時間「１０」秒台の
テーブル情報である警報発生局番４、警報発生時間Ｈ
Ｈ：ＭＭ：１０及び警報継続時間「１０」が読み出され
る。

【００５８】次に、ステップＳ３において、局番の大小
を比較する。これはステップＳ１で読み出された最小単
位時間テーブルの局番（Ａｎとする）と、ステップＳ２
で読み出された次最小単位時間テーブルの局番（Ｂｎと
する）との大小を比較するものである。

【００５９】この比較結果がＡｎ＜Ｂｎであれば、ステ
ップＳ４において、障害発生判定部１４が次最小単位時
間テーブルの局番Ｂｎの局を障害復旧局と判定し、履歴
管理部１５の最小単位時間の警報発生パターンテーブル
１８の情報を削除する。

【００６０】Ａｎ＝Ｂｎであれば、ステップＳ５におい
て、障害発生判定部１４が最小単位時間テーブルの局番
Ａｎの局を障害復旧局と判定する。Ａｎ＞Ｂｎであれ
ば、ステップＳ６において、障害発生判定部１４が最小
単位時間テーブルの局番Ａｎの局を障害復旧局と判定す
る。

【００６１】即ち、ステップＳ３においては、局番Ａｎ
＝３と局番Ｂｎ＝４とが比較され、この比較結果として
局番Ｂｎ＝４が大きいので、ステップＳ４において、局
番４の局が障害復旧局と判定され、最小単位時間「０
０」の警報発生パターンテーブル１８の情報が履歴管理
部１５から削除される。

【００６２】次に、図９に示すステップＳ１において、
まず、障害発生判定部１４が履歴管理部１５の警報発生
パターンテーブル１８の中から単位時間ＴＴが最大のテ
ーブルの情報である警報発生局番ｎｎ、警報発生時間Ｈ
Ｈ：ＭＭ：ＳＳ及び警報継続時間ｈｈ：ｍｍ：ｓｓを読
み出す。この例の場合、図７に示す単位時間「３０」秒
台のテーブル情報である警報発生局番１、警報発生時間
ＨＨ：ＭＭ：３０及び警報継続時間「０１」が読み出さ
れる。

【００６３】次に、ステップＳ２において、障害発生判
定部１４が履歴管理部１５の警報発生パターンテーブル
１８の中からステップＳ１で読み出された最大単位時間
ＴＴの次に大きい（次最大）のテーブルの情報を読み出
す。この例の場合、図７に示す単位時間「２０」秒台の
テーブル情報である警報発生局番４、警報発生時間Ｈ
Ｈ：ＭＭ：２０及び警報継続時間「０９」が読み出され
る。

【００６４】次に、ステップＳ３において、局番の大小
を比較する。これはステップＳ１で読み出された最大単
位時間テーブルの局番（Ｚｎとする）と、ステップＳ２
で読み出された次最大単位時間テーブルの局番（Ｙｎと
する）との大小を比較するものである。

【００６５】この比較結果がＺｎ＜Ｙｎであれば、ステ
ップＳ４において、障害発生判定部１４が次最大単位時
間テーブルの局番Ｙｎの局を障害復旧局と判定し、履歴
管理部１５の最大単位時間の警報発生パターンテーブル
１８の情報を削除する。

【００６６】Ｚｎ＝Ｙｎであれば、ステップＳ５におい
て、障害発生判定部１４が最大単位時間テーブルの局番
Ｚｎの局を障害復旧局と判定する。Ｚｎ＞Ｙｎであれ
ば、ステップＳ６において、障害発生判定部１４が最大
単位時間テーブルの局番Ｚｎの局を障害復旧局と判定す
る。

【００６７】即ち、ステップＳ３においては、局番Ｚｎ
＝３と局番Ｙｎ＝４とが比較され、この比較結果として
局番Ｙｎ＝４が大きいので、ステップＳ４において、局
番４の局が障害復旧局と判定され、最大単位時間「３
０」の警報発生パターンテーブル１８の情報が履歴管理
部１５から削除される。

【００６８】以上の動作により障害発生判定部１４にお
いて、局４で時刻ＨＨ：ＭＭ：１０に障害が発生し、そ
れが１９秒間継続したことが判定され、この判定結果が
監視装置１１へ送出される。

【００６９】この判定結果の送出を行う場合、障害発生
判定部１４で図７に符号Ｌ６及びＬ８で示すテーブル情
報が得られるので、このテーブル情報に対応する図５に
示す時刻ＨＨ：ＭＭ：１０〜ＨＨ：ＭＭ：２８間の警報
検出情報を送出するようにし、監視装置１１で時刻Ｈ
Ｈ：ＭＭ：１０〜ＨＨ：ＭＭ：２８間の警報検出情報が
表示されるようにしてもよい。

【００７０】以上説明した実施例の遠隔障害監視システ
ムによれば、親局１で障害発生局の判定を行う際に、各
局１〜７が各々所有する時計に誤差があり、この誤差に
よって警報検出時間に誤差が生じた場合、例えば、第４
局４で障害が発生したにも係わらず、第３局３の時計が
第４局４の時計よりも進んでおり、その障害による警報
の検出時間が第３局３の方が第４局４よりも早い場合、
従来は親局１において第３局３で障害が発生したと判定
してしまっていたが、本実施例ではその警報の検出誤差
を認識することによって、障害が発生した局４を正確に
判定することが可能となる。

【００７１】一方、障害が復旧した場合も、検出誤差を
認識できるので、障害発生局の復旧を正確に判定するこ
とができる。更に、従来のように警報検出時間毎に警報
状態を保持せず、一定の単位時間毎に保持管理するの
で、メモリ手段を効率よく使用することが可能となる。

【００７２】

【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
タンデム接続された各局で発生した障害がどの局で発生
したものであるか、及びその障害の復旧を正確に検出す
ることができる効果がある。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の原理図である。

【図２】本発明の一実施例による遠隔障害監視システム
のブロック構成図である。

【図３】警報発生パターンテーブルの構成を示す図であ
る。

【図４】警報発生パターンテーブル作成の説明フローチ
ャートである。

【図５】局状態収集部で収集される警報検出情報の一例
図である。

【図６】警報発生パターンテーブルの更新動作説明図で
ある。

【図７】警報発生から復旧間の警報検出情報により作成
された警報発生パターンテーブルを示す図である。

【図８】障害発生局判定の動作説明フローチャートであ
る。

【図９】障害復旧局判定の動作説明フローチャートであ
る。

【図１０】遠隔障害監視システムの一例図である。

【符号の説明】

１親局１３局状態収集手段１４障害発生判定手段１５履歴管理手段

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】タンデム接続された複数の局における送
受信系装置の障害又は伝送路の障害による警報を各局を
介して上位局方向に伝達し、最上位局の親局でどの局で
障害が発生したかを判定する遠隔障害監視システムにお
いて、前記親局に、自局での検出及び下位局で検出され送信されてきた、警
報検出時間及び検出局固有番号より成る警報検出情報を
収集する局状態収集手段と、該局状態収集手段で収集された警報検出情報より、どの
局でどの時刻に警報が検出され、この検出された警報が
どれだけの時間継続したかを所定の単位時間毎に求め、
この求められた警報発生パターンにおいて最小及びこの
次に小の単位時間の警報発生パターンの中から最下位局
を障害発生局として判定する障害発生判定手段と、該障害発生判定手段で求められた警報発生パターンを、
該単位時間毎にテーブル化して記憶管理する履歴管理手
段とを具備したことを特徴とする遠隔障害監視システ
ム。
【請求項２】前記履歴管理手段に前記単位時間毎にテ
ーブル化されて記憶された警報発生パターンのテーブル
が、前記検出局固有番号に対応する警報発生局番と、前
記警報検出時間に対応する警報発生時間と、この警報発
生時間に発生した警報がどれだけ継続したかを示す警報
継続時間とから構成されることを特徴とする請求項１記
載の遠隔障害監視システム。
【請求項３】前記障害発生判定手段によって、前記局
状態収集手段が収集した今回の警報検出情報の最下位局
の検出局固有番号と、この検出局固有番号と対の警報検
出時間が該当する前記単位時間のテーブルにおける警報
発生局番とを比較し、この比較結果において、該検出局
固有番号が該警報発生局番よりも大きい場合、該今回の
警報検出情報の検出局固有番号及び警報検出時間を、該
当テーブルに前記警報発生局番及び前記警報発生時間と
して上書きして更新し、該検出局固有番号と該警報発生
局番とが同じ場合、該当テーブルの前記警報継続時間を
警報検出時間間隔だけ更新することを特徴とする請求項
２記載の遠隔障害監視システム。
【請求項４】前記障害発生判定手段によって、前記履
歴管理手段に前記単位時間毎に記憶されたテーブル中
の、最小単位時間のテーブルの第１の警報発生局番と最
小単位時間の次に小さい単位時間のテーブルの第２の警
報発生局番とを比較し、この比較結果において、該第１
の警報発生局番が該第２の警報発生局番よりも小さい場
合、該第２の警報発生局番の局を障害発生局と判定する
と共に該最小単位時間のテーブルの情報を削除し、該第
１の警報発生局番と該第２の警報発生局番とが同じ場合
もしくは該第１の警報発生局番が該第２の警報発生局番
よりも大きい場合、該第１の警報発生局番の局を障害発
生局と判定することを特徴とする請求項３記載の遠隔障
害監視システム。
【請求項５】前記障害発生判定手段によって、前記履
歴管理手段に前記単位時間毎に記憶されたテーブル中
の、最大単位時間のテーブルの第３の警報発生局番と最
大単位時間の次に大きい単位時間のテーブルの第４の警
報発生局番とを比較し、この比較結果において、該第３
の警報発生局番が該第４の警報発生局番よりも小さい場
合、該第４の警報発生局番の局を障害復旧局と判定する
と共に該最大単位時間のテーブルの情報を削除し、該第
３の警報発生局番と該第４の警報発生局番とが同じ場合
もしくは該第３の警報発生局番が該第４の警報発生局番
よりも大きい場合、該第３の警報発生局番の局を障害復
旧局と判定することを特徴とする請求項３記載の遠隔障
害監視システム。