JPH08248090A - 平衡対回線の故障種別判定方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】本発明は、外来電圧の有無に関わらず、容易に
基準の特徴量の決定ができ、多種多様な線路構成（伝播
定数）等に対応する平衡対回線の故障種別判定方法を提
供することを目的とする。 【構成】本発明は、交流信号に対する伝送特性に基づ
き、平衡対回線の状態を判定する平衡対回線の故障種別
判定方法において、故障した回線を構成する２本の導体
間、および該導体とアース間に生じる入力アドミタンス
を測定し、該入力アドミタンスの実数部の低周波数領域
における傾きにより、該判定対象の平衡対回線の故障種
別（絶縁系不良故障あるいは断線系故障）を判定し、断
線系故障については、平衡対回線を構成する２導体とア
ース間の各々の入力アドミタンスの虚数部の差により、
該判定対象の平衡対回線の故障種別（両線断線故障ある
いは片線断線故障）を判定する平衡対回線の故障種別判
定方法である。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、遠隔より通信用平衡対
回線の伝送特性を測定することにより、該通信用平衡対
回線の故障種別を判定する平衡対回線の故障種別判定方
法に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】従来、通信用平衡対回線の故障種別の判
定は、平衡対回線および平衡対回線を収容している通信
用線路の保守に不可欠なものとして知られている。ここ
で、平衡対回線の故障種別とは、故障の有無および故障
が有る場合の故障の種類（絶縁不良系故障および断線系
故障）であるものとする。

【０００３】図８には、平衡対回線の故障の種類を示し
説明する。図中の構成において、２乃至４本の平衡対回
線１と、アース２と、他回線の導体３と、絶縁不良状態
４を示す。

【０００４】一般に、平衡対回線の故障は、大別して絶
縁不良系故障と断線系故障がある。この絶縁不良系故障
には、 （１）平衡対回線１を構成する２本の導体の間に絶縁不
良状態４が発生した場合の「自混」、 （２）平衡対回線１を構成する１本の導体とアース間に
絶縁不良状態４が発生した場合の「片線地気」、 （３）平衡対回線１を構成する２本の導体とアース間に
各々絶縁不良状態４が発生した場合の「両線地気」、 （４）平衡対回線１を構成する１本の導体と他の回線３
との間に絶縁不良状態４が発生した場合の「片線他
混」、 （５）平衡対回線１を構成する２本の導体と他の回線３
との間に各々絶縁不良状態４が発生した場合の「両線他
混」がある。

【０００５】また、断線系故障には、 （１）平衡対回線１を構成する２本の導体が共に断線し
た場合の「両線断線」 （２）平衡対回線１を構成する１本の導体が断線した場
合の「片線断線」、がある。

【０００６】従来の技術による故障の判定方法は、第１
の方法として、「絶縁抵抗および静電容量および外来電
圧測定による方法」と、第２の方法として、「平衡対回
線の状態認識方法（特開平６−２３２７８９号公報）」
等がある。

【０００７】第１の方法「絶縁抵抗及び静電容量及び外
来電圧測定による方法」においては、まず、平衡対回線
を構成する導体間および各導体とアース間の直流絶縁抵
抗を測定し、その値が一定の規格値より小さい時に、各
々自混および地気故障と判定する。

【０００８】次に、平衡対回線を構成する導体間の静電
容量を測定し、その値が一定の規格値より小さい時に、
断線系故障と判定する。さらに、縦回線の静電容量の差
がある場合、片線断線と判定する。また、平衡対回線を
構成する導体に流れ込む電流（外来電圧）を測定し、そ
の値が一定の規格値より大きい時に、他混故障と判定す
る。

【０００９】第２の方法「平衡対回線の状態認識方法」
においては、予め、多数の故障した回線において、平衡
対回線を構成する導体間、平衡対回線を構成する導体と
他の回線を構成する導体間、平衡対回線を構成する導体
とアース間の伝送特性を測定し、その値に基づいて、７
種類の特徴量を決定する。

【００１０】ここで、７種類（Ａ）〜（Ｇ）の特徴量を
以下に説明する。 （Ａ）予め状態の既知な平衡対回線に対して、該状態の
既知な平衡対回線を構成する２本の導体の各々とアース
間にそれぞれ特定周波数の所定電圧ｖ１、ｖ２を加え、
この時各導体とアース間に流れる電流ｉ１、ｉ２を測定
し、該電圧ｖ１、ｖ２および電流ｉ１、ｉ２の値を、 ｚ１＝ＡＢＳ（ｖ１／ｉ１）、ｚ２＝ＡＢＳ（ｖ２／ｉ
２） の式に代入して得られるインピーダンスの絶対値ｚ１、
ｚ２を算出し、該絶対値ｚ１、ｚ２の値を、 Ｔ１＝ＡＢＳ（ｚ１−ｚ２）／ｚ１ の式に代入して算出される値Ｔ１、もしくは複数の周波
数のそれぞれに対して算出した値Ｔ１の平均値。

【００１１】（Ｂ）予め状態の既知な平衡対回線に対し
て、該状態の既知な平衡対回線を構成する２本の導体間
に特定周波数の所定電圧ｖ３を加えた時に、該２本の導
体の平衡中点とアース間で測定される電圧をｖ４とし、
該電圧ｖ３、ｖ４の値を、 Ｔ２＝２０ｌｏｇ（ＡＢＳ（ｖ３／ｖ４）） の式に代入して算出される値Ｔ２、もしくは複数の周波
数のそれぞれに対して算出した値Ｔ２の平均値。

【００１２】（Ｃ）予め状態の既知な平衡対回線に対し
て、該状態の既知な平衡対回線を構成する２本の導体間
に、特定周波数から別の特定周波数まで周波数を掃引き
して電圧ｖ３を加えた時に、該２本の導体の平衡中点と
アース間で測定される電圧ｖ４の位相と該電圧ｖ３の位
相との差の変化量Ｔ３。

【００１３】（Ｄ）前記（Ｂ）項で規定した値Ｔ２を相
異なる周波数ｈ１、ｈ２で測定したときの値をＴ２（ｈ
１）、Ｔ２（ｈ２）とした時、該周波数ｈ１、ｈ２の値
およびＴ２（ｈ１）、Ｔ２（ｈ２）の値を、 Ｔ４＝（Ｔ２（ｈ１）−Ｔ２（ｈ２）／ｌｏｇ（ｈ１／
ｈ２）） の式に代入して算出される値Ｔ４。

【００１４】（Ｅ）予め状態の既知な平衡対回線に対し
て、該状態の既知な平衡対回線を構成する２本の導体の
平衡中点とアース間に所定電圧ｖ５を加えた時に、該平
衡中点と該アース間で測定される電流ｉ５とし、該電圧
ｖ５および電流ｉ５の値を、 ｚ５＝ＡＢＳ（ｖ５／ｉ５） の式に代入して算出されるインピーダンスの絶対値ｚ５
を相異なる周波数ｈ３、ｈ４で求め、この時の絶対値ｚ
５をそれぞれｚ５（ｈ３）、ｚ５（ｈ４）とし、該絶対
値ｚ５（ｈ３）、ｚ５（ｈ４）の値を、 Ｔ５＝（ｚ５（ｈ３）−ｚ５（ｈ４）／ｚ５（ｈ３）） の式に代入して算出される値Ｔ５。

【００１５】（Ｆ）予め状態の既知な平衡対回線に対し
て、該状態の既知な平衡対回線を構成する２本の導体間
に電圧ｖ３を加えた時に、該２本の導体間で測定される
電流ｉ３とし、該電圧ｖ３および電流ｉ３の値を、 ｚ３＝ＡＢＳ（ｖ３／ｉ３） の式に代入して算出されるインピーダンスの絶対値ｚ３
を相異なる周波数ｈ５、ｈ６で求め、この時の絶対値ｚ
３をそれぞれｚ３（ｈ５）、ｚ３（ｈ６）とし、該絶対
値ｚ３（ｈ５）、ｚ３（ｈ６）の値を、 Ｔ６＝（ｚ３（ｈ５）−ｚ３（ｈ６）／ｚ３（ｈ５）） の式に代入して算出される値Ｔ６。

【００１６】（Ｇ）前記（Ｆ）項で規定した特定周波数
での絶対値ｚ３、若しくは複数の周波数のそれぞれに対
して算出した絶対値ｚ３の平均値。以上のように、決定
した特徴量および各回線の状態に基づいて、回線状態の
判定結果を与えるルールを探索し、誤りの少ない状態判
定結果を与えるルールを採用する。この後、状態判定対
象となる平衡対回線の伝送特性を測定し、前述した特徴
量を算出し、ルール群に基づいて判定対象となる平衡対
回線の状態を判定する。

【００１７】

【発明が解決しようとする課題】しかし前述した従来の
第１，第２の故障判定方法には、各々以下に示すような
欠点があった。まず、第１の故障判定方法の欠点につい
て述べる。

【００１８】通常、通信用の平衡対回線には、端末機器
に電力を供給する目的で平衡対回線を構成する２本の導
体のうちの片方とアースとの間に直流電流が加えられて
いる（通常、アースに対して−４８ｖ）。この平衡対回
線に他混が発生している場合、他の回線を構成する導体
に加えられている直流電圧が、判定したい平衡対回線に
回り込んでしまう。この回り込んだ電圧は、外来電圧と
呼ばれており、この外来電圧により、測定した絶縁抵抗
および静電容量に大きな誤差が生じ、しばしば判定結果
に誤りを生じるという欠点があった。

【００１９】次に、第２の故障判定方法の欠点について
は、予め平衡対回線の状態が既知の多数の回線の伝送特
性を測定し、この測定結果から、判定に用いる基準関係
を決定するために７種類の特徴量を求めることを基盤と
しているため、種々の回線構成において、各々故障を生
ぜしめた平衡対回線を多量に測定する必要があるという
欠点があった。

【００２０】そこで本発明は、外来電圧の有無に関わら
ず、容易に基準の特徴量の決定ができ、多種多様な線路
構成（伝播定数）等に対応する平衡対回線の故障種別判
定方法を提供することを目的とする。

【００２１】

【課題を解決するための手段】本発明は、上記の目的を
達成するために、故障した平衡対回線の伝送特性の測定
により、該平衡対回線の状態を判定する平衡対回線の故
障種別判定方法において、判定対象の回線を構成する２
本の導体間、及びこれらの導体とアース間に生じる入力
アドミタンスを測定する工程と、所定の低周波数領域に
おける前記入力アドミタンスの実数部の傾きを第１の基
準値と比較し、前記実数部の傾きが第１の基準値未満で
あれば、絶縁系不良故障と判定し、前記実数部の傾きが
第１の基準値以上であれば、断線系故障を判定する工程
と、前記断線系故障の場合に、平衡対回線を構成する２
導体とアース間の各々の入力アドミタンスの虚数部の差
を算出する工程と、所定の低周波数領域における前記虚
数部の差を第２の基準値と比較し、前記虚数部の差が第
２の基準値未満であれば、両線断線故障と判定し、前記
虚数部の差が第２の基準値以上であれば、片線断線故障
と判定する工程と、で構成される平衡対回線の故障種別
判定方法を提供する。

【００２２】また、前記所定の低周波数領域が１０Ｈｚ
〜１ＫＨｚであって、絶縁不良故障が存在する平衡対回
線の等価回路から任意の２導体間の入力アドミタンスＹ
（前記２導体間の電流差／電圧差の２倍）を求め、１０
０〜５００Ｈｚの間の傾きを前記所定の第１の基準値と
し、前記絶縁不良故障が存在する平衡対回線の等価回路
から、１００Ｈｚの時の任意の２導体とアース間のそれ
ぞれ静電容量の差を第２の基準値とする。

【００２３】

【作用】以上のような構成の平衡対回線の故障種別判定
方法は、入力アドミタンスの実数部の低周波数領域にお
ける傾きにより、判定対象の平衡対回線の絶縁不良系故
障の有無および絶縁不良量の判定を行う。

【００２４】さらに、絶縁不良系故障の場合には、絶縁
不良故障種別および絶縁不良量として判別され、また、
断線系故障は、入力アドミタンスの虚数部の低周波数領
域における差により、両線断線故障および片線断線故障
として判別される。

【００２５】

【実施例】以下、図面を参照して本発明の実施例を詳細
に説明する。図１に示すフローチャートを参照して、第
１実施例としての平衡対回線の故障種別判定方法の手順
について説明する。

【００２６】この故障種別判定方法においては、まず、
判定対象の平衡対回線の入力アドミタンスを測定する
（ステップＳ１）。測定した入力アドミタンスの実数部
の低周波数領域における傾きを求め（ステップＳ２）、
後述する基準値αと比較する（ステップＳ３）。

【００２７】この比較で、入力アドミタンスの実数部の
低周波数領域における傾きが基準値α未満であれば（Ｎ
Ｏ）、絶縁不良系故障であるものとする（ステップＳ
６）。しかし、基準値α以上であれば（ＹＥＳ）、絶縁
不良系故障以外の故障と判断して、判定対象の平衡対回
線の２導体とアース間の各々の入力アドミタンスの虚数
部の差を求め（ステップＳ４）、該入力アドミタンスの
虚数部の差と後述する基準値βとを比較する（ステップ
Ｓ５）。この比較により、入力アドミタンスの虚数部の
差が基準値β未満であれば（ＮＯ）、両線断線故障と判
定し（ステップＳ７）、基準値β以上であれば（ＹＥ
Ｓ）、片線断線故障と判定する（ステップＳ８）。

【００２８】ここで、本実施例において故障の判定に用
いる前述した基準値α、βの設定方法について説明す
る。図２は、絶縁不良故障が存在する平衡対回線の等価
回路モデルを示す。任意の導体ｐ−ｑ間の入力アドミタ
ンスＹｉｎ＿ｐｑは式（１）の様になる。

【００２９】 Ｙｉｎ＿ｐｑ＝（ｉｐ−ｉｑ）／２（ｖｐ−ｖｑ） （１） 例えば、導体１−２間の入力アドミタンスを求める場合
には、ｐ＝１，ｑ＝２を代入して計算する。

【００３０】図３は、図２に示した回線の等価回路を用
いて計算した入力アドミタンスの実数部の傾きの周波数
特性を示している。導体ｐ−ｑ間の入力アドミタンスの
実数部の低周波における傾きψは、１ＫＨｚ付近で傾き
が緩慢になり、５００Ｈｚ以下の周波数で差が顕著にな
る。絶縁不良故障が無い場合は、ある傾きを持ち、絶縁
不良故障の絶縁不良量が悪くなるにつれて、傾きが小さ
くなる。本実施例では、１００〜５００Ｈｚの傾きを計
算して、一例として基準値αの値として用いる。 図４
は、図２に示した回線の等価回路を用いて計算した導体
ｐとアース間の入力アドミタンスの虚数部Ｃ１と導体ｑ
とアース間の入力アドミタンスの虚数部Ｃ２の値を示し
ている。Ｃ１とＣ２の差は約５００Ｈｚ以下の低周波数
領域で顕著になる。本実施例では、１００Ｈｚの静電容
量の差を計算して、一例として基準値βの値として用い
る。以上説明した方法により、基準値α、βを求める。

【００３１】次に、平衡対回線の故障種別判定方法の故
障位置依存性について説明する。図５には、一例とし
て、導体径０．４ｍｍの５０対の平衡ケーブルを用い
て、全長６ｋｍの線路を構成し、１、３、５ｋｍ地点に
模擬故障を作成し、該平衡対回線の入力アドミタンス実
数部を測定し、該平衡ケーブルの全長並びに故障点を変
更して、測定した結果を示す。

【００３２】図中において、特性線は計算した入力アド
ミタンスの実数部の傾き（１００〜５００Ｈｚ）の値、
プロットは測定値の傾きを表している。絶縁不良系故障
では、計算値および実測値が故障位置に依存せず絶縁不
良量により一定の値となる。この関係を用いれば、絶縁
不良の有無判定が、線路長に依存せず可能であることが
わかる。しかも、絶縁不良量により、傾きψが一定な値
となるので基準値を細分化して決定することにより、絶
縁不良量を判定することが可能となる。

【００３３】次に第２実施例としての平衡対回線の故障
種別判定方法について説明する。ここで、この故障種別
判定方法の回線種別（ケーブル種別）依存性について説
明する。

【００３４】一例として、実交換局で予め分岐線路をは
ずした回線［導体径０．５ｍｍの１０００対スタルベス
ケーブル（ＳＴ）、０．６５ｍｍの８００対ペックケー
ブル（ＰＥＣ）、０．６５ｍｍの８００対ガス隔壁つき
ＣＣＰ−Ｈケーブル（ＣＬＡ）、０．６５ｍｍの４００
対ＣＣＰ−ＡＰケーブル（ＣＡ）、０．６５ｍｍの２０
０対ＣＣＰ−ＡＰケーブル（ＣＡ）、０．９ｍｍの１０
０対ＣＣＰ−ＡＰケーブル（ＣＡ）の複合直線ケーブ
ル、全長７ｋｍ］を用いて１、３、５、７ｋｍ地点に模
擬故障を作成し、該平衡対回線の入力アドミタンスの実
数部を測定した結果を図６に示す。特性線は計算した入
力アドミタンスの実数部の傾き（１００〜５００Ｈｚ）
の値で、プロットは測定値の傾きを表している。前述し
た第１実施例と同様に絶縁不良系故障の傾きは故障位置
に依存せず、一定となる。このことより、故障種別判定
が回線種別に関係しないことがわかる。

【００３５】次に第３実施例としての平衡対回線の故障
種別判定方法について説明する。平衡対回線の故障種別
判定方法の回線構成（分岐の有無）の関係について説明
する。第２実施例で用いた回線に分岐線路（５００ｍ・
２本）を付加し、同様に、１、３、５、７ｋｍ地点に模
擬故障を作成し、該平衡対回線の入力アドミタンスの実
数部を測定した結果を図７に示す。特性線は計算した入
力アドミタンスの実数部の傾き（１００〜５００Ｈｚ）
の値でプロットは測定値の傾きを表している。実施例
１、２と同様に絶縁不良系故障の傾きは故障位置に依存
せず、一定となる。このことより故障種別の判定が、回
線構成（分岐の有無）に関係しないことがわかる。

【００３６】以上のような第１実施例乃至第３実施例を
用いて、８８回線の状態を判定した結果、全回線の故障
種別を誤り無く判定することができる。従って、本実施
例によれば、従来技術における第２の方法の欠点であっ
た基準の特徴量を決定するのに回線故障種別がわかる平
衡対回線を多量に測定することを解決するばかりでな
く、多種多様な回線構成（故障位置、種別、分岐の有
無）等に対応する基準値として、いわゆる入力アドミタ
ンスの実数部の低周波領域における傾きを求めた値を用
いることにより、故障した平衡対回線の故障種別を判定
することができる。

【００３７】さらに、従来技術における第１の方法の欠
点であった外来電圧に起因する断線障害の判定誤りにつ
いても、基本的に交流での伝送特性を基にして基準値を
決定するため、直流である外来電圧の影響を排除した故
障種別判定をすることができる。

【００３８】尚、本実施例で用いた回線故障種別、低周
波数領域、基準値等は一例であり、これに限定されるこ
とはない。以上の実施例に基づいて説明したが、本明細
書には、以下のような発明も含まれる。

【００３９】（１） 故障した平衡対回線の伝送特性を
測定することにより、該平衡対回線の状態を判定する平
衡対回線の故障種別判定方法において、以下のステップ
に従い、判定対象の平衡対回線を両線断線故障あるいは
片線断線故障あるいは絶縁不良系故障と判定することを
特徴とする平衡対回線の故障種別判定方法。

【００４０】（ステップ１）故障した回線を構成する２
本の導体間、および該導体のいずれか１本の導体とアー
ス間に生じる入力アドミタンスを測定する。 （ステップ２）該入力アドミタンスの実数部の周波数領
域１０Ｈｚ〜１ＫＨｚにおける傾きを求める。

【００４１】（ステップ３）ステップ２で求めた傾きの
値が、基準値αより大きいかまたは等しいときにステッ
プ４に行き、基準値αより小さければステップ８に行
く。 （ステップ４）上記周波数領域について、判定した平衡
対回線を構成する２本の導体のそれぞれについて、アー
ス間との各々の入力アドミタンスの虚数部の値を求めた
後、両者の差を求める。

【００４２】（ステップ５）ステップ４で求めた差の値
が、基準値βより大きいかまたは等しいときにステップ
６に行き、基準値αより小さければステップ７に行く。 （ステップ６）片線断線と判断する。 （ステップ７）両線断線と判断する。 （ステップ８）絶縁不良系故障と判定する。

【００４３】

【発明の効果】以上説明したように本発明は、判定対象
となる平衡対回線に対する測定結果と絶縁不良系故障を
判定する基準値αと比較することにより、該判定対象と
なる平衡対回線の故障種別（断線系故障あるいは絶縁不
良系故障）を判定する。次に、判定した断線系故障につ
いて、判定対象となる平衡対回線に対する測定結果と片
線断線故障を判定する基準値βと比較することにより、
該判定対象となる平衡対回線の故障種別が判定されるの
で、片線断線故障あるいは両線断線故障に判定すること
ができ、判定能力の向上が期待できるので、通信用等の
平衡対回線の故障種別を遠隔より、極めて低い誤り率で
判定することができる。これにより、平衡対回線および
平衡対回線を収容している通信用線路の保守管理を効率
的に行うことができる。

【００４４】従って、本発明によれば、外来電圧の有無
に関わらず、容易に基準の特徴量の決定ができ、多種多
様な線路構成（伝播定数）等に対応する平衡対回線の故
障種別判定方法を提供することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明による第１実施例としての平衡対回線の
故障種別判定方法の手順について説明するためのフロー
チャートである。

【図２】絶縁不良故障が存在する平衡対回線の等価回路
モデルを示す図である。

【図３】図２に示した回線の等価回路を用いて計算した
入力アドミタンスの実数部の傾きの周波数特性を示す図
である。

【図４】図２に示した回線の等価回路を用いて計算した
入力アドミタンスの虚数部の差を示す図である。

【図５】本発明の実施例において用いた入力アドミタン
スの実数部の傾きと線路長の関係を示す図である。

【図６】本発明による第２実施例としての入力アドミタ
ンスの実数部の傾きと回線構成（長さ、種類）の関係を
示す図である。

【図７】本発明による第３実施例としての入力アドミタ
ンスの実数部の傾きと回線構成（分岐の有無）の関係を
示す図である。

【図８】平衡対回線の故障の種類を示す図である。

【符号の説明】

１…平衡対回線、２…アース、３…他回線の導体、４…
絶縁不良状態。

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 故障した平衡対回線の伝送特性の測定に
   より、該平衡対回線の状態を判定する平衡対回線の故障
   種別判定方法において、 判定対象の回線を構成する２本の導体間、及びこれらの
   導体とアース間に生じる入力アドミタンスを測定する工
   程と、 所定の低周波数領域における前記入力アドミタンスの実
   数部の傾きを第１の基準値と比較し、前記実数部の傾き
   が第１の基準値未満であれば、絶縁系不良故障と判定
   し、前記実数部の傾きが第１の基準値以上であれば、断
   線系故障を判定する工程と、 前記断線系故障の場合に、平衡対回線を構成する２導体
   とアース間の各々の入力アドミタンスの虚数部の差を算
   出する工程と、 所定の低周波数領域における前記虚数部の差を第２の基
   準値と比較し、前記虚数部の差が第２の基準値未満であ
   れば、両線断線故障と判定し、前記虚数部の差が第２の
   基準値以上であれば、片線断線故障と判定する工程と、
   で構成されることを特徴とする平衡対回線の故障種別判
   定方法。
2. 【請求項２】前記所定の低周波数領域が１０Ｈｚ〜１Ｋ
   Ｈｚであって、 絶縁不良故障が存在する平衡対回線の等価回路から任意
   の２導体間の入力アドミタンスＹ（前記２導体間の電流
   差／電圧差の２倍）を求め、１００〜５００Ｈｚの間の
   傾きを前記所定の第１の基準値とし、 前記絶縁不良故障が存在する平衡対回線の等価回路か
   ら、１００Ｈｚの時の任意の２導体とアース間のそれぞ
   れ静電容量の差を第２の基準値とすることを特徴とする
   請求項１記載の平衡対回線の故障種別判定方法。
3. 【請求項３】 平衡対回線において、周波数領域１０Ｈ
   ｚ〜１ＫＨｚにおける、２本の導体間及び該各導体とア
   ース間にそれぞれ生じる入力アドミタンスの実数部の変
   化率と、 前記周波数領域において前記２本の導体とアース間との
   間にそれぞれ生じる入力アドミタンスの虚数部の値の差
   と、 を用いて判定することを特徴とする平衡対回線の故障種
   別判定方法。