JPH0734606B2 - 電線異常の診断方法 - Google Patents
電線異常の診断方法Info
- Publication number
- JPH0734606B2 JPH0734606B2 JP13831989A JP13831989A JPH0734606B2 JP H0734606 B2 JPH0734606 B2 JP H0734606B2 JP 13831989 A JP13831989 A JP 13831989A JP 13831989 A JP13831989 A JP 13831989A JP H0734606 B2 JPH0734606 B2 JP H0734606B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- wire
- abnormality
- electric wire
- measured
- magnetic flux
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Landscapes
- Electric Cable Installation (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】 「産業上の利用分野」 本発明は、電線異常の診断方法に係り、特に、交番磁束
を電線導体部分に及ぼした場合の磁気特性を測定するこ
とにより、導体部分における腐食状態などの異常を高い
精度で診断するものである。
を電線導体部分に及ぼした場合の磁気特性を測定するこ
とにより、導体部分における腐食状態などの異常を高い
精度で診断するものである。
「従来技術」 鋼心アルミ撚線等の電線は、これが海岸近くに架線され
ているなどの環境下にある場合には、その腐食の恐れが
大となる問題が生じる。
ているなどの環境下にある場合には、その腐食の恐れが
大となる問題が生じる。
このような電線の腐食状況を非破壊によって検査する方
法として、第５図（Ｂ）（Ｃ）（Ｄ）に示すような電線
検査用コイル1B・1C・1Dを被測定電線Ｗに装着して通電
することにより、交番磁束を被測定電線Ｗの導体部分と
強磁性体部分とに交差させ、磁気特性の変化によって腐
食などの異常現象が生じているかどうかを判別すること
が考えられている。
法として、第５図（Ｂ）（Ｃ）（Ｄ）に示すような電線
検査用コイル1B・1C・1Dを被測定電線Ｗに装着して通電
することにより、交番磁束を被測定電線Ｗの導体部分と
強磁性体部分とに交差させ、磁気特性の変化によって腐
食などの異常現象が生じているかどうかを判別すること
が考えられている。
第５図（Ｂ）の電線検査用コイル1Bは、プローブコイル
型と呼称されており、線輪が被測定電線Ｗの表面に沿っ
て巻回されているために、破線で示すように、発生させ
た磁束φを主として被測定電線Ｗの半径方向に交差させ
るものとなる。
型と呼称されており、線輪が被測定電線Ｗの表面に沿っ
て巻回されているために、破線で示すように、発生させ
た磁束φを主として被測定電線Ｗの半径方向に交差させ
るものとなる。
第５図（Ｃ）の電線検査用コイル1Cは、分割コイル型と
呼称されており、被測定電線Ｗの周方向に沿って湾曲し
た円弧板状の鉄心に線輪が巻回されており、破線で示す
ように、発生させた磁束φを被測定電線Ｗの長手方向に
沿って主として外層付近に交差させるものとなる。
呼称されており、被測定電線Ｗの周方向に沿って湾曲し
た円弧板状の鉄心に線輪が巻回されており、破線で示す
ように、発生させた磁束φを被測定電線Ｗの長手方向に
沿って主として外層付近に交差させるものとなる。
また、第５図（Ｄ）の電線検査用コイル1Dは、貫通コイ
ル型と呼称されており、１本の素線を被測定電線Ｗの表
面に螺旋状に巻回してなるもので、破線で示すように、
発生させた磁束φが被測定電線Ｗの内部にまで到達する
有効なものと考えられる。
ル型と呼称されており、１本の素線を被測定電線Ｗの表
面に螺旋状に巻回してなるもので、破線で示すように、
発生させた磁束φが被測定電線Ｗの内部にまで到達する
有効なものと考えられる。
「発明が解決しようとする課題］ しかし、第５図（Ｂ）（Ｃ）に示す電線検査用コイル1B
・1Cを使用して電線の検査を行なう場合には、磁束φが
電線外層付近の一部分だけに交差するために、電線外層
部の局部的な異常の検出精度は高まるが、電線内層部の
異常を検出することは困難である。一方、電線検査用コ
イル1Dは、電線の外層部及び内層部、即ち電線の全層に
わたって磁束φを交差させ得るために、電線全層の異常
の有無を検出することが可能であるが、しかしこの電線
検査用コイル1Dのみでは欠陥部が外層部分であるのか内
層部分であるのかその位置を判別することができず、ま
た、被測定電線Ｗに巻き付けなければならないので、作
業性が悪く検査効率を低下させるなどの難点がある。
・1Cを使用して電線の検査を行なう場合には、磁束φが
電線外層付近の一部分だけに交差するために、電線外層
部の局部的な異常の検出精度は高まるが、電線内層部の
異常を検出することは困難である。一方、電線検査用コ
イル1Dは、電線の外層部及び内層部、即ち電線の全層に
わたって磁束φを交差させ得るために、電線全層の異常
の有無を検出することが可能であるが、しかしこの電線
検査用コイル1Dのみでは欠陥部が外層部分であるのか内
層部分であるのかその位置を判別することができず、ま
た、被測定電線Ｗに巻き付けなければならないので、作
業性が悪く検査効率を低下させるなどの難点がある。
本発明は、上述の事情に鑑みてなされたものであり、電
線異常部分の識別性が高く、異常診断作業を効率良く行
なうものである。
線異常部分の識別性が高く、異常診断作業を効率良く行
なうものである。
「課題を解決するための手段」 本発明は、これらの課題を解決する二つの手段を提案し
ている。
ている。
第１の手段としては、複数層の素線を有する被測定電線
に交番磁束を交差させて、素線の異常の有無を検出する
方法において、主として全層に交番磁束が及ぶ電線検査
コイルを使用して、被測定電線に交番磁束を交差させて
磁気特性データの収集により被測定電線に異常が生じて
いるか否か判別し、異常が認められた場合に、主として
外層に交番磁束が及ぶ電線検査コイルを使用して、被測
定電線に交番磁束を交差させて磁気特性データの収集に
より異常が被測定電線の外層であるか否かを判別し、被
測定電線の外層に異常が認められなかった場合に、異常
発生箇所が被測定電線の内層であると特定する技術を採
用している。
に交番磁束を交差させて、素線の異常の有無を検出する
方法において、主として全層に交番磁束が及ぶ電線検査
コイルを使用して、被測定電線に交番磁束を交差させて
磁気特性データの収集により被測定電線に異常が生じて
いるか否か判別し、異常が認められた場合に、主として
外層に交番磁束が及ぶ電線検査コイルを使用して、被測
定電線に交番磁束を交差させて磁気特性データの収集に
より異常が被測定電線の外層であるか否かを判別し、被
測定電線の外層に異常が認められなかった場合に、異常
発生箇所が被測定電線の内層であると特定する技術を採
用している。
第２の手段としては、複数層の素線を有する被測定電線
に交番磁束を交差させて、素線の異常の有無を検出する
方法において、第１の手段と逆の工程、つまり、主とし
て外層に交番磁束が及ぶ電線検査コイルを使用して、被
測定電線に交番磁束を交差させて磁気特性データの収集
により異常が被測定電線の外層であるか否かを判別し、
異常が認められなかった場合に、主として全層に交番磁
束が及ぶ電線検査コイルを使用して、被測定電線に交番
磁束を交差させて磁気特性データの収集により被測定電
線に異常が生じているか否か判別し、被測定電線の全層
に異常が認められた場合に、異常発生箇所が被測定電線
の内層であると特定する技術を採用している。
に交番磁束を交差させて、素線の異常の有無を検出する
方法において、第１の手段と逆の工程、つまり、主とし
て外層に交番磁束が及ぶ電線検査コイルを使用して、被
測定電線に交番磁束を交差させて磁気特性データの収集
により異常が被測定電線の外層であるか否かを判別し、
異常が認められなかった場合に、主として全層に交番磁
束が及ぶ電線検査コイルを使用して、被測定電線に交番
磁束を交差させて磁気特性データの収集により被測定電
線に異常が生じているか否か判別し、被測定電線の全層
に異常が認められた場合に、異常発生箇所が被測定電線
の内層であると特定する技術を採用している。
「作用」 第１の手段において、被測定電線の全層に交番磁束を交
差させたときに異常が認められない場合は、被測定電線
に欠陥が生じておらず、これが健全であることを意味
し、異常が認められた場合は、被測定電線の何処かに欠
陥があることを意味する。したがってこの場合におい
て、続いて被測定電線の外層付近に交番磁束を集中交差
させることにより、外層部分の異常の有無を判別して、
異常が認められない場合は、前記欠陥が内層部分にある
ことが確認され、また異常が認められた場合は、前記欠
陥が外層部分にあることが確認される。
差させたときに異常が認められない場合は、被測定電線
に欠陥が生じておらず、これが健全であることを意味
し、異常が認められた場合は、被測定電線の何処かに欠
陥があることを意味する。したがってこの場合におい
て、続いて被測定電線の外層付近に交番磁束を集中交差
させることにより、外層部分の異常の有無を判別して、
異常が認められない場合は、前記欠陥が内層部分にある
ことが確認され、また異常が認められた場合は、前記欠
陥が外層部分にあることが確認される。
第２の手段において、被測定電線の外層付近に交番磁束
を集中交差させたときに異常が認められた場合は、外層
部分に欠陥があることが確認され、また異常が認められ
ない場合は、被測定電線の他の部分に異常が認められる
か否かを、被測定電線の全層に交番磁束を交差させるこ
とにより診断し、全層部分に異常が認められない場合
は、被測定電線に欠陥が生じておらず、これが健全電線
であることが確認され、また全層部分において異常が認
められた場合には、被測定電線の内層部に欠陥があるこ
とが確認される。
を集中交差させたときに異常が認められた場合は、外層
部分に欠陥があることが確認され、また異常が認められ
ない場合は、被測定電線の他の部分に異常が認められる
か否かを、被測定電線の全層に交番磁束を交差させるこ
とにより診断し、全層部分に異常が認められない場合
は、被測定電線に欠陥が生じておらず、これが健全電線
であることが確認され、また全層部分において異常が認
められた場合には、被測定電線の内層部に欠陥があるこ
とが確認される。
「実施例」 以下、本発明に係る電線異常の診断方法の実施例につい
て、図面を参照しながら説明する。
て、図面を参照しながら説明する。
第１図は、方式の異なる２種類の検査用コイル（電線検
査用コイル）を使用して、電線の異常の有無を診断する
フローの例を示すものである。
査用コイル）を使用して、電線の異常の有無を診断する
フローの例を示すものである。
この場合、２種類の検査用コイルとして被測定電線の全
層に交番磁束を交差させるものとして第５図（Ｄ）に準
ずる特性を有するごとく開発した第５図（Ａ）に示すも
のと、被測定電線の外層付近に交番磁束を集中交差させ
る第５図（Ｃ）に示すものとを使用する。なお、第５図
（Ａ）に示す検査用コイル1Aは、非磁性材料からなる縦
割り状円筒体に対して巻回状態に支持され、縦割り箇所
において分割されるコイル状線輪を縦割り箇所でコネク
タにより電気的および機械的に結合してなり、第５図
（Ａ）に示すように、磁束φを被測定電線Ｗの全層に交
差させ得るものである。
層に交番磁束を交差させるものとして第５図（Ｄ）に準
ずる特性を有するごとく開発した第５図（Ａ）に示すも
のと、被測定電線の外層付近に交番磁束を集中交差させ
る第５図（Ｃ）に示すものとを使用する。なお、第５図
（Ａ）に示す検査用コイル1Aは、非磁性材料からなる縦
割り状円筒体に対して巻回状態に支持され、縦割り箇所
において分割されるコイル状線輪を縦割り箇所でコネク
タにより電気的および機械的に結合してなり、第５図
（Ａ）に示すように、磁束φを被測定電線Ｗの全層に交
差させ得るものである。
これら二つの検査用コイル1A,1Cを、被測定電線Ｗの対
象とする箇所に装着するとともに、同一箇所についてそ
れぞれインピーダンスを求めるとともに、標準電線（健
全電線）との差の有無により、電線異常の診断が行なわ
れる。
象とする箇所に装着するとともに、同一箇所についてそ
れぞれインピーダンスを求めるとともに、標準電線（健
全電線）との差の有無により、電線異常の診断が行なわ
れる。
つまり、第１図のフローに示す評価診断フロー例による
理論によって、検出された欠陥が外層と内層とのいずれ
で生じているかを判定することができる。この場合の診
断フローをステップ順に説明する。
理論によって、検出された欠陥が外層と内層とのいずれ
で生じているかを判定することができる。この場合の診
断フローをステップ順に説明する。
S1:第５図（Ａ）に示す方式の検査用コイルを使用して
電線の内外層（全層）部分に交番磁束を交差させて、 S2:健全電線とのインピーダンスの差があるか否かを判
定することにより欠陥の有無を診断し、差が無い場合は
S3へ移行し、差がある場合はS4へ移行する。
電線の内外層（全層）部分に交番磁束を交差させて、 S2:健全電線とのインピーダンスの差があるか否かを判
定することにより欠陥の有無を診断し、差が無い場合は
S3へ移行し、差がある場合はS4へ移行する。
S3:［診断１］全層部分に欠陥が無いことが確認され、
作業を終了する。
作業を終了する。
S4:第５図（Ｃ）に示す方式の検査用コイルを使用し
て、電線の外層部分に交番磁束を交差させて、 S5:健全電線とのインピーダンスの差があるか否かを判
定することにより欠陥の有無を診断し、差が無いか、ま
たはその差が僅かである場合はS6へ移行し、差がある場
合はS7へ移行する。
て、電線の外層部分に交番磁束を交差させて、 S5:健全電線とのインピーダンスの差があるか否かを判
定することにより欠陥の有無を診断し、差が無いか、ま
たはその差が僅かである場合はS6へ移行し、差がある場
合はS7へ移行する。
S6:［診断２］外層部分に欠陥がないことが確認され、
作業を終了する。
作業を終了する。
S7:［診断３］外層部分に欠陥があることが確認され、
作業を終了する。
作業を終了する。
これらの診断と異常状態の関係について、以下補足説明
する。
する。
被測定電線における外層の素線と内層の素線とでは、前
述したように海岸近くの架線環境等に基づいて、外傷や
腐食の状態が相違することが起こり得る。
述したように海岸近くの架線環境等に基づいて、外傷や
腐食の状態が相違することが起こり得る。
つまり、外層の素線には、外傷や摩耗等の異常が発生し
易く、内層の素線には、毛細管現象によって滞留した水
分等が抜けにくいこと等により酸化腐食等の異常が発生
し易くなるため、外層の素線における外傷や摩耗等の異
常は、比較的短い範囲に発生し、内層の素線における酸
化腐食等の異常は、比較的長い範囲に発生すると考えら
れる。
易く、内層の素線には、毛細管現象によって滞留した水
分等が抜けにくいこと等により酸化腐食等の異常が発生
し易くなるため、外層の素線における外傷や摩耗等の異
常は、比較的短い範囲に発生し、内層の素線における酸
化腐食等の異常は、比較的長い範囲に発生すると考えら
れる。
また、１箇所での電線検査用コイルによる測定範囲は、
例えば数10mm以下（後述する実験例では5mm）となる。
例えば数10mm以下（後述する実験例では5mm）となる。
したがって、二つの検査用コイル1A,1Cにより被測定電
線における所望範囲について、異常がないこと、異
常があること、外層異常であること、内層異常であ
ることの診断をする場合において、ごく小さな範囲の診
断では、外層及び内層に同時に異常が生じている場合
に、外層に異常があると診断され、内層異常の診断がな
されない可能性があるが、狭い範囲の外層及び内層に同
時に異常が生じる確率がきわめて小さいことと、外層異
常の前後について内層異常を診断できることを考慮すれ
ばよい。
線における所望範囲について、異常がないこと、異
常があること、外層異常であること、内層異常であ
ることの診断をする場合において、ごく小さな範囲の診
断では、外層及び内層に同時に異常が生じている場合
に、外層に異常があると診断され、内層異常の診断がな
されない可能性があるが、狭い範囲の外層及び内層に同
時に異常が生じる確率がきわめて小さいことと、外層異
常の前後について内層異常を診断できることを考慮すれ
ばよい。
つまり、外層の素線における外傷や摩耗等の異常範囲は
短く（狭く）、内層の素線における酸化腐食等の異常は
長く（広く）なるので、内外両層に異常があったとして
も、外層の異常範囲の前後等に内層の異常範囲が存在し
て、外層の異常範囲の前後で内層の異常範囲を検出し得
る。
短く（狭く）、内層の素線における酸化腐食等の異常は
長く（広く）なるので、内外両層に異常があったとして
も、外層の異常範囲の前後等に内層の異常範囲が存在し
て、外層の異常範囲の前後で内層の異常範囲を検出し得
る。
例えば、外層の異常が外傷によるものであると、異常範
囲が数mm程度の短いものとなり、内層の異常が腐食によ
るものであると、異常範囲が数100mm程度以上になると
考えられるので、異常範囲が重畳した場合であっても、
内層の異常を外層の異常箇所の近傍で検出できるものと
なる。
囲が数mm程度の短いものとなり、内層の異常が腐食によ
るものであると、異常範囲が数100mm程度以上になると
考えられるので、異常範囲が重畳した場合であっても、
内層の異常を外層の異常箇所の近傍で検出できるものと
なる。
なお、電線異常の診断では、外層の異常、内層の異常、
内外層両方の異常、いずれの場合でも、異常があるとし
て扱われ、当然、異常が認められた場合には、異常の程
度を詳細に検査して、必要に応じて電線の交換等が行な
われことになる。この際に、異常箇所の特定を行なって
おくと、以後の検査作業を効率よく実施することができ
る。
内外層両方の異常、いずれの場合でも、異常があるとし
て扱われ、当然、異常が認められた場合には、異常の程
度を詳細に検査して、必要に応じて電線の交換等が行な
われことになる。この際に、異常箇所の特定を行なって
おくと、以後の検査作業を効率よく実施することができ
る。
［実験例］ 次いで、第２図ないし第４図により実験例を説明する。
該実験例では、第１図の実施例のフローチャートに準じ
て、第５図（Ａ）に示す全層検査用コイル1A、第５図
（Ｃ）に示す外層検査用コイル1Cの順にインピーダンス
を測定した。
該実験例では、第１図の実施例のフローチャートに準じ
て、第５図（Ａ）に示す全層検査用コイル1A、第５図
（Ｃ）に示す外層検査用コイル1Cの順にインピーダンス
を測定した。
即ち、検査用コイル1Aを被測定電線Ｗに装着してそのイ
ンピーダンスZ1nを測定し、このインピーダンスZ1nと検
査用コイル1Aを標準電線（健全電線）に装着して得たと
きのインピーダンスZ10との差 ΔZ1n＝Z1n−Z10を求める。
ンピーダンスZ1nを測定し、このインピーダンスZ1nと検
査用コイル1Aを標準電線（健全電線）に装着して得たと
きのインピーダンスZ10との差 ΔZ1n＝Z1n−Z10を求める。
同様に検査用コイル1Cを被測定電線Ｗに装着してそのイ
ンピーダンスZ2nを測定し、このインピーダンスZ2nと検
査用コイル1Cを標準電線に装着して得たときのインピー
ダンスZ20との差 ΔZ2n＝Z2n−Z20を求める。
ンピーダンスZ2nを測定し、このインピーダンスZ2nと検
査用コイル1Cを標準電線に装着して得たときのインピー
ダンスZ20との差 ΔZ2n＝Z2n−Z20を求める。
なお、実験例において使用した検査用コイル1Aおよび1C
の仕様は次の通りである。
の仕様は次の通りである。
検査用コイル1Aの仕様 ０・３φエナメル線密巻き 巻数:60回 層心直径:20mmφ 検査用コイル1Cの仕様 ０・３φエナメル線密巻き 巻数:60回 層心直径:20mmφ コイル長さ（軸方向寸法）:5mm 第２図は、実験例で比較される電線モデルを示してお
り、サンプルSaは、鋼線の上にアルミ線を撚り合わせて
なる鋼心アルミ撚線（ACSR）の健全電線モデル、サンプ
ルSbは外層アルミ素線６本が腐食等により欠損している
電線モデル、サンプルScは内層アルミ素線６本が腐食等
により欠損している電線モデルであり、第２図におい
て、●印（黒く塗り潰した部分）は、欠損している素線
であることを意味する。
り、サンプルSaは、鋼線の上にアルミ線を撚り合わせて
なる鋼心アルミ撚線（ACSR）の健全電線モデル、サンプ
ルSbは外層アルミ素線６本が腐食等により欠損している
電線モデル、サンプルScは内層アルミ素線６本が腐食等
により欠損している電線モデルであり、第２図におい
て、●印（黒く塗り潰した部分）は、欠損している素線
であることを意味する。
これらの電線モデルについて、周波数50ないし1000kHz
における前述のインピーダンス差を求めた。その結果を
第３図および第４図に示す。
における前述のインピーダンス差を求めた。その結果を
第３図および第４図に示す。
第３図から明らかなように、第５図（Ａ）例の検査用コ
イル1Aによると、素線欠損箇所が外層および内層にある
場合の検出感度がそれぞれ良好であり、特に周波数が高
くなるにしたがってインピーダンス差が顕著になるもの
の、素線欠損箇所によるインピーダンスの差が少なく、
この全層検査の範囲では素線欠損箇所の違いによる特性
差が生じない。
イル1Aによると、素線欠損箇所が外層および内層にある
場合の検出感度がそれぞれ良好であり、特に周波数が高
くなるにしたがってインピーダンス差が顕著になるもの
の、素線欠損箇所によるインピーダンスの差が少なく、
この全層検査の範囲では素線欠損箇所の違いによる特性
差が生じない。
これに対して、第４図から明らかなように、第５図
（Ｃ）例の検査用コイル1Cによると、素線欠損箇所が外
層である場合の検出感度が良好であり、特に周波数が低
い領域から、内外層のインピーダンス差が顕著なものと
なるため、欠陥箇所の判定が容易となる。
（Ｃ）例の検査用コイル1Cによると、素線欠損箇所が外
層である場合の検出感度が良好であり、特に周波数が低
い領域から、内外層のインピーダンス差が顕著なものと
なるため、欠陥箇所の判定が容易となる。
なお、第１図のフローに基づく説明では、全層部分の欠
陥の有無を判定した後に、外層部分の欠陥の有無を判定
するようにしたが、S4とS1の手順を逆にする診断方法を
採ることもできる。
陥の有無を判定した後に、外層部分の欠陥の有無を判定
するようにしたが、S4とS1の手順を逆にする診断方法を
採ることもできる。
つまり、外層検査用の検査用コイル1Cにより、外層の異
常の有無を判定し、異常が認められなかった場合に、全
層検査用の検査用コイル1Aにより、全層の異常の有無を
判定して、異常の程度により異常発生箇所を特定するも
のである。
常の有無を判定し、異常が認められなかった場合に、全
層検査用の検査用コイル1Aにより、全層の異常の有無を
判定して、異常の程度により異常発生箇所を特定するも
のである。
「発明の効果」 本発明による電線異常の診断方法によれば、方式の異な
る２種類の検査用コイルを用いて、電線の全層部分と外
層部分とに範囲の異なる磁束を交差させて、全層に異常
があるか否かの判別と、外層に異常があるか否かの判別
とを行なうことにより、電線に異常がないこと、電線に
異常があること、電線の外層異常であること、電線の内
層異常であることをそれぞれ診断確認することができ、
その場合に、欠陥の発生予想部分に適した検査用コイル
と他の検査用コイルとの使い分けにより、確実にかつ迅
速に異常を識別して、事後の処理を容易に行なうことが
できるなどの効果を奏する。
る２種類の検査用コイルを用いて、電線の全層部分と外
層部分とに範囲の異なる磁束を交差させて、全層に異常
があるか否かの判別と、外層に異常があるか否かの判別
とを行なうことにより、電線に異常がないこと、電線に
異常があること、電線の外層異常であること、電線の内
層異常であることをそれぞれ診断確認することができ、
その場合に、欠陥の発生予想部分に適した検査用コイル
と他の検査用コイルとの使い分けにより、確実にかつ迅
速に異常を識別して、事後の処理を容易に行なうことが
できるなどの効果を奏する。
第１図は、本発明に係る電線異常の診断方法の実施例の
フローチャート、第２図（Ａ）ないし（Ｃ）は、実験例
で比較される電線モデルの説明図、第３図は、全層検査
用コイルで求めたインピーダンス差と電線欠損箇所との
周波数特性図、第４図は外層検査用コイルで求めたイン
ピーダンス差と電線欠損箇所との周波数特性図、第５図
（Ａ）ないし（Ｄ）は、電線検査に使用されるコイルモ
デルの説明図である。 1A〜1D……検査用コイル（電線検査用コイル）、Ｗ……
被測定電線。
フローチャート、第２図（Ａ）ないし（Ｃ）は、実験例
で比較される電線モデルの説明図、第３図は、全層検査
用コイルで求めたインピーダンス差と電線欠損箇所との
周波数特性図、第４図は外層検査用コイルで求めたイン
ピーダンス差と電線欠損箇所との周波数特性図、第５図
（Ａ）ないし（Ｄ）は、電線検査に使用されるコイルモ
デルの説明図である。 1A〜1D……検査用コイル（電線検査用コイル）、Ｗ……
被測定電線。
フロントページの続き (72)発明者 岩泉 泰 宮城県仙台市青葉区一番町２丁目３番22号 藤倉電線株式会社仙台支店内 (72)発明者 福田 淳治 東京都江東区木場１丁目５番１号 藤倉電 線株式会社内 (72)発明者 小島 泰雄 東京都江東区木場１丁目５番１号 藤倉電 線株式会社内 (56)参考文献 特公 昭51−1035（ＪＰ，Ｂ１)
Claims (2)
- 【請求項１】複数層の素線を有する被測定電線（Ｗ）に
交番磁束を交差させて、素線の異常の有無を検出するも
のであって、主として全層に交番磁束が及ぶ電線検査コ
イル（1A）を使用して、被測定電線に交番磁束を交差さ
せて磁気特性データの収集により被測定電線に異常が生
じているか否か判別し、異常が認められた場合に、主と
して外層に交番磁束が及ぶ電線検査コイル（1C）を使用
して、被測定電線に交番磁束を交差させて磁気特性デー
タの収集により異常が被測定電線の外層であるか否かを
判別し、被測定電線の外層に異常が認められなかった場
合に、異常発生箇所が被測定電線の内層であると特定す
ることを特徴とする電線異常の診断方法。 - 【請求項２】複数層の素線を有する被測定電線（Ｗ）に
交番磁束を交差させて、素線の異常の有無を検出するも
のであって、主として外層に交番磁束が及ぶ電線検査コ
イル（1C）を使用して、被測定電線に交番磁束を交差さ
せて磁気特性データの収集により異常が被測定電線の外
層であるか否かを判別し、異常が認められなかった場合
に、主として全層に交番磁束が及ぶ電線検査コイル（1
A）を使用して、被測定電線に交番磁束を交差させて磁
気特性データの収集により被測定電線に異常が生じてい
るか否か判別し、被測定電線の全層に異常が認められた
場合に、異常発生箇所が被測定電線の内層であると特定
することを特徴とする電線異常の診断方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13831989A JPH0734606B2 (ja) | 1989-05-31 | 1989-05-31 | 電線異常の診断方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13831989A JPH0734606B2 (ja) | 1989-05-31 | 1989-05-31 | 電線異常の診断方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH033608A JPH033608A (ja) | 1991-01-09 |
| JPH0734606B2 true JPH0734606B2 (ja) | 1995-04-12 |
Family
ID=15219119
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP13831989A Expired - Lifetime JPH0734606B2 (ja) | 1989-05-31 | 1989-05-31 | 電線異常の診断方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0734606B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5290020B2 (ja) * | 2009-03-30 | 2013-09-18 | 一般財団法人電力中央研究所 | 渦電流探傷方法並びに渦電流探傷センサ |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS511035A (ja) * | 1974-06-21 | 1976-01-07 | Fujitsu Ltd |
-
1989
- 1989-05-31 JP JP13831989A patent/JPH0734606B2/ja not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH033608A (ja) | 1991-01-09 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA2835681C (en) | Magnetic inspection device and method | |
| WO2019150539A1 (ja) | ワイヤロープ検査装置、ワイヤロープ検査システムおよびワイヤロープ検査方法 | |
| US8274276B2 (en) | System and method for the non-destructive testing of elongate bodies and their weldbond joints | |
| US5068608A (en) | Multiple coil eddy current probe system and method for determining the length of a discontinuity | |
| EP0924516B1 (en) | Method for non destructive inspection | |
| JP2007263946A (ja) | 渦電流探傷センサ及び渦電流探傷方法 | |
| Weischedel et al. | Electromagnetic testing, a reliable method for the inspection of wire ropes in service | |
| JPH01123143A (ja) | 過電流欠陥探傷方法及びその装置 | |
| EP2690433B1 (en) | Broadband eddy current probe | |
| JP5219650B2 (ja) | ワイヤロープ損傷検出器 | |
| JPH0734606B2 (ja) | 電線異常の診断方法 | |
| JP5290020B2 (ja) | 渦電流探傷方法並びに渦電流探傷センサ | |
| KR102283396B1 (ko) | 와전류 비파괴검사를 위한 센서프로브 검사장치 | |
| JPH06123695A (ja) | 埋設金属の腐食診断方法 | |
| JP2004028897A (ja) | 渦流探傷装置 | |
| JP2006071350A (ja) | 絶縁被覆電線劣化診断方法及びその診断装置 | |
| JPH0783883A (ja) | 渦流探傷探触子 | |
| JP2008026234A (ja) | 絶縁不良検出方法および装置 | |
| JP2000275223A (ja) | 検査具及びその使用方法 | |
| JPH05126799A (ja) | 三層金属線材の腐食劣化判定法 | |
| JP3426748B2 (ja) | 渦電流探知試験方法 | |
| RU2102737C1 (ru) | Устройство для внутритрубной магнитной дефектоскопии стенок стальных трубопроводов | |
| JPH10123195A (ja) | 絶縁電線の欠陥検出方法およびその装置 | |
| JP2003130849A (ja) | 高感度欠陥検査法 | |
| JPS5822951A (ja) | 渦電流探傷子 |