JPH0656616A - 土壌病害防除剤およびその製造方法 - Google Patents
土壌病害防除剤およびその製造方法Info
- Publication number
- JPH0656616A JPH0656616A JP4210496A JP21049692A JPH0656616A JP H0656616 A JPH0656616 A JP H0656616A JP 4210496 A JP4210496 A JP 4210496A JP 21049692 A JP21049692 A JP 21049692A JP H0656616 A JPH0656616 A JP H0656616A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- soil
- rhizosphere
- antagonistic microorganism
- controller
- citric acid
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【構成】 土壌病害防除剤において、対象とする栽培植
物の根圏から分離され、かつその根圏土壌と前記栽培植
物との加熱抽出液のみからなる貧栄養培地で選別された
拮抗微生物が活性炭と炭粒との複合担体に担持される。 【効果】 保水性、保肥性および透水性の向上、水や空
気からの有害物質の除去、根が分泌する根酸等の分泌物
の吸着と分解、並びに多孔性担体の空気量の保持によ
る、作物生育および有用微生物の「すみか」としての好
適な環境の付与が可能となる。また、例えば芝草の病害
に対して、少量で著効を示すと同時に、発芽率を極めて
有効に向上させることができる。
物の根圏から分離され、かつその根圏土壌と前記栽培植
物との加熱抽出液のみからなる貧栄養培地で選別された
拮抗微生物が活性炭と炭粒との複合担体に担持される。 【効果】 保水性、保肥性および透水性の向上、水や空
気からの有害物質の除去、根が分泌する根酸等の分泌物
の吸着と分解、並びに多孔性担体の空気量の保持によ
る、作物生育および有用微生物の「すみか」としての好
適な環境の付与が可能となる。また、例えば芝草の病害
に対して、少量で著効を示すと同時に、発芽率を極めて
有効に向上させることができる。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は土壌病害防除剤および
その製造方法に関するものである。
その製造方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】現在、農薬による殺菌や化学肥料による
栄養分のかたよりが自然本来の生態系をゆがめ、かえっ
て有害な微生物の蔓延と生理障害を引き起こす事例が増
大している。病原菌によって著しく汚染された土壌は、
クロルピクリンや臭化メチルなどの土壌くん蒸剤で処理
せざるを得ないのが実状である。しかし土壌くん蒸剤の
多くは、土壌中の微生物を非選択的に殺菌するため使用
後は根圏微生物の生態系を破壊する。また、人畜に毒性
があり刺激臭のため、人家に近いところでは使用が困難
である。
栄養分のかたよりが自然本来の生態系をゆがめ、かえっ
て有害な微生物の蔓延と生理障害を引き起こす事例が増
大している。病原菌によって著しく汚染された土壌は、
クロルピクリンや臭化メチルなどの土壌くん蒸剤で処理
せざるを得ないのが実状である。しかし土壌くん蒸剤の
多くは、土壌中の微生物を非選択的に殺菌するため使用
後は根圏微生物の生態系を破壊する。また、人畜に毒性
があり刺激臭のため、人家に近いところでは使用が困難
である。
【０００３】一方、ゴルフ場においては、近年、減農薬
ないし無農薬の社会的要請が年々高まってきている。
ないし無農薬の社会的要請が年々高まってきている。
【０００４】そこで、今日では各種の農薬代替品の導入
が試みられている。
が試みられている。
【０００５】例えば、一般に有用微生物を直接土壌に施
用してもなかなか土壌に定着しないことから有機物を原
料として拮抗微生物を担持しようとする試みがイナワラ
堆肥、オガクズ、ピートモス等で行われている。しか
し、有用微生物の定着が不十分なため、その効力は低か
った。
用してもなかなか土壌に定着しないことから有機物を原
料として拮抗微生物を担持しようとする試みがイナワラ
堆肥、オガクズ、ピートモス等で行われている。しか
し、有用微生物の定着が不十分なため、その効力は低か
った。
【０００６】また、球形や円柱状に成形した活性炭や炭
粒に、窒素、リン酸、カリ等の肥料成分を含浸させるこ
とにより、土壌中での微生物の増殖を企図する製品も見
受けられる。しかし、コスト高のわりにその効力は低
く、持続期間も短い。
粒に、窒素、リン酸、カリ等の肥料成分を含浸させるこ
とにより、土壌中での微生物の増殖を企図する製品も見
受けられる。しかし、コスト高のわりにその効力は低
く、持続期間も短い。
【０００７】さらに有用微生物を種子に粉衣して定着さ
せる試みも行われているが、この方法でも植物が大きく
なるとそれに見合うだけの有用微生物密度が保てず、効
力は十分でない。
せる試みも行われているが、この方法でも植物が大きく
なるとそれに見合うだけの有用微生物密度が保てず、効
力は十分でない。
【０００８】病土に直接、拮抗微生物を導入する方法
は、殺菌土壌を使った実験系では成功しても、上述のよ
うに自然土壌では殆ど失敗しており、その原因は在来菌
による駆逐を主とする「環境不適応」と考えられる。
は、殺菌土壌を使った実験系では成功しても、上述のよ
うに自然土壌では殆ど失敗しており、その原因は在来菌
による駆逐を主とする「環境不適応」と考えられる。
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】結局のところ、これま
での土壌病害防除剤は著効を示すものが見当たらないの
が現状である。
での土壌病害防除剤は著効を示すものが見当たらないの
が現状である。
【００１０】このような実状から、土壌病原菌に対して
優れた抑止効果を示し、かつ安価に生産できて、使用上
安全であり使いやすい天然の土壌病害防除剤が切望され
ている。
優れた抑止効果を示し、かつ安価に生産できて、使用上
安全であり使いやすい天然の土壌病害防除剤が切望され
ている。
【００１１】この発明は、このような要望に応えること
のできる土壌病害防除剤およびその製造方法を提供する
ことを目的とする。
のできる土壌病害防除剤およびその製造方法を提供する
ことを目的とする。
【００１２】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、本発明の土壌病害防除剤は、対象とする栽培植物の
根圏から分離され、かつその根圏土壌と前記栽培植物と
の加熱抽出液のみからなる貧栄養培地で選別された拮抗
微生物が活性炭と炭粒との複合担体に担持されているこ
とを特徴とするものである。
に、本発明の土壌病害防除剤は、対象とする栽培植物の
根圏から分離され、かつその根圏土壌と前記栽培植物と
の加熱抽出液のみからなる貧栄養培地で選別された拮抗
微生物が活性炭と炭粒との複合担体に担持されているこ
とを特徴とするものである。
【００１３】また、本発明の土壌病害防除剤の製造にお
いては、対象とする栽培植物の根圏から細菌および／ま
たは放線菌を分離し、分離された菌株を前記栽培植物と
前記根圏土壌との加熱抽出液のみからなる貧栄養培地で
選別して拮抗微生物を得、この拮抗微生物を活性炭と炭
粒との混合物中に添加混合することを特徴とするもので
ある。
いては、対象とする栽培植物の根圏から細菌および／ま
たは放線菌を分離し、分離された菌株を前記栽培植物と
前記根圏土壌との加熱抽出液のみからなる貧栄養培地で
選別して拮抗微生物を得、この拮抗微生物を活性炭と炭
粒との混合物中に添加混合することを特徴とするもので
ある。
【００１４】本発明においては、活性炭と炭粒との前記
混合物中にクエン酸および／またはその金属塩を添加し
て、活性炭と炭粒との複合担体にクエン酸および／また
はその金属塩を含浸させておくことが好ましい。
混合物中にクエン酸および／またはその金属塩を添加し
て、活性炭と炭粒との複合担体にクエン酸および／また
はその金属塩を含浸させておくことが好ましい。
【００１５】また、前記貧栄養培地にもクエン酸および
／またはその金属塩を添加することが好ましい。
／またはその金属塩を添加することが好ましい。
【００１６】以下、本発明をより具体的に説明する。
【００１７】本発明の土壌病害防除剤は、担体として活
性炭と炭粒とからなる複合担体を用いることを第一のポ
イントとする。活性炭は主として本防除剤の原料の一つ
である微生物培養ブロスの悪臭防除、栄養源の吸着並び
に徐放、農薬の流出防止を狙ったものである。一方、炭
粒は、主として拮抗微生物の「すみか」を与えるもので
ある。
性炭と炭粒とからなる複合担体を用いることを第一のポ
イントとする。活性炭は主として本防除剤の原料の一つ
である微生物培養ブロスの悪臭防除、栄養源の吸着並び
に徐放、農薬の流出防止を狙ったものである。一方、炭
粒は、主として拮抗微生物の「すみか」を与えるもので
ある。
【００１８】活性炭の原料は石炭、ヤシ殻、木材、モミ
殻等いずれを使っても当該防除剤の性能に変わりはない
が、コスト面から安価な再生炭の篩下微粉末を使用する
ことが好ましい。
殻等いずれを使っても当該防除剤の性能に変わりはない
が、コスト面から安価な再生炭の篩下微粉末を使用する
ことが好ましい。
【００１９】炭粒としてはオガクズ、ヤシ殻、バーク、
モミ殻等を炭化したもので、およそ長径５mm以下の粉末
であればよい。
モミ殻等を炭化したもので、およそ長径５mm以下の粉末
であればよい。
【００２０】活性炭と炭粒との重量混合比は、およそ
９：１から１：９の範囲内で、これに適宜ピート、カニ
殻、カキ殻、ゼオライト、パーライト等を加えることが
できる。上記の混合担体の原料は、いずれも養分の保
持、地温の上昇、保水性、透水性など土壌改良剤として
も既に有効性が認められ、農業や園芸分野に古くから使
われている安全な資材である。
９：１から１：９の範囲内で、これに適宜ピート、カニ
殻、カキ殻、ゼオライト、パーライト等を加えることが
できる。上記の混合担体の原料は、いずれも養分の保
持、地温の上昇、保水性、透水性など土壌改良剤として
も既に有効性が認められ、農業や園芸分野に古くから使
われている安全な資材である。
【００２１】本発明においては、上記活性炭に、拮抗微
生物および拮抗微生物の活性化剤として、あらかじめク
エン酸またはその金属塩を吸着させておくことが好まし
い。天然の有機酸、特にクエン酸は、植物の成長促進効
果を示すことも認められている（特開平４−４６１０４
号公報、実用バイオ農芸「自然と野生ラン」２月号増
刊、Ｐ２６、１９９２−２−２０、新企画出版局）。こ
のクエン酸またはその金属塩は、最終製品中の含量が
０．０５％（ｗ／ｗ）から０．５％（ｗ／ｗ）、とりわ
け０．１％（ｗ／ｗ）近辺になるように活性炭に吸着さ
せる。
生物および拮抗微生物の活性化剤として、あらかじめク
エン酸またはその金属塩を吸着させておくことが好まし
い。天然の有機酸、特にクエン酸は、植物の成長促進効
果を示すことも認められている（特開平４−４６１０４
号公報、実用バイオ農芸「自然と野生ラン」２月号増
刊、Ｐ２６、１９９２−２−２０、新企画出版局）。こ
のクエン酸またはその金属塩は、最終製品中の含量が
０．０５％（ｗ／ｗ）から０．５％（ｗ／ｗ）、とりわ
け０．１％（ｗ／ｗ）近辺になるように活性炭に吸着さ
せる。
【００２２】次に、本発明の最も重要特徴の一つである
拮抗微生物の選別について説明する。
拮抗微生物の選別について説明する。
【００２３】本発明は、対象とする栽培植物の根圏から
細菌や放線菌を分離すること、分離した菌株の選別培地
は対象とする植物と根圏土壌との加熱抽出液のみからな
る当該土壌環境に近似した培地で選別することを第二の
ポイントとする。例えば、ゴルフ場のペンクロスベント
グリーンを対象とする拮抗微生物の選別の場合、グリー
ンのソッドからマルトース−酵母エキス寒天培地または
グルコース−アスパラギン寒天培地上で細菌や放線菌を
分離する。
細菌や放線菌を分離すること、分離した菌株の選別培地
は対象とする植物と根圏土壌との加熱抽出液のみからな
る当該土壌環境に近似した培地で選別することを第二の
ポイントとする。例えば、ゴルフ場のペンクロスベント
グリーンを対象とする拮抗微生物の選別の場合、グリー
ンのソッドからマルトース−酵母エキス寒天培地または
グルコース−アスパラギン寒天培地上で細菌や放線菌を
分離する。
【００２４】一方、ソッドを重量比でおよそ２倍量の水
道水に懸濁し、１００〜１２０℃で３０分間加熱抽出す
る。冷却後ガーゼ数枚を重ねて濾過し、室温でおよそ２
週間静置した後、再びガーゼを重ねて濾過する。その濾
液をｐＨ６．７からｐＨ７．０に希塩酸または希アルカ
リで調整した後、適宜試験管やフラスコに分注、綿栓
し、１２０℃で２０分間加圧蒸気滅菌後、上記の細菌や
放線菌の選別培地として供する。
道水に懸濁し、１００〜１２０℃で３０分間加熱抽出す
る。冷却後ガーゼ数枚を重ねて濾過し、室温でおよそ２
週間静置した後、再びガーゼを重ねて濾過する。その濾
液をｐＨ６．７からｐＨ７．０に希塩酸または希アルカ
リで調整した後、適宜試験管やフラスコに分注、綿栓
し、１２０℃で２０分間加圧蒸気滅菌後、上記の細菌や
放線菌の選別培地として供する。
【００２５】温度２０℃から３０℃にて、回転振盪培養
機（毎分１２０〜１３０回転）で３日から６日にわたっ
て培養した後、培養物をパルプ検定に供する。
機（毎分１２０〜１３０回転）で３日から６日にわたっ
て培養した後、培養物をパルプ検定に供する。
【００２６】このようにして得られた拮抗微生物の中に
はクエン酸嗜好性を有する微生物が多く、例えばゴルフ
場のペンクロスベントグリーンを対象とする場合、上記
のソッド加熱抽出液にクエン酸・一水和物を０．１〜
１．０％（ｗ／ｗ）添加した培地で旺盛な成育を示し、
かつ拮抗物質を産生する特徴がある。この場合、クエン
酸はナトリウムやカリウム等の金属塩とすることもでき
る。
はクエン酸嗜好性を有する微生物が多く、例えばゴルフ
場のペンクロスベントグリーンを対象とする場合、上記
のソッド加熱抽出液にクエン酸・一水和物を０．１〜
１．０％（ｗ／ｗ）添加した培地で旺盛な成育を示し、
かつ拮抗物質を産生する特徴がある。この場合、クエン
酸はナトリウムやカリウム等の金属塩とすることもでき
る。
【００２７】
【作用】本発明においては、活性炭と炭粒との複合担体
を利用することにより、拮抗微生物の培養ブロスを濾
過、洗浄等の前処理を施すことなく、直接に吸着、担持
させて生産コストの低下、栄養源の吸着、培養ブロスの
悪臭防除、さらには農薬の流出防止等を一挙に達成する
ことができる。
を利用することにより、拮抗微生物の培養ブロスを濾
過、洗浄等の前処理を施すことなく、直接に吸着、担持
させて生産コストの低下、栄養源の吸着、培養ブロスの
悪臭防除、さらには農薬の流出防止等を一挙に達成する
ことができる。
【００２８】また、栄養源として、単に培養物のみでな
く、拮抗微生物の特性から、天然有機酸の一つであり安
価に市販されているクエン酸またはその金属塩を複合担
体に担持させて使用することにより、土壌中における拮
抗微生物の定着率は飛躍的に上昇する。
く、拮抗微生物の特性から、天然有機酸の一つであり安
価に市販されているクエン酸またはその金属塩を複合担
体に担持させて使用することにより、土壌中における拮
抗微生物の定着率は飛躍的に上昇する。
【００２９】さらに、対象とする土壌病害の根圏からそ
の土壌の加熱抽出液のみからなる貧栄養培地で選別され
た拮抗微生物は、各種病害に対して著効を示し、同時に
芝については発芽率を向上させる作用を有する。
の土壌の加熱抽出液のみからなる貧栄養培地で選別され
た拮抗微生物は、各種病害に対して著効を示し、同時に
芝については発芽率を向上させる作用を有する。
【００３０】
【実施例】以下、本発明を実施例に基づき説明する。
【００３１】拮抗微生物の選別ペンクロスベントグリー
ンのソッドから本発明に従い上述のようにして得た培養
物を、被験菌としてフザリウム属（Fusarium）、ヘルミ
ントスポリウム属（Helminthosporium）、リゾクトニア
属（Rhizoctonia ）、スクレロチニア属（Sclerotinia
）、ピシウム属（Pythium ）のそれぞれ１ないし１０
株を用い、ポテト−デキストロース寒天平板を使ってパ
ルプ検定に供した。阻止円径より拮抗能を判定し、さら
に高次の選別を行った。すなわち、微生物農材を施用し
ても外来菌の定着性が低い原因は、主として在来菌との
競合、外来拮抗菌間の競合、土壌の物理化学性（ｐＨ、
栄養源、温度、酸素、水分等）の変化に対する耐性、紫
外線や農薬に対する耐性等が考えられる。高次選別手段
として、これらのストレス全てに配慮して所与の環境に
適応する可能性が大きい優良株を選別した。
ンのソッドから本発明に従い上述のようにして得た培養
物を、被験菌としてフザリウム属（Fusarium）、ヘルミ
ントスポリウム属（Helminthosporium）、リゾクトニア
属（Rhizoctonia ）、スクレロチニア属（Sclerotinia
）、ピシウム属（Pythium ）のそれぞれ１ないし１０
株を用い、ポテト−デキストロース寒天平板を使ってパ
ルプ検定に供した。阻止円径より拮抗能を判定し、さら
に高次の選別を行った。すなわち、微生物農材を施用し
ても外来菌の定着性が低い原因は、主として在来菌との
競合、外来拮抗菌間の競合、土壌の物理化学性（ｐＨ、
栄養源、温度、酸素、水分等）の変化に対する耐性、紫
外線や農薬に対する耐性等が考えられる。高次選別手段
として、これらのストレス全てに配慮して所与の環境に
適応する可能性が大きい優良株を選別した。
【００３２】動植物に対する安全性については、ヒメダ
カによる急性毒性試験を行うことと並行して、各種植物
例えば、ペンクロスベント、コウライ、ノシバ等に対し
て高濃度菌数条件下（１０10〜１０12生菌数／ml）での
栽培試験を行い、対照区と比較して成育阻害がないこと
を確認した。
カによる急性毒性試験を行うことと並行して、各種植物
例えば、ペンクロスベント、コウライ、ノシバ等に対し
て高濃度菌数条件下（１０10〜１０12生菌数／ml）での
栽培試験を行い、対照区と比較して成育阻害がないこと
を確認した。
【００３３】以上の試験成績を細菌、放線菌それぞれ代
表例について下記の表１、表２および表３に示す。
表例について下記の表１、表２および表３に示す。
【００３４】なお、土壌より分離した放線菌には、作業
の便宜上、記号ＷＳを冠して順次連続番号を付け、細菌
には記号ＷＢを付してその後に連続番号を付けて、識別
を容易にした。
の便宜上、記号ＷＳを冠して順次連続番号を付け、細菌
には記号ＷＢを付してその後に連続番号を付けて、識別
を容易にした。
【００３５】
【表１】
【表２】
【表３】 このようにして選別された拮抗微生物の数は細菌１０
株、放線菌５０株であった。それぞれについて菌学的性
質を検討した結果、細菌については、シュードモナス属
（Pseudomonas ）、バチルス属（Bacillus）が優勢であ
ったほか、これまでに報告例がないアゾモナス属（Azom
onas）１株が認められた。
株、放線菌５０株であった。それぞれについて菌学的性
質を検討した結果、細菌については、シュードモナス属
（Pseudomonas ）、バチルス属（Bacillus）が優勢であ
ったほか、これまでに報告例がないアゾモナス属（Azom
onas）１株が認められた。
【００３６】放線菌については、ストレプトミセス属
（Streptomyces）が優勢であった。単離された代表的な
ストレプトミセス属の２株とアゾモナス属の１株につい
てその性質を表４と表５に示す。
（Streptomyces）が優勢であった。単離された代表的な
ストレプトミセス属の２株とアゾモナス属の１株につい
てその性質を表４と表５に示す。
【００３７】尚、上述の方法は主にシャーリングとゴッ
トリーブ（Shirling E.B. and D.Gottlieb: Methods fo
r characterization of Streptomyces species.Interna
tional Journal of Systematic Bacteriology 16,313-3
40,1966 ）、ワックスマン（Waksman S.A.: The Actiom
ycetes Vol.2:Classification,identification and des
cription of genera and species:The Williams and Wi
lkins Co.,Baltimore,1961）、ウイリアムス（Williams
S.T. :Bergey's Manual of Systematic Bacteriology
Vol.4,2451-2508:The Williams and Wilkins Co., Balt
imore,1989）およびブキャナンとギボンズ(Buchanan R.
E. and N.E. Gibbons: Bergey's Manualof Determinati
ve Bacteriology,8th edition, 748-829: The Williams
and Wilkins Co., Baltimore,1974 ）に従った。
トリーブ（Shirling E.B. and D.Gottlieb: Methods fo
r characterization of Streptomyces species.Interna
tional Journal of Systematic Bacteriology 16,313-3
40,1966 ）、ワックスマン（Waksman S.A.: The Actiom
ycetes Vol.2:Classification,identification and des
cription of genera and species:The Williams and Wi
lkins Co.,Baltimore,1961）、ウイリアムス（Williams
S.T. :Bergey's Manual of Systematic Bacteriology
Vol.4,2451-2508:The Williams and Wilkins Co., Balt
imore,1989）およびブキャナンとギボンズ(Buchanan R.
E. and N.E. Gibbons: Bergey's Manualof Determinati
ve Bacteriology,8th edition, 748-829: The Williams
and Wilkins Co., Baltimore,1974 ）に従った。
【００３８】
【表４】
【表５】 ＜実施例１＞ （活性炭と炭粒との複合担体利用による菌体入り芝草病
害防除剤の製造）２ｍ3 混合槽内にヤシ殻活性炭の３２
メッシュ篩下微粉末１１０kg、オガ炭１２５kgおよびピ
ートモス６０kgを入れ、１時間混合攪拌した。混合担体
はｐＨ８．４であった。
害防除剤の製造）２ｍ3 混合槽内にヤシ殻活性炭の３２
メッシュ篩下微粉末１１０kg、オガ炭１２５kgおよびピ
ートモス６０kgを入れ、１時間混合攪拌した。混合担体
はｐＨ８．４であった。
【００３９】一方、ペンクロスベントのソッドから前記
の方法により分離した拮抗微生物ＷＳ６、５５、５８、
１３３、２４８、２９４（以上、放線菌）、ＷＢ５、３
３、５１、１０５（以上、細菌）をあらかじめＰＹＧ培
地（培地１リットル中、ポリペプトン２０ｇ、酵母エキ
ス１０ｇ、コーンスチープリカー２０ｇ、グルコース１
０ｇ、Ｋ2 ＨＰＯ4 ５ｇ、ＦｅＳＯ4 ・７Ｈ2 Ｏ ０．
５ｇ、ＭｇＳＯ4 ・７Ｈ2 Ｏ ０．５ｇ、ｐＨ６．７）
で培養しておき、この培養物１０リットル、コーンスチ
ープリカー３．５ｇおよび水道水３００リットルを上記
槽内に添加混合した。
の方法により分離した拮抗微生物ＷＳ６、５５、５８、
１３３、２４８、２９４（以上、放線菌）、ＷＢ５、３
３、５１、１０５（以上、細菌）をあらかじめＰＹＧ培
地（培地１リットル中、ポリペプトン２０ｇ、酵母エキ
ス１０ｇ、コーンスチープリカー２０ｇ、グルコース１
０ｇ、Ｋ2 ＨＰＯ4 ５ｇ、ＦｅＳＯ4 ・７Ｈ2 Ｏ ０．
５ｇ、ＭｇＳＯ4 ・７Ｈ2 Ｏ ０．５ｇ、ｐＨ６．７）
で培養しておき、この培養物１０リットル、コーンスチ
ープリカー３．５ｇおよび水道水３００リットルを上記
槽内に添加混合した。
【００４０】室温で７日間攪拌を続けて製品６００kgを
得た。製品を分析した結果、ｐＨ８．１、全生菌数４．
１×１０9 ／ｇ（湿潤質量）であった。
得た。製品を分析した結果、ｐＨ８．１、全生菌数４．
１×１０9 ／ｇ（湿潤質量）であった。
【００４１】＜実施例２＞ （クエン酸利用による菌体入り芝草病害防除剤の製造）
１０リットル容ポリバケツの中でクエン酸・１Ｈ2 Ｏ
５００ｇを水道水１．５リットルに溶解した。これにヤ
シ殻活性炭の３２メッシュ篩下微粉末１kgを添加混練
し、クエン酸吸着活性炭３kg（ｐＨ２．９７）を得た。
１０リットル容ポリバケツの中でクエン酸・１Ｈ2 Ｏ
５００ｇを水道水１．５リットルに溶解した。これにヤ
シ殻活性炭の３２メッシュ篩下微粉末１kgを添加混練
し、クエン酸吸着活性炭３kg（ｐＨ２．９７）を得た。
【００４２】一方、ペンクロスベントのソッド加熱抽出
液にクエン酸０．３％（ｗ／ｖ）添加した培地（ｐＨ
６．７）で選別した拮抗微生物ＷＳ１８２、２２６（以
上、放線菌）、ＷＢ、１２６（細菌）を実施例１と同様
のＰＹＧ培地で培養して培養物７．５リットルを得た。
これをヤシ殻活性炭の３２メッシュ篩下微粉末４．５k
g、オガ炭４．５kg、ピートモス１．５kgおよび水道水
２リットルと攪拌混合して、微生物吸着炭２０ｋｇ（ｐ
Ｈ７．５６）を得た。
液にクエン酸０．３％（ｗ／ｖ）添加した培地（ｐＨ
６．７）で選別した拮抗微生物ＷＳ１８２、２２６（以
上、放線菌）、ＷＢ、１２６（細菌）を実施例１と同様
のＰＹＧ培地で培養して培養物７．５リットルを得た。
これをヤシ殻活性炭の３２メッシュ篩下微粉末４．５k
g、オガ炭４．５kg、ピートモス１．５kgおよび水道水
２リットルと攪拌混合して、微生物吸着炭２０ｋｇ（ｐ
Ｈ７．５６）を得た。
【００４３】次いで、２ｍ3 混合槽内にカキ殻粉末３３
０kgおよびカニ殻粉末７０kgを仕込み、これに上記のク
エン酸吸着活性炭３kgと微生物吸着炭２０kgを添加混合
した。１時間後、水道水６０リットルを数回に分けて添
加混合し、その後、室温で２日間混合を続けて、製品４
８０kgを得た。
０kgおよびカニ殻粉末７０kgを仕込み、これに上記のク
エン酸吸着活性炭３kgと微生物吸着炭２０kgを添加混合
した。１時間後、水道水６０リットルを数回に分けて添
加混合し、その後、室温で２日間混合を続けて、製品４
８０kgを得た。
【００４４】製品を分析した結果、ｐＨ８．４、全生菌
数２．５×１０9 ／ｇ（湿潤質量）であった。
数２．５×１０9 ／ｇ（湿潤質量）であった。
【００４５】拮抗微生物の生産性におよぼすクエン酸添
加の効果は、図１に示す通りである。芝ソッドの加熱抽
出液にクエン酸・１Ｈ2 Ｏを所定濃度に添加溶解してｐ
Ｈ６．７に調整した。試験管に５ｍｌずつ分注後、１２
０℃、２０分加圧蒸気滅菌した。２０℃、４日、回転培
養し、その培養物を適宜、滅菌水で希釈した後、R.sola
niＧＲ−９を、被験菌としてパルプ検定した。土壌病害
防除剤の生産菌株としては、クエン酸嗜好性の強い菌株
を優先的に使用した（例：ＷＢ１０５，ＷＳ１３３，Ｗ
Ｓ３０７等）。
加の効果は、図１に示す通りである。芝ソッドの加熱抽
出液にクエン酸・１Ｈ2 Ｏを所定濃度に添加溶解してｐ
Ｈ６．７に調整した。試験管に５ｍｌずつ分注後、１２
０℃、２０分加圧蒸気滅菌した。２０℃、４日、回転培
養し、その培養物を適宜、滅菌水で希釈した後、R.sola
niＧＲ−９を、被験菌としてパルプ検定した。土壌病害
防除剤の生産菌株としては、クエン酸嗜好性の強い菌株
を優先的に使用した（例：ＷＢ１０５，ＷＳ１３３，Ｗ
Ｓ３０７等）。
【００４６】＜実施例３＞ （リゾクトニア ソラニ クーン、表１中のＧＲ−５に
よるペンクロスベントのリゾクトニア病防除−湿式系） １）病原土壌の調製 ３００ml容広口三角フラスコに乾燥畑土２００ｇ（５メ
ッシュ篩下）、米糠２０ｇ、蒸留水２５mlをいれて混合
し、アルミホイールでカバーして加圧蒸気滅菌（１２０
℃、３０分）を行った。冷後、上記病原菌の寒天平板培
養物を植菌し、２５℃で２週間培養して、病原土壌とし
た。
よるペンクロスベントのリゾクトニア病防除−湿式系） １）病原土壌の調製 ３００ml容広口三角フラスコに乾燥畑土２００ｇ（５メ
ッシュ篩下）、米糠２０ｇ、蒸留水２５mlをいれて混合
し、アルミホイールでカバーして加圧蒸気滅菌（１２０
℃、３０分）を行った。冷後、上記病原菌の寒天平板培
養物を植菌し、２５℃で２週間培養して、病原土壌とし
た。
【００４７】２）ペンクロスベントのマット芝の調製 麻の不織布（厚さ５mm）を５cm角に切り、ガラス製の大
型ペトリ皿（１４．５cmφ×３cmＨ）内に６〜７枚ずつ
並べて水道水に浸漬し、１２０℃で２０分間加圧蒸気滅
菌した。冷後、余分の水を流し去り、湿った不織布の表
面にペンクロスベントの滅菌種子を播種（１ｇ／１００
ｃｍ2 ）した後、２５℃で１週間に亘り、照度４５００
ルックスにて１６時間日長の条件下で栽培し、マット芝
として供試した。
型ペトリ皿（１４．５cmφ×３cmＨ）内に６〜７枚ずつ
並べて水道水に浸漬し、１２０℃で２０分間加圧蒸気滅
菌した。冷後、余分の水を流し去り、湿った不織布の表
面にペンクロスベントの滅菌種子を播種（１ｇ／１００
ｃｍ2 ）した後、２５℃で１週間に亘り、照度４５００
ルックスにて１６時間日長の条件下で栽培し、マット芝
として供試した。
【００４８】種子の滅菌は、７０％エチルアルコールで
２分間種子を湿らせた後、有効塩素濃度として２％次亜
塩素酸ナトリウムに５分間浸漬した。滅菌水で数回洗浄
した後、滅菌砂１０倍量に混ぜて使用した。
２分間種子を湿らせた後、有効塩素濃度として２％次亜
塩素酸ナトリウムに５分間浸漬した。滅菌水で数回洗浄
した後、滅菌砂１０倍量に混ぜて使用した。
【００４９】３）リゾクトニア病防除試験 ガラス製の滅菌ペトリ皿（８．６cmφ×１．７cmＨ）に
上記１の病原土壌１ｇと実施例１で製造した土壌病害防
除剤１ｇおよび５ｇの２水準と、前記のソッド加熱抽出
液（ｐＨ６．７）の滅菌液３０mlとを入れて静かに攪拌
混合した。これに上記２で調製したペンクロスベントの
マット芝、１片ずつを浸漬して蓋をした。２５℃、照度
４５００ルックス、１６時間日長の条件下でおよそ２か
月発病抑制効果を試験した。反復数は２連とした。その
結果を表６に示す。
上記１の病原土壌１ｇと実施例１で製造した土壌病害防
除剤１ｇおよび５ｇの２水準と、前記のソッド加熱抽出
液（ｐＨ６．７）の滅菌液３０mlとを入れて静かに攪拌
混合した。これに上記２で調製したペンクロスベントの
マット芝、１片ずつを浸漬して蓋をした。２５℃、照度
４５００ルックス、１６時間日長の条件下でおよそ２か
月発病抑制効果を試験した。反復数は２連とした。その
結果を表６に示す。
【００５０】
【表６】 表６の結果からも明らかなように、無処理区は病原菌接
種後１６日で激烈な病徴を示し、２１日には完全に枯死
したのに対して、本剤施用区は２９日までほぼ健常な状
態を維持し、２か月目に入ってようやく軽微な病徴が認
められる程度に抑制された。
種後１６日で激烈な病徴を示し、２１日には完全に枯死
したのに対して、本剤施用区は２９日までほぼ健常な状
態を維持し、２か月目に入ってようやく軽微な病徴が認
められる程度に抑制された。
【００５１】＜実施例４＞ （ペンクロスベントのブラウンパッチ病防除−乾式系）
ケニスＳカップ（商品名）に滅菌山砂１００ｇ、滅菌米
糠０．５ｇおよび硫黄華０．５ｇを入れて十分に攪拌混
合後、滅菌水１５mlを入れ、１２０℃で１５分間加圧蒸
気滅菌を行った。冷後、実施例１で製造した菌体入り農
材１ｇと病原土壌（実施例３に同じ）１ｇとを入れ、表
層を攪拌後、ペンクロスベント（実施例３に同じ）を乾
燥種子換算５０mg量播種し、透明な蓋で密閉して栽培し
た。条件は温度２５℃、照度３０００ルックス、１６時
間日長とした。実験の反復数は１０カップとした。
ケニスＳカップ（商品名）に滅菌山砂１００ｇ、滅菌米
糠０．５ｇおよび硫黄華０．５ｇを入れて十分に攪拌混
合後、滅菌水１５mlを入れ、１２０℃で１５分間加圧蒸
気滅菌を行った。冷後、実施例１で製造した菌体入り農
材１ｇと病原土壌（実施例３に同じ）１ｇとを入れ、表
層を攪拌後、ペンクロスベント（実施例３に同じ）を乾
燥種子換算５０mg量播種し、透明な蓋で密閉して栽培し
た。条件は温度２５℃、照度３０００ルックス、１６時
間日長とした。実験の反復数は１０カップとした。
【００５２】その結果を表７に示す。
【００５３】
【表７】 表７から明らかなように、菌体入り農材使用区は対照区
と比べてリゾクトニア病抑制効果が明瞭であった。この
ことは、培地表面に形成された接種リゾクトニアのコロ
ニー数が当該農材の添加によって、激減する事実とも一
致するものである。さらに、当該農材の使用により種子
の発芽率が向上することも認められた。
と比べてリゾクトニア病抑制効果が明瞭であった。この
ことは、培地表面に形成された接種リゾクトニアのコロ
ニー数が当該農材の添加によって、激減する事実とも一
致するものである。さらに、当該農材の使用により種子
の発芽率が向上することも認められた。
【００５４】
【発明の効果】以上説明してきたように、本発明の土壌
病害防除剤は、特定の方法で選別された拮抗微生物が活
性炭と炭粒とからなる複合担体に担持されていることに
より、まず複合体自体による効果として、保水性、保肥
性および透水性の向上、水や空気からの有害物質の除
去、根が分泌する根酸等の分泌物の吸着と分解、並びに
多孔性による空気量の保持により、作物成育および有用
微生物の「すみか」として好適な環境を付与することが
できること等が挙げられる。このうち特に、培養液の養
分やクエン酸等の保肥性と、培養液の悪臭や農薬有害物
質の除去とは活性炭の使用により達成され、拮抗微生物
の「すみか」としての有用性は炭粒の使用により達成さ
れる。このことは、実際に、選別された拮抗微生物を単
独に上記複合体に担持させ、２５℃で１年間の保存試験
を行った結果、いずれも生菌数の減少が認められなかっ
たことからも明らかである。
病害防除剤は、特定の方法で選別された拮抗微生物が活
性炭と炭粒とからなる複合担体に担持されていることに
より、まず複合体自体による効果として、保水性、保肥
性および透水性の向上、水や空気からの有害物質の除
去、根が分泌する根酸等の分泌物の吸着と分解、並びに
多孔性による空気量の保持により、作物成育および有用
微生物の「すみか」として好適な環境を付与することが
できること等が挙げられる。このうち特に、培養液の養
分やクエン酸等の保肥性と、培養液の悪臭や農薬有害物
質の除去とは活性炭の使用により達成され、拮抗微生物
の「すみか」としての有用性は炭粒の使用により達成さ
れる。このことは、実際に、選別された拮抗微生物を単
独に上記複合体に担持させ、２５℃で１年間の保存試験
を行った結果、いずれも生菌数の減少が認められなかっ
たことからも明らかである。
【００５５】次に、対照とする栽培植物の根圏から分離
され、かつその根圏土壌と前記栽培植物との加熱抽出液
のみからなる貧栄養培地で選別された拮抗微生物に基づ
く効果として、例えば芝草の病害に対して、１平方メー
トル当たり２００〜３００ｇの施用で、芝草のリゾクト
ニア病、ピシウム病、スクレロチニア病、ヘルミントス
ポリウム病あるいはフザリウム病等に対して著効を示す
ことが挙げられる。またこれと同時に、芝については発
芽率を極めて有効に向上させることができる。
され、かつその根圏土壌と前記栽培植物との加熱抽出液
のみからなる貧栄養培地で選別された拮抗微生物に基づ
く効果として、例えば芝草の病害に対して、１平方メー
トル当たり２００〜３００ｇの施用で、芝草のリゾクト
ニア病、ピシウム病、スクレロチニア病、ヘルミントス
ポリウム病あるいはフザリウム病等に対して著効を示す
ことが挙げられる。またこれと同時に、芝については発
芽率を極めて有効に向上させることができる。
【図１】拮抗微生物の生産性におよぼすクエン酸添加の
効果を示すグラフである。
効果を示すグラフである。
─────────────────────────────────────────────────────
【手続補正書】
【提出日】平成４年１０月８日
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２０
【補正方法】変更
【補正内容】
【００２０】活性炭と炭粒との重量混合比は、およそ
９：１から１：９の範囲内で、これに適宜ピートモス、
カニ殻、カキ殻、ゼオライト、パーライト等を加えるこ
とができる。上記の混合担体の原料は、いずれも養分の
保持、地温の上昇、保水性、透水性など土壌改良剤とし
ても既に有効性が認められ、農業や園芸分野に古くから
使われている安全な資材である。
９：１から１：９の範囲内で、これに適宜ピートモス、
カニ殻、カキ殻、ゼオライト、パーライト等を加えるこ
とができる。上記の混合担体の原料は、いずれも養分の
保持、地温の上昇、保水性、透水性など土壌改良剤とし
ても既に有効性が認められ、農業や園芸分野に古くから
使われている安全な資材である。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３２
【補正方法】変更
【補正内容】
【００３２】動植物に対する安全性については、ヒメダ
カによる急性毒性試験を行うことと並行して、各種植物
例えば、ペンクロスベント、コウライ、ノシバ等に対し
て高濃度菌数条件下（１０10〜１０12生菌数／ml）での
栽培試験を行い、対照区と比較して生育阻害がないこと
を確認した。
カによる急性毒性試験を行うことと並行して、各種植物
例えば、ペンクロスベント、コウライ、ノシバ等に対し
て高濃度菌数条件下（１０10〜１０12生菌数／ml）での
栽培試験を行い、対照区と比較して生育阻害がないこと
を確認した。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３５
【補正方法】変更
【補正内容】
【００３５】
【表１】
【表２】
【表３】 このようにして選別された拮抗微生物の数は細菌１０
株、放線菌５０株であった。それぞれについて菌学的性
質を検討した結果、細菌については、シュードモナス属
（Pseudomonas ）、バチルス属（Bacillus）が優勢であ
ったほか、これまでに報告例がないアゾモナス属（Azom
onas）１株が認められた。
株、放線菌５０株であった。それぞれについて菌学的性
質を検討した結果、細菌については、シュードモナス属
（Pseudomonas ）、バチルス属（Bacillus）が優勢であ
ったほか、これまでに報告例がないアゾモナス属（Azom
onas）１株が認められた。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３８
【補正方法】変更
【補正内容】
【００３８】
【表４】
【表５】 ＜実施例１＞ （活性炭と炭粒との複合担体利用による菌体入り芝草病
害防除剤の製造）２ｍ3 混合槽内にヤシ殻活性炭の３２
メッシュ篩下微粉末１１０kg、オガ炭１２５kgおよびピ
ートモス６０kgを入れ、１時間混合攪拌した。混合担体
はｐＨ８．４であった。
害防除剤の製造）２ｍ3 混合槽内にヤシ殻活性炭の３２
メッシュ篩下微粉末１１０kg、オガ炭１２５kgおよびピ
ートモス６０kgを入れ、１時間混合攪拌した。混合担体
はｐＨ８．４であった。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５０
【補正方法】変更
【補正内容】
【００５０】
【表６】 表６の結果からも明らかなように、無処理区は病原菌接
種後１６日で激烈な病徴を示し、２１日には完全に枯死
したのに対して、本剤施用区は２９日までほぼ健常な状
態を維持し、２か月目に入ってようやく軽微な病徴が認
められる程度に抑制された。
種後１６日で激烈な病徴を示し、２１日には完全に枯死
したのに対して、本剤施用区は２９日までほぼ健常な状
態を維持し、２か月目に入ってようやく軽微な病徴が認
められる程度に抑制された。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５４
【補正方法】変更
【補正内容】
【００５４】
【発明の効果】以上説明してきたように、本発明の土壌
病害防除剤は、特定の方法で選別された拮抗微生物が活
性炭と炭粒とからなる複合担体に担持されていることに
より、まず複合体自体による効果として、保水性、保肥
性および透水性の向上、水や空気からの有害物質の除
去、根が分泌する根酸等の分泌物の吸着と分解、並びに
多孔性による空気量の保持により、作物生育および有用
微生物の「すみか」として好適な環境を付与することが
できること等が挙げられる。このうち特に、培養液の養
分やクエン酸等の保肥性と、培養液の悪臭や農薬有害物
質の除去とは活性炭の使用により達成され、拮抗微生物
の「すみか」としての有用性は炭粒の使用により達成さ
れる。このことは、実際に、選別された拮抗微生物を単
独に上記複合体に担持させ、２５℃で１年間の保存試験
を行った結果、いずれも生菌数の減少が認められなかっ
たことからも明らかである。
病害防除剤は、特定の方法で選別された拮抗微生物が活
性炭と炭粒とからなる複合担体に担持されていることに
より、まず複合体自体による効果として、保水性、保肥
性および透水性の向上、水や空気からの有害物質の除
去、根が分泌する根酸等の分泌物の吸着と分解、並びに
多孔性による空気量の保持により、作物生育および有用
微生物の「すみか」として好適な環境を付与することが
できること等が挙げられる。このうち特に、培養液の養
分やクエン酸等の保肥性と、培養液の悪臭や農薬有害物
質の除去とは活性炭の使用により達成され、拮抗微生物
の「すみか」としての有用性は炭粒の使用により達成さ
れる。このことは、実際に、選別された拮抗微生物を単
独に上記複合体に担持させ、２５℃で１年間の保存試験
を行った結果、いずれも生菌数の減少が認められなかっ
たことからも明らかである。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５５
【補正方法】変更
【補正内容】
【００５５】次に、対象とする栽培植物の根圏から分離
され、かつその根圏土壌と前記栽培植物との加熱抽出液
のみからなる貧栄養培地で選別された拮抗微生物に基づ
く効果として、例えば芝草の病害に対して、１平方メー
トル当たり２００〜３００ｇの施用で、芝草のリゾクト
ニア病、ピシウム病、スクレロチニア病、ヘルミントス
ポリウム病あるいはフザリウム病等に対して著効を示す
ことが挙げられる。またこれと同時に、芝については発
芽率を極めて有効に向上させることができる。
され、かつその根圏土壌と前記栽培植物との加熱抽出液
のみからなる貧栄養培地で選別された拮抗微生物に基づ
く効果として、例えば芝草の病害に対して、１平方メー
トル当たり２００〜３００ｇの施用で、芝草のリゾクト
ニア病、ピシウム病、スクレロチニア病、ヘルミントス
ポリウム病あるいはフザリウム病等に対して著効を示す
ことが挙げられる。またこれと同時に、芝については発
芽率を極めて有効に向上させることができる。
【手続補正８】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】図１
【補正方法】変更
【補正内容】
【図１】
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 喜田 大三 東京都清瀬市下清戸４丁目640番地 株式 会社大林組技術研究所内 (72)発明者 辻 博和 東京都清瀬市下清戸４丁目640番地 株式 会社大林組技術研究所内 (72)発明者 千野 裕之 東京都清瀬市下清戸４丁目640番地 株式 会社大林組技術研究所内
Claims (4)
- 【請求項１】 対象とする栽培植物の根圏から分離さ
れ、かつその根圏土壌と前記栽培植物との加熱抽出液の
みからなる貧栄養培地で選別された拮抗微生物が活性炭
と炭粒との複合担体に担持されていることを特徴とする
土壌病害防除剤。 - 【請求項２】 対象とする栽培植物の根圏から細菌およ
び／または放線菌を分離し、分離された菌株を前記栽培
植物と前記根圏土壌との加熱抽出液のみからなる貧栄養
培地で選別して拮抗微生物を得、この拮抗微生物を活性
炭と炭粒との混合物中に添加混合することを特徴とする
請求項１記載の土壌病害防除剤の製造方法。 - 【請求項３】 活性炭と炭粒との前記混合物中にクエン
酸および／またはその金属塩を添加して、活性炭と炭粒
との複合担体にクエン酸および／またはその金属塩を含
浸させる請求項２記載の製造方法。 - 【請求項４】 前記貧栄養培地にクエン酸および／また
はその金属塩を添加する請求項２または３記載の製造方
法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP21049692A JP3262847B2 (ja) | 1992-08-06 | 1992-08-06 | 土壌病害防除剤およびその製造方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP21049692A JP3262847B2 (ja) | 1992-08-06 | 1992-08-06 | 土壌病害防除剤およびその製造方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0656616A true JPH0656616A (ja) | 1994-03-01 |
| JP3262847B2 JP3262847B2 (ja) | 2002-03-04 |
Family
ID=16590322
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP21049692A Expired - Fee Related JP3262847B2 (ja) | 1992-08-06 | 1992-08-06 | 土壌病害防除剤およびその製造方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3262847B2 (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006124280A (ja) * | 2004-10-26 | 2006-05-18 | Kumiai Chem Ind Co Ltd | 植物種子発芽率向上剤 |
| EP2573164A1 (de) * | 2011-09-23 | 2013-03-27 | Green C GmbH | Verfahren zum mikrobiologischen Abbau von Kohlenwasserstoffen |
-
1992
- 1992-08-06 JP JP21049692A patent/JP3262847B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2006124280A (ja) * | 2004-10-26 | 2006-05-18 | Kumiai Chem Ind Co Ltd | 植物種子発芽率向上剤 |
| JP4630627B2 (ja) * | 2004-10-26 | 2011-02-09 | クミアイ化学工業株式会社 | 植物種子発芽率向上剤 |
| EP2573164A1 (de) * | 2011-09-23 | 2013-03-27 | Green C GmbH | Verfahren zum mikrobiologischen Abbau von Kohlenwasserstoffen |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3262847B2 (ja) | 2002-03-04 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN106591185B (zh) | 一株解淀粉芽孢杆菌植物亚种及其菌剂的制备和应用 | |
| KR101190650B1 (ko) | 다기능 신규 균주 바실러스 벨리젠시스 비42 | |
| CN103524253B (zh) | 一种育苗基质及其制备方法与用途 | |
| CN101473853B (zh) | 蜡样芽孢杆菌Bacillus cereusCMCC63305在农业领域的应用 | |
| CN110734871B (zh) | 一种解淀粉芽孢杆菌及其在农业生产中的应用 | |
| CN107325821A (zh) | 一种防治西瓜枯萎病的生物质炭基微生物菌剂及其制备方法与应用 | |
| El-Shabrawy et al. | Controlling maize late-wilt and enhancing plant salinity tolerance by some rhizobacterial strains | |
| Safaei Asadabadi et al. | Biochar, compost and arbuscular mycorrhizal fungi: a tripartite approach to combat Sclerotinia sclerotiorum in soybean | |
| CN114480197A (zh) | 一株侧孢短芽孢杆菌及菌剂与其在生物药肥中的应用 | |
| EP1204325B1 (en) | Methods for enhancing plant growth using hydrogen gas | |
| CN108034609B (zh) | 一株具有解磷作用的类芽孢杆菌菌株t1-1及其应用 | |
| JP3135708B2 (ja) | 植物病原菌防除剤および該防除効果を有する有機質肥料 | |
| CN110129242B (zh) | 一种抗重茬的复合微生物制剂及其制备方法 | |
| CA3147054C (en) | Bio-stimulant and method of producing same | |
| JPH02108609A (ja) | 土壌病害防除・植物生長促進剤 | |
| JP3363942B2 (ja) | 有機質肥料の製造方法 | |
| JP3262847B2 (ja) | 土壌病害防除剤およびその製造方法 | |
| CN100532538C (zh) | 一种地衣芽孢杆菌菌株（b-0a12）及其制剂 | |
| JP3192577B2 (ja) | 青枯病防除材 | |
| CN111909863B (zh) | 一株解淀粉芽孢杆菌及其用途 | |
| CN109161486B (zh) | 一种生防木霉菌菌剂的制备方法及在烟草种植中的应用 | |
| CN110760450A (zh) | 一种长枝木霉孢子的培养方法、长枝木霉水分散粒剂及其制备方法 | |
| Meena et al. | In vitro and in vivo evaluation of antagonistic potential of fungal and bacterial bioagents against Macrophomina phaseolina causing dry root rot in Clusterbean | |
| KR19980014317A (ko) | 토지개량제와 그 제조방법 | |
| Biswas et al. | Use of Amritpani: An Excellent Bio-Enhancer for Sustainable Agriculture: An Overview |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |