JPH06282454A - 自動故障診断方式 - Google Patents
自動故障診断方式Info
- Publication number
- JPH06282454A JPH06282454A JP5067888A JP6788893A JPH06282454A JP H06282454 A JPH06282454 A JP H06282454A JP 5067888 A JP5067888 A JP 5067888A JP 6788893 A JP6788893 A JP 6788893A JP H06282454 A JPH06282454 A JP H06282454A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- test
- functional blocks
- cpu
- fault
- packages
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 現用系と予備系の冗長構成をとる通信システ
ムが故障した場合の、ハードウエアを構成する機能ブロ
ック（ＦＢ）もしくはパッケージ（ＰＫＧ）の切り分け
の効率化、精度向上を図ることを目的とする。 【構成】 故障情報より割り出される複数の被疑ＰＫＧ
もしくはＦＢに対して、保守者を介さずに通信システム
本体のオンラインソフトウエアもしくは外部に設置され
たオペレーション用制御装置より自律的に試験・診断を
起動する手段と、ハードウエアとして隣接するＰＫＧ−
ＰＫＧ間もしくは隣接するＦＢ−ＦＢ間のインタフェー
スを試験する手段と、上記の起動からＰＫＧもしくはＦ
Ｂ内にこれら試験・診断を実行する手段と、上位ＣＰＵ
で同時に複数のＰＫＧ−ＰＫＧ間およびＦＢ−ＦＢ間試
験を起動・試験して結果を収集する手段を有する。
ムが故障した場合の、ハードウエアを構成する機能ブロ
ック（ＦＢ）もしくはパッケージ（ＰＫＧ）の切り分け
の効率化、精度向上を図ることを目的とする。 【構成】 故障情報より割り出される複数の被疑ＰＫＧ
もしくはＦＢに対して、保守者を介さずに通信システム
本体のオンラインソフトウエアもしくは外部に設置され
たオペレーション用制御装置より自律的に試験・診断を
起動する手段と、ハードウエアとして隣接するＰＫＧ−
ＰＫＧ間もしくは隣接するＦＢ−ＦＢ間のインタフェー
スを試験する手段と、上記の起動からＰＫＧもしくはＦ
Ｂ内にこれら試験・診断を実行する手段と、上位ＣＰＵ
で同時に複数のＰＫＧ−ＰＫＧ間およびＦＢ−ＦＢ間試
験を起動・試験して結果を収集する手段を有する。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、交換機及び伝送装置等
の通信システムのハードウエア故障時の、ハードウエア
を構成する機能ブロック（以下ＦＢと称する）もしくは
パッケージ（以下ＰＫＧと称する）の故障切り分けに関
するものである。
の通信システムのハードウエア故障時の、ハードウエア
を構成する機能ブロック（以下ＦＢと称する）もしくは
パッケージ（以下ＰＫＧと称する）の故障切り分けに関
するものである。
【０００２】
【従来の技術】本発明の技術的な背景として、近年のＬ
ＳＩ技術や高密度実装技術によるハードウェアの小型化
により、同一機能を実現する場合のＰＫＧもしくはＦＢ
数の減少（ＰＫＧ−ＰＫＧ間もしくはＦＢ−ＦＢ間のイ
ンタフェースの数も減少する）とともに、これらＰＫＧ
もしくはＦＢ内にマイクロプロセッサ（以下μＰと称す
る）とメモリを有し、中央処理装置（以下ＣＰＵと称す
る）から試験・診断指示のみを行えば自律的に試験が可
能になるインテリジェント化された構成となってきてい
る。これらより、ＣＰＵでの処理負荷が軽減されるた
め、試験・診断処理の自動化及びＰＫＧ−ＰＫＧ間もし
くはＦＢ−ＦＢ間のインタフェース試験まで実施するこ
とが可能となる。
ＳＩ技術や高密度実装技術によるハードウェアの小型化
により、同一機能を実現する場合のＰＫＧもしくはＦＢ
数の減少（ＰＫＧ−ＰＫＧ間もしくはＦＢ−ＦＢ間のイ
ンタフェースの数も減少する）とともに、これらＰＫＧ
もしくはＦＢ内にマイクロプロセッサ（以下μＰと称す
る）とメモリを有し、中央処理装置（以下ＣＰＵと称す
る）から試験・診断指示のみを行えば自律的に試験が可
能になるインテリジェント化された構成となってきてい
る。これらより、ＣＰＵでの処理負荷が軽減されるた
め、試験・診断処理の自動化及びＰＫＧ−ＰＫＧ間もし
くはＦＢ−ＦＢ間のインタフェース試験まで実施するこ
とが可能となる。
【０００３】従来は、通信システムのハードウエアに故
障が生じ、複数のＰＫＧもしくはＦＢが被疑となる場
合、保守者が故障メッセージや警報ランプ表示情報に基
づき、手操作入力によるコマンド投入で被疑と思われる
ＰＫＧの診断試験や接続試験を実施して被疑パッケージ
の切り分けを行い、故障箇所の判定・修理を行ってい
た。これは、被疑のＰＫＧもしくはＦＢを中心とした診
断であり、ＰＫＧ−ＰＫＧ間もしくはＦＢ−ＦＢ間につ
いては、実施しないか、あるいは実施しても、試験機能
を有するインタフェースの部分を図３に示すように１つ
の情報送信元（情報送信部）を有するＰＫＧもしくはＦ
Ｂより個別に折り返し部のＰＫＧもしくはＦＢを順次試
験していた。
障が生じ、複数のＰＫＧもしくはＦＢが被疑となる場
合、保守者が故障メッセージや警報ランプ表示情報に基
づき、手操作入力によるコマンド投入で被疑と思われる
ＰＫＧの診断試験や接続試験を実施して被疑パッケージ
の切り分けを行い、故障箇所の判定・修理を行ってい
た。これは、被疑のＰＫＧもしくはＦＢを中心とした診
断であり、ＰＫＧ−ＰＫＧ間もしくはＦＢ−ＦＢ間につ
いては、実施しないか、あるいは実施しても、試験機能
を有するインタフェースの部分を図３に示すように１つ
の情報送信元（情報送信部）を有するＰＫＧもしくはＦ
Ｂより個別に折り返し部のＰＫＧもしくはＦＢを順次試
験していた。
【０００４】図３は、ＦＢ１（２）より情報転送・受信
内容チェックを行い、ＦＢ２（３）、ＦＢ３（４）、Ｆ
Ｂ４（５）と順次、情報を折り返して試験を実行するこ
とを示す図である。図３では、試験（折返しルート２
１）時にＮＧが検出された場合を示している。試験の起
動は保守者が試験・診断コマンドを投入することにより
行う。ここで１はＣＰＵ、２〜５はそれぞれＦＢ１，Ｆ
Ｂ２，ＦＢ３，ＦＢ４、６はシステムバス、９は情報送
信部、１１は情報受信・内容チェック部、１４は正常ド
ライバ、１５は正常レシーバ、１６は故障ドライバ、１
７は試験を行う折り返しルート、２０は試験を行う
折り返しルート、２１は試験を行う折り返しルートで
ある。
内容チェックを行い、ＦＢ２（３）、ＦＢ３（４）、Ｆ
Ｂ４（５）と順次、情報を折り返して試験を実行するこ
とを示す図である。図３では、試験（折返しルート２
１）時にＮＧが検出された場合を示している。試験の起
動は保守者が試験・診断コマンドを投入することにより
行う。ここで１はＣＰＵ、２〜５はそれぞれＦＢ１，Ｆ
Ｂ２，ＦＢ３，ＦＢ４、６はシステムバス、９は情報送
信部、１１は情報受信・内容チェック部、１４は正常ド
ライバ、１５は正常レシーバ、１６は故障ドライバ、１
７は試験を行う折り返しルート、２０は試験を行う
折り返しルート、２１は試験を行う折り返しルートで
ある。
【０００５】従来の方式では、上述のように、インタフ
ェース試験機能を有しない部分のＰＫＧ−ＰＫＧ間もし
くはＦＢ−ＦＢ間の故障を発見できないか、もしくは、
インタフェース試験機能を有していても高度な知識を有
する保守者が必要であり、各インタフェースの試験毎に
手操作により試験・診断を実行するため煩雑であり、保
守稼働が大きくなる欠点があった。また、試験・診断の
精度が悪く、試験・診断しても試験良好となったり、一
度に多数のＰＫＧやＦＢを取り替える必要があった。さ
らに本保守稼働部分を仮に自動化したとしても、インタ
フェース各部について個別に試験を実行するため、解析
時間が長くなるという欠点があった。
ェース試験機能を有しない部分のＰＫＧ−ＰＫＧ間もし
くはＦＢ−ＦＢ間の故障を発見できないか、もしくは、
インタフェース試験機能を有していても高度な知識を有
する保守者が必要であり、各インタフェースの試験毎に
手操作により試験・診断を実行するため煩雑であり、保
守稼働が大きくなる欠点があった。また、試験・診断の
精度が悪く、試験・診断しても試験良好となったり、一
度に多数のＰＫＧやＦＢを取り替える必要があった。さ
らに本保守稼働部分を仮に自動化したとしても、インタ
フェース各部について個別に試験を実行するため、解析
時間が長くなるという欠点があった。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、上記の欠点
を克服することを目的とする。すなわち、試験・診断時
間、保守操作および保守者判断の極小化による保守稼働
の削減を図るとともに、試験・診断による故障探索の精
度を高めることを目的としている。
を克服することを目的とする。すなわち、試験・診断時
間、保守操作および保守者判断の極小化による保守稼働
の削減を図るとともに、試験・診断による故障探索の精
度を高めることを目的としている。
【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明では、故障情報よ
り割り出される複数の被疑ＰＫＧもしくはＦＢに対し
て、保守者を介さずに通信システム本体のオンラインソ
フトウエアもしくは外部に設置されたオペレーション用
制御装置より自律的に試験・診断を起動する手段と、ハ
ードウエアとして隣接するＰＫＧ−ＰＫＧ間もしくは隣
接するＦＢ−ＦＢ間のインタフェースを試験する手段
と、上記の起動からＰＫＧもしくはＦＢ内にこれら試験
・診断を実行する手段と、ＣＰＵで同時に複数のＰＫＧ
−ＰＫＧ間およびＦＢ−ＦＢ間試験を起動・試験した結
果を収集する手段を有することを最も大きな特徴として
いる。
り割り出される複数の被疑ＰＫＧもしくはＦＢに対し
て、保守者を介さずに通信システム本体のオンラインソ
フトウエアもしくは外部に設置されたオペレーション用
制御装置より自律的に試験・診断を起動する手段と、ハ
ードウエアとして隣接するＰＫＧ−ＰＫＧ間もしくは隣
接するＦＢ−ＦＢ間のインタフェースを試験する手段
と、上記の起動からＰＫＧもしくはＦＢ内にこれら試験
・診断を実行する手段と、ＣＰＵで同時に複数のＰＫＧ
−ＰＫＧ間およびＦＢ−ＦＢ間試験を起動・試験した結
果を収集する手段を有することを最も大きな特徴として
いる。
【０００８】
【作用】保守者を介在しない自律試験・診断機能は、通
信システムのＣＰＵが制御するオンラインソフトウエア
もしくは通信システムに接続されるオペレーション用制
御装置等が、保守運用プロセッサであるＣＰＵにアクセ
スすることにより起動される。これらオンラインソフト
ウエアもしくはオペレーション用制御装置では、通信シ
ステムの故障情報に基づいて被疑であるＰＫＧもしくは
ＦＢを抽出し、これらの切り分けのために必要な部分の
試験・診断処理を起動する。ＣＰＵによる本起動によ
り、先ず被疑となるＰＫＧもしくはＦＢ内にあるμＰと
試験・診断用ファームウエア等によりＰＫＧ内もしくは
ＦＢ内の詳細な試験・診断が実施れさる。
信システムのＣＰＵが制御するオンラインソフトウエア
もしくは通信システムに接続されるオペレーション用制
御装置等が、保守運用プロセッサであるＣＰＵにアクセ
スすることにより起動される。これらオンラインソフト
ウエアもしくはオペレーション用制御装置では、通信シ
ステムの故障情報に基づいて被疑であるＰＫＧもしくは
ＦＢを抽出し、これらの切り分けのために必要な部分の
試験・診断処理を起動する。ＣＰＵによる本起動によ
り、先ず被疑となるＰＫＧもしくはＦＢ内にあるμＰと
試験・診断用ファームウエア等によりＰＫＧ内もしくは
ＦＢ内の詳細な試験・診断が実施れさる。
【０００９】本試験・診断起動は、複数の被疑ＦＢに対
して同時に実施される。ＰＫＧ内もしくはＦＢ内の試験
・診断で被疑箇所が特定化しない場合、ＣＰＵより被疑
のＰＫＧまたはＦＢに隣接するＰＫＧ−ＰＫＧ間もしく
はＦＢ−ＦＢ間インタフェースの全てについて同時に試
験が起動れる。これら試験は、ＰＫＧ内もしくはＦＢ内
試験と同様に、ＣＰＵの起動によりＰＫＧもしくはＦＢ
内にあるμＰと試験・診断用ファームウエア等により実
施れるが、基本的に片方のＦＢもしくはＰＫＧのインタ
フェース部に折り返しパスを設定し、他のＦＢもしくは
ＰＫＧより情報の送信と折り返し情報の受信チェックを
実施することによりインタフェース部の接続確認を行
う。故障検出時のＰＫＧもしくはＦＢの被疑箇所につい
ては、故障情報に基づき被疑箇所が抽出されるが、ＰＫ
Ｇ間もしくはＦＢ間にわたる故障では、基本的に情報発
生元のＰＫＧもしくはＦＢから、情報受信を行うＰＫＧ
もしくはＦＢ間における、複数のＰＫＧもしくはＦＢが
直列に接続されるルート上で発生しており、上記の同時
試験が可能となる。
して同時に実施される。ＰＫＧ内もしくはＦＢ内の試験
・診断で被疑箇所が特定化しない場合、ＣＰＵより被疑
のＰＫＧまたはＦＢに隣接するＰＫＧ−ＰＫＧ間もしく
はＦＢ−ＦＢ間インタフェースの全てについて同時に試
験が起動れる。これら試験は、ＰＫＧ内もしくはＦＢ内
試験と同様に、ＣＰＵの起動によりＰＫＧもしくはＦＢ
内にあるμＰと試験・診断用ファームウエア等により実
施れるが、基本的に片方のＦＢもしくはＰＫＧのインタ
フェース部に折り返しパスを設定し、他のＦＢもしくは
ＰＫＧより情報の送信と折り返し情報の受信チェックを
実施することによりインタフェース部の接続確認を行
う。故障検出時のＰＫＧもしくはＦＢの被疑箇所につい
ては、故障情報に基づき被疑箇所が抽出されるが、ＰＫ
Ｇ間もしくはＦＢ間にわたる故障では、基本的に情報発
生元のＰＫＧもしくはＦＢから、情報受信を行うＰＫＧ
もしくはＦＢ間における、複数のＰＫＧもしくはＦＢが
直列に接続されるルート上で発生しており、上記の同時
試験が可能となる。
【００１０】
【実施例】以下、図面を参照して本発明の一実施例を説
明する。図１は、本発明の一実施例に係わる通信システ
ムの構成図であり、オンラインで処理続行中の故障発生
時の状況を説明している。図２は、図１の構成における
本発明のＦＢ−ＦＢ間インタフェース試験の実施例であ
る。なお、図１，図２，図３は同じ要素には同じ符号を
用いているが、図１では、７−１が故障検出、７−２が
故障通知、８が情報送信部、また図２では、１０，１１
が情報送信部、１２，１３が情報受信・内容チェック
部、１８が試験を行う折り返しルート、１９が試験
を行う折り返しルートが、図３に対して新たに追加され
た符号である。図４は、本発明の実施例の場合の故障発
生時からの故障ＦＢの切り分けまでの手順を示してい
る。図１〜図４では、ＦＢ３（４）のドライバ１６が故
障した場合の例を取り上げている。なお、図１〜図４で
は、システムの２重化等の冗長構成は省略している。ま
た故障検出後のオンラインによるＦＢの系切替えにより
システムバス等の接続替えが行われるが、これらの図で
は図面の簡略化を図るため、これも省略している。ま
た、試験・診断処理の制御元は、オンラインでの保守・
運用処理を行うＣＰＵ１としている。以下、各図面に従
って各動作を詳細に説明する。
明する。図１は、本発明の一実施例に係わる通信システ
ムの構成図であり、オンラインで処理続行中の故障発生
時の状況を説明している。図２は、図１の構成における
本発明のＦＢ−ＦＢ間インタフェース試験の実施例であ
る。なお、図１，図２，図３は同じ要素には同じ符号を
用いているが、図１では、７−１が故障検出、７−２が
故障通知、８が情報送信部、また図２では、１０，１１
が情報送信部、１２，１３が情報受信・内容チェック
部、１８が試験を行う折り返しルート、１９が試験
を行う折り返しルートが、図３に対して新たに追加され
た符号である。図４は、本発明の実施例の場合の故障発
生時からの故障ＦＢの切り分けまでの手順を示してい
る。図１〜図４では、ＦＢ３（４）のドライバ１６が故
障した場合の例を取り上げている。なお、図１〜図４で
は、システムの２重化等の冗長構成は省略している。ま
た故障検出後のオンラインによるＦＢの系切替えにより
システムバス等の接続替えが行われるが、これらの図で
は図面の簡略化を図るため、これも省略している。ま
た、試験・診断処理の制御元は、オンラインでの保守・
運用処理を行うＣＰＵ１としている。以下、各図面に従
って各動作を詳細に説明する。
【００１１】図１は、通信システムのシステムバス６に
試験・診断処理を含むオンライン処理を実施するＣＰＵ
１と通信システム固有のサービスを実現するための４個
のＦＢ（ＦＢ１（２）、ＦＢ２（３）、ＦＢ３（４）、
ＦＢ４（５））から構成されている。ＣＰＵ１とこれら
４個のＦＢ（２，３，４，５）はシステムバス６に接続
されており、ＣＰＵ１との間で、保守・運用情報の送受
を行っている。各ＦＢ内には、このシステムバス６とは
別に情報転送用のインタフェースとして直列にＦＢ１
（２）−ＦＢ２（３）−ＦＢ３（４）−ＦＢ４（５）の
順に接続されており、ＦＢ１（２）より転送された情報
が、ＦＢ２（３）およびＦＢ３（４）を通過してＦＢ４
（５）で受信されるか、またこの逆が行われる。これら
ＦＢは、ドライバ１４と情報受信レシーバ１５により接
続されている。
試験・診断処理を含むオンライン処理を実施するＣＰＵ
１と通信システム固有のサービスを実現するための４個
のＦＢ（ＦＢ１（２）、ＦＢ２（３）、ＦＢ３（４）、
ＦＢ４（５））から構成されている。ＣＰＵ１とこれら
４個のＦＢ（２，３，４，５）はシステムバス６に接続
されており、ＣＰＵ１との間で、保守・運用情報の送受
を行っている。各ＦＢ内には、このシステムバス６とは
別に情報転送用のインタフェースとして直列にＦＢ１
（２）−ＦＢ２（３）−ＦＢ３（４）−ＦＢ４（５）の
順に接続されており、ＦＢ１（２）より転送された情報
が、ＦＢ２（３）およびＦＢ３（４）を通過してＦＢ４
（５）で受信されるか、またこの逆が行われる。これら
ＦＢは、ドライバ１４と情報受信レシーバ１５により接
続されている。
【００１２】図１は、ＦＢ１より転送した情報が、ＦＢ
２（３）、ＦＢ３（４）を通過してＦＢ４（５）のレシ
ーバ１５を介して受信後に故障を検出（７−１）した図
であり、ＦＢ３（４）のドライバ１６が故障している場
合を示しているが、ＦＢ４（５）で情報受信時の異常で
故障を検出（７−１）する。ＣＰＵ１では、故障通知
（７−２）を受けた場合、ＦＢ１（２）〜ＦＢ４（５）
の情報転送箇所に故障が存在することは分るが、４個の
ＦＢのどれが故障しているかは識別できない。なお、Ｆ
Ｂ４（５）はＦＢ３（４），ＦＢ２（３）を経由してＦ
Ｂ１（２）に逆方向の情報転送を行っており、これは正
常状態である。
２（３）、ＦＢ３（４）を通過してＦＢ４（５）のレシ
ーバ１５を介して受信後に故障を検出（７−１）した図
であり、ＦＢ３（４）のドライバ１６が故障している場
合を示しているが、ＦＢ４（５）で情報受信時の異常で
故障を検出（７−１）する。ＣＰＵ１では、故障通知
（７−２）を受けた場合、ＦＢ１（２）〜ＦＢ４（５）
の情報転送箇所に故障が存在することは分るが、４個の
ＦＢのどれが故障しているかは識別できない。なお、Ｆ
Ｂ４（５）はＦＢ３（４），ＦＢ２（３）を経由してＦ
Ｂ１（２）に逆方向の情報転送を行っており、これは正
常状態である。
【００１３】図２は、ＦＢ−ＦＢ間インタフェース試験
による故障切り分けの実施例であり、各ＦＢにＣＰＵの
オーダにより情報送受信機能および情報の折り返し機能
が設定され、隣接ＦＢで情報の折り返しによりＦＢ−Ｆ
Ｂ間インタフェース試験が実施される。情報の送受信機
能の具体例として、送信がパターンジェネレータ、受信
がパターンチェッカである。ＦＢ１（２）−ＦＢ２
（３）で折り返し（１７）、ＦＢ１（２）で送信した情
報の受信・内容チェック（１１）を行う。ＦＢ２（３）
−ＦＢ３（４）間は、ＦＢ３（４）で折り返し（１
８）、ＦＢ２（３）で送信した情報の受信・内容チェッ
ク（１２）を行う。ＦＢ３（４）−ＦＢ４（５）間は、
ＦＧ４（５）で折り返し（１９）、ＦＢ３（４）で送信
した情報の受信・内容チェック（１３）を行う。
による故障切り分けの実施例であり、各ＦＢにＣＰＵの
オーダにより情報送受信機能および情報の折り返し機能
が設定され、隣接ＦＢで情報の折り返しによりＦＢ−Ｆ
Ｂ間インタフェース試験が実施される。情報の送受信機
能の具体例として、送信がパターンジェネレータ、受信
がパターンチェッカである。ＦＢ１（２）−ＦＢ２
（３）で折り返し（１７）、ＦＢ１（２）で送信した情
報の受信・内容チェック（１１）を行う。ＦＢ２（３）
−ＦＢ３（４）間は、ＦＢ３（４）で折り返し（１
８）、ＦＢ２（３）で送信した情報の受信・内容チェッ
ク（１２）を行う。ＦＢ３（４）−ＦＢ４（５）間は、
ＦＧ４（５）で折り返し（１９）、ＦＢ３（４）で送信
した情報の受信・内容チェック（１３）を行う。
【００１４】本試験は後述するように、ＣＰＵ１よりシ
ステムバス６を介す保守・運用オーダによって、まずＦ
Ｂ折り返し設定オーダを折り返し側ＦＢに送出し、ＦＢ
内μＰで折り返し設定される。ＣＰＵ１は同様にシステ
ムバス６を介してＦＢ情報送信によるＦＢ間試験起動オ
ーダを発出して試験を開始し、オーダを受け取ったＦＢ
より試験実施後、試験結果をＣＰＵ１に返送する。上記
ＣＰＵ１では、試験結果に基づき、正常か故障かを判断
する。図２では、ＦＢ３（４）−ＦＢ４（５）間インタ
フェース試験時（試験）に試験不良（ＮＧ）が検出さ
れる。
ステムバス６を介す保守・運用オーダによって、まずＦ
Ｂ折り返し設定オーダを折り返し側ＦＢに送出し、ＦＢ
内μＰで折り返し設定される。ＣＰＵ１は同様にシステ
ムバス６を介してＦＢ情報送信によるＦＢ間試験起動オ
ーダを発出して試験を開始し、オーダを受け取ったＦＢ
より試験実施後、試験結果をＣＰＵ１に返送する。上記
ＣＰＵ１では、試験結果に基づき、正常か故障かを判断
する。図２では、ＦＢ３（４）−ＦＢ４（５）間インタ
フェース試験時（試験）に試験不良（ＮＧ）が検出さ
れる。
【００１５】図４は、図１と図２に基づき、故障発生か
ら故障切り分けまでの手順を示す図であり、オンライン
処理を行うＣＰＵ１，ＦＢ１（２），ＦＢ２（３），Ｆ
Ｂ３（４）およびＦＢ４（５）間の試験実施手順が示さ
れている。以下、本発明の実施手順を図４に基づいて説
明する。
ら故障切り分けまでの手順を示す図であり、オンライン
処理を行うＣＰＵ１，ＦＢ１（２），ＦＢ２（３），Ｆ
Ｂ３（４）およびＦＢ４（５）間の試験実施手順が示さ
れている。以下、本発明の実施手順を図４に基づいて説
明する。
【００１６】ＦＢ４（５）でオンライン処理中に故障を
検出（７−１）すると、割り込み等によりＣＰＵ１に通
知され、障害処理、系構成処理等の後、被疑ＦＢが抽出
される。故障箇所が図２のＦＢ３（４）のＦＢ４（５）
からの情報受信ドライバ１６にある場合を想定している
ため、故障被疑範囲としては、本情報の転送ルートとな
るＦＢ１（２），ＦＢ２（３），ＦＢ３（４），ＦＢ４
（５）の全てとなる。このため、ＣＰＵ１はＦＢの切り
分け処理を実施する。まず、各ＦＢ内に対して同時にＦ
Ｂ内試験を実施する。図４中でＦＢ１に対しては、ＣＰ
Ｕ１より、ＦＢ１内試験起動（２３）を行い、同様にＦ
Ｂ２（３），ＦＢ３（４），ＦＢ４（５）に対してＦＢ
内試験をＣＰＵ１より順次起動する。これにより、ＦＢ
１（２）〜ＦＢ４（５）でＦＢ内試験がほぼ同時に実行
され（２４，２７，３０，３３）、試験の終了後、試験
結果（２５，２８，３１，３４）が返送される。本ＦＢ
内試験は、ＦＢ間インタフェース部のドライバ／レシー
バ部および両ＦＢ間ケーブル・コネクタ等までは試験で
きないため、試験結果は、４個のＦＢについて全て良好
（ＧＯＯＤ）となると想定される。
検出（７−１）すると、割り込み等によりＣＰＵ１に通
知され、障害処理、系構成処理等の後、被疑ＦＢが抽出
される。故障箇所が図２のＦＢ３（４）のＦＢ４（５）
からの情報受信ドライバ１６にある場合を想定している
ため、故障被疑範囲としては、本情報の転送ルートとな
るＦＢ１（２），ＦＢ２（３），ＦＢ３（４），ＦＢ４
（５）の全てとなる。このため、ＣＰＵ１はＦＢの切り
分け処理を実施する。まず、各ＦＢ内に対して同時にＦ
Ｂ内試験を実施する。図４中でＦＢ１に対しては、ＣＰ
Ｕ１より、ＦＢ１内試験起動（２３）を行い、同様にＦ
Ｂ２（３），ＦＢ３（４），ＦＢ４（５）に対してＦＢ
内試験をＣＰＵ１より順次起動する。これにより、ＦＢ
１（２）〜ＦＢ４（５）でＦＢ内試験がほぼ同時に実行
され（２４，２７，３０，３３）、試験の終了後、試験
結果（２５，２８，３１，３４）が返送される。本ＦＢ
内試験は、ＦＢ間インタフェース部のドライバ／レシー
バ部および両ＦＢ間ケーブル・コネクタ等までは試験で
きないため、試験結果は、４個のＦＢについて全て良好
（ＧＯＯＤ）となると想定される。
【００１７】このため、ＦＢ−ＦＢ間インタフェース試
験を起動し、さらにＦＢの切り分け試験を実施する。ま
ず、ＣＰＵ１は、ＦＢ２（３），ＦＢ３（４），ＦＢ４
（５）に対して、情報の折り返しルートを確保するた
め、折り返し設定指示（３５，３９，４３）を行う。次
に、ＦＢ１（２），ＦＢ２（３），ＦＢ３（４）にＦＢ
間試験起動（３６，４０，４４）を行い、ＦＢ１−ＦＢ
２間インタフェース試験（３７）、ＦＢ２−ＦＢ３間イ
ンタフェース試験（４１）およびＦＢ３−ＦＢ４間イン
タフェース試験（４５）をほぼ同時に実行する。本試験
結果（３８，４２，４６）は、ＦＢ１，ＦＢ２およびＦ
Ｂ３よりＣＰＵ１に個別に通知され、ＦＢ３−ＦＢ４間
インタフェース試験のみが不良（ＮＧ）と報告される。
報告を受けたＣＰＵ１では、これにより故障の被疑範囲
がＦＢ３（４）もしくはＦＢ４（５）として保守通知す
る（４７）。故障を検出し、被疑箇所抽出時点（２２）
では、被疑が４個のＦＢであったものが、本試験により
２個のＦＢまで切り分けられたことになる。
験を起動し、さらにＦＢの切り分け試験を実施する。ま
ず、ＣＰＵ１は、ＦＢ２（３），ＦＢ３（４），ＦＢ４
（５）に対して、情報の折り返しルートを確保するた
め、折り返し設定指示（３５，３９，４３）を行う。次
に、ＦＢ１（２），ＦＢ２（３），ＦＢ３（４）にＦＢ
間試験起動（３６，４０，４４）を行い、ＦＢ１−ＦＢ
２間インタフェース試験（３７）、ＦＢ２−ＦＢ３間イ
ンタフェース試験（４１）およびＦＢ３−ＦＢ４間イン
タフェース試験（４５）をほぼ同時に実行する。本試験
結果（３８，４２，４６）は、ＦＢ１，ＦＢ２およびＦ
Ｂ３よりＣＰＵ１に個別に通知され、ＦＢ３−ＦＢ４間
インタフェース試験のみが不良（ＮＧ）と報告される。
報告を受けたＣＰＵ１では、これにより故障の被疑範囲
がＦＢ３（４）もしくはＦＢ４（５）として保守通知す
る（４７）。故障を検出し、被疑箇所抽出時点（２２）
では、被疑が４個のＦＢであったものが、本試験により
２個のＦＢまで切り分けられたことになる。
【００１８】
【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
通信システムの故障発生時に、保守者の介在なしに自動
的に短時間で故障切り分けが実施できるため、保守・運
用時のヒューマン・マシンインタフェース（ＨＭＩ）の
向上につながるとともに、保守稼働の削減の効果があ
る。さらに、ＰＫＧ−ＰＫＧ間もしくはＦＢ−ＦＢ間試
験によりインタフェース部の試験も可能となり、試験診
断精度が向上するという効果がある。
通信システムの故障発生時に、保守者の介在なしに自動
的に短時間で故障切り分けが実施できるため、保守・運
用時のヒューマン・マシンインタフェース（ＨＭＩ）の
向上につながるとともに、保守稼働の削減の効果があ
る。さらに、ＰＫＧ−ＰＫＧ間もしくはＦＢ−ＦＢ間試
験によりインタフェース部の試験も可能となり、試験診
断精度が向上するという効果がある。
【図１】図１は本発明の一実施例に係わる通信システム
のブロック構成図であり、オンラインで処理中の故障発
生時の状況を説明している。
のブロック構成図であり、オンラインで処理中の故障発
生時の状況を説明している。
【図２】図２は図１のブロック構成におけるＦＢ−ＦＢ
間インタフェース試験の実施例を示す図である。
間インタフェース試験の実施例を示す図である。
【図３】図３は図１のブロック構成におけるＦＢ−ＦＢ
間インタフェース試験の従来の方法を示す図である。
間インタフェース試験の従来の方法を示す図である。
【図４】図４は図２のＦＢ−ＦＢ間インタフェース試験
による、本発明の故障発生時から故障ＦＢの切り分けま
での手順の一例を示す図である。
による、本発明の故障発生時から故障ＦＢの切り分けま
での手順の一例を示す図である。
１ 中央処理装置（ＣＰＵ） ２ 機能ブロック１（ＦＢ１） ３ 機能ブロック２（ＦＢ２） ４ 機能ブロック３（ＦＢ３） ５ 機能ブロック４（ＦＢ４） ６ システムバス ７−１ 故障検出 ７−２ 故障通知 ８，９，１０ 情報送信部 １１，１２，１３ 情報受信・内容チェック部 １４ 正常ドライバ １５ 正常レシーバ １６ 故障ドライバ １７ 折り返しルート １８ 折り返しルート １９ 折り返しルート ２０ 折り返しルート ２１ 折り返しルート ２２ 故障発生直後のオンライン処理 ２３ ＦＢ１内試験起動オーダ ２４ ＦＢ１内試験 ２５ ＦＢ１内試験結果レスポンス ２６ ＦＢ２内試験起動オーダ ２７ ＦＢ２内試験 ２８ ＦＢ２内試験結果レスポンス ２９ ＦＢ３内試験起動オーダ ３０ ＦＢ３内試験 ３１ ＦＢ３内試験結果レスポンス ３２ ＦＢ４内試験起動オーダ ３３ ＦＢ４内試験 ３４ ＦＢ４内試験結果レスポンス ３５ ＦＢ２折り返し設定オーダ ３６ ＦＢ間試験起動オーダ ３７ ＦＢ１−ＦＢ２間試験（ＦＢ間試験） ３８ ＦＢ間試験結果レスポンス ３９ ＦＢ３折り返し設定オーダ ４０ ＦＢ間試験起動オーダ ４１ ＦＢ２−ＦＢ３間試験（ＦＢ間試験） ４２ ＦＢ間試験結果レスポンス ４３ ＦＢ４折り返し設定オーダ ４４ ＦＢ間試験起動オーダ ４５ ＦＢ３−ＦＢ４間試験（ＦＢ間試験） ４６ ＦＢ間試験結果レスポンス ４７ 被疑ＦＢ特定／保守通知処理
Claims (1)
- 【請求項１】 保守・運用処理等を実行する中央処理装
置と各種機能を有する複数の機能ブロックから構成され
る通信システムのハードウエア構成単位であるパッケー
ジもしくは機能ブロックが現用系と予備系を有する冗長
構成をとる通信システムにおいて、 該パッケージもしくは機能ブロックに個別に接続する隣
接パッケージ間もしくは隣接機能ブロック間とのインタ
フェース試験機能を全インタフェース部に持たせること
により、バス等の共通的なリソースを除く複数のパッケ
ージもしくは機能ブロックが被疑となるハードウエア故
障発生時に、被疑箇所が障害処理等により現用系から予
備系に切替えられた後、現用系の中央処理装置が保守コ
マンドを介さずに自律的に起動し、該被疑となる複数の
パッケージもしくは機能ブロック内で閉じた個別の試験
・診断を実行しても被疑箇所が絞り込めない場合、被疑
となる複数のパッケージもしくは機能ブロックにおける
隣接のパッケージ−パッケージ間もしくは機能ブロック
−機能ブロック間のインタフェース部の接続確認試験を
全インタフェース部についてほぼ同時に実施することに
より、短時間に被疑範囲の絞り込みを行うことを特徴と
する自動故障診断方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5067888A JPH06282454A (ja) | 1993-03-26 | 1993-03-26 | 自動故障診断方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP5067888A JPH06282454A (ja) | 1993-03-26 | 1993-03-26 | 自動故障診断方式 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH06282454A true JPH06282454A (ja) | 1994-10-07 |
Family
ID=13357890
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP5067888A Pending JPH06282454A (ja) | 1993-03-26 | 1993-03-26 | 自動故障診断方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH06282454A (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH08320844A (ja) * | 1995-05-26 | 1996-12-03 | Nec Corp | 順次伝搬型伝送システム |
| CN117369424A (zh) * | 2023-12-08 | 2024-01-09 | 上海芯联芯智能科技有限公司 | 一种车载芯片处理器及车载芯片处理器的检测方法 |
-
1993
- 1993-03-26 JP JP5067888A patent/JPH06282454A/ja active Pending
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH08320844A (ja) * | 1995-05-26 | 1996-12-03 | Nec Corp | 順次伝搬型伝送システム |
| CN117369424A (zh) * | 2023-12-08 | 2024-01-09 | 上海芯联芯智能科技有限公司 | 一种车载芯片处理器及车载芯片处理器的检测方法 |
| CN117369424B (zh) * | 2023-12-08 | 2024-03-01 | 上海芯联芯智能科技有限公司 | 一种车载芯片处理器及车载芯片处理器的检测方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JPS6347849A (ja) | オンラインテスト方法 | |
| US8831912B2 (en) | Checking of functions of a control system having components | |
| JPH06282454A (ja) | 自動故障診断方式 | |
| JPS59112306A (ja) | プロセス制御システム | |
| JPH0436857A (ja) | マルチプロセッサシステムにおけるバス診断方式 | |
| JP3156987B2 (ja) | バス故障診断方式 | |
| JPH0619810A (ja) | 二重化装置 | |
| JP2636610B2 (ja) | バックアップ方式 | |
| JP2521996B2 (ja) | 通信システムの診断方式 | |
| JPH06209367A (ja) | 障害診断方式 | |
| JPH07182254A (ja) | バス障害試験方式 | |
| JP3291729B2 (ja) | 二重化計算機システム | |
| JP2630100B2 (ja) | プロセッサ間通信用バスの障害処理方式 | |
| JPS6213700B2 (ja) | ||
| JP2800328B2 (ja) | 共通バス診断方式 | |
| JP2000020414A (ja) | 共有バス障害診断方法及び装置 | |
| JPS61146044A (ja) | デ−タ通信制御装置の診断方式 | |
| JPS58103250A (ja) | デ−タ通信制御装置 | |
| JPH07123030A (ja) | 故障診断装置 | |
| JPH0993308A (ja) | 注文管理システムにおける通信回線の故障診断システム | |
| JPS60142431A (ja) | 計算機 | |
| JPH06266631A (ja) | 自動バス切り分け方法 | |
| JPH0474246A (ja) | 端末装置の診断方式 | |
| JPH03107235A (ja) | ネットワークの動作試験方式 | |
| JPH02244233A (ja) | 情報処理システム |