JPH06225441A - 事故回線判定方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】 共架上位系統が存在する電力系統での事故発
生に際し、事故発生後に事故形態が変化した場合、もし
くは事故発生中に共架上位系統の状態が変化した場合で
も正確に事故回線を判定できるようにする。 【構成】 平行２回線で、自回線の逆相電流変化分を他
回線の逆相電流変化分で除算する機能（ステップ６１）
と、この除算結果を事故発生後に比較判定する機能（ス
テップ７１，８１）を合わせて利用する事で、事故形態
の変化を把握し、これに応じて、事故電流分のみを抽出
して事故該当の回線を判定する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】この発明は零相循環電流が存在す
る送電線に関し、零相循環電流の影響を受けずに事故発
生該当回線を検出する事故回線判定方法に関するもので
ある。

【０００２】

【従来の技術】同一鉄塔に上位系統が共架される送電線
では、上位系統からの電磁誘導のアンバランスの影響を
受けて、下位系統の送電線に、常時、零相循環電流が存
在している。この様子を図７に示す。図７において、７
ａは共架される上位系統、７ｂは零相循環電流ＩＣが流
れる保護対象送電線である。この零相循環電流は送電線
で事故が発生した場合、事故該当回線を判定する保護継
電方式にとっては誤判定の原因となる。とりわけ、回線
選択保護継電方式においては影響が大きく、従来は、三
菱電機技報Ｖｏｌ．４６．Ｎｏ．６．１９７２に記載さ
れている様に、事故発生時、事故発生前に存在していた
零相循環電流を無視して判定し変化分を導出して判定す
る方式が採用されていた。従来の変化分導出装置の一例
を図８に示す。図８において、８ａ，８ｂ，８ｃはそれ
ぞれａ，ｂ，ｃ相の判定ブロック回路、８１ａはチョッ
パパルス発生回路、８２はサンプリングパルス発生回路
で零相電流Ｉｏを基準電圧Ｖｂｃに基づいて発生するサ
ンプリングパルス発生回路、８３はサンプリングパルス
発生回路、８２ａからのパルスでサンプリングするサン
プリング回路、８４ａはこのサンプリング回路８４ａか
らの出力を記憶するメモリ回路、８５ａ，８６ａはチョ
ッパ回路、８７ａはチョッパパルス発生回路８１ａとチ
ョッパ回路８５ａ，８６ａからの制御で零相電流の変化
分を導出する変化分導出回路、９ａは各相出力の合成値
を得る合成回路、１０はフィルタリングを行うフィルタ
である。

【０００３】次に、この従来の変化分導出回路における
動作について説明する。今、ａ相に着目すると、メモリ
回路８４ａには事故発生前のａ相入力が一定時間記憶さ
れている。チョッパ回路８５ａから出力される現時点で
のａ相入力とチョッパ回路８６ａから出力される事故発
生前のａ相入力とが変化分導出回路８７ａで導出され、
各相合成回路９ａに出力される。各相合成回路９ａでは
各相成分を合成の上、フィルタ回路１０ａを介して出力
する。このフィルタ回路１０ａからは事故発生により変
化した電流値Ｉｆの1.５倍の出力を理論的に出力する。
従って、事故発生した場合、純粋に事故電流分のみを抽
出できるので、零相循環電流の影響を受けることなく、
正確に事故該当回線を判定し得ることになる。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】従来の事故回線判定方
法は、以上のような原理で構成されているため、例えば
図６に示す様に事故がＦ１点で発生後、Ｆ１点事故が消
滅してＦ２点事故に移行する進展事故が発生すると、Ｆ
１点事故発生による事故電流と事故発生前の零相循環電
流の合成値からの変化となり、純粋にＦ２点事故電流を
抽出できず、事故該当回線の判定を誤る問題があった。
一方、事故発生中に、上位系統の状態が変化し、零相循
環電流が変化した場合にも影響を受けて同様に事故該当
回線の判定を誤る問題も有った。

【０００５】この発明は上記のような課題を解決するた
めになされたものであり、第１回目の事故の直後に別の
事故が発生する進展事故、もしくは第１回目の事故中に
上位系統の状態が変化し、零相循環電流が急変した場合
でも、事故該当回線を正確に判定する事故回線判定方法
を提供する事を目的とする。

【０００６】

【課題を解決するための手段】この第１の発明に係る事
故回線判定方法は、図１で示すように、零相循環電流が
存在する電力系統で、自回線の逆相電流及び零相電流に
おける現時点の大きさとこの現時点よりも前の時点の大
きさを比較して零相電流の第１の変化分（ステップ３２
の変化分“Ａ”）を演算し、系統事故が発生した時に、
自回線の逆相電流に変化分が発生すれば、自回線逆相電
流の変化分と隣回線逆相電流変化分との除算を実行して
現除算値を求め、この現除算値と前回に求めた除算値と
を比較し、両者が等しいときは、上記零相電流の第１の
変化分を用いて事故該当回線を判定し、両者が等しくな
ければ、系統事故前の零相電流と現時点の零相電流との
大きさの比較から零相電流の第２の変化分（ステップ９
１の変化分“Ｂ”）を演算し、この零相電流の第２の変
化分を用いて事故該当回線を判定するようにした。この
第２の発明に係る事故回線判定方法は、図２で示すよう
に、零相循環電流が存在する電力系統で、自回線の零相
電流における現時点の大きさとこの現時点よりも前の時
点の大きさを比較して零相電流の第１の変化分（ステッ
プ３２の変化分“Ａ”）を演算し、系統事故が発生した
時に、自回線の零相電流に変化分が発生すれば、自回線
零相電流の変化分と隣回線零相電流変化分との除算を実
行して現除算値を求め、この現除算値と前回に求めた除
算値とを比較し、両者が等しいときは、上記零相電流の
第１の変化分を用いて事故該当回線を判定し、両者が等
しくなければ、自回線の零相電圧における現時点の大き
さとこの現時点よりも前の時点の大きさとを比較して変
化分を演算し、この零相電圧の変化分がなければ上記零
相電流の第１の変化分で事故該当回線を判定し、上記零
相電圧の変化分があれば、系統事故前の零相電流と現時
点の零相電流との大きさの比較から零相電流の第２の変
化分（ステップ９１の変化分“Ｂ”）を演算し、この零
相電流の第２の変化分を用いて事故該当回線を判定する
ようにした。

【０００７】この第３の発明に係る事故回線判定方法
は、図３で示すように、零相循環電流が存在する電力系
統で、自回線の逆相電流と逆相電圧とを演算し、この逆
相電圧を基準に上記逆相電流の流れる方向を判定すると
ともに（ステップ３０２）、自回線と隣回線との逆相電
流の大きさを判定し（ステップ３０３）、これらの両判
定結果により、上記逆相電流の流れる方向が自回線の方
向であり、かつ自回線の逆相電流が隣回線の逆相電流よ
りも大きいときに、自回線の事故と判定するようにし
た。この第４の発明に係る事故回線判定方法は、図４で
示すように、零相循環電流が存在する電力系統で、自回
線の逆相電流における現時点の大きさとこの現時点より
も前の時点の大きさを比較して逆相電流の第１の変化分
（ステップ３１の変化分“Ａ”）を演算し、系統事故が
発生した時に、自回線の逆相電流に変化分が発生すれ
ば、自回線逆相電流の変化分と隣回線逆相電流の変化分
との除算を実行して現除算値を求め、この現除算値と前
回に求めた除算値とを比較し、両者が等しいときは、上
記逆相電流の第１の変化分を用いて事故該当回線を判定
し、両者が等しくなければ、系統事故前の逆相電流と現
時点の逆相電流との大きさの比較から逆相電流の第２の
変化分（ステップ９２の変化分“Ｂ”）を演算し、この
逆相電流の第２の変化分を用いて事故該当回線を判定す
るようにした。

【０００８】

【作用】この第１の発明による事故回線判定方法は、始
めに零相循環電流が存在する電力系統で、自回線の逆相
電流及び零相電流における現時点の大きさとこの現時点
よりも前の時点の大きさを比較して零相電流の第１の変
化分を演算する。次に、系統事故が発生した時に、自回
線の逆相電流に変化分が発生すれば、自回線逆相電流の
変化分と隣回線逆相電流の変化分との除算を実行して現
除算値を求める。この現除算値と前回に求めた除算値と
を比較し、両者が等しいときは、上記零相電流の第１の
変化分を用いて事故該当回線を判定し、両者が等しくな
ければ系統事故前の零相電流と現時点の零相電流との大
きさの比較から零相電流の第２の変化分を演算し、この
零相電流の第２の変化分を用いて事故該当回線を判定す
る。この第２の発明に係る事故回線判定方法は、始めに
零相循環電流が存在する電力系統で、系統事故が発生し
た場合に事故が発生した回線を判定する事故回線判定方
法であって、自回線の零相電流における現時点の大きさ
とこの現時点よりも前の時点の大きさを比較して零相電
流の第１の変化分を演算する。次に系統事故が発生した
時に、自回線の零相電流に変化分が発生すれば、自回線
零相電流の変化分と隣回線零相電流変化分との除算を実
行して現除算値を求める。この現除算値と前回に求めた
除算値とを比較し、両者が等しいときは、上記零相電流
の第１の変化分を用いて事故該当回線を判定し、両者が
等しくなければ、自回線の零相電圧における現時点の大
きさとこの現時点よりも前の時点の大きさを比較して変
化分を演算して零相電圧を条件として用いる。そして、
この零相電圧の変化分がなければ上記零相電流の第１の
変化分で事故該当回線を判定し、上記零相電圧の変化分
があれば、系統事故前の零相電流と現時点の零相電流と
の大きさの比較から零相電流の第２の変化分を演算し、
この零相電流の第２の変化分を用いて事故該当回線を判
定する。

【０００９】この第３の発明に係る事故回線判定方法
は、始めに零相循環電流が存在する電力系統で、自回線
の逆相電流と逆相電圧とを演算し、この逆相電圧を基準
に上記逆相電流の流れる方向を判定するとともに、自回
線と隣回線との逆相電流の大きさを判定する。そして、
これらの両判定結果により、上記逆相電流の流れる方向
が自回線の方向であり、かつ自回線の逆相電流が隣回線
の逆相電流よりも大きいときに、自回線の事故と判定す
る。この第４の発明に係る事故回線方法は、始めに零相
循環電流が存在する電力系統で、自回線の逆相電流にお
ける現時点の大きさとこの現時点よりも前の時点の大き
さを比較して逆相電流の第１の変化分を演算する。次に
系統事故が発生した時に、自回線の逆相電流に変化分が
発生すれば、自回線逆相電流の変化分と隣回線逆相電流
の変化分との除算を実行して現除算値を求める。この現
除算値と前回に求めた除算値とを比較し、両者が等しい
ときは、上記逆相電流の第１の変化分を用いて事故該当
回線を判定し、両者が等しくなければ、系統事故前の逆
相電流と現時点の逆相電流との大きさの比較から逆相電
流の第２の変化分を演算し、この逆相電流の第２の変化
分を用いて事故該当回線を判定する。

【００１０】

【実施例】以下、この発明の実施例を図に基づいて説明
する。図５はこの第１の発明の実施例（実施例１）を説
明するために用いた図で、１線地絡事故時の対称分等価
回路である。図５において、５０１，５０２は電源、５
０３は正相分等価回路、５０４は逆相分等価回路、５０
５は零相分等価回路、５０６は事故点抵抗である。正相
分等価回路５０３において、Ｚ１ａ，Ｚ１ｂ，Ｚ１１
ａ，Ｚ１１ｂ，Ｚ１２ａ，Ｚ１２ｂは発電機もしくは送
電線のインピーダンス、ＣＴ１１ａ，ＣＴ１１ｂ，ＣＴ
１２ａ，ＣＴ１２ｂは保護装置にＣＴ比に応じた電流を
入力する変流器である。また、逆相分等価回路５０４に
おいて、Ｚ２ａ，Ｚ２ｂ，Ｚ２１ａ，Ｚ２１ｂ，Ｚ２２
ａ，Ｚ２２ｂは発電機もしくは送電線のインピーダン
ス、ＣＴ２１ａ，ＣＴ２１ｂ，ＣＴ２２ａ，ＣＴ２２ｂ
は変流器である。更に、零相分等価回路５０５におい
て、Ｚ０ａ，Ｚ０ｂ，Ｚ０１ａ，Ｚ０１ｂ，Ｚ０２ａ，
Ｚ０２ｂは発電機もしくは送電線のインピーダンス、Ｃ
Ｔ０１ａ，ＣＴ０１ｂ，ＣＴ０２ａ，ＣＴ０２ｂは変流
器である。また、ＲＮａ，ＲＮｂは中性点抵抗である。
今、１Ｌ側で１線地絡事故が発生すると図５のインピー
ダンスＺ０ａ等ならびに中性点接地抵抗ＲＮａ，ＲＮ
ｂ、更には事故点抵抗５０６（ＲＦ）によって決まる電
流が流れる。この等価回路の中で零相分等価回路５０５
では、前述のごとく、上位系統からの電磁誘導を受け
て、常時、循環電流が存在する。一方、逆相分等価回路
５０４では負荷のアンバランスが有れば事故発生前に、
常時、逆相分電流が存在するが、通常はこの値は無視し
得る程度に小さいものである。

【００１１】Ａ端側１Ｌの逆相電流は変流器ＣＴ２１ａ
に流れる電流より、２Ｌの逆相電流は変流器ＣＴ２２ａ
に流れる電流より取り出される。又、１Ｌの零相電流は
変流器ＣＴ０１ａにより、２Ｌの零相電流は変流器ＣＴ
０２ａにより取り出せる。ここで、Ａ端子側１Ｌの変流
器について、変流器ＣＴ１１ａ，ＣＴ２１ａ，ＣＴ０１
ａが別々に存在する形で描かれているが、図５は動作説
明の為に用いており、ＣＴとして３種類存在している事
を意味している訳ではない。つまり、実際にはＣＴ２１
ａから取り出せる逆相電流としては対称座標法の基本式
で示すことができ、１Ｌに流れるａ相ＣＴ電流をＩａ，
ｂ相ＣＴ電流をＩｂ，ｃ相ＣＴ電流をＩｃとすると、 逆相電流＝（１／３）（Ｉａ＋ａ・ａ・Ｉｂ＋ａ・Ｉ
ｃ） で示せる。ただし、ここでは、ａ＝−（１／２）＋ｊ
（√３／２）、ａ・ａ＝−（１／２）−ｊ（√３／２）
のベクトルオペレータである。一方、零相電流は、 零相電流＝１／３（Ｉａ＋Ｉｂ＋Ｉｃ） で示せる。

【００１２】次に、この実施例１の動作について説明す
る。図１はこの実施例１の事故回線判定方法による処理
を示すフローチャートである。まず、このフローチャー
トにもとづいて処理の概要を説明する。ステップ２１で
は自回線ＣＴより逆相電流分を導出する。次に、ステッ
プ２２ではステップ２１で演算された逆相電流演算デー
タを数サイクル間記憶する。ステップ３１ではステップ
２１の処理で算出された現時点の逆相電流値とステップ
２２の処理による演算値から、数サイクル前の逆相電流
値との差を演算する。一方、ステップ２３では自回線Ｃ
Ｔより零相電流分を導出する。次にステップ２４ではス
テップ２３で演算された零相電流演算データを数サイク
ル間記憶する。ステップ３２ではステップ２３で処理さ
れた現時点零相電流値とステップ２４で記憶された演算
値から、数サイクル前の零相電流値との差を演算する。
ステップ４１では逆相変化分がある時には次ステップへ
と進み、無い時には始めに戻り、ステップ２１，２３の
処理を行う。ステップ５２ではステップ３１の処理によ
る変化分を隣回線へ伝送する。ステップ５１では隣回線
に存在する保護装置で演算された隣回線のステップ３１
で処理された隣回線の変化分を受信する。次に、ステッ
プ６１では、自回線の逆相電流変化分を隣回線からの逆
相電流変化分で除算をする。ステップ６２では事故が発
生する前の零相入力値をステップ２４による処理後にシ
フトしてテーブル“１”に記憶する。ステップ６３では
ステップ３２による処理で算出された演算値をシフトし
てテーブル“２”に記憶する。ステップ７１ではステッ
プ６１で処理された除算結果を受け、その除算結果がテ
ーブル“３”に入ってなければ、テーブル“３”に除算
値を記憶するステップ７２の処理後、零相変化分Ａを用
いて事故該当回線の判定を行って、ステップ１０１の処
理にシーケンスが進む。一方、ステップ７１によりテー
ブル“３”に除算結果が入っていれば（ステップ７１で
ＹＥＳ）、すでに存在する除算値と、現除算値とをステ
ップ７３の処理で比較し、その比較結果をステップ８１
で処理する。ステップ８１の処理では、その比較結果が
等しければ（ＹＥＳ）、ステップ１０１による処理にシ
ーケンスが進み、等しくなければ（ＮＯ）、ステップ６
２の処理により記憶されている零相入力記憶の記憶値か
ら零相変化分を演算する零相変化分“Ｂ”を演算するス
テップ９１に進む。次に、ステップ１０２により、事故
該当回線を判定する。

【００１３】更に、この実施例１の事故回線判定方法に
ついて、図１，図５，図６を参照して説明する。今、１
Ｌで１線地絡事故が発生すると対称分等価回路は図５の
様になる。この場合、事故該当回線では、逆相，零相電
流が共に変化するため、図１のステップ４１の処理後、
ステップ６１の処理において、自回線逆相電流変化分と
隣回線逆相電流変化分との間で除算が行われる。この
後、ステップ７１の処理では除算テーブル“３”に除算
値が入ってないため、除算テーブル“３”に除算結果を
入れ、ステップ１０１の処理で零相変化分“Ａ”を用い
て、事故該当回線の判定が行われる。なお、この場合は
従来の保護方式と同等のシーケンスとなる。一方、図６
で示す様に、Ｆ１点で１線地絡事故が発生し、この事故
の消滅直後にＦ２で１線地絡事故が発生した場合は、図
１のステップ７１の処理後の除算テーブル“３”には、
すでに除算値が入っているため、除算テーブル“３”の
除算値と現除算値との比較が行われる。この結果、ステ
ップ８１の処理では「等しくない」との結果が出て、従
来判定ルートであるステップ１０１の処理を動作ロック
すると共に、ステップ９１の処理による零相変化分
“Ｂ”を演算するルートを介して、ステップ１０２での
処理により、事故該当回線の判定が行われる。すなわ
ち、図６のＦ１点事故の影響を受ける事なく、Ｆ２点事
故のみが単独で発生した状態として、事故該当回線の判
定が可能となる。尚、８１の判定部で除算結果が等しい
場合は図５における事故点抵抗５０６が事故途中で変化
したケースと考えられ、この場合は、従来ルートと同じ
形でステップ１０１の処理により零相入力変化分“Ａ”
を用いて事故該当回線が判定される。

【００１４】第１の発明による上記実施例１では事故回
線判定の為に、逆相回路電流の変化分の自回線と隣回線
との除算を判定シーケンスの条件としたが、この第２の
発明の実施例（実施例２）では零相回路電流の変化分の
除算を判定シーケンスの条件とする。図２は、この実施
例２による事故回線判定方法を説明するフローチャート
である。この実施例２では零相入力のみで演算している
ため、図１で示すような、ステップ２１，２２，３１の
逆相入力による演算処理の必要がなくなる。また、この
実施例２では、零相回路電流の変化分を判定するため
に、まず、ステップ２０１では入力した零相電圧を演算
し、ステップ２０２ではその演算値を記憶する。次に、
ステップ５０１ではステップ２０２で記憶された記憶演
算値と現入力の演算値との変化分“Ｂ”を演算する。次
に、ステップ４０１ではステップ５０１により演算され
た変化分“Ｂ”が存在すれば（ＹＥＳ）、ステップ５０
２による零相電圧をテーブル“４”に記憶する処理、お
よび実施例１で説明したステップ９１の処理を行い、そ
の変化分“Ｂ”が存在しなければ（ＮＯ）、実施例１で
説明したステップ１０１の処理を行う。以上の様に、こ
の実施例２では、進展事故の際には通常、零相電圧が変
化する事を利用して、確実に事故該当回線を判定する様
にしている。この方法することにより、全て零相入力の
みで演算対処できるので実施例１の方法よりも逆相や零
相の電流を検出する検出装置の入力回路部分がシンプル
になるメリットがある。

【００１５】図３はこの第３の発明による実施例（実施
例３）による事故回線判定方法を説明するフローチャー
トである。この図３に示す実施例３では、図５における
逆相回路のみに着目した。図３において、ステップ２１
では逆相電圧を演算し、ステップ３０１ではその演算し
た逆相電圧を基準に、逆相電流の方向を判別するととも
に、その判別結果を隣回線にも伝送する。次に、ステッ
プ３０２では、その逆相電流が自回線方向か否かを判断
し、自回線方向でなければ（ＮＯ）、ステップ２１，３
０の処理に戻り、自回線方向であればステップ３０４の
処理によるアンド（ＡＮＤ）の入力条件となる。一方、
ステップ３０の演算値では逆相電流を演算し、ステップ
３０３では自回線逆相電流と隣回線からの逆相電流の演
算値との大きさを比較する。ステップ３０３では、ステ
ップＳ３０３の処理による大きさを判断し、自回線逆相
電流が大きければ（ＹＥＳ）、ステップ３０４の処理に
よるＡＮＤの入力条件となり、隣回線逆相電流が大きけ
れば（ＮＯ）、ステップ２１，３０の処理に戻る。最後
に、ステップ３０４では、ステップ３０２、かつステッ
プ３０３との入力条件の時に、自回線事故と判定する。
このように、この実施例３では、事故時に発生する逆相
電圧を基準にして逆相電流の流れる方向を判定し、逆相
電流の大きさを判定し、この両判定結果から事故該当回
線を判定する様にしている。すなわち、逆相電圧に対し
て逆相電流が送電線側へ流入している量の多い側の回線
を事故回線と判定する方法である。逆相回路は上位系統
からの電磁誘導を受けず、しかも、変化分を使わずに、
現時点の入力のみの演算で対処するため、進展事故に対
しても問題の無い事になる。上記の実施例１，２と比較
して、シーケンスがシンプルとなり演算も簡単なため、
演算時間の短縮も可能となる。

【００１６】図４はこの第４の発明による実施例（実施
例４）による事故回線判定方法を説明するフローチャー
トである。実施例２では零相電流にもとづいて事故回線
を判定したが、この実施例４では逆相電流にもとづいて
事故回線を判定するようにした。実施例２による零相電
流が逆相電流に変更された結果、この実施例４による図
４においては、ステップ６４による事故前逆相電流をテ
ーブル“１”に記憶する処理、ステップ６５による逆相
変化分“Ａ”をテーブル“２”に記憶する処理、ステッ
プ９２によるテーブル“１”の逆相入力と現逆相入力と
の変化分“Ｂ”を演算する処理、逆相変化分“Ａ”を用
いて事故該当回線を判定する処理が実施例２の処理と異
なる。以上のように、この実施例４は実施例２の変形例
として考えられるものであり、事故該当回線の判定演算
に逆相変化分を使う様にすることで入力としては逆相入
力おみで演算対処できるため、構成がシンプルとなる他
に、実施例１，２よりも上位系統からの影響を受けにく
いと言うメリットもある。

【００１７】

【発明の効果】以上説明したように、この第１の発明に
よれば、系統事故が発生した時に、自回線の逆相電流に
変化分が発生すれば、自回線逆相電流の変化分と隣回線
逆相電流の変化分との除算を実行して現除算値を求め、
この現除算値と前回に求めた除算値とを比較し、両者が
等しいときは、演算した零相電流の第１の変化分を用い
て事故該当回線を判定し、両者が等しくなければ、演算
した零相電流の第２の変化分を用いて事故該当回線を判
定するようにしたので系統事故発生直後に別の事故形態
に移行する進展事故の場合や、系統事故発生中に上位系
統の状態の変化で零相循環電流値が変化する場合でも事
故該当回線を正確に判定できる効果がある。この第２の
発明によれば、系統事故が発生した時に、自回線の零相
電流に変化分が発生すれば、自回線零相電流の変化分と
隣回線零相電流の変化分との除算を実行して現除算値を
求め、この現除算値と前回に求めた除算値とを比較し、
両者が等しいときは、演算した零相電流の第１の変化分
を用いて事故該当回線を判定し、両者が等しくなけれ
ば、自回線の零相電圧を演算し、この零相電圧の変化分
がなければ上記零相電流の第１の変化分で事故該当回線
を判定し、上記零相電圧の変化分があれば、演算した零
相電流の第２の変化分を用いて事故該当回線を判定する
ようにしたので、第１の発明の効果に加えて、除算等の
演算を第１の発明より簡単に演算時間を短くすることが
できる効果がある。

【００１８】この第３の発明によれば、零相循環電流が
存在する電力系統で、系統事故が発生した場合に、自回
線の逆相電流と逆相電圧とを演算し、この逆相電圧を基
準に上記逆相電流の流れる方向を判定するとともに、自
回線と隣回線との逆相電流の大きさを判定し、これらの
両判定結果から事故回線を判定するようにしたので、第
１の発明の効果に加えて、第１，２の発明よりも更に演
算時間を短くできる効果がある。この第４の発明によれ
ば、第１の発明で事故発生直後又は事故中の変化後の零
相変化分を用いて事故該当回線を判定したのに対し、上
記零相変化分の代わりに逆相変化分のみを用いたため、
第１の発明の効果に加え、演算時間を短くすることがで
きる効果がある。

【図面の簡単な説明】

【図１】この第１の発明の実施例による事故回線判定処
理を説明するフローチャートである。

【図２】この第２の発明の実施例による事故回線判定処
理を説明するフローチャートである。

【図３】この第３の発明の実施例による事故回線判定処
理を説明するフローチャートである。

【図４】この第４の発明の実施例による事故回線判定処
理を説明するフローチャートである。

【図５】この発明の実施例における１線地絡事故時の対
称分等価回路を示す図である。

【図６】この発明の実施例における進展事故発生を示す
図である。

【図７】従来の技術における事故回線判定方法において
上位系よりの誘導が存在する状態を示す図である。

【図８】従来の技術における事故回線判定方法を説明す
る変化分導出回路を示す図である。

【符号の説明】

５０１，５０２ 電源 ５０３ 正相分等価回路 ５０４ 逆相分等価回路 ５０５ 零相分等価回路

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 零相循環電流が存在する電力系統で、系
   統事故が発生した場合に事故が発生した回線を判定する
   事故回線判定方法であって、自回線の逆相電流及び零相
   電流における現時点の大きさとこの現時点よりも前の時
   点の大きさを比較して零相電流の第１の変化分を演算
   し、系統事故が発生した時に、自回線の逆相電流に変化
   分が発生すれば、自回線逆相電流の変化分と隣回線逆相
   電流の変化分との除算を実行して現除算値を求め、この
   現除算値と前回に求めた除算値とを比較し、両者が等し
   いときは、上記零相電流の第１の変化分を用いて事故該
   当回線を判定し、両者が等しくなければ、系統事故前の
   零相電流と現時点の零相電流との大きさの比較から零相
   電流の第２の変化分を演算し、この零相電流の第２の変
   化分を用いて事故該当回線を判定するようにしたことを
   特徴とする事故回線判定方法。
2. 【請求項２】 零相循環電流が存在する電力系統で、系
   統事故が発生した場合に事故が発生した回線を判定する
   事故回線判定方法であって、自回線の零相電流における
   現時点の大きさとこの現時点よりも前の時点の大きさを
   比較して零相電流の第１の変化分を演算し、系統事故が
   発生した時に、自回線の零相電流に変化分が発生すれ
   ば、自回線零相電流の変化分と隣回線零相電流の変化分
   との除算を実行して現除算値を求め、この現除算値と前
   回に求めた除算値とを比較し、両者が等しいときは、上
   記零相電流の第１の変化分を用いて事故該当回線を判定
   し、両者が等しくなければ、自回線の零相電圧における
   現時点の大きさとこの現時点よりも前の時点の大きさと
   を比較して変化分を演算し、この零相電圧の変化分がな
   ければ上記零相電流の第１の変化分で事故該当回線を判
   定し、上記零相電圧の変化分があれば、系統事故前の零
   相電流と現時点の零相電流との大きさの比較から零相電
   流の第２の変化分を演算し、この零相電流の第２の変化
   分を用いて事故該当回線を判定するようにしたことを特
   徴とする事故回線判定方法。
3. 【請求項３】 零相循環電流が存在する電力系統で、系
   統事故が発生した場合に事故が発生した回線を判定する
   事故回線判定方法であって、自回線の逆相電流と逆相電
   圧とを演算し、この逆相電圧を基準に上記逆相電流の流
   れる方向を判定するとともに、自回線と隣回線との逆相
   電流の大きさを判定し、これらの両判定結果により、上
   記逆相電流の流れる方向が自回線の方向であり、かつ自
   回線の逆相電流が隣回線の逆相電流よりも大きいとき
   に、自回線の事故と判定するようにしたことを特徴とす
   る事故回線判定方法。
4. 【請求項４】 零相循環電流が存在する電力系統で、系
   統事故が発生した場合に事故が発生した回線を判定する
   事故回線判定方法であって、自回線の逆相電流における
   現時点の大きさとこの現時点よりも前の時点の大きさを
   比較して逆相電流の第１の変化分を演算し、系統事故が
   発生した時に、自回線の逆相電流に変化分が発生すれ
   ば、自回線逆相電流の変化分と隣回線逆相電流の変化分
   との除算を実行して現除算値を求め、この現除算値と前
   回に求めた除算値とを比較し、両者が等しいときは、上
   記逆相電流の第１の変化分を用いて事故該当回線を判定
   し、両者が等しくなければ、系統事故前の逆相電流と現
   時点の逆相電流との大きさの比較から逆相電流の第２の
   変化分を演算し、この逆相電流の第２の変化分を用いて
   事故該当回線を判定するようにしたことを特徴とする事
   故回線判定方法。