JPH06188895A - 伝送システムの障害検出方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 （修正有） 【目的】 伝送システムにおける一過性の障害の場合で
も、速やかにシステムを回復して、システムの信頼性を
向上させる。 【構成】 障害検出装置が異常と判定した支線をシステ
ムから切り離した後、所定時間が経過した後、切り離し
を解除し、その支線をシステムに組み込み、その組み込
み後に所定時間内に前に指摘した支線と同じ支線を障害
と指摘しなかったときには、その支線をシステムに組み
込んだままの状態を保ち、同一支線に障害が指摘された
ときには、再度、その支線をシステムから切り離す。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、ト−クンリングＬＡＮ
等の伝送システムの障害検出方法に関し、特に伝送路障
害が発生した時に、支線障害をリトライにより障害継続
を確認して、システムの信頼性を向上させることができ
る伝送システムの障害検出方法に関する。

【０００２】

【従来の技術】ト−クンリングＬＡＮ等では、１つの特
殊フレ−ム（ト−クンと呼ばれる）が各局で再生／中継
されてリング上を巡回する。送信を望む局は、ト−クン
を捕えると、優先順位が許す限りト−クンの中継を止め
てフレ−ムを送信することができる。自局宛のフレ−ム
を受信すると、情報フィ−ルドの写しを取った後、フレ
−ムを通過させて、フレ−ム・ステ−タス・フィ−ルド
のアドレス認識ビットとフレ−ム複写ビットを‘１’に
する。フレ−ムが一巡して戻ると、送信局はそのフレ−
ム・ステ−タス・フィ−ルドを判別してデ−タが受信さ
れたか否かを判断する。このようなト−クンリングＬＡ
Ｎの伝送システムでは、ステ−ションを含む支線に障害
が発生したとき、その障害の支線を切り離して他の伝送
路で通信を継続していた。その場合、処理としては、障
害を検出して、障害の支線を切り離すのみである。その
理由は経済的な見地に基づくものであって、支線毎に障
害復旧を監視する機能を設けようとすると、支線毎に障
害回復検出回路が必要となるため、装置の大規模化およ
び高価格化を招くことになる。従来のリング伝送システ
ムに関する文献としては、例えば、特開昭６１−１８７
４４１号公報、あるいは特開平１−２２１９５４号公報
に記載のものがある。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】前述のように、従来の
伝送システムにおける障害処理方法は、支線に障害が生
じた場合、その支線を切り離すのみであって、障害回復
に対する考慮が不十分であった。そして、下記のような
問題点が存在していた。 伝送路の障害には、固定障害、間歇障害、および一過
性の障害等の種々のモ−ドがある。このうち、固定障害
や間歇障害については、その障害支線を切り離して専門
的に復旧作業を行う必要があるが、一過性の障害の場合
には、その後に障害が消滅する可能性が高いので、切り
離した支線の障害復旧を待って、切り離した支線を自動
的にシステムに組み込むことにより、自動回復すること
ができる。なお、一過性の障害としては、例えば、支線
内のステ−ションのコネクタが抜けかかっている状態で
抜けてしまうと障害となるが、再度そのコネクタが接触
することにより障害が回復することになる。しかし、従
来の方法では、自動回復ができるにもかかわらず、切り
離したままの状態で放置していた。 一過性の障害の場合、他の障害と同じように障害の支
線を切り離して、その障害の原因を調査することになる
が、一過性障害だけは障害が消滅するため、切り離され
た支線の障害調査の結果は正常となり、無駄な障害調査
が発生することになる。さらに、この場合、障害が消滅
していると、どのような障害であるかの調査が長引くこ
とになり、障害が残存している他の障害の場合に比べて
障害部位の探索時間が長くなってしまう。つまり、消滅
した障害の要因を特定するための作業が長くなるため
に、結果として支線のダウン時間が長くなる。本発明の
目的は、このような従来の課題を解決し、一過性の障害
に対しては速やかにシステムを回復させることができ、
システム信頼性の大幅な向上を図ることが可能な伝送シ
ステムの障害検出方法を提供することにある。

【０００４】

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するた
め、本発明による伝送システムの障害検出方法は、障害
検出装置（１０ａ，１０ｂ）と障害検出装置間を接続し
てリング状ＬＡＮを構成し、障害検出装置から支線（１
４ａ〜１４ｄ）を介してステ−ション（１３）を接続す
る伝送システムにおいて、障害検出装置（１０ａ，１０
ｂ）は、異常と判定した支線を伝送システムから切り離
した後、所定の時間Ｔ１の経過後に一旦切り離しを解除
して、支線を伝送システムに組み込み、さらに所定の時
間Ｔ２以内に前と同一の支線に障害を検出した場合に
は、支線を伝送システムから再度切り離し、また所定の
時間Ｔ２以内に前と同一の支線に障害を検出しなかった
場合には、支線を伝送システムに組み込んだままの状態
を保持することを特徴としている。

【０００５】

【作用】本発明においては、異常と判定された支線を
システムから切り離した後、所定の時間（Ｔ１）が経過
すると、一旦切り離しを解除してその支線をシステムに
組み込む。これにより、切り離した支線の中を流れるフ
レ−ムの正常性を監視するための回復監視用の特別な回
路を付加する必要がなく、簡単に障害継続の確認を開始
する契機を得ることができる。なお、回復監視用の回路
は、支線対応に設ける必要があるため、ほぼ支線数に比
例して増加することになる。次に、支線を組み込んだ
後、所定の時間（Ｔ２）内に前に指摘した支線と同じ支
線を障害と指摘した場合には、その支線をシステムから
再度切り離す。これにより、その支線の障害が継続して
いることの確認と、その障害支線をシステムから切り離
した状態での縮退運用が可能となる。一方、所定の時間
（Ｔ２）内に前に指摘した支線と同じ支線を障害と指摘
しなかった場合には、障害は復旧したものと判定して、
その支線をシステムに組み込んだままの状態を保つ。こ
れにより、支線の障害が復旧していることが確認でき、
その支線のシステムへの組み込みによるその支線を含め
たシステムの継続的運用が可能となる。さらに、異常と
判定した支線をシステムから切り離した時、および所定
の時間（Ｔ１）が経過した後、一旦、切り離しを解除し
て、その支線をシステムに組み込んだ後の処理を実行し
たとき、障害履歴情報を書き込むようにする。これによ
り、定期保守の時には、その障害履歴情報を参照して障
害の予想を把握することができ、事前保守が可能とな
る。

【０００６】

【実施例】以下、本発明による伝送システムの障害検出
方法を、図面により詳細に説明する。図１は、本発明を
ト−クンリングＬＡＮに適用した場合の伝送システムの
構成図である。図１において、１０ａ，１０ｂは２つの
リング上の障害を検出する障害検出装置、１１は通信に
使用され、時計回り方向にフレ−ムを伝送するための第
１リング、１２はバックアップ用の反時計回り方向に障
害処理用フレ−ムを伝送するための第２リング、１３は
支線に接続されているステ−ション、１４ａ〜１４ｄは
各支線である。第２リング１２はバックアップ用リング
であるため、障害検出装置１０ａ，１０ｂ相互間を接続
するのみであり、ステ−ションや支線は接続されない。
本実施例の伝送システムは、図１に示すように、各ステ
−ション１３が支線を介して各々の障害検出装置１０
ａ，１０ｂに接続されており、かつこれらの障害検出装
置１０ａ，１０ｂが第１リング１１および第２リングを
介してリング状に相互接続されている。

【０００７】図３は、図１における障害検出装置の構成
を示すブロック図である。図３において、１１は第１リ
ング、１２は第２のリング、１３はステ−ション、２０
はマイクロプロセッサ、２１はメモリ、２２はフレキシ
ブルディスク、２３は共通バス、２４ａは第１リング用
ＭＡＣ（Medium Access Control)層制御部、２４ｂは
第２リング用ＭＡＣ層制御部、２５ａは第１リング用フ
ィジカル層制御部、２５ｂは第２リング用フィジカル層
制御部、２６はリレ−制御部、２７はリレ−回路であ
る。第１リング用フィジカル層制御部２５ａは、リレ−
回路２７内のリレ−接点を介して各支線と支線に接続さ
れたステ−ション１３を直列的に結合しており、特定の
支線をシステムから切り離す機能を有している。また、
第２リング用フィジカル層制御部２５ｂは、リレ−回路
２７内のリレ−接点を介して第２リング１２の入力側と
出力側の各々に接続している。メモリ２１には、構成制
御プログラムが格納されており、マイクロプロセッサ２
０はこのプログラムを読み込むことにより、プログラム
に従ってリレ−制御部２６、リレ−回路２７、ＭＡＣ層
制御部２４ａ，２４ｂと連携して、伝送路の障害発生を
検出した後、障害支線を含む障害検出装置を特定する。
次に、その障害検出装置において、支線毎に伝送路に組
み込んで支線の正常性確認を行い、異常と判定した支線
を第１リング用フィジカル層制御部２５ａの制御により
システムから切り離す。さらに、所定の時間Ｔ１（この
例では、２分とする）の経過後、一旦、切り離しを解除
して、その支線をシステムに組み込む。組み込んだ後に
所定の時間Ｔ２（この例では、３分とする）内に、前に
指摘した支線と同じ支線を障害と指摘した場合には、そ
の支線をシステムから切り離す処理を行う。

【０００８】図２は、障害検出装置からの支線で障害が
発生したときの支線切り離し状態を示す図である。い
ま、図２に示すように、障害検出装置１０ａの支線１４
ｂに障害が発生したものとする。障害は固定障害ではな
く、１分程度で回復するような一過性の障害であるとす
る。先ず、障害検出装置１０ａは、第１リング用ＭＡＣ
層制御部２４ａでフレ−ム不正（例えば、ト−クンの消
失）を検出して、障害発生と判定する。このとき、同じ
ようにして、障害検出装置１０ｂでも第１リング用ＭＡ
Ｃ層制御部２４ａでフレ−ム不正を検出し、障害発生を
判定する。次に、第１リング用フィジカル層制御部２５
ａは第１リング伝送路１１を介して、障害探索用フレ−
ムを各障害検出装置１０ａ，１０ｂからほぼ一斉に送信
開始する。この場合、障害検出装置１０ｂでは自装置に
接続された支線に障害がないため、１０ａから送信され
た障害探索用フレ−ムを受信できるが、障害検出装置１
０ａでは１０ｂから送信された障害探索用フレ−ムを受
信できない。つまり、自装置に接続された支線１４ｂに
一過性の障害が発生しているため、第１リング１１に断
線が生じてフレ−ムを受信できない。

【０００９】従って、障害検出装置１０ａ以外の障害検
出装置１０ｂ（その他の障害検出装置が存在する場合に
はそれらも含む）は上流からの障害探索用フレ−ムを受
信すると、自装置からの障害探索用フレ−ムの送信を停
止して、上流からのフレ−ムをリピ−トするモ−ド（フ
レ−ムリピ−トモ−ド）に移る。すなわち、障害検出装
置１０ａの支線１４ｂのみに障害が存在しているので、
障害検出装置１０ｂはフレ−ムリピ−トモ−ドとなる
が、障害検出装置１０ａのみは障害探索用フレ−ムを送
信し続けることになる。そして、このことから障害検出
装置１０ａは自分の支線１４ａ〜１４ｄのうちのいずれ
かに障害が存在すると判断して、第２リング用ＭＡＣ層
制御部２４ｂおよび第２リング用フィジカル層制御部２
５ｂを介して、障害検出装置１０ｂに対して支線障害の
存在を通知する。障害検出装置１０ｂはこの通知を受け
取ることにより、障害が障害検出装置１０ａの支線に存
在することを知り、初期の正常状態に戻る。

【００１０】次に、障害検出装置１０ａでは、自装置に
接続された支線１４ａ〜１４ｄのいずれに障害が存在す
るかを特定するために、支線１４ａと第１リング用ＭＡ
Ｃ層制御部２４ａがリングになるようにリレ−回路２７
を構成して、第１リング用ＭＡＣ層制御部２４ａから第
１リング用フィジカル層制御部２５ａを介して障害探索
用のフレ−ムを送信する。この時、送信した障害探索用
のフレ−ムは支線１４ａを通って第１リング用ＭＡＣ層
制御部２４ａに戻ってくるので、支線１４ａには障害が
存在しないと判定する。同じようにして、残りの支線１
４ｂ〜１４ｄに対しても順次、各支線のみと第１リング
用ＭＡＣ層制御部２４ａがリングになるようにリレ−回
路２７を構成することにより、上述の処理を実行する。
支線１４ｂの場合のみ、送信した障害探索用のフレ−ム
が支線１４ｂを通過せず、第１リング用ＭＡＣ層制御部
２４ａに到達しないため、制御部２４ａでは支線１４ａ
に障害が存在すると判定する。その結果、第１リング用
フィジカル層制御部２５ａは支線１４ｂのみシステムか
ら切り離して、図２に示すように、残りの支線１４ａ，
１４ｃ〜ｄのみでシステムを構成する。

【００１１】次に、Ｔ１（２分）が経過した後、支線１
４ｂの切り離しを解除して、支線１４ｂをシステムに組
み込み、再度、図１に示すような構成にする。本実施例
においては、前述のように、支線１４ｂに発生した障害
は固定障害ではなく、１分程度で回復するような一過性
の障害であるため、再度システムに組み込むときには既
に障害は消滅している。従って、組み込み後Ｔ２（３
分）内に再度の障害を検出することはないため、障害検
出装置１０ａは障害は復旧したものと判定して、支線１
４ｂをシステムに組み込んだままの状態にする。一方、
支線１４ｂを切り離した時、およびＴ１（２分）の経過
後に支線１４ｂをシステムに組み込んでから、Ｔ２（３
分）の間、再度障害を検出しなかった時には、マイクロ
プロセッサ２０はフレキシブルディスク２２に障害履歴
を書き込む。なお、本実施例では、支線障害の復旧確認
を１回だけ試みたが、他の実施例として、試行回数を２
回以上行ってもよい。

【００１２】図４は、本発明の一実施例を示す障害検出
方法の動作フロ−チャ−トである。各障害検出装置で
は、先ずト−クンが消失する等により障害を検出すると
（ステップ１０１）、第１リングを介して障害探索用フ
レ−ムを送信する（ステップ１０２）。次に、他の障害
検出装置から送られてきたフレ−ムが受信できたか否か
を判定し（ステップ１０３）、受信できたときには、障
害探索用フレ−ムの送信を停止して、フレ−ムリピ−ト
モ−ドに移る（ステップ１０４）。次に、第２リングを
介して隣接する障害検出装置から障害の存在を通知する
フレ−ムを受信したか否かを判定し（ステップ１０
５）、受信できたときには正常状態に戻る（ステップ１
０６）。一方、障害探索用フレ−ムを受信できなかった
ときには（ステップ１０３）、障害探索用フレ−ムを繰
り返し送信する（ステップ１０７）。規定の回数だけ送
信してもフレ−ムを受信できなかったならば（ステップ
１０８）、自装置に接続されている支線に障害があるも
のと判断して、第２リングを介して他の障害検出装置に
支線障害を通知する（ステップ１０９）。次に、第１リ
ングを介してリレ−回路で順次１つの支線のみを切換え
接続し、探索用フレ−ムを送信して（ステップ１１
０）、フレ−ムを受信できたならば、次の支線に接続換
えして送信する（ステップ１１１）。フレ−ムを受信で
きないならば、その支線に障害が存在すると判断し（ス
テップ１１１，１１２）、障害支線をシステムから切り
離す（ステップ１１３）。Ｔ１が経過したならば（ステ
ップ１１４）、支線の切り離しを解除し（ステップ１１
５）、Ｔ２が経過したならば（ステップ１１６）、再
度、同一支線に障害が検出されたか否かを判断する（ス
テップ１１７）。そして、同一の支線に障害が検出され
たときには、再度その支線をシステムから切り離す（ス
テップ１１８）。また、同一支線に障害が検出されなか
ったときには、その支線を組み込んだままの状態に保つ
（ステップ１１９）、そして、プロセッサはフレキシブ
ルディスクに障害の履歴情報を記録する（ステップ１２
０）。

【００１３】このように、本実施例においては、異常と
判定した支線をシステムから切り離してから、所定の時
間１の経過後、一旦、切り離しを解除して、その支線を
システムに組み込み、その組み込みの後、所定の時間Ｔ
２内に前に指摘した支線と同じ支線を障害と指摘した場
合には、その支線をシステムから切り離し、また前に指
摘した支線と同じ支線を障害と指摘しなかった場合に
は、その支線をシステムに組み込んだままの状態とす
る。これにより、１分程度の一過性の障害に対して速や
かにシステムを回復させることが可能となる。そして、
従来の方法では、切り離した支線の中を流れるフレ−ム
の正常性を監視する等の回復監視用の特別な回路を支線
対応に設ける必要があるのに対して、本実施例では、こ
のような回路を付加する必要がなく、簡単に障害継続を
確認することができる。

【００１４】

【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
伝送システムにおいて、一過性の障害に対して速やかに
システムを回復することができるので、システムの信頼
性の大幅な向上を図ることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明をト−クンリングＬＡＮに適用した伝送
システムの接続図である。

【図２】図１の伝送システムで、支線に障害が発生した
ときの支線切り離し状態を示す図である。

【図３】本発明の一実施例を示す障害検出装置の構成図
である。

【図４】図３における障害検出装置の動作フロ−チャ−
トである。

【符号の説明】

１０ａ，１０ｂ 障害検出装置 １１ 第１リング（伝送路） １２ 第２リング １３ ステ−ション １４ａ〜１４ｄ 支線 ２０ マイクロプロセッサ ２１ メモリ ２２ フレキシブルディスク ２３ 共通バス ２４ａ，２４ｂ 第１および第２リング用ＭＡＣ層制御
部 ２５ａ，２５ｂ 第１および第２リング用フィジカル層
制御部 ２６ リレ−制御部 ２７ リレ−回路

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 障害検出装置と該障害検出装置間を接続
   してリング状ＬＡＮを構成し、該障害検出装置から支線
   を介してステ−ションを接続する伝送システムにおい
   て、上記障害検出装置は、異常と判定した支線を上記伝
   送システムから切り離した後、所定の時間Ｔ１の経過後
   に一旦切り離しを解除して、該支線を該伝送システムに
   組み込み、さらに所定の時間Ｔ２以内に前と同一の支線
   に障害を検出した場合には、該支線を該伝送システムか
   ら再度切り離し、また上記所定の時間Ｔ２以内に前と同
   一の支線に障害を検出しなかった場合には、該支線を該
   伝送システムに組み込んだままの状態を保持することを
   特徴とする伝送システムの障害検出方法。