JPH03248661A - 網制御装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ［産業上の利用分野］ この発明は一般加入回線とモデムとの接続を制御するた
めの網制御装置（以下「ＮＣＵ」と省略する）に関し、
特に、複数の一般加入回線を介して複数の他のＮＣＵと
同時に通信することが可能な、複数のモデムを有するＮ
ＣＵに関する。

［従来の技術］ 一般に、複数の一般加入回線を介して、複数のＮＣＵと
同時に通信が可能な複数のモデムを有するＮＣＵは、通
常状態において回線と接続される複数のレギュラモデム
（以下「レギュラ」と省略する）の他に、レギュラの障
害時にレギュラを代替するための予備モデム（以下「サ
ブ」と称する）を含む。サブはいずれかのレギュラが落
雷等により破損した場合に初めて回線に接続され、破損
したレギュラが復旧するまで回線からの着信に対応する
。各レギュラは、一般加入回線と１対１に接続されてい
る。

第６図は、従来のそのような網制御装置の簡単なブロッ
ク図である。第６図を参照して、従来の網制御装置５０
は、網制御装置５０全体の動作を制御するための制御部
４８と、一般加入回線が接続可能なたとえば４つの接続
端子１２ａ〜１２ｄと、それぞれ接続端子１２ａ〜１２
ｄに接続されるべきレギュラＲＭＩ〜ＲＭ４と、レギニ
ラＲＭ１〜ＲＭ４のうちの１つが破損した場合に、その
破損したレギュラを代替するためのサブＳＭ１と、制御
部４８に制御され、接続端子１２ａ〜１２ｄの接続先を
、それぞれレギュラＲＭＩ〜ＲＭ４からサブＳＭＩに切
換えるためのサブモデム切換スイッチ２６８〜２６ｄと
、レギュラＲＭ１〜ＲＭ４、サブＳＭＩが正常かどうか
をセルフチエツクするためのセルフチエツク用擬似回線
回路２４と、制御部４８に制御され、レギュラＲＭ１〜
ＲＭ４、サブＳＭＩの接続先を、サブモデム切換スイッ
チ２６ａ〜２６ｄからセルフチエツク用擬似回線回路２
４に切換えるための自己診断スイッチ１８ａ〜１８ｅと
を含む。

第６図に示される従来例の場合、接続端子１２８％　１
２ｃにそれぞれ一般加入回線４６ａ、４６Ｃが接続され
ている。一般加入回線４６ａは、通常は接続端子１２ａ
１サブモデム切換スイツチ２６ａ、自己診断スイッチ１
８ａを経てレギュラＲＭ１に接続される。一般加入回線
４６ｃは、通常は接続端子１２Ｃ１サブモデム切換スイ
ッチ２６Ｃ１自己診断スイッチ１８ｃを経てレギュラＲ
Ｍ３に接続される。レギュラＲＭ２、ＲＭ４は使用され
ず、遊休状態にある。

第６図を参照して、従来の網制御装置は以下のように動
作する。通常動作時、サブモデム切換スイッチ２６ａ〜
２６ｄはレギュラ側に設定されている。自己診断スイッ
チ１８ａ〜１８ｅは接続端子側に接続されている。した
がって、たとえば−般加入回線４６ａに着信があった場
合には、レギュラＲＭＩは直接着信を検知し、通信処理
を開始する。制御部４８はこの場合レギュラＲＭＩの通
信処理を制御する。

自己診断時には、網制御装置は以下のように動作する。

たとえばレギュラＲＭＩを診断する場合には、自己診断
スイッチ１８ａがセルフチエツク用擬似回線回路２４側
に設定される。セルフチエツク用擬似回線回路２４から
自己診断用の信号がレギュラＲＭＩに与えられ、制御部
４８はレギュラＲＭＩの稼動状況を監視してレギュラＲ
ＭＩが正常かどうかを判断する。同様に制御部４８は自
己診断スイッチ１８ａ〜１８ｅを順にセルフチエツク用
擬似回線回路２４に接続させることにより、レギュラＲ
Ｍ２〜ＲＭ４、サブＳＭＩが正常であるかどうかを判定
する。

自己診断でレギュラＲＭ１〜ＲＭ４のいずれかに異常が
発見された場合には、制御部４８は以下のような動作を
行なう。たとえばレギュラＲＭＩが異常と判定された場
合には、制御部４８はサブモデム切換スイッチ２６ａを
サブＳＭＩ側に設定する。これにより、レギュラＲＭＩ
は一般加入回線４６ａと切り離され、代わりにサブＳＭ
Ｉが一般加入回線４６ａに接続される。したがって、−
般加入回線４６ａに着信があった場合には、サブＳＭＩ
がこの着信に対応することになる。サブＳＭ１が一般加
入回線４６ａからの着信に対応している間に、レギュラ
ＲＭＩが復旧され、再びサブモデム切換スイッチ２６ａ
がレギュラ側に切換えられる。これにより、網制御装置
５０は通常の動作状態に復帰する。

［発明が解決しようとする課題］ しかしながら従来の網制御装置においては、モデムの使
用効率が悪（、様々な不都合が生ずるという問題点があ
る。たとえば、従来の網制御装置においては変復調装置
であるレギュラの故障数の許容値はサブモデムの数によ
って規定されてしまう。第６図を参照して、一般加入回
線４６ａ、４６Ｃに接続されているレギュラＲＭＩ、Ｒ
Ｍ３のうちの１つが破損した場合には、サブＳＭＩが回
線からの着信に対応する。しかし、さらに他のレギュラ
が破損すると、既にサブＳＭＩが使用されているため、
新たに破損したレギュラに接続されている回線への着信
に対して応答することが不可能となる。一方で、使用さ
れていない正常なレギュラＲＭ２、ＲＭ４が存在してお
り、モデムの使用効率が悪かった。

また第７図を参照して、４つのレギュラＲＭＩ〜ＲＭ４
が既に回線に接続されている場合を考える。第７図にお
いては、セルフチエツク用の回線およびスイッチは説明
のために省略されている。

この場合、同時に４つの回線に着信する確率は低い。回
線に接続されているレギュラでも通常は遊休状態にある
ことが多い。たとえば、第７図に示されるように接続端
子１２ｃ、１２ｄに接続されている回線に着信した場合
、レギュラＲＭ３．４のみが動作する。レギュラＲＭＩ
、ＲＭ２は遊休状態にある。一方で、この間接続端子１
２ｃ、１２ｄに他の端末からの着信があっても話し中で
あるため、相手側は改めて再発信する必要がある。

この場合も、レギュラＲＭＩ、ＲＭ２が遊休状態にある
にもかかわらず、即座に回線接続が行なわれない。

それゆえにこの発明の目的は、モデムなどの変復調装置
の使用効率を向上させ、通常動作時および変復調動作の
破損時にも、他からの着信に柔軟に対応することのでき
るＮＣＵを提供することである。

［課題を解決するための手段］ 本発明に係るＮＣＵは、各々がアナログ通信回線に接続
され得る複数個の接続端子と、各々が接続端子の１つに
接続されるようにされ、アナログ通信回線を介してデジ
タル信号を通信するためにデジタル信号とアナログ信号
との間の変調処理および復調処理を行なうための複数の
変復調手段と、接続端子に通信回線から着信があったこ
とを検知して着信検知信号を出力するための着信検知手
段と、着信検知信号に応答して、複数の変復調手段のう
ち利用可能なものを１つ選択し、選択された変復調手段
と着信のあった接続端子とを接続するための変復調手段
接続手段とを含む。

［作用コ 本発明に係るＮＣＵにおいて、回線から着信があると、
変復調手段選択手段は利用可能な変復調手段の１つを選
択して着信した回線との回線接続を行なう。利用可能な
変復調手段がある限り、着信があった回線はその変復調
手段に接続される。

したがって利用可能な変復調手段の数は同時通信可能な
回線数となる。

［実施例コ 以下、本発明の一実施例を、図面を参照しながら詳細に
説明する。第１図を参照して、本発明に係る網制御装置
１０は、一般加入回線に接続されることが可能な４つの
接続端子（モジニラジャックなど）１２ａ　〜１２ｄと
、接続端子１２ａ〜１２ｄの各回線を保留するための保
留スイッチ１４ａ〜１４ｄと、保留スイッチ１４ａ　〜
１４ｄを、後述する４つのモデムの１つに選択的に接続
するためのセレクタ１６ａ〜１６ｄと、各々がセレクタ
１６ａ〜１６ｄの対応する端子に接続されるべき４つの
モデムＭ１〜Ｍ４と、モデムＭ１〜Ｍ４の通信処理を制
御するとともに、保留スイッチ１４ａ〜１４ｄ、セレク
タ１６　ａ　〜１６　ｄを制御すするための制御部（マ
イクロコンビコータなど）２０と、接続端子１２ａ〜１
２ｄおよび制御部２０に接続され、接続端子１２ａ〜１
２ｄに対し、回線から着信があったことを検知して制御
部２０に伝達するためのリンガ−検知回路２２と、モデ
ムＭ１〜Ｍ４を自己診断するためのセルフチエツク用擬
似回線回路２４と、制御部２０に制御され、モデムＭ１
〜Ｍ４の接続先を、セレクタ１６ａ〜１６ｄからセルフ
チエツク用擬似回線回路２４に切換えるための自己診断
スイッチ１８ａ〜１８ｄとを含む。

第１図を参照して、本発明に係る網制御装置の動作が説
明される。保留スイッチ１４ａ〜１４ｄは、待機中は保
留状！！（第１図における右側端子への接続）となって
いる。接続端子１２ａ、１２ｄに接続されている回線の
いずれかに着信があった場合には、リンガ−検知回路２
２はその着信を検知し、どの回線に着信があったかを制
御部２０に伝達する。

制御部２０は、後述する自己診断処理によってモデムＭ
１〜Ｍ４のうちのいずれが正常であるかを予め把握して
いる。制御部２０は、正常と判断されたモデムのうちで
最もプライオリティが高いものを選択する。プライオリ
ティは、たとえばモデムＭ１が最も高く、モデムＭ２、
Ｍ３、Ｍ４の順序で低くなるように設定されている。制
御部２０は、着信があった回線の接続端子に連絡してい
るセレクタを制御し、そのセレクタを最もプライオリテ
ィの高いモデム、たとえばモデムＭ１に接続する。自己
診断スイッチ１８ａ〜１８ｄは、通常はセレクタ側に設
定されている。

今、着信のあった回線が接続されている端子を接続端子
１２ａであるとする、制御部２０はセレクタ１６ａを制
御し、保留スイッチ１４ａとモデムＭ１とが接続される
ようにする。その後、制御部２０は保留スイッチ１４ａ
を制御して保留側からセレクタ１６ａ側に接続を切換え
る。それにより、接続端子１２ａとモデムＭ１とが接続
され、モデムＭ１による相手局との通信が可能となる。

セレクタ１６ａによるモデムの選択が行なわれている間
、保留スイッチ１４ａは保留側に保持されていなければ
ならない。さもなければ、セレクタ１６ａの選択過程で
、他のモデムと接続端子１２ａとが接続されてしまう可
能性があるからである。

自己診断は、以下のように定期的に実行される。

まず、制御部２０は自己診断スイッチ１８ａをセルフチ
エツク用擬似回線回路２４側に切換える。

これにより、モデムＭ１にはセルフチエツク用の情報が
セルフチエツク用擬似回線回路２４から与えられる。制
御部２０は、このときのモデムＭ１の動作を監視し、モ
デムＭ１が正常であるかを判定する。

制御部２０は、以下同様にモデムＭ２、Ｍ３、Ｍ４が正
常であるかを判定し、モデムのいずれかが不良であるも
のと判断された場合には、以後の処理においてこのモデ
ムを使用不能として管理する一方、管理者に対し不良モ
デムの発生を報知し、その交換を促す。

今、モデムＭ１が接続端子１２ａを介して回線と交信中
であり、またモデムＭ２は不良であると判断された場合
、制御部２０は以下のように接続管理を行なう。端子１
２ｂに接続されている回線に着信があった場合、リンガ
−検知回路２２は、同様に制御部２０にその旨を伝達す
る。制御部２０は、プライオリティの最も高いモデムＭ
１が使用中であるため、第２のプライオリティを有する
モデムＭ２について使用可能であるか判断する。

この場合、モデムＭ２が不良であるため、制御部２０は
さらにその次のプライオリティを有するモデムＭ３につ
いてさらに判断する。モデムＭ３は正常であるため、制
御部２０はモデムＭ３と接続端子１２ｂとを以下の手順
で接続する。

制御部２０はまず、セレクタ１６ｂを制御して、セレク
タ１６ｂの共通端子とモデムＭ３に連絡している端子と
を接続する。その後制御部２０は、保留スイッチ１４ｂ
を操作し、保留スイッチ１４ｂの接続をセレクタ１６ｂ
側に切換える。それにより、接続端子１２ｂとモデムＭ
３とが接続され、モデムＭ３と他局との通信が開始され
る。

モデムＭ３による通信処理実行中に、モデムＭ１による
通信処理が終了すれば、次に着信があったときに接続さ
れるモデムは最もブライリティの高いモデムＭ１である
。このようにして、制御部２０は接続端子１２ａ〜１２
ｄに着信があるたびに、モデムＭ１〜Ｍ４を所定のプラ
イオリティに従って順に調べ、使用可能なものを選択し
、着信があった回線と接続する。

逆に網制御装置１０が設置されている端末装置から他局
に対して発信処理が行なわれる場合には、モデムＭ１〜
Ｍ４の選択は以下のように行なわれる。制御部２０は、
着信と逆のプライオリティをモデムＭ１〜Ｍ４に与える
。すなわち、モデムＭ４が最もプライオリティが高く、
モデムＭ３、Ｍ２、Ｍｌの順でプライオリティが低くな
る。制御部２０は、発信要求があるたびに上述のプライ
オリティに従ってモデムＭ４〜Ｍ１を順に調べ、使用可
能なモデムで最もプライオリティの高いものを選択し、
発信処理に使用する。このようにすることにより、着信
処理においてはモデムＭ１から順に使用され、送信処理
においては逆にモデムＭ４から順に使用される。送信時
にもモデムＭ１から順に使用可能なモデムを捜していく
方法と比較して、このように逆のプライオリティを与え
ることによって、使用可能なモデムが見っがるまでの判
断回数が少なくて済むという効果がある。

第２図〜第５図は、制御部２０のマイクロコンピュータ
で実行されるプログラムのうち、着信処理を管理する部
分のフローチャートである。第２図〜第５図を参照して
、このプログラムの概略動作が以下に説明される。

第２図を参照して、プログラムの実行開始とともに、ス
テップＳ１において自己診断処理が行なわれる。自己診
断処理が終了後、制御はステップＳ２に進む。

ステップＳ２においては、たとえば操作者からの自己診
断要求があるか否かが判定される。自己診断要求を示す
信号は、第１図においては図示されない操作パネルから
、操作者が自己診断要求ボタンなどを押すことによって
制御部２ｏに与えられる。ステップＳ２の判断の答がＹ
ＥＳであれば制御はステップＳ１に戻り自己診断処理が
行なわれる。答がＮＯであれば制御はステップｓ３に進
む。

ステップＳ３においては、時刻が調べられ、定期自己診
断を実行すべき時間であるか否かが判定される。この答
がＹＥＳであれば制御はステップＳ１に戻り、自己診断
処理が行なわれる。答がＮＯであれば制御はステップＳ
４に進む。

ステップＳ４においては、第１図のリンガ−検知回路２
２からの入力が調べられ、いずれかの回線に着信があっ
たか否かが判断される。答がＹＥＳであれば制御はステ
ップＳ５に進み、さもなければ制御はステップＳ８に進
む。

ステップＳ５においては、着信があった回線と接続され
るべきモデムを選択するモデム選択処理が行なわれる。

その後制御はステップＳ６に進む。

ステップＳ６においては、モデム選択処理においてモデ
ムを接続することができたか否かが判断される。モデム
の接続が不可能であった場合には、制御はステップＳ７
に進む。さもなければ制御はステップＳ２に戻る。

ステップＳ７において、制御部２０は、着信があり、か
つモデムに接続することが不可能であった旨のメツセー
ジを外部に対して報知する。制御はその後ステップＳ１
に戻り、自己診断処理を再び実行する。

ステップＳ４からステップＳ８に制御が進んだ場合には
、ステップＳ８においてモデムＭ１〜Ｍ４を使用したモ
デム通信処理が行なわれる。モデム通信処理終了後、制
御はステップｓ２に戻る。

このようにして、モデムの状況を定期的に把握しつつ、
着信があった回線を適当なモデムに接続することにより
、複数の回線と複数のモデムとを円滑に接続管理するこ
とができる。

第３図は、第２図のステップＳ１において行なわれる自
己診断のためのサブルーチンのフローチャートである。

この例においては、モデムはモデム間１〜モデムＭｎの
ｎ個が使用されているものとする。このサブルーチンの
最初のステップ５２０１においては、各モデムＭ１〜Ｍ
ｎに割当てられた故障フラグＦ１〜Ｆｎにすべて０が設
定される。制御はステップ５２０２に進む。

ステップ５２０２において、モデムＭ１が故障であるか
否かが判断される。この判断は、第１図におけるセルフ
チエツク用擬似回線回路２４を使用したテストによって
行なわれる。判断の答がＹＥＳであれば制御はステップ
８２０３．５２０４を経た後、次のステップ５２０５に
進む。さもなければ制御は直接ステップ５２０５に進む
。

ステップ８２０３においては、モデムＭ１に割当てられ
た故障フラグＦ１に、“１″が設定される。ステップ５
２０４においては、モデムＭ１に異常があった旨の報知
が外部に対して行なわれる。

ステップ５２０５においては、同様にモデムＭ２につい
て故障があるか否かが判断される。判断の答がＹＥＳで
あれば制御はステップ５２０６．５２０７を経て後続の
ステップに続き、さもなければ制御は直接後続のステッ
プに移る。

ステップ５２０６においては、モデムＭ２に割当てられ
た故障フラグＦ２に“１”がセットされる。ステップ５
２０７においては、モデムＭ２に異常があった旨の報知
が外部に対してなされる。

このようにして、各モデムについて順にセルフチエツク
が行なわれる。

このサブルーチンの最終段階においては、ｎ番目のモデ
ムＭｎが故障しているか否かが調べられる。答がＹＥＳ
であれば制御はステップ５２０９Ｓ２１０を経た後メイ
ンルーチンに戻され、さもなければ制御は直接メインル
ーチンに戻される。

ステップ５２０９においては、ｎ番目のモデムＭｎに割
当てられた故障フラグＦｎに“１”がセットされる。ス
テップ５２１０においては、ｎ番目のモデムＭｎに異常
があった旨の報知が外部に対してなされる。

定期自己診断時、および操作者から自己診断要求が出さ
れた場合に、上述のような自己診断ルーチンを行なうこ
とにより、制御部２０はモデム間１〜モデムＭ４の作動
状態を把握することができる。

第４図は、メインルーチンのステップＳ５において行な
われるモデム選択処理のためのサブルーチンのフローチ
ャートである。モデム選択処理サブルーチンの最初のス
テップ５５０１においては、モデムＭ１が故障であるか
否かが判定される。この判定は、制御部２０が保持して
いる故障フラグＦ１が０であるか１であるかを調べるこ
とにより行なわれる。答がＹＥＳであれば制御はステッ
プ５５０４に進む。さもなければ、制御はステップ５５
０２に進む。

ステップ５５０２においては、モデムＭ１が通信中であ
るか否かが判断される。答がＹＥＳであれば制御はステ
ップ５５０４に進み、さもなければ制御はステップ８５
０３に進む。ステップ８５０３においては、モデムＭ１
が正常であってかつ通信中でないわけであるから、モデ
ムＭｌを新たに着信した回線に接続する処理が行なわれ
る。そして、制御はステップ５５１０に進む。

ステップ５５０４においては、第２のモデムＭ２が故障
であるか否かが判断される。これは、モデムＭ２に割当
てられた故障フラグＦ２が０であるか１であるかを調べ
ることにより行なわれる。

答がＹＥＳであれば制御は３番目のモデムの動作状態を
調べるステップに進み、さもなければ制御はステップ５
５０５に進む。

ステップ５５０５においては、モデムＭ２が通信中であ
るか否かが調べられる。答がＹＥＳであれば制御は３番
目のモデムの動作状態を調べるステップに進み、さもな
ければ制御はステップ５５０６に進む。

ステップ５５０６においては、モデムＭ２が正常であっ
てかつ通信中でないわけであるから、着信回線をモデム
Ｍ２に接続する処理が行なわれる。

ステップ５５０６の処理終了後、制御はステップ５５１
０に進む。

このようにしてすべてのモデムについて故障をしている
かどうか、故障でない場合には現在通信中であるかどう
かが順々に調べられる。そして、正常であって、かつ現
在通信中でないモデムが見つかった最初の時点で、その
モデムが着信回線に接続されることになる。

モデム選択処理サブルーチンの最終段階のステップ５５
０７においては、ｎ番目のモデムＭｎが故障であるか否
かが判断される。この判断は、故障フラグＦｎが０であ
るか１であるかによって行なわれる。答がＹＥＳであれ
ば制御はステップ５５１１に進み、さもなければ制御は
ステップ８５０８に進む。

ステップ５５０８においては、モデムＭｎが通信中であ
るか否かが判断される。答がＹＥＳであれば制御は５５
１１に進み、さもなければ制御はステップ５５０９に進
む。

ステップ５５０９においては、モデムＭｎが正常であっ
てかつ現在通信中でないわけであるがら、着信回線をモ
デムＭｎに接続する処理が行なわれる。そして制御は５
５１０に進む。

着信回線をいずれかのモデムに接続することができたと
きのみに、フローは５５１０に進み、それ以外の場合は
フローは５５１１に進むことになる。ステップ５５１０
においては、接続ができたか否かを示す接続不能フラグ
に０がセットされる。

ステップ５５１１においては、接続不能フラグに１がセ
ットされる。ステップＳ　５１０．ステップ５５１１の
いずれかの処理が行なわれれば、制御はメインルーチン
に戻される。

モデム選択処理サブルーチンが行なわれることによって
、着信回線がモデムに接続された場合には接続不能フラ
グに０がセットされ、接続不可能であった場合には接続
不能フラグに１がセットされることになる。メインルー
チンのステップＳ６の判定は、この接続不能フラグの値
を調べることにより行なわれる。

第５図は、メインルーチンのステップＳ８において行な
われるモデム通信処理のサブルーチンのフローチャート
である。第５図を参照して、モデム通信処理サブルーチ
ンの最初のステップ５８０１においては、モデムＭ１が
現在通信中であるか否かが判断される。答がＹＥＳであ
れば制御部２０はモデムＭ１による通信処理を行なう。

ステップ５８０１の判定の答がＮＯである場合およびス
テップ５８０２の処理が終了した場合には制御はステッ
プ８８０３に進む。

ステップ５８０３においては、同様にモデムＭ２が現在
通信中であるか否かが判断される。答がＹＥＳであれば
ステップ５８０４においてモデムＭ２において行なわれ
る通信処理の制御が制御部２０によって行なわれる。ス
テップ８８０３の判断の答がＮｏである場合、およびス
テップ５８０４の処理が終了した場合には、制御は後続
する３番目のモデムの処理に移る。

このようにして、第１番目のモデムから順にそのモデム
が通信中であるか否かが判断され、通信中であればその
モデムの通信処理の制御が行なわれることになる。

このサブルーチンの最終部分においてステップ５８０５
においてｎ番目のモデムＭｎが通信中であるか否かが判
断される。ステップ５８０６においてはモデムＭｎにお
いて行なわれる通信処理の制御が行なわれる。ステップ
５８０５の判断の答がＮｏである場合、およびステップ
５８０６の処理が終了した場合には、このサブルーチン
は終了し制御はメインルーチンに戻される。

制御部２０のマイクロコンピュータが以上のようなフロ
ーチャートに従うプログラムを実行することによって、
接続端子１２ａ〜１２ｄへの着信が、モデムＭ１〜Ｍ４
に円滑に接続される。制御部２０がこのような動作をす
ることにより、使用可能なモデムが存在する限り、着信
があった回線はそのモデムに接続され、通信処理が行な
われることになる。従来のように、故障したレギニラの
数がサブの数を上回ることによって、正常なレギニラが
存在するにもかかわらず、通信処理を行なうことができ
ないという事態が発生する可能性は極めて少なくなる。

また、網制御装置に接続される回線数が網制御装置の有
するモデム数を大きく上回っても、モデムを効率的に動
作させることによって比較的円滑に回線接続の管理を行
なうことができる。また、最悪の事態として大多数のモ
デムが破損し、正常なモデムがただ１つとなった場合に
も、そのモデムが通信中でない限りどの回線に着信した
場合にもそのモデムを利用した通信が可能となる。

上述の実施例は、本発明の詳細な説明するための一例で
ある。したがって、本発明は上述の実施例に限定されな
い。この他にも種々の変形をして実施することが可能で
ある。

［発明の効果コ 以上のようにこの発明の網制御装置によれば、回線から
着信があると、利用可能な変復調手段の１つが選択され
て着信のあった回線に接続される。

利用可能な変復調手段がある限り、着信した回線はこの
変復調手段に接続されて通信処理が可能となる。すべて
の変復調手段に異常が発生する確率は極めて小さいため
、この網制御装置が正常に動作できなくなるおそれは極
めて小さい。また、各変復調手段がどの回線にも接続さ
れ得るため、変復調手段の利用効率が極めて高くなり、
たとえば網制御装置に接続される回線が変復調手段の数
よりはるかに多くなっても、円滑な通信処理を行なうこ
とが可能である。

すなわち、変復調装置の使用効率を向上させて、変復調
装置の故障等に対しても柔軟に対応できるＮＣＵを提供
することができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明に係るＮＣＵの概略ブロック図であり、 第２図〜第５図は本発明の制御部を構成するマイクロコ
ンピュータによって実行されるプログラムのフローチャ
ートであり、 第６図は従来のＮＣＵの概略ブロック図であり、第７図
は従来のＮＣＵの簡略化されたブロック図である。 図中、１０はＮＣＵ、１２　ａ　〜１．２　ｄは接続端
子、１４ａ　〜１４ｄは保留スイッチ、１６ａ〜１６ｄ
はセレクタ、１８ａ〜１８ｅは自己診断スイッチ、２０
は制御部、２２はリンガ−検知回路、２４はセルフチエ
ツク用擬似回線回路、Ｍ１〜Ｍ４はモデムを示す。 なお、図中同一符号は同一、または相当箇所を示す。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. （１）各々がアナログ通信回線に接続され得る複数個の
   接続端子と、 各々が前記接続端子の１つに接続されるようにされ、前
   記アナログ通信回線を介してデジタル信号の通信をする
   ために前記デジタル信号とアナログ信号との間の変調処
   理および復調処理を行なうための複数の変復調手段と、 前記接続端子に前記通信回線から着信があったことを検
   知して着信検知信号を出力するための着信検知手段と、 前記着信検知信号に応答して、前記複数の変復調手段手
   段のうち利用可能なものを１つ選択し、前記選択された
   変復調手段と前記着信のあった接続端子とを接続するた
   めの変復調手段接続手段とを含む網制御装置。