JPH01151503A - 植物生長調節剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本発明は一般式 （但し、式中ｎは１または２であ、る）で示されるＮ−
アシルラクタム類化合物と２−ピペリドンとを混合して
なる植物生長調節剤に関する。

（従来の技術） 従来、植物の生長に有用なる植物ホルモンとして、オー
キシン類、ジベレリン類、サイトカイニン類、ブラシノ
ライド類などが知られている。

しかし、これらのものはいずれも■高価である■製造が
困難である■施用時期、対象作物により考しく発現効果
が異なる等の問題がある。

この様な現状に於いて、本発明者らは安価な、また植物
の生長調節剤として種々の植物に対して生理活性を示し
、その調節作用に優れる化合物を得るべく検討を重ねた
結果、合成法による安１曲な新規生長調節剤であるＮ−
アシルラクタム類化合物を見出し、先に出願を行った。

（特開昭６１−２４６１０５号） しかし、その後足に検討を進めた結果、このＮ−アシル
ラクタム類化合物をは味で使用する場合、珠に圃場に於
ての使用の場合に、生長調節効果が未だ充分でないこと
が明らかとなり、更に検討を進めた。

（発明が解決しようとする問題点） 植物生長調節剤として所望される特性として、低濃度で
効果を有し、しかもその濃度範囲が広いことが挙げられ
る。

これは近年高濃度での施用は、毒性の問題が懸念される
ことであり、経済的にも高価となる。更に、施用濃度ｌ
ｉ！囲が広いことは、施用技術を要しないことにつなが
るものである。

これらの観点から更に検討を重ねた結果、以下に詳記す
るように、Ｎ−アシルラクタム類化合物と２−ピペリド
ンとを混合して用いることにより、低濃度での効果が著
しく優れ、またその施用濃度範囲も広くなることが明が
となった。

また更には、この混合物を生長促進を目的に植物に施用
した場合、促進のみならず増収効果も有し、加えては、
植物の病害発生を低下させる顕著な効果を有することを
見出し、係る知見に基づき本発明を完成させたものであ
る。

（問題点を解決するための手段） 即ち、本発明は一般式 （但し、式中ｎは１または２である）で示されるＮ−ア
シルラクタム類化合物と２−ピペリドンとをモル比でｌ
：ｌ〜５の範囲で混合してなる植物生長調節剤ｌ剤に関
する。

（作　用） 以下詳細に本発明を説明する。

本発明に使用するＮ−アシルラクタム類化合物の製造法
に関しては、本願出願人が先に出ｖ［１シた特許（特開
昭６１−２４６１０５号公報）に記載する通りであり、
例えば、（１）ラクタムと酸無水物との反応、（２）ラ
クタムと酸クロリドとの直接反応等の周知の方法により
得ることができる。

Ｎ−アシルラクタム類化合物と２−ピペリドンとの混合
方法は、両者を酢酸エチル等の適当な有機溶媒に溶解し
て混合後、使用した溶媒を留去すればよい。

また別の方法として、Ｎ−アシルラクタム類化合物の製
造方法の選択によっては、接最還元時に予め混合してお
いてもよい。

Ｎ−アシルラクタム類化合物と２−ピペリドンとの混合
割合は、Ｎ−アシルラクタム類化合物と２−ピペリドン
とをモル比で１：１〜５の範囲となるように混合して用
いる。

尚この場合に、両者の混合割合がこの範囲を逸脱し、モ
ル比がｌ：ｌをｈＩと本発明の２−ピペリドンとの混合
による効果か得られず、また逆に、モル比が１：５を上
廻り２−ピペリドンを多含してもそれ以上の効果は得ら
れず、経済的にも好ましくなく、この混合割合は本発明
に於いて重要である。

この様にして混合を行った本発明生長調節剤の使用方法
としては、均一性の点から溶液状、もしくはタルク、微
粉末珪酸等の適当な担体に吸着させた形態で施用する。

またその施用量は、施用する植物の種類により異なるが
、土壌散布の場合には、１ｍ１２に対して濃度０．１〜
１ｍ１ｇ／ｌの水溶液を約ＩＬ散布し、葉面散布の場合
には、０．０１〜０．１ｎ＋ｇ／ｌの水溶液を散布する
のが好適である。

更に施用時期としては、一般に植物の幼苗期、例えば定
植前の鉢植の段階、定植後２週間以内が望ましいが、対
象植物の種類によってはこれに限定されるものではない
。

また、本発明の植物生長調節剤は、定植前の土壌に予め
散布を行っておいてもよく、水耕栽培に於ては、循環槽
への添加、あるいは循環栄養剤、肥料への添加も可能で
あり、その使用態様は広範なものである。

（実施例） 以下に本発明を実施例により更に説明するが、本発明は
これらに限定されるものではない。

また、％は特にことわらない限り全てｔｉ％を示す。

実施例１ 第１表に示したＮ−アシルラクタム類化合物及び第１表
の化合物と２−ピペリドン（δ−ｌビレＵラクタム、東
京化成工業■製試薬）との当モル混合物を酢酸エチルで
溶解し、第２表に示すように各々０．００１〜１０００
ｍｇ／ｌの所定濃度の試験液を調製した。

ペトリ皿にろ紙（７０１φ）を入れ、この試験液の２１
！をろ紙上に添加した。

ペトリ皿中の溶媒を減圧下で留去した後、減菌水２ｍｌ
を添加し、これにコマツナ種子２５粒を播種して暗所で
２５°Ｃに保った。

また比較のために、２−ピペリドンのみを同濃度に調製
して試験を行った。

更に、空試験として、酢酸エチルのみを添加して試験を
行った。

４８時間後に発芽したコマツナの機長を測定し、空試験
結果との差で変化率を求めた。

これらの結果を第２表に示した。

第１表 実施例２ 比１１１．１３の食塩水でイネ種子（金南風種）を選別
し、これを充分に水洗した後、７０％エタノール液に２
分間浸漬して滅菌水で水洗した。

次に、これを１％次亜塩素酸ナトリウム水溶液に浸漬し
、３０分後に取り出して滅菌水でよく水洗した。

この種子をペトリ皿に入れ、かん水状態で暗所において
２５°Ｃに保持して発芽させた。

次に、実施例１と同様に、酢酸エチルで０．１ｍｇ／ｌ
とした試験液を調製し、この試験液の２ｍｌを用いて同
操作を行った。

上記発芽種子１６粒を試料の入ったペトリ皿に移して暗
所において２５°Ｃに保った。

１０日後にイネの茎長と根長を測定し、変化率を求めた
結果を第３表に示した。

実施例３ コマツナ種子２００粒を栓付試験管に入れ、これに実施
例１と同様に調製した０、００５ｍ（／ｌの試験液の６
■ｌを加えた。

試験管に栓をし、２５°Ｃで４８時間暗所に静置した。

また比較のために、２−ピペリドンのみを同濃度に調製
し、試験を同様に行った。

更に、空試験として蒸留水６ｍｌを使用して同様に試験
を行った。

４８時間後に種子を取り出し、発芽種子と非発芽種子に
分別した。尚、この時の各区分の発芽率はａ７．Ｑ　〜
８７．５％　テあツタ。

１００■φのペトリ皿にろ紙を入れ、これに蒸留水２ｍ
ｌを加えた後、上記試験区分の非発芽種子２５粒をろ紙
上に播種し、暗所において２５℃で静置した。

４８時間後と７２時間後の発芽率及び７２時間後の茎長
、根長を測定し、それぞれ結果を第４表に示した。

実施例４ 実施例２と同様にイネ種子（日本晴）を発芽させて試験
に供した。

ベトリ皿に２％寒天を入れ、これに発芽種子２５粒ずつ
を子葉鞘を上にして植え、発芽時と同条件で２日間生育
させた。

次いで、生育したイネ苗の第−葉の間に、マイクロシリ
ンジを用いて所定濃度に調製した試験液の１μ１滴下し
、更に生育を継続させた。

尚、試験液は第１表に示したＮ−アシルラクタム類化合
物のＮｏ、　２の化合物に対して２−ピペリドン（δ−
１１″しσラクタム、和光純薬工業（ロ）製試薬）をそ
れぞれ当モル、２倍モル、５倍モルとした混合物を５０
％ア七トンで所定濃度に調製して用いた。

また比較のために、Ｎｏ、２の化合物及び２−ピペリド
ンのみを同濃度に調製し、試験を同様に行った。

丈に、空試験は５０％ア七トン溶液のみを用いて同様の
操作を行った。

生育したイネ苗の１．２．５．７日後の草丈を測定し、
また１０口後の第二！！鞘長と根長を測定し、それぞれ
空試験で行った生育イネに対する変化率を求めた。

結果を第５表に示した。

実施例５ 兵庫県姫路市の圃場（露地）での、エダマメ栽培に於け
る収穫量への影響をみた。

尚、栽培条件及び本発明生長調節剤の散布条件は、以下
の通りである。

（栽培条件） 元肥：しきしま特１号（多本化学−製商品名）７０〜８
０ｋｇ／反 ＊Ｖ１時期：昭和６２年４月 収穫時期：昭和６２年７月 （生長調節剤ｎｋ布条件） 調節剤：第１表Ｎ−アシルラクタム類比合物のＮｏ、２
　の化合物と２−ビへ０９ビン（δ−１ビレロラクタム
、東京化成工業＠製試薬）との当モル混合物濃度、散布
量：１１ＪＦ／１、ＩＬ／畝１ｎ＋’散布時期：播種後
１７０目 散布場所：播種後の土壌 対象：エフフッ３０株 収穫後のエダマメの成長度、収量等を測定し、１体当た
りの平均値を算出して結果を第６表に示した。

また比較のために、前記ＮＯ６２の化合物のみを用いて
同圃場での栽培試験を行い、収穫後の結果を併せて第６
表に示した。

第６表 注）　Ｎｏ、２処理とは、Ｎ００２化合物のみによる処
理を示す。

実施例６ 兵庫県姫路市及び竜野市のトマト栽培ハウス３圃場での
本発明の生長調節剤の施用試験を行った。

試験方法は、７月定植苗に対して定植１０日後に、実施
例５と同様に調製した本発明試料を用いて同散布条件で
行い、トマトの病害耐性について調べた。

１８１場について畝単位で散布区分と非散布区分とを等
区分で設定し、ｌ圃場当たり平均約１５０θ株を対象と
して試験を行った。

また、この際比較のために、実施例５と同様にＮｏ、　
２の化合物のみについても同様に試験を行った。

定植後約６０日後にトマトの病害発生状況を調査し、病
害発生率を算出した。

尚、この場合に於いて病害発生率は、トマト１株につい
て、地上部の３０％以上に於いて青枯れ病、萎凋病、軟
化病の兆候が認められる株を病害株として判定し、健全
株との比率で算出した。

結果を第７表に示した。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 一般式 ▲数式、化学式、表等があります▼ （但し、式中ｎは１または２である）で示されるＮ−ア
   シルラクタム）類化合物と２−ピペリドンとをモル比で
   １：１〜５の範囲で混合してなる植物生長調節剤。