JP6844390B2 - 焼結鉱の強度評価方法 - Google Patents
焼結鉱の強度評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP6844390B2 JP6844390B2 JP2017077928A JP2017077928A JP6844390B2 JP 6844390 B2 JP6844390 B2 JP 6844390B2 JP 2017077928 A JP2017077928 A JP 2017077928A JP 2017077928 A JP2017077928 A JP 2017077928A JP 6844390 B2 JP6844390 B2 JP 6844390B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- sinter
- strength
- sfca
- phase
- evaluating
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Analysing Materials By The Use Of Radiation (AREA)
- Manufacture And Refinement Of Metals (AREA)
Description
まず、鉱石、石灰石等の副原料、炭材、水をミキサーあるいは混錬機を用いて造粒して、焼結原料を得る。
そのため、焼結鉱の強度を落下強度試験で直接求めるのではなく、少量の焼結鉱試料を用いて、焼結鉱の強度と相関を有する指標を求め、当該指標から焼結鉱の強度を評価できれば好ましい。
この発明によれば、落下強度試験を行うことなく焼結鉱の強度を評価できる。
また、この発明によれば、SFCA−IとSFCAを分離してリートベルト解析を行うため、分離しないでリートベルト解析を行う場合と比べて高精度に焼結鉱の強度を評価できる。
本発明に係る焼結鉱の強度評価方法では、前記SFCAの相分率が高いほど前記焼結鉱の強度が高いと評価してもよい。
本発明に係る焼結鉱の強度評価方法では、前記リートベルト解析工程は、前記SFCAとしてCa2(Ca,Fe,Al)6(Fe,Al,Si)6O20の構造式を満たした結晶相を選択し、前記SFCA−IとしてCa3(Ca,Fe)(Fe,Al)16O28の構造式を満たした結晶相を選択して、前記回折パターンにリートベルト解析を適用して前記鉱物相の相分率を求める工程であってもよい。
この発明によれば、焼結鉱中のSFCAおよびSFCA−Iとして、一般的な焼結鉱中に存在する代表的な組成を選択してリートベルト解析を行うため、高精度に焼結鉱の強度を評価できる。
本発明に係る焼結鉱の強度評価方法では、前記強度評価工程は、SFCAの相分率から前記焼結鉱の落下強度指数SI(Shatter Index)または回転強度指数TI(Tumble index)を評価する工程であってもよい。
この発明によれば、焼結鉱の強度の指標として代表的な、落下強度指数SIまたは回転強度指数TIを評価するので、既存の強度試験結果との対比が容易である。また、本発明は、落下強度を始めとする類似の強度評価にも展開可能である。
まず、本発明を創出するに至った経緯について、説明する。
特許文献3に記載のように、焼結反応中に生成されるカルシウムフェライトの量が、焼結鉱の落下強度に影響を与えることは、公知である。
擬似粒子の焼結の際に、擬似粒子中の炭材である粉コークスの燃焼により、焼結層内の温度が1200℃近くまで上昇すると、Fe2O3とCaOの界面で固相拡散が進行し、固体のCaO−Fe2O3が生成する。
さらに温度が上昇するとCaO−Fe2O3が融液になる。焼結層内の温度が1200℃〜1300℃に上昇すると、融液量はさらに増加し、融液の拡散が活性化することで周りの原料を焼結させる。焼結が進むとCaO−Fe2O3系融液は冷却され、カルシウムフェライト、2次ヘマタイト、マグネタイト等の鉱物相に変化する。
本出願人は、これら鉱物相の分率と焼結鉱の強度との間に、相関関係があるか否かを検討した。
SFCAとは、主にFe、Ca、Si、Alを含むカルシウムフェライト相である。SFCAには、Mgが固溶している場合もある。
SFCA−Iとは、Fe、Ca、Si、Alを含み、Fe含有量および/またはAl含有量がSFCAより高いカルシウムフェライト相である。
以上が、本発明を創出するに至った経緯である。
まず、図1を参照して本実施形態に係る強度評価方法の概要について、説明する。
まず、焼結原料を造粒し、焼成して得られた焼結鉱を粉末状に粉砕して粉末試料を得る(図1のS1、試料粉砕工程)。
次に、粉末試料をX線回折法によって分析し回折パターンを得る(図1のS2、X線回折パターン測定工程)。
次に、回折パターンにリートベルト解析を適用して鉱物相の相分率を求める(図1のS3、リートベルト解析工程)。
最後に、SFCAの相分率から焼結鉱の強度を評価する(図1のS4、強度評価工程)。
以上が本実施形態に係る強度評価方法の概要の説明である。
まず、鉄鉱石や返鉱等の鉄含有原料、石灰石等の副原料、およびコークス等の炭材を造粒した後、焼成して焼結鉱を得る。焼結装置としてはDL(ドワイトロイド)式が例示できるが、焼結鍋を用いてもよい。
次に、焼結鉱試料を焼結ケーキまたは、鍋試験で得られた焼結鉱塊から採取する。以下の説明では焼結ケーキから採取した場合について説明する。
採取の際には、鉱物相の相分率以外の落下強度因子の影響を抑制するような採取を行う必要がある。具体的には、焼結ケーキからの採取部位を統一して、焼結鉱の粒度や焼結反応の熱履歴などに、差が無い試料を採取するのが好ましい。
次にXRDの測定方法について記述する。前述した手法で粉砕した焼結鉱試料をサンプルホルダーに詰める。XRD測定に影響がなければ、サンプルホルダーの材質は限定しないが、一般にはガラス製である。試料粉末をサンプルホルダーに詰める際には、必要以上に強く詰めないのが好ましい。強く詰めると焼結鉱の結晶方位が揃って、正確なXRDパターンが測定され難くなる(すなわち配向が起こる)。詰めた後の試料の表面は平滑にするのが好ましい。これは、表面に凹凸があると侵入深さが一定でなくなり、XRDパターンに悪影響が生じるためである。焼結鉱の粉末は、特に配向が起こりやすい試料ではないため、配向を防ぐための特別な構造や方法は必要ない。
XRDのリートベルト解析について説明する。リートベルト解析は、XRD測定によって得られたXRDパターン(実測XRDパターン)に一致するように、計算XRDパターンの因子を最小二乗法によって最適化する方法である。これによって、一般的なピーク強度比較以上の精度で鉱物相の決定と定量ができる。リートベルト解析による定量には、標準物質を混合しないで鉱物相の定量が可能なWPPF(Whole Powder Pattern Fitting)法を利用するのが好ましい。
以下の説明は解析ソフトウェアとしてPDXL-2を、結晶相のデータベースとして、ISDD-PDFの2012年版を利用した場合を例に説明するが、解析ソフトウェアと結晶相のデータベースはこれらに限定されない。
この時点では焼結鉱中の鉱物相の正確な存在分率はわからないが、基本的には前述したヘマタイト、マグネタイト、多成分系カルシウムフェライト、シリケートスラグの順番での鉱物相の精密化を実施すると良い。また、微量のウスタイトや2元系カルシウムフェライトについても精密化対象にしても良いが、これらの相を先に精密化してしまうと、正確な結果が得られない可能性がある。なお、本発明において、これらの微量(約3mass%以下)な相の有無は結果にほとんど影響がないため、必ずしも選択する必要はなく、解析対象外としても問題ない。
SFCA−Iも連続固溶体であるため、Ca3(Ca,Fe)(Fe,Al)16O28の構造式を満たした結晶構造を有しつつ、異なる組成の相が複数存在するが、組成が明瞭に変わらない限りは定量値に大きな影響はない。そのため、本実施形態では、化学式:Ca3.18Fe15.48Al1.34O28、No:00-052-1258を選択する。
シリケートスラグはダイカルシウムシリケート(Ca2SiO4)が大部分を占めるため、この組成の結晶相を選択するとよい。中でも2θ=32°付近に強い回折ピークをもつ、Lernite(Ca2SiO4)が焼結鉱のXRDパターンに適合している。特に問題がなければこの相を選択するのが好ましい。Lerniteもヘマタイトやマグネタイトと同じく、似た結晶構造をもつ鉱物相が存在するため、XRDパターンとFOMを参考にしながら、最も適したLerniteを候補の相に選択する。
具体的には、選択した候補の鉱物相に対して、リートベルト解析の条件を設定する。下記に基本的な解析手順を記載するが、試料によっては精密化が収束して自然な結果が得られるならば、決まった制限はない。そのため、具体的な方法の例を示すが、本方法はその内容に限定されるものではない。
リートベルト解析で計算XRDパターンに利用する理論回折強度の計算式を式(1)に示す。
s:尺度因子
SR(θi):試料表面粗さの補正因子
A(θi):吸収因子
D(θi):一定照射補正因子
K:ブラッグ反射強度に寄与する反射の番号
mk:ブラッグ反射の多重度
Fk:結晶構造因子、
Pk:選択配向関数、
L(θk):ローレンツ偏光因子
θk:ブラッグ角
Φ(Δ2θik):プロファイル関数
yb(2θi):バックグラウンド関数
フィッティングする因子は、格子定数、プロファイル関数、結晶構造の3つがある。まず、格子定数とプロファイル関数の精密化を同時に実施する。その後、結晶構造の精密化を行うとよい。なお、微量相においては、結晶構造の精密化は対象外でよい。
本実施形態では、ヘマタイト、マグネタイト、SFCA、SFCA−I、Ca2SiO4の順番に、格子定数とプロファイル関数を同時に精密化する。一番初めのヘマタイトとマグネタイトの精密化は同時でも良い。これが完了したら、条件に応じて、ヘマタイト、マグネタイト、SFCA、SFCA−I、Ca2SiO4の結晶構造の精密化を実施する。
一般的な焼結鉱の場合、S値が2〜3であれば、十分に高精度に鉱物相の決定と定量がされたと判断できる。ただし、焼結鉱試料によってはフィッティングが妥当であっても、S値が3以上になることがある。
S値を確認して、リートベルト解析で十分な解析結果が得られたと判断したら、SFCAの定量値を比較する。SFCAの定量値が高い焼結鉱は落下強度が高いと推定することができる。
比較対象である落下強度は、焼結鉱の強度として、JISで定められた代表的な落下強度指数である、SIを用いるのが好ましい。また、回転強度指数TI(Tumble index、JIS M 8712)や、圧潰強度試験等で得られる類似の強度指標も、比較対象にできる。
リートベルト解析によって決定する定量値にもある程度の誤差が生じるが、比較する焼結鉱試料のSFCA分率の差が、SFCA分率に対して5%程度以内であれば、落下強度に大きな差はないと考えられる。例えば、SFCAが30質量%の場合、±1.5質量%以内であれば、落下強度に大きな差はないと考えられる。
そのため、落下強度試験を行わなくても、焼結鉱の強度を評価できる。
複数の焼結鉱試料に対して、落下強度とSFCA分率との相関を評価した。具体的な手順は以下の通りである。
採取した焼結鉱の量は20kgである。その焼結鉱をJIS M 8711に従って、2mの高さから5回落下させた。その後、粒度5mm以上の焼結鉱の重量を測定して、落下強度指数を測定した。JIS M 8711は粒度10mm以上の重量比率であるが、実高炉へ投入される焼結鉱は5mm以上の粒であることから、粒度5mm以上の重量比率を強度指標とした。なお、粒度10mm以上の重量比率を強度指標とした場合にも、本発明は適用可能である。
落下強度評価後の粉砕された焼結鉱試料から、それぞれ約1kg採取して、震動ミルによる粉砕を行った。その後、XRDパターンを評価した。XRDの測定条件は以下の通りである。
管球:CuKα (40kV、40mA)
検出器:1次元検出器D/tex(Rigaku製)
2θ:10〜140deg
Δ2θ:0.02deg
スキャン速度:1deg/min
リートベルト解析結果から、決定されたSFCA分率と落下強度試験結果との相関を求めた。
鉱物相の定量値および強度を表2に、SFCAと落下強度指数SIの相関を評価したグラフを図2に示す。
(比較例)
比較例として、実施例の試料に対して、特許文献3のように、SFCAやSFCA−Iの存在を考慮せず、2元系カルシウムフェライトのみの存在を仮定してリートベルト解析を行い、決定されたカルシウムフェライトの総量と落下強度指数との相関を求めた。
鉱物相の定量値および強度を表3に、相関を評価したグラフを図3に示す。
以上の結果から、SFCA−IをSFCAと分離してリートベルト解析を行い、焼結鉱中のSFCAの相分率を測定することにより、SFCAと落下強度指数の間に強い相関が得られ、得られた相関から落下強度指数を精度よく評価できることが分かった。
Claims (5)
- 鉄含有原料、副原料、炭材を含む原料を造粒し、焼成した焼結鉱を粉末状に粉砕して粉末試料を得る試料粉砕工程と、
前記粉末試料をX線回折法によって分析し回折パターンを得るX線回折パターン測定工程と、
前記回折パターンにリートベルト解析を適用して鉱物相の相分率を求めるリートベルト解析工程と、
前記鉱物相のうち、Fe、Ca、Si、Alを含むカルシウムフェライト相である、SFCA(Silico-ferrite of calcium and aluminum)の相分率から前記焼結鉱の強度を評価する強度評価工程と、
を実施する焼結鉱の強度評価方法であって、
前記リートベルト解析工程は、
Fe、Ca、Si、Alを含み、Fe含有量が前記SFCAより高いカルシウムフェライト相である、SFCA−Iと、前記SFCAとを分離して、前記SFCAの相分率を定量することを特徴とする焼結鉱の強度評価方法。 - 請求項1に記載の焼結鉱の強度評価方法であって、
前記SFCAの相分率が高いほど前記焼結鉱の強度が高いとする焼結鉱の強度評価方法。 - 請求項2に記載の焼結鉱の強度評価方法であって、
前記SFCAの相分率を前記焼結鉱の強度との近似直線を示す式に代入することで前記焼結鉱の強度を評価する焼結鉱の強度評価方法。 - 請求項1から請求項3のいずれか1項に記載の焼結鉱の強度評価方法であって、
前記リートベルト解析工程は、
前記SFCAとしてCa2(Ca,Fe,Al)6(Fe,Al,Si)6O20の構造式を満たした結晶相を選択し、
前記SFCA−IとしてCa3(Ca,Fe)(Fe,Al)16O28の構造式を満たした結晶相を選択して、前記回折パターンにリートベルト解析を適用して前記鉱物相の相分率を求める工程であることを特徴とする、焼結鉱の強度評価方法。 - 請求項1〜請求項4のいずれか1項に記載の焼結鉱の強度評価方法であって、
前記強度評価工程は、SFCAの相分率から前記焼結鉱の落下強度指数SI(Shatter Index)または回転強度指数TI(Tumble index)を評価する工程であることを特徴とする、焼結鉱の強度評価方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017077928A JP6844390B2 (ja) | 2017-04-11 | 2017-04-11 | 焼結鉱の強度評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017077928A JP6844390B2 (ja) | 2017-04-11 | 2017-04-11 | 焼結鉱の強度評価方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2018179690A JP2018179690A (ja) | 2018-11-15 |
JP6844390B2 true JP6844390B2 (ja) | 2021-03-17 |
Family
ID=64275909
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2017077928A Active JP6844390B2 (ja) | 2017-04-11 | 2017-04-11 | 焼結鉱の強度評価方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6844390B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN110907592B (zh) * | 2019-11-22 | 2022-04-29 | 西北矿冶研究院 | 一种钛磁铁矿中铁的化学物相分析测定方法 |
-
2017
- 2017-04-11 JP JP2017077928A patent/JP6844390B2/ja active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2018179690A (ja) | 2018-11-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6844392B2 (ja) | 焼結鉱の還元粉化性評価方法 | |
CN103492851B (zh) | 样品的自动化制备 | |
Rowe et al. | Quantifying crystallization and devitrification of rhyolites by means of X-ray diffraction and electron microprobe analysis | |
JP5006088B2 (ja) | セメント向け高炉水砕スラグの選別方法及びセメント組成物の製造方法 | |
Takayama et al. | Quantitative analysis of mineral phases in iron-ore sinter by the rietveld method of X-ray diffraction patterns | |
JP6844391B2 (ja) | 焼結鉱の被還元性評価方法 | |
JP6759909B2 (ja) | 結晶相の質量比率の補正方法 | |
JP6844390B2 (ja) | 焼結鉱の強度評価方法 | |
Apen et al. | Four-dimensional thermal evolution of the East African Orogen: accessory phase petrochronology of crustal profiles through the Tanzanian Craton and Mozambique Belt, northeastern Tanzania | |
JP6753067B2 (ja) | 高炉スラグの選別方法及び高炉セメントの製造方法 | |
Harvey | Influence of mineralogy and pore structure on the reducibility and strength of iron ore sinter | |
JP7044004B2 (ja) | 焼結鉱の軟化開始温度評価方法 | |
JP5000410B2 (ja) | X線ctによる焼結用鉄鉱石の鉱物組織評価方法および焼結鉱の製造方法 | |
JP5790468B2 (ja) | 焼結鉱の構造評価方法 | |
JP2020169993A (ja) | 焼結鉱の観察評価方法及び焼結鉱の被還元性評価方法 | |
Castro et al. | Quantitative assessment of alkali-reactive aggregate mineral content through XRD using polished sections as a supplementary tool to RILEM AAR-1 (petrographic method) | |
JP7230662B2 (ja) | 焼結鉱の還元粉化性評価方法 | |
JP2023100537A (ja) | 焼結鉱の品質評価方法 | |
JP6674142B2 (ja) | 銅スラグ含有細骨材の検査方法 | |
Barsukov et al. | Study of the effect of heat treatment of copper slag particles on abrasiveness for abrasive waterjet cutting | |
JP5370126B2 (ja) | 焼結鉱解析方法 | |
Mašlejová et al. | X–RAY DIFFRACTION ANALYSIS OF IRON SINTER | |
Thomas | High temperature processing of kaolinitic materials | |
Wang et al. | Platinum‐Group Element Results for Two Cobalt‐Rich Seamount Crust Ultra‐Fine Reference Materials: MCPt‐1and MCPt‐2 | |
Nkohla | Characteristics of ferrochrome smelter slag and its implications in metal accounting |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20191204 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20200930 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20201117 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210114 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210126 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210208 |
|
R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 6844390 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |