JP6664938B2

JP6664938B2 - 殺虫剤

Info

Publication number: JP6664938B2
Application number: JP2015229977A
Authority: JP
Inventors: 智生佐野; 達治児玉; 高明小松
Original assignee: Lec Inc
Current assignee: Lec Inc
Priority date: 2014-12-19
Filing date: 2015-11-25
Publication date: 2020-03-13
Anticipated expiration: 2035-11-25
Also published as: JP2016117712A

Description

本発明は、殺虫剤に関する。

ゴキブリ、カ、ハエ等の害虫の駆除方法としては、ピレスロイド系、有機リン系又はカーバメイト系等の殺虫成分を、直接害虫に対して噴霧する方法、又は所定の場所に噴霧しておく方法が知られている。
前記の害虫の駆除方法には、殺虫成分の噴霧量が多く、噴霧された殺虫成分を使用者が吸い込む懸念がある。

こうした問題に対し、殺虫剤として、害虫駆除用のベイト剤が提案されている。ベイト剤は、害虫の好む食餌成分に殺虫成分を加えたものである。ベイト剤は、駆除の対象となる害虫が活動する場所に置かれ、害虫に喫食されることで、害虫を殺虫する。

ベイト剤は、所定の場所に単に設置しておくだけで、駆除対象となる害虫を殺虫できる点で、取り扱いが容易である。
しかし、駆除対象となる害虫が十分量のベイト剤を喫食せずに、喫食行動を止めてしまうと、充分な殺虫効果を得られない、という問題があった。このため、ベイト剤の殺虫効果を高めるには、駆除対象の害虫（以下「対象害虫」という。）に対して喫食効率を高める必要があった。
こうした問題に対し、害虫が好んで摂食するように、製剤に特定の強度が与えられたベイト剤が提案されている（例えば、特許文献１参照）。

特許第４１９５１３３号公報

しかしながら、特許文献１に記載のベイト剤においては、長期間に渡って使い続けているうちに殺虫効果が低下する、という問題がある。
そこで、本発明は、長期間に渡って高い殺虫効果を発揮する殺虫剤を課題とする。

本発明者らは、鋭意検討した結果、使い続けている間、殺虫剤製剤の乾燥が抑えられて湿潤状態が保たれていると、対象害虫の喫食量、及び、対象害虫の体表に付着する殺虫剤の量がいずれも減少しにくくなり、殺虫効果が持続する、との知見を得た。本発明は、前記の知見に基づいてなされたものである。

すなわち、本発明の殺虫剤は、（Ａ）成分：殺虫成分と、（Ｂ）成分：二糖と、（Ｃ）成分：寒天と、（Ｄ）成分：水溶性高分子（但し、（Ｃ）成分を除く。）と、（Ｅ）成分：二価アルコール及び三価アルコールからなる群より選択される少なくとも一種と、を含有することを特徴とする。
本発明の殺虫剤は、ゲル状剤型であることが好ましい。

本発明によれば、長期間に渡って高い殺虫効果を発揮する殺虫剤を提供できる。

本発明の殺虫剤は、（Ａ）成分：殺虫成分と、（Ｂ）成分：二糖と、（Ｃ）成分：寒天と、（Ｄ）成分：水溶性高分子（但し、（Ｃ）成分を除く。）と、（Ｅ）成分：二価アルコール及び三価アルコールからなる群より選択される少なくとも一種と、を含有する。

殺虫剤の剤型は、例えば、ゾル状剤型、ゲル状剤型などが挙げられ、中でも、ゲル状剤型が好ましい。殺虫剤がゲル状剤型であれば、ベイト剤として好適に利用でき、所定の場所に単に設置しておくだけで、駆除対象となる害虫を殺虫できる。

殺虫剤をゾル状剤型とする場合、このゾル状剤型である殺虫剤の粘度は、好ましくは３００００ｍＰａ・ｓ以下、より好ましくは１５０〜２００００ｍＰａ・ｓである。
ここでの殺虫剤の粘度は、Ｂ型粘度計（型番：ＲＢ−８０Ｒ、東機産業株式会社製）によって測定される値を示す。

殺虫剤をゲル状剤型とする場合、このゲル状剤型である殺虫剤の押付け強度は、１００〜１５００ｇ／ｃｍ^２が好ましく、４００〜１１００ｇ／ｃｍ^２がより好ましい。
殺虫剤の押付け強度が前記の好ましい下限値を下回ると、強度が弱すぎて、保形性が低下するおそれがある。殺虫剤の押付け強度が前記の好ましい上限値を超えると、殺虫剤に対する対象害虫の喫食効率が低下するおそれがある。
ゲル状剤型である殺虫剤の押付け強度は、例えば、デジタルフォースゲージ（型番：ＦＧＣ−２Ｂ、日本電産シンポ株式会社製）により測定される。

ゲル状剤型である殺虫剤は、多面体であることが好ましい。この多面体としては、例えば、立方体等の直方体；三角柱、五角柱等の多角柱；三角錘、四角錘等の多角錘、又はこれらを組み合わせた形状などが挙げられる。ゲル状剤型である殺虫剤は、害虫の喫食効率のさらなる向上を図る観点から、設置された際に、設置面（即ち、底面）以外の頂点や辺の多い形状が好ましい。
殺虫剤が直方体又はこれを複数組み合わせた形状であれば、頂点や辺を多く有し、かつ、成形が容易である。
加えて、殺虫剤が複数の直方体を組み合わせた形状であれば、殺虫剤中の殺虫成分が対象害虫の体表に付着する確率をより高められる。

ゲル状剤型である殺虫剤が例えば立方体の場合、立方体の各辺の長さは、対象害虫の頭部幅の１〜６倍が好ましく、２〜４倍がより好ましい。立方体の各辺の長さが前記の好ましい下限値を下回ると、小さすぎて対象害虫が喫食しにくく、対象害虫の体表への付着量が低下しやすい。立方体の各辺の長さが前記の好ましい上限値を超えると、対象害虫が立方体の殺虫剤に抱きつけなくなり、口だけで喫食するため、体表への付着量が低下しやすい。
例えば、対象害虫がチャバネゴキブリ（頭部幅：約２ｍｍ）であれば、立方体の各辺の長さは、２〜１２ｍｍが好ましく、４〜１０ｍｍがより好ましい。
また、例えば、対象害虫がクロゴキブリ（頭部幅：約４．５）であれば、立方体の各辺の長さは、４．５〜３０ｍｍが好ましく、５〜２０ｍｍがより好ましい。
あるいは、例えば、対象害虫がワモンゴキブリ（頭部幅：約８ｍ）であれば、立方体の各辺の長さは、８〜５０ｍｍが好ましく、８〜３２ｍｍがより好ましい。
対象害虫をゴキブリ全般とする場合には、立方体の各辺の長さは、２〜５０ｍｍが好ましく、５〜３０ｍｍがより好ましく、５〜１５ｍｍがさらに好ましい。

＜（Ａ）成分：殺虫成分＞
（Ａ）成分としては、例えば、フィプロニル等のフェニルピラゾール系殺虫剤；ニテンピラム、チアメトキサム、チアクロプリド、クロチアニジン、イミダクロプリド、アセタミプリド、ジノテフラン等のネオニコチノイド系殺虫剤；アレスリン、ピナミンフォルテ、バイオアレスリン、エキスリン、ｄ−Ｔ８０−フタルスリン、レスメトリン、ペルメトリン、フェノトリン、フェンバレレート、フェンプロパトリン、エンペントリン、フェンフルスリン、Ｍ−１０８Ｃ、エトック、ベンフルスリン、テフルスリン、サイフェノトリン、テラレスリン、エトフェンプロックス等のピレスロイド系殺虫剤；ジクロルボス（ＤＤＶＰ）、フェニトロチオン、ダイアジノン、マラチオン、アセフェート等の有機リン系殺虫剤；バイゴン、セビン、オンコル、オリオン、インセガー、アクテリク等のカーバメイト系殺虫剤；メトプレン、ハイドロプレン、ピリプロキシフェン、フェノキシカルブ等の昆虫成長調節剤；ジフルベンズロン、トリフルムロン、テフルベンズロン、クロルフルアズロン、フルフェノクスロン、ヘキサフルロン、シロマジン等のキチン合成阻害型昆虫成長調節剤；メトキサジアゾン、ヒドラメチルノン、アドマイヤー、アバメクチン、ホウ酸、スルフルラミド等のその他の殺虫剤等が挙げられる。

（Ａ）成分は、１種単独で用いられてもよいし、２種以上が組み合わされて用いられてもよい。
上記の中でも、（Ａ）成分としては、フェニルピラゾール系殺虫剤、ピレスロイド系殺虫剤、ネオニコチノイド系殺虫剤が好ましい。
殺虫剤中の（Ａ）成分の含有量は、殺虫成分の種類等を勘案して決定され、殺虫剤の総量１００質量％に対して、例えば０．０１〜３質量％が好ましく、０．０５〜０．５質量％がより好ましい。
（Ａ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の下限値を下回ると、殺虫効果が得られにくくなる。（Ａ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の上限値を超えると、他の成分と混ざりにくくなるおそれがある。

＜（Ｂ）成分：二糖＞
（Ｂ）成分は、加水分解により２分子の単糖を生ずる糖であればよく、トレハロース型二糖（非還元糖）でもよいし、マルトース型二糖（還元糖）でもよい。
トレハロース型二糖（非還元糖）としては、トレハロース、スクロース、イソトレハロース等が挙げられ、この中でもトレハロースが好ましい。
マルトース型二糖（還元糖）としては、マルトース、セロビオース、ゲンチオビオース、ラクトース、ラミナリビオース等が挙げられ、この中でもマルトースが好ましい。

（Ｂ）成分は、１種単独で用いられてもよいし、２種以上が組み合わされて用いられてもよい。
上記の中でも、（Ｂ）成分としては、製剤の湿潤状態がより維持されやすいことから、マルトース型二糖（還元糖）が好ましい。
また、（Ｂ）成分としては、トレハロース及びマルトースからなる群より選択される少なくとも一種が好ましい。
殺虫剤中の（Ｂ）成分の含有量は、殺虫剤の総量１００質量％に対して、５〜４０質量％が好ましく、１０〜２７質量％がより好ましい。
（Ｂ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の下限値を下回ると、製剤が乾燥しやすくなり、また、対象害虫の喫食性が低下して、殺虫効果が発揮されにくくなる。（Ｂ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の上限値を超えると、他の成分と混ざりにくくなるおそれがある。

殺虫剤を製造する際、（Ｂ）成分としてマルトースを用いる場合、マルトースは、水飴を用いて配合されてもよい。水飴が用いられることで、長期間に渡って高い殺虫効果が得られやすくなる。
ここでいう「水飴」とは、医薬部外品原料規格に収載されているとおり、デンプンを酸や糖化酵素により糖化した粘液状の甘味料であり、マルトースを主成分とし、グルコースやデキストリンなどが含まれるものをいう。
水飴中のマルトースの含有量は、好ましくは４０質量％以上、より好ましくは４５〜６０質量％である。
水飴中のグルコースの含有量は、好ましくは１〜５質量％である。
水飴中のデキストリンの含有量は、好ましくは２０〜５５質量％である。
この水飴としては、通常、食品や化粧品、医薬品として使用されるものを用いることができる。

＜（Ｃ）成分：寒天＞
本発明における「寒天」には、日本薬局方１６に収載されているカンテン及びカンテン末（カンテンを粉末としたもの）のどちらも含まれる。カンテンは、マクサ（テングサ、Ｇｅｌｉｄｉｕｍｅｌｅｇａｎｓ）、その他同属植物（Ｇｅｌｉｄｉａｃｅａｅ）又は諸種紅そう類（Ｒｈｏｄｏｐｈｙｔａ）から得た粘液を凍結乾燥したものであり、アガロースやアガロペクチン等の多糖類を主成分とするものをいう。
（Ｃ）成分は、多糖類の配合割合により異なる物性を示すが、通常、食品、化粧品、医薬品として使用されるものであればよく、特に限定されない。
（Ｃ）成分としては、ゼリー強度０．５〜２０（ニュートンＮ）を示すものが好ましく、ゼリー強度１〜１０（ニュートンＮ）を示すものがより好ましい。
尚、寒天のゼリー強度は、例えばデジタルフォースゲージＦＧＣ−２Ｂ（日本電産シンポ株式会社製）を用い、濃度１．０質量％の寒天ゼリーについて測定される。

（Ｃ）成分は、１種単独で用いられてもよいし、２種以上が組み合わされて用いられてもよい。
上記の中でも、（Ｃ）成分としては、カンテン末を用いることが好ましい。
殺虫剤中の（Ｃ）成分の含有量は、殺虫剤の総量１００質量％に対して、０．５〜３質量％が好ましく、０．５〜２質量％がより好ましい。
（Ｃ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の上限値を超えると、殺虫剤製剤のゲル強度が高くなりすぎて、喫食性が悪くなるおそれがある。また、殺虫剤を製造する際、ハンドリング性が低下しやすくなる。（Ｃ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の下限値を下回ると、製剤の形状が維持されにくくなる。また、経時で製剤からの離水量が多くなり長期使用に適さない。

殺虫剤中の（Ｂ）成分と（Ｃ）成分との比率、すなわち、（Ｂ）成分／（Ｃ）成分で表される質量比（以下「Ｂ／Ｃ比」とも表す。）は、２〜２５が好ましく、４〜２５がより好ましく、６〜２５がさらに好ましい。
Ｂ／Ｃ比が前記の好ましい範囲の下限値以上であれば、対象害虫の喫食性が高められて、殺虫効果がより発揮されやすくなる。Ｂ／Ｃ比が前記の好ましい範囲の上限値以下であれば、対象害虫への殺虫剤の付着性、経時での製剤からの離水防止などの効果がより向上する。また、製剤の形状が維持されやすくなる。

＜（Ｄ）成分：水溶性高分子（但し、（Ｃ）成分を除く。）＞
本発明において「水溶性高分子」とは、その分子の主鎖に沿って多くの親水性の極性基を有しているため、巨大分子のまま水に溶ける性質を有した物質をいう。この中でも、水に溶けることで、その巨大分子の構造特性により粘性を示す物質が好ましい。
また、（Ｄ）成分は、１リットルビーカー内で、高分子試料１０ｇを、４０℃の水１０００ｇに添加し、スターラー（太さ８ｍｍ、長さ５０ｍｍ）で１２時間撹拌（２００ｒｐｍ）した後に溶解している高分子をいう。
但し、（Ｄ）成分には、上述の（Ｃ）成分は含まれないものとする。

（Ｄ）成分の重量平均分子量は、１０００以上であり、好ましくは６０００〜５００００００、より好ましくは３００００〜２００００００である。
（Ｄ）成分の重量平均分子量が前記の好ましい下限値以上であれば、製剤の湿潤状態がより維持されやすくなる。（Ｄ）成分の重量平均分子量が前記の好ましい上限値以下であれば、殺虫剤を製造する際、ハンドリング性の低下が抑えられやすくなる。
ここでいう「重量平均分子量」は、溶媒としてＴＨＦ（テトラヒドロフラン）を用いてＧＰＣ（ゲルパーミネーションクロマトグラフィー）により測定した値を、ＰＥＧ（ポリエチレングリコール）における較正曲線に基づいて換算した値を示す。

（Ｄ）成分としては、天然高分子でもよいし、合成高分子でもよい。
天然高分子としては、例えば、ゼラチン、キサンタンガム、グアガム、ジェランガム、タマリンドガム、カラギーナン、ペクチン、アルギン酸ナトリウム等が挙げられる。
合成高分子としては、例えば、カルボキシビニルポリマー、ポリビニルアルコール、ポリアクリル酸ナトリウム、カルボキシビニルポリマー、カルボキシメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、メチルセルロース等が挙げられる。

（Ｄ）成分は、１種単独で用いられてもよいし、２種以上が組み合わされて用いられてもよい。
上記の中でも、（Ｄ）成分としては、高含水性であり、特に水分を求めるゴキブリに広く有効であることから、アルギン酸ナトリウム、ポリアクリル酸ナトリウム、キサンタンガム及びジェランガムからなる群より選択される少なくとも一種が好ましい。
殺虫剤中の（Ｄ）成分の含有量は、殺虫剤の総量１００質量％に対して、０．５〜２質量％が好ましく、０．５〜１質量％がより好ましい。
（Ｄ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の上限値を超えると、製剤の粘度が高くなりすぎて、ハンドリング性が悪くなるおそれがある。（Ｄ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の下限値を下回ると、対象害虫への殺虫剤の付着性向上、経時での製剤からの離水防止などの効果が得られにくくなる。

殺虫剤中の（Ｃ）成分と（Ｄ）成分との比率、すなわち、（Ｃ）成分／（Ｄ）成分で表される質量比（以下「Ｃ／Ｄ比」とも表す。）は、０．２５〜６が好ましく、０．２５〜４がより好ましい。
Ｃ／Ｄ比が前記の好ましい範囲の下限値以上であれば、製剤の保形性が高められる。Ｃ／Ｄ比が前記の好ましい範囲の上限値以下であれば、対象害虫への殺虫剤の付着性、経時での製剤からの離水防止などの効果がより向上する。

＜（Ｅ）成分：二価アルコール及び三価アルコールからなる群より選択される少なくとも一種のアルコール＞
殺虫剤は、（Ｅ）成分を含有することで、揮発を生じにくく、製剤の湿潤状態が維持されるとともに、（Ａ）成分との相溶性が高まる。
（Ｅ）成分における二価アルコールとしては、例えば、エチレングリコール、ジエチレングリコール、プロピレングリコール、ジプロピレングリコール、１，４−ブタンジオール、１，２−ペンタンジオール、１，２−ヘキサンジオール等が挙げられる。
（Ｅ）成分における三価アルコールとしては、例えば、グリセリン、１，２，４−ブタントリオール等が挙げられる。

（Ｅ）成分は、１種単独で用いられてもよいし、２種以上が組み合わされて用いられてもよい。
上記の中でも、（Ｅ）成分としては、対象害虫に対する喫食阻害が見られず、水との混和性の良好なジプロピレングリコール、グリセリンが好ましい。
殺虫剤中の（Ｅ）成分の含有量は、殺虫剤の総量１００質量％に対して、５〜５０質量％が好ましく、１０〜４０質量％がより好ましい。
（Ｅ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の下限値を下回ると、長期間の使用において製剤の乾燥が進行しやすくなる。（Ｅ）成分の含有量が前記の好ましい範囲の上限値を超えると、ゲル状剤型の製剤を調製しにくくなる。

＜任意成分＞
殺虫剤は、本発明の効果を損なわない範囲で、必要に応じて任意成分をさらに含有できる。任意成分としては、水、食餌成分、防腐剤、ｐＨ調節剤、界面活性剤、着色剤、着香剤、誤食防止剤、水性溶媒等が挙げられる。
殺虫剤中の水の含有量は、殺虫剤の総量１００質量％に対して、２０〜７０質量％が好ましく、２２〜６０質量％がより好ましい。

食餌成分としては、従来殺虫剤に用いられているものであればよく、対象害虫に応じて適宜選択される。食餌成分の含有量は、特に限定されず、殺虫剤の総量１００質量％に対して、例えば０．０１〜４０質量％が好ましい。
防腐剤としては、従来、医薬品、医薬部外品、化粧品等に用いられているものが挙げられる。防腐剤は、１種単独で用いられてもよく、２種以上が組み合わされて用いられてもよい。防腐剤の含有量は、その種類等を勘案して決定され、殺虫剤の総量１００質量％に対して、例えば０．０１〜０．９質量％が好ましく、０．０３〜０．１質量％がより好ましい。
着香剤としては、従来、殺虫剤に用いられているものが挙げられ、対象害虫に応じて適宜選択される。

ｐＨ調節剤、界面活性剤、着色剤、誤食防止剤としては、それぞれ、従来、医薬品、医薬部外品、化粧品等に用いられているものが挙げられ、１種単独で用いられてもよく、２種以上が組み合わされて用いられてもよい。

殺虫剤の製造方法は、剤型等に応じて、従来公知の製造方法から選択される。
例えばゲル状剤型の殺虫剤は以下のようにして製造される。
水又は水と水性溶媒との混合液に、（Ａ）成分と、（Ｂ）成分と、さらに必要に応じて任意成分とを加え、さらに（Ｅ）成分と、（Ｃ）成分と、（Ｄ）成分と、を混合したものを撹拌しながら加える。これを任意の温度に加熱しながら撹拌し、原料混合溶液とする。
次いで、この原料混合溶液を任意の型に入れ、任意の温度に冷却することで、保形性を有するゲル状剤型の殺虫剤を得る。あるいは、任意の形状のゲル化物を得、これを裁断して殺虫剤を得てもよい。

殺虫剤の使用方法、すなわち、害虫駆除方法は、殺虫剤を用いるものであれば特に限定されず、従来の殺虫剤の使用方法と同様である。例えば、殺虫剤を誤食防止容器に収容し、この殺虫剤が収容された誤食防止容器の１つ以上を、対象害虫が活動する場所に設置する方法などが挙げられる。

上述した通り、本発明の殺虫剤は、（Ａ）〜（Ｅ）成分を併有するため、長期間に渡って高い殺虫効果が発揮される。
従来、小型ゴキブリ等の喫食性を高めるべく、ゲル状剤型や半生タイプ等の製剤が開発されてきた。しかし、いずれの製剤も、長期間の使用に伴い、製剤表面が乾燥するものであった。このため、従来の殺虫剤においては、喫食量の低下が起こり、また、経皮作用を期待できるほどの対象害虫への付着性がなかった。このため、長期間に渡って高い殺虫効果を得ることは困難であった。
本発明の殺虫剤においては、（Ｂ）成分を含有することで、製剤の保湿性が高められ、製剤の湿潤状態が維持されやすくなる。また、（Ｂ）成分が対象害虫に対して誘引作用を示し、殺虫剤に対する対象害虫の喫食効率が高められる。加えて、（Ｃ）成分と（Ｄ）成分とが組み合わされ、さらに（Ｅ）成分が併用されることで、長期間の使用でも製剤表面の乾燥が防がれ、湿潤状態がより維持される。これにより、喫食量の低下が抑制されるとともに、本製剤が対象害虫に喫食される際、本製剤が対象害虫に付着しやすくなる。このため、長期間に渡って使い続けられていても、喫食量と、対象害虫への付着性と、がいずれも高水準で保たれ、高い殺虫効果が維持される。

本発明の殺虫剤は、チャバネゴキブリ、クロゴキブリ、ワモンゴキブリ等のゴキブリ；ヤマトシロアリ、イエイロアリ等のシロアリ；ワラジムシ、ムカデ、ダンゴムシ等の駆除用として好適であり、中でも、ゴキブリ駆除用としてより好適である。加えて、かかる殺虫剤は、ベイト剤として好適に利用できる。

以下に実施例を用いて本発明をさらに詳しく説明するが、本発明はこれら実施例に限定されるものではない。なお、「％」は特に断りがない限り「質量％」を示す。

本実施例において使用した原料は下記の通りである。

・（Ａ）成分：殺虫成分
Ａ−１：ジノテフラン、和光純薬工業株式会社製、ジノテフラン標準品。
Ａ−２：フィプロニル、和光純薬工業株式会社製、フィプロニル標準物質。

・（Ｂ）成分：二糖
Ｂ−１：水飴、日本コーンスターチ株式会社製、商品名「コーソシラップＨ７５」；マルトース（二糖）４８．２質量％、グルコース（単糖）１．４質量％、３糖類２０．８質量％、４糖類以上２９．６質量％。
Ｂ−２：トレハロース、株式会社林原製、商品名「トレハ」。

・（Ｃ）成分：寒天
Ｃ−１：寒天末、伊那食品工業株式会社製、商品名「伊那寒天ＵＰ−３７」（１．０質量％ゼリー強度６２０ｇｆ（約６．０８Ｎ））。
寒天のゼリー強度は、デジタルフォースゲージＦＧＣ−２Ｂ（日本電産シンポ株式会社製）を用いて測定した。尚、計測アダプタには、φ１２ｍｍの押しアダプタを用いた。

・（Ｄ）成分：水溶性高分子（但し、（Ｃ）成分を除く。）
Ｄ−１：アルギン酸ナトリウム、株式会社キミカ製、商品名「キミカアルギンＩ−１」（１．０質量％粘度１６０ｍＰａ・ｓ）。
Ｄ−２：ポリアクリル酸ナトリウム：東亞合成株式会社製、商品名「レオジック２６０Ｈ」（０．５質量％粘度８０００ｍＰａ・ｓ）。
Ｄ−３：キサンタンガム、ＤＳＰ五協フード＆ケミカル株式会社製、商品名「エコーガムＦ」（０．５質量％粘度１１２０ｍＰａ・ｓ）。
Ｄ−４：ジェランガム、ＤＳＰ五協フード＆ケミカル株式会社製、商品名「ケルコゲルＨＭ」（０．５質量％粘度２４００ｍＰａ・ｓ）。
水溶性高分子の粘度は、ＲＢ−８０型粘度計ＲＢ−８０Ｒ（東機産業株式会社製）を用いて測定した。尚、ロータには、Ｈ６ロータを使用し、ロータ回転速度を５ｒｐｍに設定した。

・（Ｅ）成分：二価アルコール及び三価アルコールからなる群より選択される少なくとも一種のアルコール
Ｅ−１：グリセリン、阪本薬品工業株式会社製、商品名「化粧品用濃グリセリン」。
Ｅ−２：ジプロピレングリコール、株式会社ＡＤＥＫＡ製、商品名「ＤＰＧ−ＲＦ」。

・任意成分
水：精製水。

＜殺虫剤の製造＞
（実施例１〜１７、比較例１〜５）
表１〜３に示す組成に従い、水に各成分を加え、これを（Ｃ）成分の溶解温度（８０〜１００℃）に加熱しながら撹拌して、原料混合溶液を調製した。（Ｃ）成分が配合されていない比較例２の殺虫剤については、温度４０℃に加熱しながら撹拌して、原料混合溶液を調製した。
次いで、各例で調製された原料混合溶液を、それぞれバットに流し込み、これを室温（２５℃）に冷却して、板状のゲルを得た。
この後、板状のゲルを、１辺が１０ｍｍの立方体に裁断して、ゲル状剤型である殺虫剤（殺虫剤製剤）を得た。

尚、表中、「Ｂ−１（二糖の配合量）」は、上段が、Ｂ−１である水飴としての配合量を示し、下段が、水飴に含まれるマルトース（二糖）としての配合量をそれぞれ示す。
表中、「Ｂ／Ｃ比」とは、（Ｂ）成分／（Ｃ）成分で表される質量比と同義であり、殺虫剤に含まれる（Ｃ）成分の含有質量に対する（Ｂ）成分の含有質量の比率を意味する。
「Ｃ／Ｄ比」とは、（Ｃ）成分／（Ｄ）成分で表される質量比と同義であり、殺虫剤に含まれる（Ｄ）成分の含有質量に対する（Ｃ）成分の含有質量の比率を意味する。
水の配合量である「バランス」とは、殺虫剤に含まれる全配合成分の合計の配合量（質量％）が１００質量％となるように加えられた残部を意味する。

＜評価＞
上記で製造後の殺虫剤製剤（１辺が１０ｍｍの立方体、ゲル状剤型）を、温度２５℃／相対湿度５０％ＲＨに保たれた室内に静置し、保存を開始した。
保存期間が１ヶ月経過、及び６ヶ月経過の各時点において、以下に示す保存安定性、殺虫剤付着性、喫食性及び殺虫効果についての各評価をそれぞれ行った。これらの結果を表１〜３に示す。

［保存安定性］
保存期間が初期（製造直後）、１ヶ月経過、及び６ヶ月経過の各時点において、殺虫剤製剤の状態（原料成分の析出の有無）を目視観察により確認した。そして、下記の評価基準に従い、保存安定性を評価した。
評価基準
◎：殺虫剤製剤に原料成分の析出は認められなかった。
○：殺虫剤製剤の一部に原料成分の析出が認められた。
×：殺虫剤製剤の全体に渡って原料成分の析出が認められた。

［殺虫剤付着性］
製造直後、保存期間が１ヶ月経過、及び６ヶ月経過の各時点において、ろ紙（φ１０ｃｍ）に、殺虫剤製剤の同一面を１０回接触させた際の、ろ紙の質量増加分を測定した。そして、下記の評価基準に従い、殺虫剤付着性を評価した。
評価基準
◎：ろ紙の質量増加分が、４ｍｇ以上であった。
○：ろ紙の質量増加分が、３ｍｇ以上４ｍｇ未満であった。
△：ろ紙の質量増加分が、１ｍｇ以上３ｍｇ未満であった。
×：ろ紙の質量増加分が、１ｍｇ未満であった。

［喫食性］
後述の殺虫効果の試験の際に、チャバネゴキブリに喫食された殺虫剤製剤の質量減少量を測定した。また、同じ室内で静置された殺虫剤製剤の質量減少量（殺虫剤製剤からの蒸発量）を測定した。そして、下式から喫食量を算出し、下記の評価基準に従い、喫食性を評価した。
喫食量（ｍｇ）＝（喫食された殺虫剤製剤の質量減少量）−（静置された殺虫剤製剤の質量減少量）
評価基準
◎：上式から算出される喫食量が、１１０ｍｇ以上であった。
○：上式から算出される喫食量が、９０ｍｇ以上１１０ｍｇ未満であった。
△：上式から算出される喫食量が、５０ｍｇ以上９０ｍｇ未満であった。
×：上式から算出される喫食量が、５０ｍｇ未満であった。

［殺虫効果］
製造直後、保存期間が１ヶ月経過、及び６ヶ月経過の各時点において、評価用コンテナ（長さ４５ｃｍ×幅３０ｃｍ×高さ１５ｃｍ）にチャバネゴキブリ２０匹を入れた。
このコンテナ内の中央付近に水と餌とを置き、このコンテナ内の一角に殺虫剤製剤を置いた。
このコンテナ内の一角に殺虫剤製剤を置いてから１週間後、致死したチャバネゴキブリの数を数え、下式から致死率を求めた。
致死率（％）＝致死したチャバネゴキブリの匹数÷２０×１００
そして、下記の評価基準に従い、殺虫効果を評価した。
評価基準
◎：致死率が、１００％であった。
○：致死率が、８０％以上１００％未満であった。
△：致死率が、５０％以上８０％未満であった。
×：致死率が、５０％未満であった。

（保存安定性についての評価結果）
本発明を適用した実施例１〜１７の殺虫剤は、６ヶ月経過後も、殺虫剤製剤の表面に原料成分の析出が認められず、又は殺虫剤製剤の一部にしか原料成分の析出が認められず、その表面は湿潤状態が維持されていた。すなわち、実施例１〜１７の殺虫剤は、６ヶ月経過による影響はごく僅かであり、長期間に渡って安定な製剤であることが確認された。
一方、（Ｃ）成分を欠く比較例２、（Ｄ）成分を欠く比較例３、（Ｂ）成分を欠く比較例４、（Ｅ）成分を欠く比較例５の殺虫剤は、いずれも、経時に伴って製剤中の水分が蒸発して、殺虫剤製剤の表面に原料成分の析出が認められた。特に、比較例２は、その経時変化が顕著であった。

（殺虫剤付着性についての評価結果）
本発明を適用した実施例１〜１７の殺虫剤は、いずれも、ろ紙の質量増加分３ｍｇ以上が６ヶ月間維持されており、殺虫剤製剤への接触による経皮作用が期待される。
一方、殺虫剤製剤の表面に原料成分の析出が認められた比較例３〜５の殺虫剤では、製剤表面が乾燥し、殺虫剤付着量も減少していた。
また、（Ｃ）成分を欠く比較例２の殺虫剤は、製剤の保形性が低いため、経時で製剤からの離水が見られ、製剤の保湿性（水分保持）が充分ではなく、６ヶ月経過後、殺虫剤付着量が減少していた。

（喫食性についての評価結果）
本発明を適用した実施例１〜１７の殺虫剤は、いずれも、喫食量９０ｍｇ以上が６ヶ月間維持されており、殺虫効果の評価結果と一致していた。すなわち、実施例１〜１７の殺虫剤においては、殺虫効果の発現に充分な喫食性が長期間に渡って維持されることが確認された。
一方、比較例４の殺虫剤は、（Ｂ）成分を欠くため、チャバネゴキブリに対する誘引性が低く、保存直後から喫食量が少なかった。
また、比較例３及び比較例５の殺虫剤においては、保存直後の評価では、喫食量が多いものの、殺虫剤製剤の表面に原料成分の析出が認められた１ヶ月経過後から喫食量の減少が認められた。特に、比較例３は、その経時変化が顕著であった。
また、比較例２の殺虫剤においては、（Ｃ）成分を欠くため、製剤の保形性が低く、喫食されにくい形状となり、保存直後から喫食量が少な目であり、経時に伴って喫食量の減少が認められた。
また、比較例１の殺虫剤においては、６ヶ月経過後も、殺虫剤製剤の表面は湿潤状態が維持されていたが、殺虫成分が配合されていないため、チャバネゴキブリによる喫食量が多い結果となった。

（殺虫効果についての評価結果）
本発明を適用した実施例１〜１７の殺虫剤は、いずれも、６ヶ月経過時点での致死率が８０％以上であり、高い殺虫効果を有していた。すなわち、実施例１〜１７の殺虫剤においては、高い殺虫効果が長期間に渡って維持されることが確認された。
一方、殺虫成分を欠く比較例１の殺虫剤は、いずれの時点においても、致死率は０％であった。
また、（Ｃ）成分を欠く比較例２の殺虫剤では、保存直後から殺虫効果が低く、経時に伴って殺虫効果がさらに低下した。
また、（Ｄ）成分を欠く比較例３の殺虫剤においては、保存直後から１ヶ月経過時点にかけて高い殺虫効果を有していたが、経時に伴って喫食量が減少し、殺虫効果が大幅に低下した。
また、（Ｂ）成分を欠く比較例４の殺虫剤においては、チャバネゴキブリが誘引されず、致死率は低い結果であった。
また、（Ｅ）成分を欠く比較例５の殺虫剤では、殺虫剤製剤の表面に原料成分の析出が認められた１ヶ月経過後から、殺虫効果が大きく低下した。これは、殺虫剤付着量の減少に伴って経皮作用が低下したこと、及び、原料成分の析出に伴ってチャバネゴキブリの喫食性が低下したこと、が原因と考えられる。

Claims

（Ａ）成分：殺虫成分と、（Ｂ）成分：二糖と、（Ｃ）成分：寒天と、（Ｄ）成分：アルギン酸ナトリウム、ポリアクリル酸ナトリウム、キタンサンガム及びジェランガムからなる群より選択される少なくとも一種と、（Ｅ）成分：二価アルコール及び三価アルコールからなる群より選択される少なくとも一種と、を含有し、
前記（Ｄ）成分に対する前記（Ｃ）成分の質量比であるＣ／Ｄ比が０．２５〜６である、殺虫剤。
ゲル状剤型である、請求項１に記載の殺虫剤。