JP6376854B2 - ゴルフクラブヘッド - Google Patents

Description

本発明はウッド型のゴルフクラブヘッドに関する。

一般にゴルフクラブヘッドにおいては、フェース部上の打点の位置によって、打球のバックスピン量が異なる傾向にある。例えば、ウッド型のゴルフクラブヘッドでは、打点の位置がスイートスポットよりも高い位置の場合、バックスピン量が減少する傾向にあり、低い位置の場合、増加する傾向にある。

そこで、このような上下の打点のバラつきによるバックスピン量の相違を減少すべく、表面粗さが異なる領域を有するフェース部が提案されている。特許文献１〜４に記載のものは、フェース面の表面粗さを大きくすれば、バックスピン量が増加するという発想に基づいている。

一方、比較的ロフト角が小さい（例えば２０度以下）のゴルフクラブヘッドにおいては、フェース面の粗さが大きい程、バックスピン量が小さくなる場合がある。特許文献５に記載のものは、バックスピン量が減少する位置においてはフェース面の粗さを小さくし、バックスピン量が増加する位置においてはフェース面の粗さを大きくするという発想に基づいている。つまり、特許文献１〜４とは逆の発想に基づいている。

実開昭６０−２５６５４号公報 特開昭６２−１４４６７４号公報 特開平９−０４７５３０号公報 米国特許出願公開第２００４／００３８７４５号明細書 特開２００４−２０１７８７号公報

ウッド型のゴルフクラブヘッドの場合、比較的ロフト角が小さいことから、特許文献５に記載のように、バックスピン量を増加させたい部位においてはフェース面の粗さを小さくし、バックスピン量を減少させたい部位においてはフェース面の粗さを大きくすることが有効である。

フェース部の表面粗さを調整する手法としては、サンドブラストやショットピーニングといった処理が知られているが、フェース部の表面粗さの変化を、設計意図通りに実現するのは、加工が困難か又は加工に手間がかかる場合がある。フェース部の表面粗さを調整する別の手法としては、スコアラインの工夫が考えられる。しかし、例えば、競技用のゴルフクラブヘッドの場合、規則（Ｒ＆Ａルール）に対する適合性の点で、フェース部の表面粗さの変化を、設計意図通りに実現するのは困難である。

本発明の目的は、ウッド型のゴルフクラブヘッドにおいて、上下の打点のバラつきによるバックスピン量の相違を減少することにある。

本発明によれば、例えば、フェース部と、クラウン部と、ソール部とを含むウッド型のゴルフクラブヘッドであって、前記クラウン部を上側、前記ソール部を下側とした場合、前記フェース部には、前記フェース部の上下方向に配列された複数の溝が形成されており、前記複数の溝の深さは、０．０２５ｍｍ未満であり、前記複数の溝のうち、前記フェース部の上下方向に隣接する各溝間のピッチを、前記フェース部の上側から下側に向かって順にＰ₁、Ｐ₂、．．．、Ｐ_nと表した場合、Ｐ₁≧Ｐ₂≧．．．≧Ｐ_nであり、かつ、Ｐ₁＞Ｐ_nであり、前記フェース部は、下方領域と、中央領域と、上方領域とを含み、前記フェース部の上下方向の高さをＨとした場合、前記下方領域は、前記フェース部の下端からＨ×０．３までの領域であり、前記中央領域は、前記下方領域の上端からＨ×０．７までの領域であり、前記上方領域は、前記中央領域の上端から前記フェース部の上端までの領域であり、前記フェース部の上下方向の表面粗さを、トウ−ヒール方向の異なる位置において、算術平均粗さＲａで計測した場合、前記下方領域の算術平均粗さＲａの平均値は、２μｍ以上であり、前記中央領域の算術平均粗さＲａの平均値は、１μｍ以上２μｍ未満であり、前記上方領域の算術平均粗さＲａの平均値は、１μｍ未満である、ことを特徴とするゴルフクラブヘッドが提供される。

本発明によれば、ウッド型のゴルフクラブヘッドにおいて、上下の打点のバラつきによるバックスピン量の相違を減少することができる。

（Ａ）は本発明の一実施形態のゴルフクラブヘッドの斜視図、（Ｂ）は図１（Ａ）のゴルフクラブヘッドをフェース面側から見た正面図。 （Ａ）は図１（Ｂ）のI-I線に沿う断面図、（Ｂ）はピッチの変化の説明図。 （Ａ）及び（Ｂ）はフェースセンタ、フェース部の最大高さの説明図。 （Ａ）は表面粗さの計測例の説明図、（Ｂ）は別例の説明図。 （Ａ）〜（Ｅ）は浅溝の別例の説明図。 （Ａ）及び（Ｂ）は実験の内容を示す図。

＜第１実施形態＞
図１（Ａ）は本発明の一実施形態のゴルフクラブヘッド１０の斜視図、図１（Ｂ）はゴルフクラブヘッド１０をフェース部１１側から見た正面図である。

ゴルフクラブヘッド１０は中空体をなしており、その周壁が、フェース部１１、クラウン部１２、ソール部１３及びサイド部１４を構成している。フェース部１１は、その表面がフェース面（打撃面）を形成する。フェース面にはバルジ及びロールが形成されている。クラウン部１２はゴルフクラブヘッド１０の上部を形成する。ソール部１３はゴルフクラブヘッド１０の底部を形成する。サイド部１４はソール部１３と、クラウン部１２との間の部分を形成する。また、ゴルフクラブヘッド１０はシャフトが取付けられるホゼル部１５を備える。

図１（Ａ）の矢印ｄ１はフェース−バック方向を示し、矢印ｄ２はトウーヒール方向を示す。図１（Ｂ）の矢印ｄ３はフェース部１１の上下方向を示す。フェース−バック方向は、通常は、飛球線方向（打球の目標方向）となる。トウ−ヒール方向は、ソール部１３のトウ側端とヒール側端とを結ぶ方向とする。フェース部１１の上下方向は、ゴルフクラブヘッドを規定ライ角通りに接地した場合を基準とする。本実施形態の場合、ソール部１３−クラウン部１２の方向となる。なお、ライ角は図１（Ｂ）に示すようにシャフト軸線Ｌ１と接地面とがなす角度θ１である。

ゴルフクラブヘッド１０はドライバ用のゴルフクラブヘッドである。しかし、本発明はドライバ以外のフェアウエイウッド等も含むウッド型のゴルフクラブヘッドに適用可能である。特にロフト角度が２０度以下のゴルフクラブヘッドに好適である。

ゴルフクラブヘッド１０は、金属材料から作成することができ、そのような金属材料としては、チタン系金属（例えば、６Ａｌ−４Ｖ−Ｔｉのチタン合金等）、ステンレス、ベリリウムカッパー等の銅合金が挙げられる。

ゴルフクラブヘッド１０は、複数のパーツを接合して組み立てることができる。例えば、本体部材とフェース部材とから構成できる。本体部材は、クラウン部１２、ソール部１３、サイド部１４及びフェース部１１の周縁部分を構成し、フェース部１１に相当する部分の一部に開口部が形成される。フェース部材は本体部材の開口部に接合される。

フェース部１１の表面には、複数の浅溝Ｇが形成されている。図１（Ａ）及び（Ｂ）に加えて図２（Ａ）を参照して複数の浅溝Ｇについて説明する。図２（Ａ）は図１（Ｂ）のI-I線に沿う断面図である。I-I線はｄ３方向の線である。

複数の浅溝Ｇは、フェース部１１の上下方向（ｄ３方向）に配列されている。本実施形態の場合、各浅溝Ｇは、トウ−ヒール方向に延設された直線状の溝であり、互いに平行である。ゴルフクラブヘッド１０を目標方向に向けて接地したとき、各浅溝Ｇが水平になるように形成されている。本実施形態の場合、各浅溝Ｇは、途切れのない直線状に形成されているが、途中の部位において途切れていてもよい。

各浅溝Ｇの深さＤは、０．０２５ｍｍ未満である。このため、ゴルフクラブヘッドの規則（Ｒ＆Ａルール）上、各浅溝Ｇは、いわゆるスコアラインではなく、フェース面を粗面化する要素（例えばミリングによる要素）として扱われる。各浅溝Ｇはフェース面の表面粗さを調整するために形成されている。したがって、深さＤは０．００５ｍｍ以上であることが好ましい。また、各浅溝Ｇの幅Ｗは０．１ｍｍ以上０．３ｍｍ以下であることが好ましい。幅Ｗは、上下方向（ｄ３方向でフェース面の面方向。）の浅溝Ｇの幅である。

図２（Ａ）の例の場合、浅溝Ｇの断面の輪郭形状は楕円弧状である。しかし、浅溝Ｇの断面の輪郭形状は、これに限られず、円弧状、三角形状、四角形状、台形状等、様々な輪郭形状を採用可能である。

図２（Ａ）に示すように、上下方向に隣接する浅溝Ｇ間には、ピッチＰが設定されている。ピッチＰはフェース部１１の表面の表面粗さが、その上部から下部に向かって大きくなるように変化している。図２（Ｂ）はその説明図である。

同図において、浅溝ＧはＮ本形成されている。各浅溝Ｇを区別するために、上側から順に数字を付して、Ｇ₁、Ｇ₂、Ｇ₃、Ｇ₄、．．．、Ｇ_Nとする。Ｇ₁は最上部に位置し、Ｇ_Nは最下部に位置している。浅溝Ｇの本数Ｎは、例えば、３０以上９０以下である。各図に図示されている浅溝Ｇの本数は、説明の便宜上のものに過ぎない。

浅溝Ｇ間には、ｎ個のピッチＰが存在する。なお、ｎ＝Ｎ−１である。各ピッチＰを区別するために、上側から順に数字を付して、Ｐ₁、Ｐ₂、Ｐ₃、Ｐ₄、．．．、Ｐ_nとする。Ｐ₁は浅溝Ｇ₁と浅溝Ｇ2との間のピッチである。Ｐ₂は浅溝Ｇ₂と浅溝Ｇ₃との間のピッチである。同様にＰ_nは浅溝Ｇ_N-1と浅溝Ｇ_Nとの間のピッチである。

各ピッチＰの関係は以下の関係にある。すなわち、
Ｐ₁≧Ｐ₂≧．．．≧Ｐ_nであり、かつ、
Ｐ₁＞Ｐ_n
である。

この関係式は、浅溝Ｇの本数が、フェース部１１の上方では相対的に少なく、下方では多いことを意味する。つまり、フェース部１１の表面の表面粗さは、フェース部１１の上方では相対的に小さく、下方では相対的に大きい。

既に述べたとおり、ウッド型のゴルフクラブヘッドでは、打点の位置が高い位置の場合、バックスピン量が減少する傾向にあり、低い位置の場合、増加する傾向にある。また、比較的ロフト角が小さい（例えば２０度以下）のゴルフクラブヘッドにおいては、表面粗さが大きい程、バックスピン量が小さくなる場合がある。

本実施形態のゴルフクラブヘッド１０は、ウッド型のゴルフクラブヘッドである。そして、フェース部１１の上方では相対的に表面粗さが小さいので、打点の位置が高い位置の場合、バックスピン量が減少することを抑制できる。フェース部１１の下方では相対的に表面粗さが大きいので、打点の位置が低い位置の場合、バックスピン量が増加することを抑制できる。したがって上下の打点のバラつきによるバックスピン量の相違を減少することができる。

フェース部１１の表面粗さは、上下方向になるべく連続的に変化することが好ましい。したがって、たとえば、
Ｐ₁＞Ｐ_k＞Ｐ_n （１＜ｋ＜ｎ）
としてもよい。ここでＰ_kはフェース部１１の中央部におけるピッチであってもよい。

また、例えば、
Ｐ₁＞Ｐ_j＞Ｐ_k＞Ｐ_n （１＜ｊ＜ｋ＜ｎ）
としてもよい。ここで、Ｐ_jをフェース部１１の中央部上側におけるピッチとし、Ｐ_kをフェース部１１の中央部下側におけるピッチとしてもよい。

また、例えば、
Ｐ₁＝Ｐ₂＞Ｐ₃＝Ｐ₄＞Ｐ₅＝Ｐ₆＞．．．＞Ｐ_n-1＝Ｐ_n
としてもよい。ピッチを同じにする数は、この例では２つとしているが、３つ、或いは４つであってもよい。ピッチを同じにする数は、異なっていてもよい。例えば、２つ→３つ→２つ．．．等としてもよい。

また、例えば、
Ｐ₁＞Ｐ₂＞．．．＞Ｐ_n
とすることが好ましい。全てのピッチＰを異ならせることで、フェース部１１の表面粗さを上下方向に連続的に変化させることができる。

なお、最大ピッチＰ₁は例えば１ｍｍ以上５ｍｍ以下とすることができる。また、最小ピッチＰ_nは例えば１００μｍ以上２００μｍ以下とすることができる。

フェース部１１の表面粗さを算術平均粗さＲａの平均値で言うと、例えば、
下方領域：２μｍ以上
中央領域：１μｍ以上２μｍ未満
上方領域：１μｍ未満
としてもよい。この場合、下方領域の算術平均粗さＲａの平均値は４．５μｍ以下とし、上方領域の算術平均粗さＲａの平均値は０．３μｍ以上としてもよい。上方領域には浅溝Ｇを形成しない構成も採用可能である。

下方領域、中央領域、上方領域の区分けの仕方としては、例えば、フェース部１１の上下方向の最大高さを基準としてもよい。図３（Ａ）及び図３（Ｂ）はその説明図である。

図３（Ａ）において、面Ｓ１は、ゴルフクラブヘッド１０を、その規定ライ角θ１、規定ロフト角θ２で接地面に接地させたときに、フェース部１１の幾何中心Ｆｃを通り、接地面と垂直であり、トウ―ヒール方向と垂直な仮想垂直面である。面Ｓ１と交わるフェース部１１の表面の上端、下端をそれぞれ位置ＦＰ１、ＦＰ２とし、位置ＦＰ１−ＦＰ２間の高低差Ｈをフェース部１１の高さとする。

下方領域Ｒ３は、例えば、フェース部１１の下端からＨ×０．３までの領域とする。中央領域Ｒ２は、例えば、下方領域Ｒ３の上端からＨ×０．７までの領域とする。上方領域Ｒ１は、例えば、中央領域Ｒ２の上端からフェース部１１の上端までの領域とする。数値であらわすと、下方領域Ｒ３≦Ｈ×０．３、Ｈ×０．３＜中央領域Ｒ２≦Ｈ×０．７、上方領域Ｒ１＞Ｈ×０．７、となる。

算術平均粗さＲａを計測する場合、その計測線は図４（Ａ）に示すように設定することができる。図４（Ａ）においては計測線ＨＬをフェース部１１の上下方向に設定している。計測線ＨＬは、また、トウ−ヒール方向に複数設定されており、各領域の算術平均粗さＲａは、各計測線ＨＬに従って計測し、それらの平均値とすることができる。

次に、浅溝Ｇの形成方法としては、機械加工やレーザ加工、ケミカルミーリング、エッチング処理、プレス加工を挙げることができるが、好ましくはレーザ加工である。加工の手順としては、例えば、中空体として形成ずみのゴルフクラブヘッドを数値制御式の加工装置に固定し、フェース部１１に浅溝Ｇを加工することができる。

また、別の加工の手順としては、ゴルフクラブヘッド１０を複数のパーツを接合して組み立てる場合、平板状のフェース部材を数値制御式の加工装置に固定し、浅溝Ｇを加工する。浅溝Ｇの加工が完了したフェース部材には曲げ加工を施し、バルジ及びロールを形成する。その後、フェース部材を本体部材の開口部に接合する。この手順の場合、浅溝Ｇを形成する段階ではフェース部材が平板状であるため、浅溝Ｇをより高精度で加工できる。

本実施形態では、浅溝Ｇ間のピッチＰを異ならせることによりフェース部１１の表面粗さを局所的に制御することができる。フェース部の表面粗さを調整する手法としては、サンドブラストやショットピーニングといった処理が知られているが、局所的に表面粗さを制御することは必ずしも容易ではない。本実施形態では、浅溝ＧのピッチＰを異ならせるだけであるので、局所的に表面粗さを制御することが比較的容易である。また、浅溝Ｇは、規則（Ｒ＆Ａルール）上のスコアラインに該当しないので、スコアラインに関する制約は受けない。したがって、規則に適合させながら上記の利点を得ることができる。

＜第２実施形態＞
フェース部１１には、浅溝Ｇの他に、スコアラインも形成してもよい。図４（Ｂ）はその一例を示す。同図の例では、インパクトエリアＩＡを除く領域にスコアライン２０を形成している。スコアライン２０はトウ−ヒール方向に延びる直線状の溝であり、互いに平行に形成されている。

インパクトエリアＩＡは、規則（Ｒ＆Ａルール）上は、ドライビングクラブとフェアウェイウッドの場合、クラブフェースの中心を通り1.68インチ（42.67ミリメートル）の幅を有する帯状の部分とされる。

インパクトエリアＩＡにもスコアライン２０を形成してもよい。しかし、インパクトエリアＩＡを除く領域にスコアライン２０を形成することにより、インパクトエリアＩＡにおいては、スコアライン２０の影響を受けず、浅溝Ｇにより表面粗さを制御し易くなる。

＜第３実施形態＞
上記第１及び第２実施形態では、フェース部１１の全域に渡って浅溝Ｇを形成したが、部分的に形成してもよい。部分的に形成する場合、例えば、インパクトエリアＩＡか、または、インパクトエリアＩＡを含む領域に浅溝Ｇを形成することができる。

＜第４実施形態＞
上記第１実施形態では、浅溝Ｇを直線状の溝として説明したが、浅溝Ｇは他の形状の溝であってもよい。図５（Ａ）〜（Ｄ）はその一例を示す。図５（Ａ）及び（Ｂ）は、波形の浅溝Ｇの例を示している。図５（Ａ）は三角波形状とした場合を示し、図５（Ｂ）は正弦波形状とした場合を示している。ピッチＰは、浅溝Ｇの上下の中央部を基準としているが、ピッチＰの基準は統一的に定められれていればどのようなものでもよい。

図５（Ｃ）は、浅溝Ｇを円弧状の溝とした例を示している。この例ではピッチＰを浅溝Ｇの端部を基準としている。

図５（Ｄ）は、三角波形状の浅溝Ｇａと、正弦波形状の浅溝Ｇｂとを繰り返し形成した例を示している。浅溝Ｇは、この例のように、形状が異なる溝を規則的に形成したものであってもよい。

次に、上記第１実施形態では、ゴルフクラブヘッド１０を目標方向に向けて接地したとき、各浅溝Ｇが水平になるように形成したが、水平ではなくてもよい。図５（Ｅ）はその一例を示す。同図は、ゴルフクラブヘッド１０を目標方向に向けて接地したときの各浅溝Ｇの形状を示しており、水平から傾斜している。

ゴルフクラブヘッドの試作品を作成し、バックスピン量の評価試験を行った。図６（Ａ）は試作品の仕様及び試験結果を示し、図６（Ｂ）は試験結果をグラフで示したものである。

ゴルフクラブヘッド＃１〜＃３は、ロフト角１１度のドライバ用ヘッドであり、フェース部の浅溝又はスコアラインの条件以外は同じ仕様である。

ゴルフクラブヘッド＃１はフェース部に浅溝を設ける一方、スコアラインを設けていないヘッドである。浅溝の構成は上記第１実施形態と同様の構成（トウ−ヒール方向に延びる直線状の溝）とした。ピッチ欄は、浅溝間のピッチを示している。ピッチは、上方領域、中央領域、下方領域で異なるものとし、上方領域では３．０ｍｍ、中央領域では１．２ｍｍ、下方領域では０．６ｍｍとした。これらの領域は、図３（Ａ）及び図３（Ｂ）を参照して説明した領域Ｒ１〜Ｒ３の区分けに従う。以下、上方領域、中央領域、下方領域と言う場合は同様である。

ゴルフクラブヘッド＃２及び＃３はフェース部に浅溝を設けず、スコアラインを設けたヘッドである。スコアラインは、トウ−ヒール方向に延びる直線状の溝とし、フェース部の全域に渡って形成した。ピッチ欄は、スコアライン間のピッチを示している。ゴルフクラブヘッド＃２では、上方領域、中央領域、下方領域で異なるものとし、上方領域では６．０ｍｍ、中央領域では４．０ｍｍ、下方領域では２．０ｍｍとした。ゴルフクラブヘッド＃２は、規則（Ｒ＆Ａルール）には適合しない。ゴルフクラブヘッド＃３は、等ピッチ（４ｍｍ）としており、市販されているゴルフクラブヘッドに近い仕様となっている。

バックスピン量の評価試験は、株式会社ミヤマエのスイングロボットで、同条件にてゴルフボールを打撃し、バックスピン量を計測した。打点はフェース部の上方領域、中央領域、下方領域の各領域に設定した。図６（Ａ）のスピン量欄で示す各数値は、複数回の試打におけるバックスピン量の平均値である。図６（Ｂ）は図６（Ａ）のスピン量欄に示す結果をグラフ化したものである。

ゴルフクラブヘッド＃１とゴルフクラブヘッド＃３との比較から、ゴルフクラブヘッド＃１では打点のバラつきによるバックスピン量の相違が小さいことが分かる。これは浅溝によるフェース部の表面粗さの変化に起因するものと考えられる。

ゴルフクラブヘッド＃２もゴルフクラブヘッド＃３よりは打点のバラつきによるバックスピン量の相違が小さいがゴルフクラブヘッド＃１には及んでいない。浅溝の方がフェース部の表面粗さの局所的なコントロールが精密に行われているものと推測される。また、ゴルフクラブヘッド＃２は規則（Ｒ＆Ａルール）に適合していないが、ゴルフクラブヘッド＃１は規則に適合している。

なお、打撃後のボールの傷についてはいずれのゴルフクラブヘッドについても大差がなかった。

１０ ゴルフクラブヘッド
１１ フェース部
１２ クラウン部
１３ ソール部
Ｇ 浅溝

Claims (10)

1. フェース部と、クラウン部と、ソール部とを含むウッド型のゴルフクラブヘッドであって、
   前記クラウン部を上側、前記ソール部を下側とした場合、前記フェース部には、前記フェース部の上下方向に配列された複数の溝が形成されており、
   前記複数の溝の深さは、０．０２５ｍｍ未満であり、
   前記複数の溝のうち、前記フェース部の上下方向に隣接する各溝間のピッチを、前記フェース部の上側から下側に向かって順にＰ₁、Ｐ₂、．．．、Ｐ_nと表した場合、
   Ｐ₁≧Ｐ₂≧．．．≧Ｐ_nであり、かつ、
   Ｐ₁＞Ｐ_nであり、
   前記フェース部は、下方領域と、中央領域と、上方領域とを含み、
   前記フェース部の上下方向の高さをＨとした場合、
   前記下方領域は、前記フェース部の下端からＨ×０．３までの領域であり、
   前記中央領域は、前記下方領域の上端からＨ×０．７までの領域であり、
   前記上方領域は、前記中央領域の上端から前記フェース部の上端までの領域であり、
   前記フェース部の上下方向の表面粗さを、トウ−ヒール方向の異なる位置において、算術平均粗さＲａで計測した場合、
   前記下方領域の算術平均粗さＲａの平均値は、２μｍ以上であり、
   前記中央領域の算術平均粗さＲａの平均値は、１μｍ以上２μｍ未満であり、
   前記上方領域の算術平均粗さＲａの平均値は、１μｍ未満である、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
2. 請求項１に記載のゴルフクラブヘッドであって、
   １ｍｍ≦Ｐ₁≦５ｍｍ、かつ、
   １００μｍ≦Ｐ_n≦２００μｍ、である、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
3. 請求項１に記載のゴルフクラブヘッドであって、
   前記複数の溝は、レーザー加工により形成されている、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
4. 請求項１に記載のゴルフクラブヘッドであって、
   前記フェース部のうち、インパクトエリアには少なくともスコアラインが形成されていない、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
5. 請求項１に記載のゴルフクラブヘッドであって、
   前記複数の溝は、それぞれ、トウ−ヒール方向に延びる直線状の溝である、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
6. 請求項１に記載のゴルフクラブヘッドであって、
   前記上方領域には、前記溝が形成されていない、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
7. 請求項１に記載のゴルフクラブヘッドであって、
   Ｐ₁＞Ｐ_k＞Ｐ_n （１＜ｋ＜ｎ）である、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
8. 請求項１に記載のゴルフクラブヘッドであって、
   Ｐ₁＞Ｐ_j＞Ｐ_k＞Ｐ_n （１＜ｊ＜ｋ＜ｎ）である、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
9. 請求項１に記載のゴルフクラブヘッドであって、
   Ｐ₁＞Ｐ₂＞．．．＞Ｐ_nである、
   ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
10. フェース部と、クラウン部と、ソール部とを含むウッド型のゴルフクラブヘッドであって、
    前記クラウン部を上側、前記ソール部を下側とした場合、前記フェース部には、前記フェース部の上下方向に配列された複数の溝が形成されており、
    前記複数の溝の深さは、０．０２５ｍｍ未満であり、
    前記フェース部は、下方領域と、中央領域と、上方領域とを含み、
    前記フェース部の上下方向の高さをＨとした場合、
    前記下方領域は、前記フェース部の下端からＨ×０．３までの領域であり、
    前記中央領域は、前記下方領域の上端からＨ×０．７までの領域であり、
    前記上方領域は、前記中央領域の上端から前記フェース部の上端までの領域であり、
    前記フェース部の表面粗さが、その上部から下部に向かって高くなるように、前記複数の溝のうち、前記フェース部の上下方向に隣接する各溝間のピッチが変化し、
    前記フェース部の上下方向の表面粗さを、トウ−ヒール方向の異なる位置において、算術平均粗さＲａで計測した場合、
    前記下方領域の算術平均粗さＲａの平均値は、２μｍ以上であり、
    前記中央領域の算術平均粗さＲａの平均値は、１μｍ以上２μｍ未満であり、
    前記上方領域の算術平均粗さＲａの平均値は、１μｍ未満である、
    ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。

Images