JP5130453B2 - 新規なｃ−１７−ヘテロアリールステロイドｃｙｐ１７阻害剤／抗アンドロゲン：合成、インビトロ生物活性、薬物動態および抗腫瘍活性 - Google Patents

Description

本発明は、新しい化学的実在物、特にステロイドＣ−１７ベンゾアゾール、ピリミジノアゾール（アザベンゾアゾール）およびジアジンを提供する。本発明はまた、これらベンゾアゾール、ピリミジノアゾールおよびジアジンの合成方法を提供する。一具体例において、ベンゾアゾールまたはピリミジノアゾールの合成方法は、３β−アセトキシ−１７−クロロ−１６−ホルミルアンドロスタ−５，１６−ジエンまたはその類縁体と、そしてベンゾアゾールまたはピリミジノアゾール求核試薬の求核性ビニル“付加−脱離”置換反応のステップを含んでいる。他の具体例において、ジアジンの合成方法は、１７−ヨードアンドロスタ−５，６−ジエン−３β−オールまたはその類縁体のトリブチルスタニルジアジンとのパラジウム触媒交差カップリング反応を含んでいる。

本発明の化合物は、ヒトＣＹＰ１７酵素の強力な阻害剤であり、また野生タイプおよび変異株アンドロゲンレセプタ−（ＡＲ）の強力な拮抗剤である。最も強力なＣＹＰ１７阻害剤は、３β−ヒドロキシ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（５、コード名ＶＮ／１２４−１）、３β−ヒドロキシ−１７−（５^１−ピリミジン）アンドロスタ−５，１６−ジエン（１５）、および１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−６，１６−ジエン−３−オン（６）であり、それらのＩＣ_５０値はそれぞれ３００，５００および９１５ｎＭである。化合物５，６，１４および１５は、変異株およびＬＮＣａＰＡＲおよび野生タイプＡＲへの^３Ｈ−Ｒ１８８１（メチルトリエノロン、安定な合成アンドロゲン）の結合防止に有効であったが、しかし後者へは２．２ないし５倍高い結合効率を有している。化合物５および６は，強力な純粋ＡＲ拮抗剤であることを示した。細胞成育研究は、化合物５および６は低いマイクロモル範囲（すなわち＜１０μＭ）のＩＣ_５０値でＤＨＴ−刺激ＬＮＣａＰおよびＬＡＰＣ_４前立腺癌細胞の成育を阻止する。それらの阻止強度はカソデックスに匹敵するが、しかしフルタミドより著しくすぐれている。マウスにおける化合物５および６の薬物動態が検討された。５および６の５０ｍｇ／ｋｇの腹腔内投与後、３０ないし６０分後それぞれ１６．８２および５．１５ｎｇ／ｍｌのピーク血漿レベルが出現し、両方の化合物は血漿から速やかに排出され（それぞれ終末半減期４４．１７および３９．９３分）、そして８時間目にどちらも検出されなかった。注目すべきことに、化合物５は一時的に１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−３−オンと同定された代謝物へ急速に変換された。インビボでテストする時、５はアンドロゲン依存性ＬＡＰＣ_４ヒト前立腺癌キセノグラフトの成育の阻害に非常に有効であることが証明されたが、６は無効であった。化合物５（５０ｍｇ／ｋｇ １日２回）は、対照と比較して平均最終腫瘍体積の９３．８％減少（Ｐ＝０．０００６５）をもたらし、そして去勢よりも有意に効果的であった。我々の知る限り、これはアンドロゲン依存性前立腺腫瘍成育の抑制において去勢より有意にもっと効果的な抗ホルモン剤（アンドロゲン合成の阻害剤（ＣＹＰ１７阻害剤）／抗アンドロゲン）の最初の例である。これらの印象的抗癌性に鑑み、化合物５その他はヒト前立腺癌の処置に使用することができる。

前立腺癌（ＰＣＡ）は最も普通の悪性腫瘍であり、そして全世界において年令関連癌死亡の原因である。肺癌は別にし、ＰＣＡは男性において最も普通の癌の形であり、そしてアメリカ人男性の第２の癌死因である。２００４年においてアメリカ合衆国では、前立腺癌の推定２３０，０００症例が診断され、そして約２３，０００人男性がこの病気で死亡するであろうといわれている（Ｊｅｍａｌ ｅｔ ａｌ．Ｃａｎｃｅｒ Ｓｔａｔｉｃｓ，２００４．ＣＡ Ｃａｎｃｅｒ Ｊ．Ｃｌｉｎ．２００４，５４，８−２９）。１９９２−１９９９の期間、アフリカ系男性アメリカ人の平均年間ＰＣＡ症例はコーカサス系男性よりも５９％高く、そして平均年間死亡率はコーカサス系男性の２倍以上であった（Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃａｎｃｅｒ Ｓｏｃｉｅｔｙ−Ｃａｎｃｅｒ Ｆａｃｔｓ ａｎｄ Ｆｉｇｕｒｅｓ ２００３）。アンドロゲンはＰＣＡの発生、成育および進行において重要な役割を果す（ＭｃＣｏｎｎｅｌｌ，Ｊ．Ｄ．，“Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｅｎｄｏｃｒｉｎｅ ｔｈｅｒａｐｙ ｆｏｒ ｐｒｏｓｔａｔｉｃ Ｃａｎｃｅｒ”，Ｕｒｏｌ．Ｃｌｉｎ．Ｎｏｒｔｈ Ａｍ．１９９１，１８：１−１３）。この点に関し２つの最も重要なアンドロゲンはテストステロン（Ｔ）およびジヒドテストステロン（ＤＨＴ）である。睾丸はＴの約９０％を合成し、そして残りは副腎によって合成される。Ｔは主として前立腺に局在する酵素ステロイド５α−レダクターゼによってもっと強力なアンドロゲンＤＨＴへ変換される（Ｂｒｕｇｇｉｎｓ ｅｔ ａｌ．“Ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ ｔｅｓｔｏｓｔｅｒｏｎｅ ｔｏ ５α−ａｎｄｒｏｓｔａｎ−１７β−ｏｌ−３−ｏｎｅ ｂｙ ｒａｔ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｉｎ ｖｉｖｏ ａｎｄ ｉｎ ｖｉｔｒｏ”，Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．，１９６８，２４３，２０１２−２０２１）。Ｈｕｇｇｉｎｓ ｅｔ ａｌ．は１９４１年に進行および転移ＰＣＡのための療法としてアンドロゲン奪取を導入した（Ｈｕｇｇｉｎｓ ｅｔ ａｌ．“Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｐｒｏｓｔａｔｉｃ ｃａｎｃｅｒ：２．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｇｌａｎｄ”，Ａｒｃｈ．Ｓｕｒｇ．，１９９４，４３，２０９−２１２）。その後アンドロゲン奪取療法はＰＣＡ患者の多数セッティングにおいて最も有益な応答を産むことが示された（Ｄｅｎｍｅａｄｅ ｅｔ ａｌ．“Ａ ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ”，Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｖ．Ｃａｎｃｅｒ，２００２，２：３８９−３９６）。睾丸摘除術（外科的またはＧｎＲＨアゴニストでの医学的）は大部分の前立腺癌患者のための標準的処置オプションとして残っている。医学的および外科的睾丸摘除術は睾丸によるアンドロゲン生産を減らすかまたは排除するが、しかし副腎中のアンドロゲン合成には影響しない。睾丸摘除術と、副腎アンドロゲンの作用を阻害する抗アンドロゲン剤との併用療法はＰＣＡ患者の生存を有意に延長するといういくつかの研究が報告された（Ｃｒａｗｆｏｒｄ ｅｔ ａｌ．“Ａ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｔｒｉａｌ ｏｆ ｌｅｎｐｒｏｌｉｄｅ ｗｉｔｈ ａｎｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｆｌｕｔａｍｉｄｅ ｉｎ ｐｒｏｓｔａｔｉｃ ｃａｒｃｉｎｏｍａ”，Ｎ．Ｅｎｇ．Ｊ．Ｍｅｄ．，１９８９，３２１，４１９−４２４；Ｃｒａｗｆｏｒｄ ｅｔ ａｌ．“Ｔｒａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｎｅｗｌｙ ｄｉａｇｎｏｓｅｄ ｓｔａｔｅ Ｄ２ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ ｗｉｔｈ ｌｅｆｎｐｒｏｌｉｄｅ ａｎｄ ｆｌｕｔａｍｉｄｅ ｏｒ ｌｅｕｐｒｏｌｉｄｅ ａｌｏｎｅ，ｐｈａｓｅ ＩＩＩ；ｉｎｔｅｒｇｒｏｕｐ ｓｔｕｄｙ ００３６”，Ｊ．Ｕｒｏｌ，１９９２，１４７；４１７Ａ；Ｄｅｎｉｓ Ｌ．，“Ｒｏｌｅ ｏｆ ｍａｘｉｍａｌ ａｎｄｒｏｇｅｎ ｂｌｏｃｋａｄｅ ｉｎ ａｄｖａｎｃｅｄ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ”，Ｐｒｏｓｔａｔｅ，１９９４，５（Ｓｕｐｐｌ．），１７ｓ−２２ｓ）。Ｍｏｈｌｅｒらによる最近の特色ある論文（Ｍｏｈｌｅｒ ｅｔ ａｌ，“Ｔｈｅ ａｎｄｒｏｇｅｎ ａｘｉｓ ｉｎ ｒｅｃｕｒｒｅｎｔ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ”，Ｃｌｉｎ．Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．２００４，１０，４４０−４４８）において、ＴおよびＤＨＴはアンドロゲン受容体を活性化するのに十分なレベルにおいて再発性ＰＣＡ組織内に出現することが明らかに証明された。加えて、同系ＰＣＡキセノグラフトモデルのマイクロアレイに基いたプロファイリングを使用して、Ｓａｗｙｅｒらは（Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ，“Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ａｎｔｉａｎｄｒｏｇｅｎ ｔｈｅｒａｐｙ”，Ｎａｔ．Ｍｅｄ．２００４，１０，３３−３９）、アンドロゲン受容体ｍＲＮＡの適度の増加が抗アンドロゲン療法に対する抵抗性の発展に一貫して関連する唯一の変化であることを発見した。睾丸、副腎および他の組織中のアンドロゲン合成を阻害する強力なそして特異性化合物はＰＣＡの処置のためにもっと効果的であり得る（Ｎｊａｒ，Ｖ．Ｃ．Ｏ．；Ｂｒｏｄｉｅ，Ａ．Ｍ．Ｈ．，“Ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｏｆ １７α−ｈｙｄｒｏｘｙｌａｓｅ−Ｃ_１７，_２０−ｌｙａｓｅ（ＣＹＰ１７）：Ｐｏｔｅｎｔ Ａｇｅｎｔｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ，”Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｐｈａｒｍ．Ｄｅｓｉｇｎ，１９９９，５：１６３−１８０）。

睾丸および副腎において、Ｔの生合成における最後のステップは、逐次的に作用しそして両方とも単一の酵素チトクロームＰ４５０モノオキシゲナーゼ１７α−ヒドロキシラーゼ／１７，２０−リアーゼ（ＣＹＰ１７）によって触媒される、二つのキー反応を含んでいる（Ｈａｌｌ，Ｄ．Ｆ．，“Ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ Ｐ−４５０ Ｃ_{２１ＳＣＣ}：ｏｎｅ ｅｎｚｙｍｅ ｗｉｔｈ ｔｗｏ ａｃｔｉｏｎｓ：Ｈｙｄｒｏｘｙｌａｓｅ ａｎｄ ｌｙａｓｅ”，Ｊ．Ｓｔｅｒｏｉｄ Ｂｉｏｃｈｅｍ．Ｍｏｌｅｃ．Ｂｉｏｌ，１９９１，４０，５２７−５３２）。抗カビ剤として、そしてＰ４５０酵素阻害のためにケトコナゲールも適度なＣＹＰ１７阻害剤であり、そしてＰＣＡの処置に臨床的に使用された（Ｔｒａｃｈｔｅｎｂｅｒｇ ｅｔ ａｌ，“Ｋｅｔｏｃｏｎａｚｏｌｅ：Ａ ｎｏｖｅｌ ａｎｄ ｒａｐｉｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｆｏｒ ａｄｖａｎｃｅｄ ｐｒｏｓｔａｔｉｃ ｃａｎｃｅｒ”，Ｊ．Ｕｒｏｌ．，１９８３，１３０，１５２−１５３）。処理の注意深いスケジュールはさもなければホルモン抵抗性癌患者において長期応答を発生させることができることが報告された（Ｍｕｓｃａｔｏ ｅｔ ａｌ，“Ｏｐｔｉｍａｌ ｄｏｓｉｎｇ ｏｆ ｋｅｔｏｃｏｎａｚｏｌｅ ａｎｄ ｈｙｄｒｏｃｏｒｔｉｓｏｎｅ ｌｅａｄｓ ｔｏ ｌｏｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｉｎ ｈｏｒｍｏｎｅ ｒｅｆｒａｃｔｏｒｙ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ”，Ｐｒｏｃ．Ａｍ．Ａｓｓｏｃ．Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．，１９９４，１３：２２（Ａｂｓｔｒａｃｔ））。さらにケトコナゾールはフルタミド脱退にもかかわらず進行したＰＣＡ患者において活性を保有することが発見された（Ｓｍａｌｌ ｅｔ ａｌ，“Ｋｅｔｏｃｏｎａｚｏｌｅ ｒｅｔａｉｎｓ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ａｄｖａｎｃｅｄ ｐｒｏｓｔａｔｉｃ ｃａｎｃｅｒ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ ｄｅｓｐｉｔｅ ｆｌｕｔａｍｉｄｅ ｗｉｔｈｄｒａｗａｌ”，Ｊ．Ｕｒｏｌ．，１９９７，１５７，１２０４−１２０７）。今ではケトコナゾールは肝臓毒性および他の副作用のために使用が取り止められているけれども、このことはＣＹＰ１７のもっと強力なそして選択的阻害剤はこの病気の処置において進んだ段階でもそしてホルモン抵抗性らしい一部の患者においてさえも有用な剤を提供し得ることを示唆する。

ＣＹＰ１７の種々の強力なステロイドおよび非ステロイド阻害剤が報告されており、そしてあるものはゲッ歯類モデルにおいてテストステロイド生産の強力な阻害剤であることが示された（上出、Ｎｊａｒ ａｎｄ Ｂｒｏｄｉｅ）。最近Ｊａｒｍａｎらは彼らの最も強力なＣＹＰ１７阻害剤アビラテロンの前立腺癌患者におけるホルモンインパクトを記載した（Ｏ’Ｄｏｎｎｅｌｌ ｅｔ ａｌ，“Ｈｏｒｍｏｎａｌ Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｔｈｅ １７α−Ｈｙｄｒｏｘｙｌaｓｅ／Ｃ１７，２０−ｌｙａｓｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ａｂｉｒａｔｅｒｏｎｅ ａｃｅｔａｔｅ（ＣＢ７６３０）ｉｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ”，Ｂｒ．Ｊ．Ｃａｎｃｅｒ，２００４，９０：２３１７−２３２５）。我々の強力なＣＹＰ１７阻害剤のいくつかも５α−レダクターゼを阻害し、および／または強力な抗腫瘍活性を有する強力な抗アンドロゲン剤であることを示した。（上出Ｎｊａｒ ａｎｄ Ｂｒｏｄｉｅ，ａｎｄ Ｌｏｎｇ ｅｔ ａｌ，“Ａｎｔｉａｄｒｏｇｅｎｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏｖｅｌ ａｎｄｒｏｇｅｎ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｏｎ ｈｏｒｍｏｎｅ−ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃｅｎｃｅｒ”，Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ，２０００，６０，６６３０−６６４０）。本発明の背景のさらなる例証は、米国特許Ｎｏｓ．５，９９４，３３５；６，２００，９６５；および６，４４４，６８３である。

我々は一連の強力なＣＹＰ１７阻害剤、１７−ベンゾアゾール、１７−ピリミジノアゾールおよび１７−ジアジンを発見した（例えば以下に記載するように他の構造にも類似して適用することができる化合物の製造例のためのスキーム１および２を見よ）。これらＣ−１７ヘテロアリールステロイドの製造のための刺激は、ベンズイミダゾール、ベンゾトリアゾール、ピリミジノアゾール、およびジアジン構造、いわゆる恩恵享受構造（ｐｒｉｖｉｌｅｇｅｄ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ）を新しい分子へ導入する我々の願望に基いている（Ｎｉｃｏｌａｏｕ ｅｔ ａｌ，“Ｎａｔｕｒａｌ ｐｒｏｄｕｃｔ−ｌｉｋｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎａｌ ｌｉｂｒａｒｉｅｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｐｒｉｖｉｌｅｇｅｄ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ．１．Ｇｅｎｅｒａｌ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ ｓｏｌｉｄ−ｐｈａｓｅ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｂｅｎｚｏｐｙｒａｎｓ”，Ｊ．Ａｍ．Ｃｈｅｍ．Ｓｏｃ．２０００，１２２，９９３９−９９５３）“Ｐｒｉｖｉｌｅｇｅｄ ｓｔｒｎｃｔｕｒｅ”なる術語は、多種類の無関係分子標的と相互作用することができる構造モチーフを記載するためにＥｖａｎｓらにより初めて導入された（Ｊ．Ｍｅｄ，Ｃｈｅｍ．Ｓｏｃ．２０００，１２２，９９３９−９９５３）。これらの枠組、特にベンズイミダゾール枠組は、それらの多岐にわたる生物学的活性のポートフオリオのため、および多種類の有用な薬物の部分構造として医薬化学において広く注目されている（Ｎｉｃｏｌａｏｕ ｅｔ ａｌ．前出）。

本発明のＣ−１７ヘテロアリールステロイド化合物は以下の一般式Ｉを有する。

式中、
ＡＢＣ環構造は、任意に置換されてもよいステロイドまたはその類縁体のＡ，ＢおよびＣ環部分であり；
１６，１７位間の結合（実線と点線）は二重結合か、または化合物が１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−３−オンである時には単結合であり；そして
Ｘは任意に置換されてもよいベンズイミダゾール、ベンゾトリアゾール、ピリミジノイミダゾール（プリン）、ピリミジノトリアゾールまたはジアジンであり、ベンズイミダゾール、ベンゾトリアゾールおよびピリミドイミダゾール基は５員環の窒素原子を介してステロイド残基へ結合しており、そしてジアジン基はジアジン環の炭素原子を介してステロイド残基へ結合している。

これらの化合物の薬学的に許容し得る塩も本発明に含まれる。

ＡＢＣ環構造のための任意の置換基は、一以上のアルキルおよびハロゲン化アルキル（好ましくはＣ_１−６）；環構造に直接結合した二重結合を含むアルケニルおよびハロゲン化アルケニル（好ましくはＣ_１−６）；ハロゲン；アミノ；アミノアルキレン；ヒドロキシイミノ；およびヒドロキシを含む。さらに任意に、ＡＢＣ環構造の隣接する水素を除去し、隣接する炭素原子間を追加の結合によって置換し、環構造中のこれら炭素間に二重結合を形成してもよい。ＡＢＣ環構造上の好ましい任意の置換基は環構造の１０位および／または１３位のメチル基である。

ベンズイミダゾール、ベンゾトリアゾール、ピリミジノイミダゾール、ピリミジノトリアゾール、またはジアジン構造のための任意の置換基は、ハロゲン、アミノ、アミノアルキレン、ヒドロキシ、−ＳＨ，−Ｓ−アルキル、アルキルおよびハロゲン化アルキル（好ましくはＣ_１−６）を含む。これらの任意の置換基はベンズイミダゾール、ベンゾトリアゾール、ピリミジノイミダゾール、ピリミジノトリアゾールまたはジアジン構造の環炭素原子上にあるであろう。

ベンズイミダゾール、ベンゾトリアゾール、ピリミジノイミダゾール、ピリミジノトリアゾールおよびジアジン構造はそれぞれ以下の式を有する。

式中の＊はステロイド残基への結合を示す。

好ましい一具体例においては、ＡＢＣ環構造は、Ｃ−１７ヘテロアリール置換基への結合に隣接するＤ環と共有する炭素、すなわち１３位においてアルキル、特にメチル置換を除いて無置換のＣ環を有する。

好ましい他の具体例においては、ＡＢＣ環構造のＡ，ＢおよびＣ環は３β−ヒドロキシアンドロスタ−５，１６−ジエンまたは３−オキソアンドロスタ−５，１６−ジエンに基づく慣用構造を有する。しかし他の具体例においては、ＡおよびＢ環は以下の構造１−２５の一つを有する。

以下に１−２５のＡＢ環を有し、そしてＸがベンズイミダゾールであるＣおよびＤ環が慣用である化合物の化学名をリストする。

化合物１：３β−ヒドロキシ−３α−メチル−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン；
化合物２：３β−フルオロ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン；
化合物３：３β−クロロ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン；
化合物４：３β−ブロモ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン；
化合物５：３β−ヨード−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン；
化合物６：３β−アミノ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン；
化合物７：１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−３，５，１６−トリエン；
化合物８：１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−２，４，１６−トリエン；
化合物９：１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）−３−メチレンアンドロスタ−５，１６−トリエン；
化合物１０：１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）−３−メチレンアンドロスタ−４，１６−トリエン；
化合物１１：３，３−ジフルオロ−１７−（１Ｈ−イミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン；
化合物１２：３，３−ジフルオロ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−４，１６−ジエン；
化合物１３：１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）−３−メチレンアンドロスタ−２，４，１６−トリエン；
化合物１４：１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）−３−メチレンアンドロスタ−２，４，５，１６−テトラエン；
化合物１５：３，３−ジフルオロ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−２，４，１６−トリエン；
化合物１６：３，３−ジフルオロ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−２，４，６，１６−テトラエン；
化合物１７：３−ヒドロキシイミノ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン；
化合物１８：３−ヒドロキシイミノ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−４，１６−ジエン；
化合物１９：３−ヒドロキシイミノ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−２，４，１６−トリエン；
化合物２０：３−ヒドロキシイミノ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−２，４，６，１６−テトラエン；
化合物２１：３−ヒドロキシ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）エストラ−１，３，５（１０），１６−テトラエン；
化合物２２：３−フルオロ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）エストラ−１，３，５（１０），１６−テトラエン；
化合物２３：３−クロロ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）エストラ−１，３，５（１０），１６−テトラエン；
化合物２４：３−ブロモ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）エストラ−１，３，５（１０），１６−トリエン；
化合物２５：３−ヨード−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）エストラ−１，３，５（１０），１６−テトラエン

ヘテロアリール環のための任意の置換基Ｘの例は以下の構造２６−４０によって示され、ここでＸはベンズイミダゾールである。Ｘが置換されたベンズイミダゾール、ピリミジノイミダゾール、ピリミジノトリアゾール、ピラジンまたはピリミジンである類似化合物も企図される。

ヘテロアリール環のための任意の置換基Ｘの他の例は以下の構造４１−４６によって示され、ここでＸは置換されたＣ−１７−アザベンズイミダゾール（すなわちピリミジノイミダゾールまたはプリン）である。Ｘが置換されたベンズイミダゾール、ベンゾトリアゾール、ピリミジノトリアゾール、ピラジンまたはピリミジンである類似化合物も企図される。

特に好ましい化合物は以下の構造Ｍ５，Ｍ６，Ｍ９およびＭ１０の化合物である。

ＣＹＰ１７およびステロイド５α−レダクターゼと比較したこれら化合物の阻害活性、アンドロゲン受容体への結合およびトランス活性化、および二つのヒト前立腺癌細胞株ＬＮＣａＰおよびＬＡＰＣ−４に対する抗増殖効果が研究された。化合物５および６の薬物動態がマウスで評価され、そしてヒトＬＡＰＣ−４前立腺癌に対するインビボ抗腫瘍活性もマウスで評価された。我々の知る限り、化合物１５を除いてここに記載したすべての化合物は新規化合物を代表する（Ｈａｉｄａｒ ｅｔ ａｌ，“Ｎｏｖｅｌ ｓｔｅｒｏｉｄａｌ ｐｙｒｉｍｉｄｙｌ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｏｆ Ｐ４５０ １７（１７α−ｈｙｄｒｏｘｙｌａｓｅ／Ｃ１７−２０−ｌｙａｓｅ）”，Ａｒｃｈ．Ｐｈａｒｍ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．２００１，３３４，３７３−３７４；ａｎｄ Ｈａｉｄａｒ ｅｔ ａｌ，“Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏｖｅｌ １７α−ｈｙｄｒｏｘｙｌａｓｅ／Ｃ１７−２０−ｙｌａｓｅ（Ｐ４５０ １７，ＣＹＰ１７）ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｏｎ ａｎｄｒｏｇｅｎ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎ ｖｉｖｏ”，Ｊ．Ｓｔｅｒｏｉｄ Ｂｉｏｃｈｅｍ．Ｍｏｌｅｃ．Ｂｉｏｌ．，２００３，８４，５５５−５６２）。

１７−ベンゾアゾールおよび１７−ジアジンの製造はそれぞれスキーム１および２に要約されている。これらの方法はここに記載した他の類縁体へも同様に適用することができる。

我々の１７−ベンゾアゾール合成のキー中間体である、３β−アセトキシ−１７−クロロ−１６−ホルミルアンドロスタ−５，１６−ジエン（２）は、（１）から以前記載された我々の日常的操作によって得られた（Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ，“Ｎｕｃｌｅｏｐｈｉｌｉｃ Ｖｉｎｙｌｉｃ“ａｄｄｉｔｉｏｎ−ｅｌｉｍｉｎａｔｉｏｎ”ｓｕｂｓｔｉｔｎｔｉｏｎ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｏｆ ３β−ａｃｅｔｏｘｙ−１７−ｃｈｌｏｒｏ−１６−ｆｏｒｍｙｌａｎｄｒｏｓｔａ−５，１６−ｄｉｅｎｅ：Ａ ｎｏｖｅｌ ａｎｄ ｇｅｎｅｒａｌ ｒｏｕｔｅ ｔｏ １７−ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｄ−△^１６−ｓｔｅｒｏｉｄｓ．Ｐａｒｔ Ｉ．Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｎｏｖｅｌ １７−ａｚｏｌｙｌ−△^１６−ｓｔｅｒｏｉｄｓ；ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｏｆ １７ａ−ｈｙｄｏｘｙｌａｓｅ／１７，２０−ｌｙａｓｅ（Ｐ４５０_１７ａ）”，Ｂｉｏｏｒｇ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．Ｌｅｔｔ．１９９６，６，２７７７−２７８２；ａｎｄ“Ｎｏｖｅｌ １７−ａｚｏｌｙｌ ｓｔｅｒｏｉｄｓ；ｐｏｔｅｎｔ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｏｆ ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ Ｐ４５０ １７ａ−ｈｙｄｒｏｘｙｌａｓｅ／１７，２０−ｌｙａｓｅ（Ｐ４５０_１７ａ）：Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ａｇｅｎｔｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ”，Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．１９９８，４１，９０２−９１２）。ＤＭＦ中Ｋ_２ＣＯ_３の存在下２のベンズイミダゾールでの約８０℃における処理は殆ど定量的収率で３β−アセトキシ−１７−１Ｈ−ベンズイミダゾール３を与えた。化合物３は還流ベンゾニトリル中で活性炭上の１０％パラジウムでスムースに脱ホルミル化され、９３％で化合物４を与えた。この化合物の加水分解は必要な３β−ヒドロキシ−１７−ベンズイミダゾール５を与えた。５のＯｐｐｅｎａｕｅｒ酸化変法は対応する△^４−３−オキソ類縁体6を与えた。

ＤＭＦ中約８０℃におけるＫ_２ＣＯ_３存在下のベンゾトリアゾールと２との反応は、すぐれた収率で所望の３β−アセトキシ−１７−ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール７ｂと、そして約５％収率で２Ｈ−１，２，３−トリアゾール位置異性体を与えた。これの２位置異性体はシリカゲル上のフラッシュカラムクロマトグラフィー（ＦＣＣ）によって容易に分離され、そしてそれらのそれぞれのプロトンＮＭＲスペクトルによって容易に同定された。このように対称２Ｈ−１，２，３−トリアゾール７ａの４個の芳香族プロトンはδ７．４３，７．４５，７．８８および７．９０のダブレットの２対として現れ、他方非対称１Ｈ−１，２，３−トリアゾール７ｂの４個の芳香族プロトンは、δ７．４６（２Ｈ）のマルチプレットおよびδ７．５７（１Ｈ）と８．１５（１Ｈ）におけるダブレットとして現れた。加えて、７ａの１６−ＣＨＯプロトンは、７ｂのδ９．５９に比較してδ１０．６６へ著しくシフトした。還流キシレン中のＲｈ（１，３−ビス（ジフェニルホスフィ））プロパン）_２ ^＋Ｃｌ⁻触媒〔Ｒｈ（ｄｐｐｐ）_２ ^＋Ｃｌ⁻〕のその場の生成による脱ホルミル化は化合物８を与え、３β−アセトキシ基の加水分解の後、我々は標的とする３β−ヒドロキシ−１７−（ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（９）を９０％収率で得た。９の酸化は好収率で１０を与えた。

１７−ジアジン（１７−ジアジン１４および１７−ピリミジン１５）の合成は容易に入手し得るデヒドロエピアンドロステロン（１１，スキーム２）から始め、この化合物を以前Ｐｏｔｔｅｒ ｅｔ ａｌらが記載したようにヒドラジンヒドラートとヒドラジンサルフェートでの処理により対応する１７−ヒドラゾンへ変換した（Ｐｏｔｔｅｒ ｅｔ ａｌ，“Ａ ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔ，ｌａｒｇｅ−ｓｃａｌｅ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ａｂｉｒａｔｅｒｏｎｅ ａｃｅｔａｔｅ〔３β−ａｃｅｔｏｘｙ−１７（３−ｐｙｒｉｄｙｌ）ａｎｄｒｏｓｔａ−５，１６−ｄｉｅｎｅ〕，ａ ｐｏｔｅｎｔ ｎｅｗ ｄｒｕｇ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ，Ｏｒｇ．Ｐｒｅｐ．Ｐｒｏｃ．Ｉｎｔ．１９９７，２９，１２３−１２８）。１，１，３，３−テトラメチルグアニジンの存在下ヨウ素での１２の処理はすぐれた収率でビニル１７−ヨウダイド１２を与えた。（２−トリブチルスタニル）ピラジンまたは（５−トリブチルスタニル）ピリミジンでの１３のパラジウム触媒交差カップリング反応（Ｃｈｏｓｈｉ ｅｔ ａｌ，“Ｔｏｔａｌ Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ Ｇｒｏｓｓｕｌａｒｉｎｅｓ−１ ａｎｄ−２，”Ｊ．Ｏｒｇ．Ｃｈｅｍ．１９９５，６０，５８９９−５９０４）は、それぞれ３β−ヒドロキシ−１７−（２−ピラジル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（１４，１５％）と、３β−ヒドロキシ−１７−（５−ピリミジル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（１５，１０％）を与えるように進行した。これら二つの交差カップリング反応の低収率は採用した反応条件下でのスタニルジアジン試薬の不安定性のためであり得る。標的化合物１４および１５の構造はそれらのプロトンＮＭＲスペクトルに容易に同定された。１４中の１７−ピラジン部分の３個の非均等プロトンはδ８．３５，８．４８および８．７０における３シングレットとして現われ、１５中の１７−ピリミジン部分の３個のプロトンは２個の均等プロトンがδ８．７３においてシングレットとして現われ、１個のプロトンはδ９．０７に現われた。さらに１４および１５の１７−ジアジン基は、前駆体△^１６−１７−イオダイド１３の１６−プロトンに関してそれらそれぞれの１６−オレフィン性プロトンの化学的シフトに異なる影響を発揮する。１４中の１６−Ｈはδ６．７７においてシングレットとして現われ、１３中の１６−Ｈ（δ６．１４）に比較して著しく脱シールドされ、１５中の１６−Ｈは１３と同様にδ６．１１に現われた。上で示したように化合物１５はＨａｉｄａｒらによって以前に報告されたが、これはそこで記載された操作とは異なる操作で合成された。

新規化合物の代表的サンプルが次に以後のセクションに詳細に記載した広範なインビトロおよびインビボ研究にかけられた。

本発明は、それを必要とする対象へ本発明に従った化合物の有効量を投与することを含む、前立腺癌または前立腺肥大を処理する方法にも関する。用語“処置”は慣用的に、例えば前立腺病に関連する一以上の症状を撲滅、緩和、減少、寛解、改善等の目的のため対象の管理またはケアの意味で使用される。処置することができる前立腺病の例は、例えば前立腺肥大（ＢＰＨ）および前立腺癌（例えば前立腺悪性腫瘍）を含む。

投与の特定の投与量および頻度は、特定の活性化合物の活性度、その代謝安定性および作用の長さ、排泄速度、投与モードおよび時間、対象の年令、体重、健康状態、性別、食事等、および前立腺癌または肥大の重篤度を含む種々のファクターに依存して変動し得る。化合物のどのような有効量、例えば毎日約１ｍｇないし５００ｍｇ、もっと特定すれば毎日約５０ｍｇないし１５０ｍｇを投与することができる。化合物は、例えば経口、非経口、腹腔内、外用、経皮（例えば標準的パッチを使用して）、眼内、経鼻、局所、エアロゾル、スプレー、吸入のような非経口、皮下、静脈内、筋肉内、バッカル、舌下、経直腸、動脈内および硬膜下腔内を含む、どのようなルートによるどのような形によっても投与することができる。本発明の化合物は単独で、または例えば適当な薬剤組成物を製造するための生理学的に許容し得る担体のような活性または不活性成分との組合せで投与することができる。

ここで引用したすべての出願、特許および発表、および２００５年３月２日に出願した米国仮出願Ｎｏ．６０／６５７，３９０の全体の開示を参照としてここに取入れる。

さらに考究することなく、以上の説明を利用して当業者は本発明をその全範囲において利用できるものと信じられる。それ故以下の好ましい特定の具体例は単に例証と解すべきであり、開示の残りの限定ではない。

以上および以下の実施例において、すべての温度は未補正の摂氏で表され、そしてすべての部およびパーセントは特記しない限り重量による。

生物学的研究
ＣＹＰ１７阻害研究：ＣＹＰ１７阻害アッセイは我々の以前報告した操作に従って実施される。そこでは酵素源としてインタクトなチトクロームＰ４５０ｃ１７−発現Ｅ．ｃｏｌｉが使用される（Ｇｒｉｇｏｒｙｅｖ ｅｔ ａｌ，“Ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ Ｐ４５０ｃ１７−ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ ｃｏｌｉ ａｓ ａ ｆｉｒｓｔ−ｓｔｅｐ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ １７α−ｈｙｄｒｏｘｙｌａｓｅ−Ｃ１７，２０−ｌｙａｓｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ”，Ａｎａｌ．Ｂｉｏｃｈｅｍ．１９９９，２６７，３１９−３３０；ａｎｄ“Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｅｗ １７α−ｈｙｄｒｏｘｙｌａｓｅ／Ｃ１７，２０−ｌｙａｓｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｏｎ ＬＮＣａＰ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ ｃｅｌｌ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｖｉｔｒｏ ａｎｄ ｉｎｖｉｖｏ”，Ｂｒ．Ｊ．Ｃａｎｃｅｒ，１９９９，８１，６２２−６３０）。化合物のＩＣ_５０値は投与量応答曲線から決定され、そして表１にリストされている。ケトコナゾール、アビラテロン（臨床試験中のＣＹＰ１７阻害剤（前出Ｏ’Ｄｏｎｎｅｌｌ）チャート１）、および３β−ヒドロキシ−１７−（１Ｈ−イミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（ＶＮ／８５−１，化合物１６，チャート１，最も強力なＣＹＰ１７阻害剤だと信じられている（Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ，Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｐｈａｒｍ．Ｄｅｓｉｇｎ，１９９９，５，１６３−１８０））のＩＣ_５０値も比較のため同じアッセイシステムにおいて決定される。新しい１７−複素環化合物のいくつかはＩＣ_５０値３００−９１５ｎＭでＣＹＰ１７の強力な阻害を示す。ベンゾイミダゾール５および６は、ベンゾトリアゾール９および１０よりも４ないし６倍強力である。この結果は１７−複素環の電子的性格が阻害活性に影響することを示唆する。さらに△^５−３β−オール官能を有する化合物５および９は、△^４−３−オン官能を有する対応する類縁体６および１０よりもそれぞれ少なくとも３倍強力である。これらの結果は簡単な１７−アゾールＣＹＰ１７阻害剤についての我々の以前の結果と対照的である。それらの阻害剤シリーズにおいては、△^５−３β−オールアゾールと対応する△^４−３−オンアゾールの間には阻害強度に目立った差はない（Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ，Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．１９９８，４１，９０２−９１２，前出）。可能性ある説明は、よりバルキーなベンゾアゾールは酵素の活性部位に異なって結合し、３位における部分の相互作用が結合に対して重要になって来ることである。一部のＰ４５０チトクロームのヘム成分に対する基質または阻害リガンドの結合はＵＶ−ｖｉｓ差分光分析（Ｊｅｆｃｏａｔ Ｃ．Ｒ．，“Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ａｎｄ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ ｂｉｎｄｉｎｇ ｔｏ ｍｉｃｒｏｓｏｍａｌ ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ Ｐ４５０ ｂｙ ｏｐｔｉｃａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｓｐｅｔｒｏｓｃｏｐｙ”，Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｅｎｚｙｍｏｌ．１９７８，５２，２５８−２７９）を用いて検討される。このアプローチは我々が以前発表した標準的操作に従って拡張される（Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ，Ｂｉｏｏｒｇ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．Ｌｅｔｔ，１９９６，６，２７７７−２７８２；ａｎｄ Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ，１９９８，４１，９０２−９１２）。化合物５および９は各自タイプＩＩ差スペクトルを誘発し、低スピン鉄の生成を伴なってステロイドの窒素（ベンゾイミダゾールまたはベンゾトリアゾールのＮ−３）のＣＹＰ１７のヘムへの配置を指示する。５および９（４２６ｎＭ）との酵素コンプレックスのソーレー最大のためのピーク位置はＣＹＰシステムに対する窒素リガンドの結合についての利用できるデータと一致し、そして我々の他の１７−アゾリルＣＹＰ１７阻害剤でのデータとも一致する（Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ，Ｂｉｏｏｒｇ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．Ｌｅｔｔ．１９９６，６，２７７６−２７８２；ａｎｄ Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．１９９８，４１，９０２−９１２）。ベンゾアゾール窒素とＣＹＰ１７のヘム鉄との相互作用は、５および９の結合親和力が１７−イミダゾール基を有するより小さい立体を要求する１６と同じであるため１７位におけるバルクトラランスを示唆する。

テストした２つの１７−ジアジンのうち、５００ｎＭのＩＣ_５０値を持つ１７−ピリミジン１５は１７−ピラジン（ＩＣ_５０＝３８１０ｎＭ）よりも約８倍強力である。ベンゾアゾール場合のように、この結果は１７−複素環の電子的性格が阻害活性に影響することを示唆する。最後に、ケトコナゾールおよびアビラテロンについて同じアッセイにおけるＩＣ_５０値が評価される（表１）。このシリーズにおいて最も強力である１７−ベンズイミダゾール５は、これら化合物よりもＣＹＰ１７阻害においてそれぞれ約４倍および約５倍の改善を示すが、しかし１６より強力ではない。

インビトロにおけるヒト５α−レダクターゼイソエンザイムタイプ１および２の阻害：ある種のＣＹＰ１３阻害剤はヒト５α−レダクターゼ酵素を阻害することができるとの以前の発見を基にして、我々はＣＹＰ１７阻害剤の新しいシリーズを簡略に評価した。化合物５，６，９，１０および参照としてのフィナステライドの阻害活性は、Ｈａｒｔｍａｎ ｅｔ ａｌ，“Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ２’−ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｄ ４−（４’−ｃａｒｂｏｘｙ−ｏｒ ４’−ｃａｒｂｏｘｙ ｍｅｔｈｙｌ ｂｅｎｚｙｌｉｄｅｎｅ）−Ｎ−ａｃｙｌｐｉｐｅｒｉｄｉｎｅｓ：Ｈｉｇｈｌｙ ｐｏｔｅｎｔ ａｎｄ ｉｎ ｖｉｖｏ ａｃｔｉｖｅ ｓｔｅｒｏｉｄ ５α−ｒｅｄｕｃｔａｓｅ ｔｙｐｅ ２ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ”，Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．２００２，４５，３４０６−３４１７に記載されているように、ＤＵ−１４５細胞株（ヒトタイプ１酵素）およびヒトＢＰＨ組織のホモジネート（ヒトタイプ２酵素）を使用して決定される。いくつかの化合物についてＩＣ_５０値または濃度１０μＭにおける阻害パーセント値が表１に提供されている。化合物６のみがタイプ１および２酵素の両方に強力な阻害を示すが（それぞれＩＣ_５０値＝７７０および４８０ｎＭ）、それはフィナステライド（それぞれＩＣ_５０値＝６０および２ｎＭ）よりも数倍弱い。

ＬＮＣａＰおよびＰＣ−３Ａアンドロゲン受容体結合アッセイ：以前我々は我々のＣＹＰ１７阻害剤のいくつかは変異および野生タイプＡＲに対し強力な抗アンドロゲンであることを証明したので（Ｌｏｎｇ ｅｔ ａｌ．ａｎｄ Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ，Ｊ．Ｍｅｄ Ｃｈｅｍ．１９９８，４１，９０２−９１２前出）、ＣＹＰ１７阻害剤のこのシリーズがこれら受容体へ結合する能力を評価することに関心があった。ＡＲ競合は、変異ＡＲを発現するアンドロゲン感受性ＬＮＣａＰ細胞、および野生タイプＡＲ（ＰＣ−３ＡＲと命名された）で安定して形質転換されたアンドロゲン非依存性ＰＣ−３細胞中の標識したＲ１８８１（〔^３Ｈ〕−Ｒ１８８１）を用いて決定される。化合物５，６，１４および１５はナノモル濃度範囲において投与量応答態様でＡＲの両方のタイプへの結合に対して標識したＲ１８８１と効果的に競合する（数値示さず）。それぞれＩＣ_５０値３８４，２４２，３３６および３７４ｎＭを持つ化合物５，６，１４および１５（表１）対野生タイプＡＲは、臨床的に使用される抗アンドロゲンであるフルタミド（ＩＣ_５０＝１０，９８５ｎＭ）よりも２９倍ないし４５倍強力である。表１に示すように、５および６の変異ＡＲに対する結合親和力は現在使用されている抗アンドロゲンであるカソデックスに匹敵するが、しかし再びフルタミドよりすぐれている。しかしながらフルタミドの生物学的活性はもっと強力なＡＲ拮抗剤である代謝物ヒドロキシフルタミドから主として誘導される。

ＬＮＣａＰ変異ＡＲ仲介転写に対する剤の効果：次に我々は化合物５および６はＡＲアンタゴニストかまたアゴニストとして作用しているのかを質問した。アンドロゲン−調節転写活性化について研究は、プロバシンルシフェラーゼレポーター構築物ＡＡＲＺ−Ｌｕｃ（ルシラーゼ活性アッセイ）で過渡的に形質転換したＬＮＣａＰ細胞中で実施される（Ｋｉｍ ｅｔ ａｌ，“Ｓｙｎｅｒｇｉｓｍ ｏｆ ｃｙｔｏｐｌａｓｍｉｃ Ｒｉｎａｓｅ ｉｎ ＩＬ６−ｉｎｄｕｃｅｄ ｌｉｇａｎｄ−ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎｄｒｏｇｅｎ ｒｅｃｅｐｔｏｒ ｉｎ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ ｃｅｌｌｓ”，Ｏｎｃｏｇｅｎｅ，２００４，２３：１８３８−１８４４；ａｎｄ Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ，“Ａ Ｓｍａｌｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｐｒｏｂａｓｉｎ ｐｒｏｍｏｔｅｒ ｃｏｎｆｅｒｓ ｈｉｇｈ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｐｒｏｓｔａｔｅ−ｓｐｅｃｉｆｅｃ ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｔｈｒｏｕｇｈ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｂｙ ａｎｄｒｏｇｅｎｓ ａｎｄ ｇｌｕｃｏｃｏｒｔｉｃｏｉｄｓ ｉｎ Ｖｉｔｒｏ ａｎｄ ｉｎ Ｖｉｖｏ”，Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌｏｇｙ，２０００，１４１：４６９８−４７１０）。化合物５，６またはカソデックスは各自０．１および１０．０μＭにおいてルシフェラーゼ活性に対して効果を持たないが、ルシフェラーゼ発現は１８時間の１．０ｎＭ ＤＨＴでの処理後に約９９．６倍増大される（図１）。さらに１．０ｎＭ ＤＨＴへの曝露によって誘発されたルシフェラーゼ発現は５，６およびカソデックスにより濃度依存態様でそして同様な態様で減少する（図１）。合わせてこれらの結果は、カソデックスと同様に化合物５および６はＡＲアゴニストまたは部分的アゴニスト活性を持たず、そして強力な純粋なアンドロゲンアンタゴニストと考えることができることを示唆する。野生タイプＡＲを発現するＰＣ−３ＡＲ／ＬＶ細胞で化合物をテストしなかったが、これらも同じ態様に挙動するらしい。我々は以前我々のＣＹＰ１７阻害剤のいくつかはフルタミドよりもカソデックスにもっと匹敵したことを示し（Ｌｏｎｇ ｅｔ ａｌ，前出）、そしてこのことはこれら新しい化合物でもそのとおりであるらしい。一般に、我々の新規化合物は両方のＡＲタイプと強力に相互作用し、化合物は野生タイプまたは変異ＡＲを発現する腫瘍を有する患者、または増幅したＡＲ発現を有する患者の処置のために有用であり得ることを指示する。

インビトロにおいてベンゾアゾールのＬＮＣａＰおよびＬＡＰＣ−４前立腺癌細胞生育に対する効果：１ｎＭ ＤＨＴによって刺激された変異ＬＮＣａＰ細胞の増殖を阻害する化合物５および６の能力が調べられる。ＤＨＴのこの濃度は、ビヒクル処理細胞に比較して約２倍ＬＮＣａＰ細胞増殖を刺激した（図２Ａ）。図２Ａに示すように、化合物５および６は、各自それぞれＩＣ_５０値６．０および１．８μＭで投与量応答様式でＤＨＴ−誘発ＬＮＣａＰ細胞増殖を阻止する。カソデックスが陽性対照として使用され、そしてＤＨＴ−誘発ＬＮＣａＰ細胞増殖の同様な阻害を示す（図２Ａ，ＩＣ_５０＝８．６μＭ）。１０ｎＭ ＤＨＴでのアンドロゲン感受性ＬＡＰＣ４前立腺癌細胞株の処理は、驚くべきことに細胞増殖を有意に誘発しない（図２Ｂ）。他の研究者も、アンドロゲンに対するＬＡＰＣ４細胞の応答はＬＮＣａＰ細胞において観察される程顕著でないことを報告している（Ｔｈｏｍｐｓｏｎ ｅｔ ａｌ，“Ａｎｄｒｏｇｅｎ ａｎｔａｇｏｎｉｓｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｂｙ ｔｈｅ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｍｏｉｅｔｙ ｏｆ ｖｉｔａｍｉｎ Ｅ，２，２，５，７，８−ｐｅｎｔａｍｅｔｈｙｌ −６−ｃｈｒｏｍａｎｏｌ ｉｎ ｈｕｍａｎ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ ｃｅｌｌｓ”，Ｍｏｌｅｃ．Ｃａｎｃｅｒ Ｔｈｅｒａ．２００３，２，７９７−８０３）。しかしながら、化合物５，６およびカソデックスは各自ＬＮＣａＰと同様にこの細胞株の投与量応答阻害を示す（図２Ｂ）。ＬＡＰＣ４細胞増殖の阻害強度の順序は６＞５＞カソデックスであり、ＩＣ_５０値はそれぞれ１．０，３．２および１０μＭである。合わせてこれらの結果は、５および６は上に記載したそれらのアンドロゲン受容体結合および活性化性質に相関して、細胞増殖の刺激においてＤＨＴの作用をブロックするように作用していることを示唆する。化合物５および６は今日まで記載された最も強力な抗アンドロゲンである。

５および６の薬物動態学および５の代謝：
化合物５および６についての雄性ＳＣＩＤマウス中の薬物動態学的性質が他の阻害剤についての最近記載された操作に従って研究される（Ｎｎａｎｅ ｅｔ ａｌ，“Ｐｈａｒｍａｃｏｋｉｎｅｔｉｃ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ３β−ｈｙｄｒｏｘｙ −１７−（１Ｈ−１，２，３−ｔｒｉａｚｏｌ−１−ｙｌ）ａｎｄｒｏｓｔａ−５，１６−ｄｉｅｎｅ（ＶＮ／８７−１），ａ ｐｏｔｅｎｔ ａｎｄｒｏｇｅｎ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ ｉｎ ｍｉｃｅ”，Ｊ．Ｓｔｅｒｏｉｄ Ｂｉｏｃｈｅｍ．Ｍｏｌｅｃ．Ｂｉｏｌ．２００１，７１，１４５−１５２；ａｎｄ Ｈａｎｄｒａｔｔａ ｅｔ ａｌ，“Ｐｏｔｅｎｔ ＣＹＰ１７ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ：ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｓｙｎｔｈｅｓｅｓ，ｐｈａｒｍａｃｏｋｉｎｅｔｉｃｓ ａｎｄ ａｎｔｉ−ｔｕｍｏｒ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ＬＮＣａＰ ｈｕｍａｎ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ ｍｏｄｅｌ”，Ｊ．Ｓｔｅｒｏｉｄ Ｂｉｏｃｈｅｍ．Ｍｏｌｅｃ．Ｂｉｏｌ．２００４，９２，１５５−１６５）。結果は表２および図３−５に要約されている。逆相ＨＰＬＣにおいて５（保留時間＝２１．６ｍｉｎ）は内部標準（１６，ｒｔ＝１１．５ｍｉｎ）、代謝産物（ｒｔ＝１７．３ｍｉｎ）およびマウス血漿中の他の内因性化合物から良く解像される（図３）。５に対する較正曲線は直線で、そしてその検出限界は１００ｎｇ／ｍｌである。ＨＰＬＣアッセイがバリデートされ、そしてマウス血漿中の５のモニターのために使用される。

皮下投与後、５の血漿濃度は平均半減期約４４．１７分と、排出速度定数５６．５ｍｉｎ^−１をもって指数的に低下する。化合物５は全身循環から１９８６．１４ｍｌ／ｈ／ｋｇの速度で排除され、そして投与８時間後検出されなかった。５の皮下投与後の血漿濃度に基づく計算した非コンパートメント薬物動態学的パラメータが表２に示されている。雄性ＳＣＩＤマウスへの５の皮下投与（５０および１００ｍｇ／ｋｇ）後の血漿濃度一時間曲線が図４に示されている。５の皮下投与後、マウス中の観察された血漿濃度は投与３０．０分でピークレベルに達する。化合物５は皮下部位から良く吸収され、そして皮下投与後の血漿濃度対時間プロフィルの曲線下の面積ＡＵＣは、投与量を５０から１００ｍｇ／ｋｇへ変えた時投与量に比例して増加する。さらに、排除半減期および平均滞留時間は、５の投与量を５０から１００ｍｇ／ｋｇへ変える時比較的コンスタントである（表１）。これらの結果は５の薬物動態プロフィルは投与量依存性であることを指示する。

図５は、有意義な量の極性代謝産物（保留時間１７．３ｍｉｎ、図３を見よ）が５から生成し、そしてインビボ薬物動態学的研究の間血漿中に存在することを示す。この代謝産物の最高量は投与約２時間後に達した６７．７２％である。この代謝産物は化合物６と同じ保留時間を示す。この代謝産物は一時的にＬＣ−ＭＳと同定され、その分子質量（ｍ／ｚ３９１＝Ｍ＋Ｈ^＋）は３−オキソ−△^５，１６−テトラヒドロ化合物５（すなわち、１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−３−オン）の構造と一致する。この代謝産物は、５から３β−ＯＨ→３−オキソの酸化、次いで△^５および△^１６二重結合の還元（レダクターゼ）を経て生成し得る。類似の代謝産物は、雄マウス中の密接に関連するステロイド１７−イミダゾールにおいて（３β−ＯＨ→３−オキソ、次いで△^５二重結合の異性体化の結果として生成した）以前に同定された（Ｈａｎｄｒａｔｔａ ｅｔ ａｌ，前出）。

５，すなわち１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−３−オンの主要な代謝産物はトランス−アンドロステロンから合成することができる。スキーム３を見よ。これら類似の活性を以っていることが予期される。

マウス中の６のインビボ薬物動態は、比較的低いＣｍａｘおよび著しく高い排出速度（図４および表２）のため、化合物５と似ていない。加えて、我々は、化合物５についての我々の観察とは対照的に、血漿中に化合物６の代謝産物を検出しなかった。

ＳＣＩＤマウスに生育させたＬＡＰＣ４キセノグラフトに対する５および６の効果：印象的な多数のインビトロ生物学活性、すなわちＣＹＰ１７の強力な阻害、強い抗増殖前立腺癌細胞活性および抗アンドロゲン活性を基にして、５および６がアンドロゲン依存性ＬＡＰＣ４ヒト前立腺癌キセノグラフトモデルにおいてインビボ抗腫瘍有効性研究のために選択される。

第１の実験において、ＳＣＩＤマウスのよく確立されたＬＡＰＣ４前立腺癌腫瘍の生育に対する化合物５および６の効果が決定され、そして参照処置として去勢が使用された。腫瘍保有マウスは５または６の２通りの投与（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日１回または０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回）を受けるように割当てられた（ｎ＝５／グループ）。腫瘍体積が毎週測定され、そしてビヒクルを受けているか去勢マウスの対照と比較される。

去勢は対照と比較して最終腫瘍体積の５５％減少へ導く（図６）。５の０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日１回および０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回は、ビヒクル処理対照動物の腫瘍に比較してそれぞれ平均最終腫瘍体積の４１％および８６．５％減少をもたらした（図６）。５で処理したマウスのすぐれた腫瘍発育阻害とは対照的に、化合物６で処理したマウスは低投与量において効果がないか、または対照と比較して腫瘍発育の刺激を示す（図６）。この化合物はインビトロにおいてＰＣＡ細胞生育の阻害において非常に有効であり、そして高度に抗アンドロゲン性であったから（図１を見よ）、化合物６がインビボにおいてＬＡＰＣＡ腫瘍細胞の発育を阻害することができないことは特に失望的である。５および６のインビボ抗腫瘍有効性の高度に有意な不均衡な二つの化合物の薬物動態学的性質の差に安易に帰せしめることはできない。これら二つの密接に関連した化合物のインビボ抗腫瘍有効性の劇的な差に含まれる理由は現時点では未知である。しかしながら、６が動物においてアンドロゲン受容体の強力なアゴニストであり得る代謝産物へ変換され、そのため腫瘍生育刺激を生ぜしめることへ帰せしめることができる。この研究の間、すべてのマウスは週１回体重測定した。すべての処理グループの体重は僅かに増加し、そして対照グループで観察されたのと類似であった。すべての動物は健康に見え、そして有害効果は観察されず、化合物は有意な毒性を持たないことを示唆する。

第２のインビボ実験は、ＳＣＩＤマウスに生育しているＬＡＰＣ４前立腺癌細胞の成育を阻害する５および以前強力なＣＹＰ１７阻害剤／抗アンドロゲンと同定された１６（Ｇｒｏｇｏｒｉｙｅｒ ｅｔ ａｌ．ａｎｄ Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ，１９９８，４１，９０２−９１２前出）の能力をテストし、そして去勢が参照処置として使用される。この実験において処理はマウスがホルモン依存性ＬＡＰＣ４細胞を皮下接種され、そして去勢されるかまたは５または１６を１日２回皮下注射された日から始まる。図７は治療２１週間の間の腫瘍の出現およびサイズに対する種々の処置の効果を示す。

すべての他のグループは、触知可能なそして測定可能な腫瘍へ１１週に発達した１６で処置したグループ（０．５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回）を除いて、治療の１０週において触知可能で測定可能な腫瘍へ発展する。対照マウス中の総腫瘍体積は、大きい腫瘍のため、マウスが犠牲にされる時処置の１４週に亘って８倍増加する。このように他のグループの腫瘍体積は処置の１４週において対照グループに匹敵する。去勢したマウスの腫瘍体積はたった４．１倍（対照に比較して約５０％減少）増加し、１６で処置したマウスで観察された３．７倍増加（対照に比較して５３．８％減少）に似ている。５で処置したマウスにおいては（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回）、腫瘍体積はたった０．５倍だけ増加し、これは対照マウスに対して９３．８％減少を表す（Ｐ＝０．０００６５）。１６週において、化合物５で処置した動物の平均腫瘍体積は、測定し得る腫瘍が出現する時の１０週におけるそれらの平均腫瘍体積よりも低い（殆ど無視し得るかまたは静止している）ことが見られる。さらに、５は、それぞれＰ＝０．００５および０．０５において１６または去勢に比較して腫瘍に対して有意な阻害効果を生ぜしめる。一般に、対照、去勢および化合物１６処置マウスの腫瘍は急速に成長するが、他方５処置マウスの腫瘍は非常に遅く、そして二段階で成長する（図７）。化合物５は最も効果的な剤であり、そして腫瘍成長の阻害において去勢よりも有意にもっと効果的である。１６はＣＹＰ１７阻害において５より６倍強力であるが、５はすぐれたインビボ抗腫瘍活性を発揮することは興味深い。この現象に責任ある理由は現時点では未知であるが、しかし一部は５のより良い薬物動態学性質であろう。

体眠している化合物５処理前立腺癌細胞（図７，１６週を見よ）が５のもっと低い投与量で生育できるかどうかを決定するため、その投与量を１６〜１９週から０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ 週３回（投与量の７８．６％低減）へ減らした。化合物の減らした投与量でのこの処置の期間、腫瘍は発育を回復した（図７）。この３週間の間の後、通常の投与量での薬物処置へ復帰し、そして腫瘍発育は遅くなり、プラトーへ達する。これらのデータはこの処理の細胞静止的性格を示唆し、そして抗腫瘍効果を達成するために連続的投与の必要性を推論させる。

実験の終りにおいて、腫瘍および５−処置マウス中の５のレベルが決定される。最終投与１時間後の腫瘍、睾丸、および肝臓内のＨＰＬＣによる５のレベル（図７中の挿入部分）が決定される。興味あることに、代謝産物の少量（５に対して約１５％）が肝臓組織内にのみ検出される。この代謝産物は血漿中に観察された代謝産物（前を見よ）と同じ保留時間を持つ。５の３９．０±８．４μｇ／ｍｇ組織の最高濃度が皮下腫瘍において計測される。肝臓および睾丸中の濃度はより低いがしかし検出可能である。腫瘍中の５のレベルは血漿中で測定されたレベルよりも有意に高い。これは実験期間を通して化合物の蓄積の結果であり得る。このように５による腫瘍成長の阻害は一部は腫瘍キセノグラフト中のより高い濃度が前立腺癌細胞に細胞毒性／細胞静止効果を発揮するものと説明することができる。前立腺癌細胞のケトコナゾール（適度なＣＹＰ１７阻害剤）の可能な直接の細胞毒効果を示唆する証拠があることを言及しなければならない。加えて、睾丸中の５の蓄積は動物内のテストステロン合成の阻害を可能となし得る。

ＬＡＰＣ４はアンドロゲン依存性であることが良く確立されているけれども、これらの細胞はアンドロゲン非依存性になることができ、そしてそうなることで患者中の前立腺癌の発展を真似する適当なモデルを代表する（Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ．上出、およびＫｌｉｎｅ ｅｔ ａｌ．“Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｍｅｔａｓｔａｔｉｃ ｈｕｍａｎ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ ｔｏ ａｎｄｒｏｇｅｎ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｉｎ ｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉｃｉｅｎｔ ＳＣＩＤ ｍｉｃｅ”，Ｎａｔ．Ｍｅｄ．１９９７，３，４０２−４０８）。図７に示すように、我々はこの現象を繰り返すことができる。さらに我々の結果は、１６による処理または去勢は一定期間（アンドロゲン依存フェーズ）腫瘍成長を効果的に抑止するが、しかし腫瘍がインタクトな対照マウスにおけるのと全く同様に急速に成長するから、その後は非効果的になった（多分アンドロゲン非依存フェーズの結果）ことを示している。５で処理したマウス中の腫瘍の成長は処理期間全体を通じて強力に抑制される。このことは、５はアンドロゲン非依存性前立腺癌に効果を有することを示唆する。この化合物による処置はＬＡＰＣ４腫瘍細胞を長期間アンドロゲン依存性に留め、それ故抗アンドロゲン治療に応答性とすることを可能することがもっともらしい。

進んだそして再発したＰＣＡ中のＡＲの上方調節および関与を証明する最近の研究（Ｍｏｈｌｅｒ ｅｔ ａｌ．ａｎｄ Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ．前出）は、ＰＣＡを処置するための薬物の開発のための標的としてアンドロゲン受容体に関心を再び呼び戻した（Ｔｉｎｄａｌｌ ｅｔ ａｌ，“Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ｏｎ ａｎｄｒｏｇｅｎ ａｃｔｉｏｎ ｉｎ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ”，Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ．２００４，６４，７１７８−７１８０）。その潜在的性質のため、５はすぐれた候補になり得る。

結論：
データは、△^１６ステロイドのＣ１７置換基をＣＹＰ１７の強力な阻害剤および強力なＡＲアンタゴニストを製造するために修飾する我々の以前の着想を補強する。１７−ベンズイミダゾール５および６はＣＹＰ１７のヘム鉄に配位することを示し、これはそれらの酵素阻害活性、ＡＲアンタゴニズム、および前立腺癌細胞成長に一部責任ある性質である。驚くべきことに、これら化合物はそれらの抗腫瘍活性において非常に異なっており、５はＬＡＰＣ４腫瘍キセノグラフトの成長において著しく抑制を生ぜしめ、対照的に６（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回）は腫瘍成長を促進する。本研究は、５はヒト前立腺成長の強力な阻害剤であり、そして去勢よりも著しく効果的である説得力ある証拠を提供する。これは前立腺癌腫瘍に対して去勢よりももっと効果的であるという点においてインビボ抗腫瘍効果を示すＣＹＰ１７阻害剤／抗アンドロゲン剤の最初の例である。これらの印象的な生物学的活性は５をしてヒトの前立腺癌の処置のための可能性ある薬物としてさらなる開発のための強力な候補にならしめる。ベンズイミダゾール基を含んでいる化合物５のすぐれた抗腫瘍活性はベンズイミダゾールをして好ましい基とならしめる。しかしながら、上に議論した５の類縁体は関連した活性を持つことが予期され、そして本発明に含まれる。

実験の部
化学：一般的操作およびテクニックは以前の報告と同じである（Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．１９９８，４１，９０２−９１２）。赤外スペクトルはＣＨＣｌ_３溶液を使用してパーキンエルマー１６００ＦＴＩＲ分光光度計で記録される。高解像度質量スペクトル（ＨＲＭＳ）は３−テルサフィネガンＦＴＭＳ−２０００ＦＦ質量分析計、ＥＩモード（Ｏｈｉｏ Ｓｔａｔｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ）で測定される。キー標的化合物の純度基準として、我々は化合物均質性を指示するＨＰＬＣクロマトグラフィーを伴った高解像度質量スペクトルデータを提供した。低解像度質量スペクトル（ＬＲＭＳ）はフィネガンＬＣＲ−ＭＳで測定される。融点はＦｉｓｃｈｅｒ Ｊｏｈｎｓ融点装置で測定され、そして補正されない。デヒドロエピアンドロステロンおよびデヒドロエピアンドロステロンアセテートはＡｌｄｒｉｃｈ Ｍｉｌｗａｕｋｅｅ，ＷＩから購入した。トリブチルスタニルピリミジンおよび２−トリブチルスタニルピラジンはＦｒｏｎｔｉｅｒ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ，Ｉｎｃ．，Ｌｏｇａｎ，ＵＴから購入した。

３β−アセトキシ−１７−クロロ−１６−ホルミルアンドロスタ−５，１６−ジエン（２）：この化合物は３β−アセトキシアンドロスト−５−エン−１７−オン（１）から以前記載し、スペクトルおよび分析データを提供したように製造した（Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ，Ｊ．Ｍｅｄ．Ｃｈｅｍ．１９９８，４１，９０２−９１２）。

３β−アセトキシ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）−１６−ホルミルアンドロスタ−５，１６−ジエン（３）：乾燥ＤＭＦ（２０ｍｌ）中の３β−アセトキシ−１７−クロロ−１６−ホルミルアンドスタ−５，１６−ジエン（２，２．５ｇ，６．６５ｍｍｏｌ）と、ベンズイミダゾール（２．３５ｇ，１９．９ｍｍｏｌ）と、そしてＫ_２ＣＯ_３（２．７６ｇ，２３．９ｍｍｏｌ）の混合物をアルゴン下１．５時間約８０℃においてかきまぜる。室温へ冷却後、反応混合物を氷水（２５０ｍｌ）へ注ぎ、生成する沈澱を濾過し、水で洗い、乾燥して粗製の汚い白色固体（約２．９ｇ）を得る。ＦＣＣ（石油エーテル／ＥｔＯＡｃ／Ｅｔ_３Ｎ＝６：４：０．３）は純粋な化合物３を２．３ｇ（８８．７％）を与える。

３β−アセトキシ−１７−（１Ｈ−ベンズイミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（４）：
乾燥ベンゾニトリル（１０ｍｌ）中の３β−アセトキシ−１７−（１Ｈ−イミダゾール−１−イル）−１６−ホルミルアンドロスタ−５，１６−ジエン（３，２．０４ｇ，４．４５ｍｍｏｌ）の溶液を活性炭上の１０％パラジウム（１．０２ｇ，３の５０重量％）の存在下５時間還流した。室温へ冷却後、触媒をセライトパッドで濾過して除いた。濾液を蒸発し、残渣をＦＣＣ（石油エーテル／ＥｔＯＡ／Ｅｔ_３Ｎ＝７．５：３：０．５）によって精製した。純粋な化合物４を１．４１ｇ（７３．８％）を与えた。

３β−ヒドロキシ−１７−（１Ｈ−イミダゾール−１−イル）アンドロスタ−５，６−ジエン（５）：アセテート４（１．３ｇ，３．０２ｍｍｏｌ）を不活性Ａｒ雰囲気下メタノール（２０ｍｌ）に溶かし、生成した溶液を１０％メタノール性ＫＯＨ（８ｍｌ）で処理した。混合物を室温で１．５時間かきまぜ，減圧下約４０℃で１０ｍｌ体積へ濃縮した。この溶液へ氷水（３００ｍｌ）を注ぎ、生成する白色沈澱を濾過し、水洗し、乾燥した。ＥｔＯＡｃ／ＭｅＯＨからの結晶化は５（１．１０ｇ，９４％）を与えた。

１７−（１Ｈ−ベンゾイミダゾール−１−イル）アンドスタ−４，１６−ジエン−３−オン（６）：化合物５（６６０ｍｇ，１．７０ｍｍｏｌ），１−メチル−４−ピペリドン（２．５ｍｌ）およびトルエン（４ｍｌ）の混合物から約１０ｍｌを留去した。次にアルミニウムイソプロポキサイド（５２１ｍｇ，２．５５ｍｍｏｌ）を加え、混合物をＡｒ下４時間還流した。冷後混合物をＥｔＯＡｃ（５０ｍｌ）で希釈し、５％ＮａＨＣＯ_３（×３）および食塩水（×２）で次々に洗い、乾燥（Ｎａ_２ＳＯ_４）した。溶媒を蒸発し、粗生成物をＦＣＣ（ＣＨ_２Ｃｌ_２／ＥｔＯＡｃ＝２５：１）で精製し、標題化合物６（５４４ｍｇ，８２％）を得た。

３β−アセトキシ−１７−クロロ−１６−ホルミルアンドロスタ−４，１６−ジエン（２）と、ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾールおよびＫ _２ ＣＯ _３ との反応：３β−アセトキシ−１７−（ベンゾ−２Ｈ−トリアゾール−２−イル）−１６−ホルミルアンドロスタ−５，１６−ジエン（７ａ）および３β−アセトキシ−１７−（ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール−１−イル）−１６−ホルミルアンドロスタ−５，１６−ジエン（７ｂ）：乾燥ＤＭＦ（２０ｍｌ）中の化合物２（２．５ｇ，６．６５ｍｍｏｌ）、ベンゾトリアゾール（２．３５ｇ，１９．９ｍｍｏｌ）およびＫ_２ＣＯ_３（２．７６ｇ，２３．９ｍｍｏｌ）の混合物をＡｒ下４５分約８０℃においてかきまぜた。室温へ冷却後、反応混合物を氷水（２５０ｍｌ）へ注ぎ、生成する沈澱を濾過し、水で洗い、乾燥して粗製の汚れた白色固体を得た。ＦＣＣ（石油エーテル／ＥｔＯＡｃ＝４：１）は最初にマイナーな生成物として３β−アセトキシ−１７−（ベンゾ−２Ｈ−１，２，３−トリアゾール−２−イル）−１６−ホルミルアンドスタ−５，１６−ジエン（７ａ，０．３ｇ，９．８％）を与えた。

同じ溶媒系でのさらなる溶出は主要生成物、３β−１７−（ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール−１−イル）−１６−ホルミルアンドスタ−５，１６−ジエン（７ｂ，２．３ｇ，７５．４％）を与えた。

３β−アセトキシ−１７−（ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（８）：乾燥キシレン（４０ｍｌ）中のビス（トリフェニルホスフィン）ロジウム（Ｉ）カルボニルクロライド（３０３ｍｇ，０．４３８ｍｍｏｌ）と、１，３−ビス（ジフェニルホスフィノ）プロパン（３９４ｍｇ，０．９５４ｍｍｏｌ）の混合物をＡｒ下８０℃で１５分間黄色沈澱が生成するまで攪拌した。化合物７ｂ（１．７１ｇ，３．７２ｍｍｏｌ）を加え、混合物をＡｒ下１８時間還流し、減圧下濃縮した。粗生成物はＦＣＣ（石油エーテル／ＥｔＯＡｃ／Ｅｔ_３Ｎ＝８．９：１．０：０．１）は純粋な化合物８の１．２ｇ（７４．７％）を与えた。

３β−ヒドロキシ−１７−（ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（９）：３β−アセトキシ−１７−（ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（８，７００ｍｇ，１．６２ｍｍｏｌ）を用いて、化合物５について記載した方法を追従した。ＥｔＯＡｃ／ＭｅＯＨからの再結晶は標題化合物９（６００ｍｇ，９５％）を与えた。

１７−（ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール−１−イル）アンドロスタ−４，１６−ジエン−３−オン（１０）：β−ヒドロキシ−１７−（ベンゾ−１Ｈ−１，２，３−トリアゾール−１−イル）アンドロスタ−５，１６−ジエン（９，５００ｍｇ，１．２８ｍｍｏｌ）を使用し、化合物６について記載した方法に従った。粗生成物のＦＣＣ（ＣＨ_２Ｃｌ_２／ＥｔＯＨ＝５０：１）による精製は標題化合物１０（４２０ｍｇ，８４．４％）を与えた。

デヒドロエピアンドロステロン−１７−ヒドラゾン（１２）：デヒドロエピアンドロステロン（１１，３．５ｇ，１２．２ｍｍｏｌ）をエタノール（６０ｍｌ）に溶解し、得られた溶液をヒドラジンヒドラート（２．３７ｍｌ，０．０４９ｍｍｏｌ）で、次に水０．２５ｍｌ中の硫酸ヒドラジン（７．９ｍｇ，０．０６１ｍｍｏｌ）の溶液で処理した。混合物を室温で１２時間かきまぜ、次に氷水中へ注いだ。生成する沈澱を濾取し、水洗し、乾燥し、標題化合物１２の白色結晶を得た。

１７−ヨードアンドロスタ−５，１６−ジエン−３β−オール（１３）：乾燥ＴＨＦ（１４４ｍｌ）および乾燥ＥｔＯＨ（７２ｍｌ）のヨウ素（１２．１６ｇ，０．０２０３ｍｏｌ）のかきまぜ溶液を氷欲で０℃に冷却し、そして溶液を１，１，３，３−テトラメチルグアニジン（６．７２ｍｌ，６．２７ｇ，０．０５４ｍｏｌ）で処理した。ＴＨＦ（８１ｍｌ）中の化合物１２（３．０ｍｇ，９．９ｍｍｏｌ）の溶液をヨウ素溶液へ反応温度を０℃に保って２時間を要して滴下した。次に反応混合物を真空下濃縮し、氷欲で冷却し、真空下室温で乾燥し、黄色固体（１３，３．６５ｇ，９２．４％）を得た。

３β−ヒドロキシ−１７−（２−ピラジル）−アンドロスタ−５，１６−ジエン（１４）：乾燥ＤＭＦ（１０ｍｌ）中の１７−ヨードアンドロスタ−５，６−ジエン−３β−オール（１３，６．５ｇ，１．２５７ｍｍｏｌ）の溶液と、テトラキス（トリフェニルホスフェート）パラジウム（Ｐｄ（ＰＰｈ_３）_４）（７１．６ｍｇ，０．０６２ｍｍｏｌ）と、（２−トリブチルスタニル）ピラジン（７７４．６ｍｇ，２．０９９ｍｍｏｌ）の混合物を１２０℃で２０時間加熱した。冷後混合物を冷水（５０ｍｌ）で希釈し、ＥｔＯＡｃ（３０ｍｌ×３）で抽出した。合併したＥｔＯＡｃ抽出液を食塩水および水で洗い、Ｎａ_２ＳＯ_４上で乾燥し、濃縮して褐色固体を得た。この粗生成物をカラムクロマトグラフィー（ＦＣＣ，石油エーテル／ＥｔＯＡｃ／Ｅｔ_３Ｎ＝３：２：０．１５）によって精製し、１４（６６ｍｇ，１５％）を得た。

３β−ヒドロキシ−１７−（５−ピリミジル）−アンドロスタ−５，６−ジエン（１５）：乾燥ＤＭＦ １０ｍｌに溶解した（５−トリブチルスタニル）ピリミジン（１．０ｇ，２．７１０ｍｍｏｌ）と、（Ｐｄ（ＰＰｈ_３）_４）（９２．８８ｍｇ，０．０８０４ｍｍｏｌ）を使用し、１４について上で記載した１３（０．６４５ｇ，１．６２３ｍｍｏｌ）の反応と、続いてのＦＣＣ（石油エーテル／ＥｔＯＡｃ／Ｅｔ_３Ｎ）＝３：２：０．１５）による精製は、３β−ヒドロキシ−１７−（５−ピリミジル）−アンドロスタ−５，１６−ジエン（１５，４４ｍｇ，１０％）を与えた。

ＣＹＰ１７のインビトアッセイ：化合物のインビトロＣＹＰ１７阻害活性は、酵素源としてインタクトなＰ４５０ｃ１７発現Ｅ．ｃｏｌｉ（Ｇｒｉｇｏｒｙｅｖ，前出）を利用する我々の急速酢酸放出アッセイ（ＡＡＲＡ）を使用して評価される。これは〔２１−^３Ｈ〕−１７α−ヒドロキシプレグネノロンを基質として使用することを含み、そしてＣＹＰ１７活性は基質のＣ−２１側鎖の分裂の間生成したトリチウム化酢酸の量によって測定される。これは、この分野の研究者（Ｇｒｉｇｏｒｙｅｖ，前出）によって使用されたＨＰＬＣ分析操作に匹敵する。ＩＣ_５０値は適切の範囲にわたって阻害％対阻害剤濃度に関するプロットから直接得られる。各化合物は最大５濃度においてテストされる。アッセイは三系列で行われ、そしてＩＣ_５０値は三系列実験の平均値として報告される。標準差は平均値の±５％である。

ヒト５α−レダクターゼタイプ１および２アッセイ：化合物および参照としてのフィナステライドの阻害活性は、Ｈａｒｔｍａｎｎらによって記載された操作（Ｐｉｃａｒｄ ｅｔ ａｌ，“Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ２’−ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｄ ４−（４’−ｃａｒｂｏｘｙ−ｍｅｔｈｙｌｂｅｎｚｙｌｉｄｅｎｅ）−Ｎ−ａｃｙｌｐｉｐｅｒｉｄｉｎｅｓ：Ｈｉｇｈｌｙ ｐｏｔｅｎｔ ａｎｄ ｉｎ ｖｉｖｏ ａｃｔｉｖｅ ｓｔｅｒｏｉｄ ５α−ｒｅｄｕｃｔａｓｅ ｔｙｐｅ ２ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ”，Ｊ．Ｍｅｄ，Ｃｈｅｍ．２００２，４５，３４０６−３４１７）に従い、ＤＵ１４５細胞株（ヒトタイプ１酵素のため）およびヒト前立腺ホモジネート（タイプ２酵素のためのＢＰＨ組織）を使用して決定される。１０μＭの濃度における阻害パーセントか、またはもっと強力な化合物の場合、ＩＣ_５０値が決定される。

競合アンドロゲン受容体（ＡＲ）結合およびルシフェラーゼアッセイ：ＡＲ結合／競合アッセイ：２４ウエルマルチウエルディッシュウエルをポリ−Ｌ−リジン（０．０５ｍｇ／ｍｌ）で５分間コートし、乾燥し、無菌蒸留水でリンスし、２時間乾燥する。ＬＮＣａＰ ＡＲおよび野生タイプＡＲへのＲ１８８１結合の動力学を決定するため、ＬＮＣａＰおよびＰＣ３ＡＲ細胞をステロイド不含倍地中の２４ウエルディッシュにプレートし、結合を許容する。翌日倍地を、０．１％ＢＳＡを補給し、〔^３Ｈ〕Ｒ１８８１（０．０１−１０ｎＭ）を含有し、そして非特異的結合を決定するため冷ＤＨＴの２００倍過剰が存在または不存在で、そしてプロゲステロンおよびグルココルチコイド受容体を飽和させるための１μＭトリアムシノロンを含む血清不含、ステロイド不含ＲＰＭ１で置換する。３７℃において２時間のインキュベーション期間後、細胞を氷冷ＤＰＢＳで２回洗い、そして０．５％ＳＤＳおよび２０％グリセロールを含有するＤＰＢＳ中に可溶化する。抽出物を除去し、そして細胞結合放射活性をシンチレーションカウンター中でカウントする。Ｇｒａｐｈｐａｄ Ｐｒｉｓｍソフトウエアを用いて非直線回帰によってＫｄおよびＢｍａｘ決定を含むデータを解析する。両方の細胞株中のＡＲを殆ど飽和させるのに必要な濃度を確立し、そして受容体から〔^３Ｈ〕Ｒ１８８１（５．０ｎＭ）を移動させるテスト化合物（０．１ｎＭ−１０μＭ）の能力を上に記載したように決定する。各化合物のＩＣ_５０値はＧｒａｐｈｐａｄ Ｐｒｉｓｍソフトウエア（ＧｒａｐｈＰａｄ Ｓｏｆｔｗａｒｅ，Ｉｎｃ，Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ，ＣＡ）での非線形回帰によって決定される。

ルシフェラーゼトランス活性化アッセイ：転写活性化アッセイは、少しの修飾を加えて前出のＫｉｍらにより記載された方法によって実施される。プロバシンルシフェラーゼレポーター構築物ＡＲＲ２−Ｌｕｃは、Ｖａｎｄｅｒｂｉｌｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｍｅｄｉｃａｌ ＣｅｎｔｅｒのＤｒ．Ｒ．ＭａｔｓｕｓｉＲから好意に提供された最小プロバシンプロモーターＡＲＲ２（Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌｏｇｙ ２０００，１４１，４６９８−４７１０）をＰＧＬ３−エンハンサーベクター（Ｐｒｏｍｅｇｄ）のポリクローナルリンカー領域に挿入することによって発生させる。概略すると、ポリ−Ｌ−リジンをコートした２４−ウエルプレートに発育させたＬＮＣａＰ細胞が５％活性炭処理ＦＢＳ（Ｈｙｃｌｏｎ）を含有するフェノールレッド不含ＲＰＭＩ１６４０倍地中のＡＲＲ２−Ｌｕｃで形質転換される。形質転換２４時間後、細胞はＤＨＴありまたはなしの新鮮なフェノールレッド不含血清不含ＲＰＭＩ１６４０倍地および阻害剤と１８時間インキュベートされる。ルシフェラーゼ活性は製造者の指示書（Ｐｒｏｍｅｇａ）に従って二重ルシフェラーゼアッセイを使用して３系列で測定される。結果は誘発倍率、すなわち対照ルシフェラーゼ活性で除した処理細胞の相対的ルシフェラーゼ活性で表される。

細胞培養および生存性：ＬＮＣａＰ細胞は１０％ＦＢＳおよび１％ペニシリン／ストレプトマイシン溶液を補給したＲＰＭＩ１６４０倍地中で発育させる。細胞増殖に対する新規化合物の効果を決定するため、細胞は実験開始前３日間ステロイド不含培地へ移される。ステロイド不含培地は、５％デキストランコートした、活性炭処理血清と、そして１％ペニシリン／ストレプトマイシン溶液を補給したフェノールレッドフ含ＲＰＭＩからなっていた。発育研究は細胞（３×１０^４）を２４ウエルマルチウエルデイッシュ（Ｃｏｒｎｉｎｇ Ｉｎｃ．，Ｃｏｒｎｉｎｇ，ＮＹ）中にプレートすることによって実施される。２４時間の結合期間後、培地を吸引し、そしてビヒクルまたはＤＨＴの指示された濃度（１ｎＭ）および化合物（０．１μＭ−１０μＭ）を含有するステロイド不含培地で置換される。対照ウエルはビヒクル（エタノール）で処理される。この培地は３日毎に交換され、そして生存細胞の数が７日目にＷＳＴ−１〔４−〔３−（４−ヨードフェニク）−２−（４−ニトロフェニル）−２Ｈ−５−テトラゾリオ〕−１，３−ベンゼンジスルホネート〕アッセイによって比較される。上述の時間細胞のインキュベーション後、１０％ＷＳＴ−１溶液が各ウエルへ加えられ、そして３７℃で３時間インキュベートされる。インキュベーション後、プレートを僅かに振とうし、そして直ちに査定型マルチウエル分光分析計で４５０ｎｍにおいて読み取られる。すべての結果は３ウエルの最小値の平均値で表される。追加の対照は細胞なしの培地のみからなる。

薬物動態学的研究：すべての動物実験は、メリーランド大学医学部の動物ケア委員会のガイドラインおよび承認に従って実施される。ＮＣＩ，ＦｒｅｄｅｒｉｃＲ，ＭＤ，ＵＳＡから得た体重２０〜２２ｇの雄ＳＣＩＤマウス（８〜１０週令）は約２５℃，５０％相対湿度および１２時間明サイクルおよび２時間暗サイクルにコントロールされた環境に維持され、そして食物および水に自由にアクセスすることが許容される。化合物５および６は水中の４０％β−シクロデキストリン中に処方され、１回の皮下投与量が与えられる。薬物投与６時間までの種々の時間において動物が犠牲にされ、そして軽いハロタン（Ａｙｅｒｓｔ，Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ，ＮＹ，ＵＳＡ）麻酔のもとで心臓穿刺によって血液が収集された。
ＨＰＬＣ分析：ステロイドおよび適切な内部標準のクロマトグラフィー分離および定量は、以前記載されたように、ペリクルＣ１８で包装されたＷａｔｅｒｓガードカートリッジによって保護されたＷａｔｅｒｓ Ｎｏｖａｐａｋ Ｃ１８カラム（３．９×１５０ｍｍ）上のＷａｔｅｒｓ Ｎｏｖａｐａｋ Ｃ１８カラム上の逆相ＨＰＬＣ法によって達成される。概略すると、この研究に使用されるＨＰＬＣシステムは、Ｗａｔｅｒｓ溶媒送達システム、Ｗａｔｅｒｓ７１７ｐｌｕｓオートサンプラーおよび２４２．７ｎｍで作動するＷａｔｅｒｓ９９６発光ダイオード列デテクターと組合せたＷａｔｅｒｓコントローラー（Ｍｉｌｆｏｒｄ，ＭＡ）よりなる。移動相組成は水／ＭｅＯＨ／ＣＨ_３ＣＮ（３５：３５：３０ ｖ／ｖ／ｖ＋Ｅｔ_３Ｎ ２００ｍｌおよび移動相１０００ｍｌあたりＮＨ_４ＯＡｃ ０．７７ｇ）であり、流速は１．０ｍｌ／ｍｉｎである。ＨＰＬＣ分析は環境温度で実施され、そしてデータ取得およびマネージメントはＷａｔｅｒｓミレニアムクロマトグラフィーマネージャーで達成される。

サンプル調製：マウス血漿（２００μｌ），５または６およびＶＮ１８５−１（内部標準、１００μｇ／ｍｌの１０μｌ）を含んでいる試験管がボルテッスミキサーを用いてジエチルエーテル（２×２ｍｌ）で３分間抽出され、そして３０００ｇにおいて５分間遠心される。ゆるやかな空気流のもとで有機層が蒸発乾固される。残渣は移動相の部分標本（１００μｌ）中に再構成され、ＨＰＬＣ分析前に０．２μｍテフロンフィルターを用いて濾過される。

較正曲線およびＨＰＬＣアッセイバリデーション：血漿および組織中の５および血漿中の６のための較正曲線は、０．１−１００．０μｇ／ｍｌの最終濃度を与えるように、未処置動物からの血漿（２００μｌ）および組織調製物（２００μｌ）を含んでいる抽出チューブ（２系列）中へ化合物の変化する量をスパイクすることによって構築される。適切なブランク抽出チューブも調製され、そして内部標準の部分標本が最終濃度５μｇ／ｍｌを与えるように各抽出チューブへ加えられる。この較正サンプルは上に記載したサンプル調製操作を受ける。再構成した抽出液を部分標本（５０μｌ）がＨＰＬＣシステムへ注入され、そして各検体のピーク面積の内部標準のピーク面積に対する比が５または６の濃度に対してプロットされる。アッセイの精密度および正確性はブランク血漿中の阻害剤の既知濃度の範囲から決定され、そしてＨＰＬ操作を受ける。研究は別々に３回繰り返される。

データ解析：薬物動態計算は以前記載したとおり実施される。非コンパートメント薬物動態計算はＷｉｎＮＯｎｌｉｎ（Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ Ｉｎｃ．）を用いて実施される。Ｗｉｎｄｏｗｓバージョン１．０のためのＳｉｇｍａｓｔａｔ上の変動のワンウエイ解析が異なる処理グループを９５％信頼性レベルにおいて比較するために使用される。Ｂｏｎｆｅｒｒｏｎｉ ｐｏｓｔ−ｈｏｃテストが有意性の決定のために使用される。０．０５以下のＰ−値が統計学的に有意と考えられる。

インビボ抗腫瘍研究（ＬＡＰＣ−４前立腺癌キセノグラフト）：すべての動物実験はメリーランド大学医学部の動物ケア委員会のガイドラインおよび承認に従って実施される。Ｎａｔｉｏｎａｓｌ Ｃａｎｃｅｒ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ−Ｆｒｅｄｅｒｉｃｋ Ｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｃｅｎｔｅｒ（Ｆｒｅｄｅｒｉｃｋ，ＭＤ）から購入した４〜６週令の重篤結合免疫不全（ＳＣＩＤ）マウスが光および湿度の制御された条件下の病原体不存在環境に収容され、そして食物および水への自由なアクセスが許容される。腫瘍は実質的に以前記載されたとおりにマウスに皮下で接種されたＬＡＰＣ４細胞から発達される。ＬＡＰＣ４細胞は８０％コンフルエントまで１５％ＦＢＳプラス１％ＰＳおよび１０ｎｍＤＨＴを加えたＩＭＥＭ中に生育される。細胞はＤＰＨＳ中に掻き取られ、遠心によって集められ、そして３×１０^７細胞／ｍｌにおいてＭａｔｒｉｇｅｌ中に再懸濁（１０ｍｇ／ｍｌ）される。マウスは各脇腹の一部位に細胞懸濁液１００μｌを皮下注射される。腫瘍はキャリパーで毎週計測され、そして腫瘍体積が一式：４／３πｒ_１ ^２×ｒ_２（ｒ_１＜ｒ_２）によって計算される。

第１の実験において、ＬＡＰＣ４腫瘍は接種後８〜１０週間発育が許容される。匹敵する腫瘍体積を有する５匹のマウスのグループは、去勢されるか、または５および６で処置される（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日１回および０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回，９ａ．ｍ．および５ｐ．ｍ．）。マウスはメトキシフルオラン麻酔のもとで去勢される。化合物５および６は食塩水中の０．３％ヒドロキシプロピルセルロース溶液中１７．２ｍｇ／ｍｌに調製され、そしてマウスは毎日皮下注射を受けた。対照および去勢マウスはビヒクルのみで処置されるか。腫瘍は処置の４週間毎週計測され、そして腫瘍体積が計算される。処置期間の終りに動物はハロタン麻酔のもとに犠牲にされ、そして腫瘍が摘出され、計量されそして−８０℃で貯蔵される。動物はまた毎週計量され、そして一般的健康状態および処置による可能性ある毒性についてモニターされる。

第２の実験においては、マウスはＬＡＰＣ４細胞を接種され、そして各群５匹の４グループに分割される。対照および去勢グループはビヒクルのみを受け、他の２グループはＶＮ／８５−１（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回，９ａ．ｍ．および３ｐ．ｍ．）か、または５（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回，９ａ．ｍ．および３ｐ．ｍ．）を受ける。これら処置はＬＡＰＣ４細胞接種１日後から開始され、対照グリープには１４週、１９週（ＶＮ／８５−１および去勢グループ）および５処置グループには２１週続けられ、そして腫瘍が測定され、上に記載したように処理される。

腫瘍、肝臓および睾丸中の５（ＶＮ／１２４−１）レベルの測定：ＶＮ／１２４−１処置グループ中の動物を最後のＶＮ／１２４−１投与１時間後に犠牲にし、そして腫瘍、肝臓および睾丸を収穫し、液体窒素中にスナップ凍結する。組織サンプルはリン酸バッファー（ｐＨ＝７．４，０．５ｍｌ／ｍｇ組織）中にホモジナイズする。ホモジテイズした組織（２００μｌ）を内部標準ＶＮ／８５−１（１００μｇ／ｍｌストック溶液から１０μｌ）でスパイクし、次にボルテックスミキサーに３分間かけることによりＥｔ_２Ｏ（２×２ｍｌ）で抽出し、次いで３０００ｇで５分間遠心する。Ｅｔ_２Ｏ抽出液をゆるやかな空気流の下で蒸発乾固する。残渣をＨＰＬＣ移動相１００μｌ中に再構成し、０．２μｍテフロンフィルターで濾過し、次に上に記載したようにＨＰＬＣにより分析される。

以上の実施例は、以上の実施例において使用された反応剤および／または作業条件を一般的にまたは特定的に記載した本発明の反応剤および／または作業条件をもって置換することによって同様の成功度で繰り返すことができる。

以上の説明から、当業者は本発明の本質特徴を容易に確かめることができ、そしてその精神および範囲を逸脱することなく種々の用途および条件に適合するように本発明の変更および修飾をなすことができる。

表１：新規１７−ヘテロアリール化合物のＣＹＰ１７および５α−レダクターゼ活性およびアンドロゲン受容体結合

ａ 我々は以前ＶＮ／８１−１の合成を報告した（Ｎｊａｒ ｅｔ ａｌ，前出）。アビラテロンはＰｏｔｔｅｒら（Ａ ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔ，ｌｅｒｇｅ−ｓｃａｌｅｓｙｎ ｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ａ ｂｉｒａｔｅｒｏｎｅ ａｃｅｔａｔｅ〔３β−ａｃｅｔｏｘｙ−１７（３−ｐｙｒｉｄｙｌ）ａｎｄｒｏｓｔａ−５，１６−ｄｉｅｎｅ〕，ａ ｐｏｔｅｎｔ ｎｅｗ ｄｒｕｇ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｐｒｏｓｔａｔｅ ｃａｎｃｅｒ．Ｏｒｇ．Ｐｒｅｐ．Ｐｒｏｃ．Ｉｎｔ．１９９７，２９，１２３−１２８）によって記載されたように合成した。
ｂ ＩＣ_５０は酵素活性を５０％阻害するのに要する阻害剤の濃度，ＣＹＰ１７については各自２系列、５α−レダクターゼおよびＡＲ結合については３系列。
ｃ ＩＣ_５０はアンドロゲン受容体から〔^３Ｈ〕Ｒ１８８１を５０％移動させるのに要する化合物の濃度。
ｄ タイプ１酵素を発現する前立腺腫瘍細胞株（ＤＶ−１４５）；基質：（５ｎＭ〔１β^３Ｈ〕アンドロステンジオン。
ｅ ＢＰＨ組織からの酵素（タイプ２酵素），タンパク１２５μｇ，基質：２０ｎＭ〔１β，２β−^３Ｈ〕テストステロン。
ｆ ｎｉ＝１０μＭまで阻害なし、−＝測定せず

表２：５（５０および１００ｍｇ／ｋｇ）および６（５０ｍｇ／ｋｇ）の皮下投与後の薬物動態

ａ 値は平均±Ｓ．Ｅ．で表現される。ｎ＝５

スキームの簡単な説明

チャート１：アベラテロンおよびＶＮ／８５−１（１６）の構造

スキーム１：１７−ベンゾアゾール化合物（５，６，９および１０）の合成

スキーム２：１７−ジアジン化合物（１４および１５）の合成

スキーム３：ＶＮＬＧ／８１を含む、トランスアンドロステロンの代謝産物の合成

ＬＮＣａＰ−ＡＲＲ２−１ｕ前立腺癌細胞中のＬＮＣａＰ−ＡＲを介して仲介されるルシフェラーゼの転写活性に対する５，６およびカソデックスの効果。ステロイド不含倍地中の細胞はビヒクルか、または１ｎＭ ＤＨＴありまたはなしの５かまたはカソデックスの増大する濃度で１８時間処理された。次に細胞は材料および方法に記載されたようにルシフェラーゼ活性についてアッセイされた。棒は、別々の３実験からの３系列ウエル中の平均光ユニット〔秒あたりのカウント（ＣＰＳ）／単位タンパク、すなわち相対的ルシフェラーゼ活性〕によって表される。 （ａ）ＬＮＣａＰおよび（ｂ）ＬＡＰＣ４前立腺癌細胞発育に対する５，６およびカソデックスの効果。細胞はプレート前ステロイド不含倍地中で生育された。次に材料および方法に記載されたように３系列ウエルが５，６またはカソデックスおよびＤＨＴの増大する濃度で同時処理された。処理７日後の発育阻害のパーセント（対照と比較して）がＷＳＴ−１アッセイを使用して決定された。結果は３系列で実施された３実験の平均値および標準偏差を表す。 ５，６（内部標準）およびマウス血漿から抽出した代謝産物の典型的ＨＰＬＣクロマトグラフィーチャート。１６，代謝産物および５の保留時間はそれぞれ１１．５，１７．３および２１．６分であった。 雄ＳＣＩＤマウスへの１回の皮下ボーラス投与量の投与後の５および６の薬物動態プロフィル。各データポイントはマウス３匹から得た平均血漿濃度を表す。標準偏差（示さず）は、平均値の±５〜８％であった。 雄マウスへの１回の皮下ボーラス投与（１００ｍｇ／ｋｇ体重）後の５および代謝産物の薬物動態プロフィル。 雄ＳＣＩＤマウスにおけるＬＡＰＣ４前立腺腫瘍の発育に対する５，６および睾丸除去術のインビボ抗腫瘍活性。ＬＡＰＣ４腫瘍を有するマウス５匹のグループが５（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ／ｄａｙまたは０．３０ｍｍｏｌ／ｋｇ／ｄａｙ）で処置された。処置２８日後腫瘍体積が測定された。腫瘍体積の標準偏差（示さず）は平均値の±１０〜１２％であった。 雄ＳＣＩＤマウスにおけるＬＡＰＣ４前立腺腫瘍の形成および発育に対する５，１６および睾丸除去術の効果。３×１０^７個のＬＡＰＣ４細胞がＣＩＤマウスの背面脇に皮下注入された。マウスの１グループは去勢された。マウスの他のグループはビヒクルか、または５（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回）または１６（０．１５ｍｍｏｌ／ｋｇ １日２回）を投与された。５または１６による毎日の処置は細胞接種１日後に開始された。毎週腫瘍体積が測定され、腫瘍体積の変化のパーセントが処置１６週後に決定された。^＊は、１４週において対照、去勢および１６に対する５の有意差（それぞれＰ＝０．０００６５，０．０５および０．００９７）を示す。^＊＊は、１６週において去勢および１６に対する５の有意差（それぞれＰ＝０．０４７および０．００４７）を示す。↓および↓↓：５の減らした投与量期間

Claims (5)

1. 前立腺疾患を処置する際に使用するための式１（化１）の化合物および生理学的に許容し得る担体を含む医薬組成物。
   
2. 前記前立腺疾患が前立腺癌又は前立腺肥大症であることを特徴とする請求項１に記載の医薬組成物。
3. 経口投与のために処方された請求項１に記載の医薬組成物。
4. 非経口、経腸、腹腔内、外用、経皮、眼内、経鼻、局所、そしてエアロゾル、スプレー、吸入のような非経口、皮下、静脈内、筋肉内、バッカル、舌下、経直腸、膣内、動脈内又は硬膜下腔内から選択される経路によって送達するために処方された請求項１に記載の医薬組成物。
5. 式１（化１）の化合物又はその薬学的に許容し得る塩が任意の他の活性成分と組み合わせられることを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載の医薬組成物。