JP4836663B2 - ループ系統保護装置と方法 - Google Patents

Description

本発明は、配電線の電力供給に係り、特に、配電線をループ化して大口需要家へ供給するループ系統を構成した場合の保護方式に関する。

配電系統をループ系統とした場合には、ループ系統事故時にループ点における事故回線選択が重要になり、この回線選択が変電所側の保護装置が動作する前に的確に行えない場合は、電源である変電所側でループ回線が全て遮断され、大口需要家を含め当該配電線から受電していた需要家が停電するという問題がある。

さらに、大口需要家は、自家発電設備や、負荷としての誘導電動機を有することから、事故発生時にはこれらが電源となって事故電流を供給することになるため、この需要家からの事故電流分で事故回線の判定を誤る可能性がある。このループ系統の保護については、例えば、特許文献１に記載の発明が提案されている。

また、特別高圧線路での平行多回線保護の場合は、非特許文献１に記載されている方法がある。この方法は、図８に示すような平行２回線において、外部事故時Ｆ１には両回線の差電流がほぼ「０」となること、および内部事故時Ｆ２には事故回線の電流の方が大きいことを利用したものである。

特開平９−４４５０８ 「電気工学ハンドブック第６版（１９編：保護リレーと監視制御装置、1.2.3：回線選択保護リレー）」電気学会、２００１年２月発行、 「保護継電技術」（小林進著）電気書院、昭和４６年発行

しかし、特許文献１に記載の従来発明は、樹枝状の配電線とループ系統構成した配電線とで、系統構成に応じて変電所での事故検出遮断方式を変更するものであり、ループ点を遮断できないため、やはりループ系統全体が停電してしまうという問題がある。ループ系統の場合は、ループ点での事故検出遮断が変電所の保護装置と協調を取って適切に行われれば、変電所の保護方式を変更する必要はないため、そのような事故検出遮断を実現することが課題となっている。

また、図８に示した従来方式は、２回線のインピーダンスがほぼ同じであるという前提に成り立つ方式であるため、配電線のように線種がそれぞれ異なっている場合や、３回線、４回線系統に対してそのまま適用することはできない。

本発明は、上述した課題を解決するためになされたものであり、その目的は、ループ系統内での事故時に、大口需要家からの事故電流供給の影響を受けることなく、ループ点で事故回線を的確に選択遮断し、変電所側の保護装置と容易に協調を取って、停電範囲を最小化可能なループ系統保護装置と方法を提供することにある。

上記の目的を達成するために、本発明は、ループを構成する各回線のインピーダンス比に基づき、各回線の補償電流を求めて各回線に流れる電流を補償し、各回線の補償後の電流に基づき、事故回線を判定することにより、大口需要家からの事故電流供給の影響を除去して、高感度な事故回線判定を可能としたものである。

本発明のループ系統保護装置は、複数の配電線をループ化して電力を供給するループ系統を保護する装置において、電流加算手段、補償電流算出手段、補償後電流算出手段、事故回線判定手段、および遮断指令手段を有することを特徴としている。ここで、電流加算手段は、ループ点における各回線電流の合計電流を求める手段である。補償電流算出手段は、ループを構成する各回線のインピーダンス比と前記電流加算手段で得られた合計電流に基づき、各回線の補償電流を求める手段である。補償後電流算出手段は、ループを構成する各回線の電流と前記補償電流算出手段で得られた補償電流に基づき、各回線の補償後の電流を求める手段である。事故回線判定手段は、前記補償後電流算出手段で得られた各回線の補償後の電流に基づき、事故回線を判定する手段である。遮断指令手段は、前記事故回線判定手段で事故回線を判定した場合に、前記ループ点の当該事故回線の遮断器を開放する遮断指令を出力する手段である。

本発明におけるループ系統保護方法は、上記装置の特徴を、方法の観点から把握したものである。

本発明によれば、ループ系統内での事故時に、大口需要家からの事故電流供給の影響を受けることなく、ループ点で事故回線を的確に選択遮断し、変電所側の保護装置と容易に協調を取って、停電範囲を最小化可能である。

以下には、本発明を適用した複数の実施形態について、図面を参照して具体的に説明する。

［第１の実施形態］
［構成］
図１は、本発明を適用した第１の実施形態に係るループ系統保護装置を組み込んだ配電系統を示す系統図である。この図１においては、一例として、３回線のループ系統を構成した場合を示しているが、本発明において、ループ系統を構成する回線数はこれに限定されるものではなく、ループ系統は、任意の数の回線数により構成可能である。

この図１において、１は配電用変電所の母線、２は配電線、３はループ系統の母線、４は配電線の負荷線、５はループ系統を構成している配電線のインピーダンスをそれぞれ示している。また、６Ａは配電用変電所の遮断器、６Ｂはループを構成する遮断器、７Ａは配電用変電所の電流変成器（ＣＴ）、７Ｂはループ点の電流変成器（ＣＴ）、８はループ点の電圧変成器（ＶＴ）をそれぞれ示している。さらに、９は大口需要家、１０は本実施形態に係るループ系統保護装置を示している。

なお、この図１を含む各図面中において、アルファベット小文字の「ａ」、「ｂ」、「ｃ」は、ループ系統を構成する３回線における同一の要素を、各回線を区別して示す添え字であり、「ｄ」は、ループ系統以外の回線を示す添え字である。これに対して、各図面中におけるアルファベット大文字の「Ａ」、「Ｂ」等は、配置、機能、または構成の異なる要素を区別するための添え字である。

図２は、図１に示す第１の実施形態に係るループ系統保護装置１０の構成を示すブロック図である。この図２に示すように、本実施形態のループ系統保護装置１０は、電流入力部１０１、電流変換部１０２、インピーダンス比格納部１０３、電流計算部１０４、事故回線判定部１０５、遮断指令部１０６を有する。

電流入力部１０１は、ループ点における各回線の電流変成器７Ｂａ〜７Ｂｃの出力をループ系統保護装置１０に入力する機能部である。電流変換部１０２は、入力した各回線電流を、ループ系統保護装置１０内で取り扱い易いデータ形式、すなわち、後段の電流計算部１０４および事故回線判定部１０５で取り扱い易いデータ形式の情報に変換する機能部である。インピーダンス比格納部１０３は、ループを構成する各回線のインピーダンス比を格納しており、電流計算部１０４の動作時にインピーダンス比を渡す機能部である。

電流計算部１０４は、電流変換部１０２で変換された各回線電流とインピーダンス比格納部１０３に格納されているインピーダンス比を用いて、電流計算を行う機能部であり、電流加算部１１１、補償電流算出部１１２、補償後電流算出部１１３を有する。電流加算部１１１は、変換された各回線電流の合計電流を求める機能部である。補償電流算出部１１２は、インピーダンス比格納部１０３から与えられる各回線のインピーダンス比と電流加算部１１１で得られた合計電流に基づき、各回線の補償電流を求める機能部である。補償後電流算出部１１３は、電流変換部１０２で変換された各回線電流と補償電流算出部１１２で得られた補償電流に基づき、各回線の補償後の電流を求める機能部である。

事故回線判定部１０５は、電流計算部１０４で得られた各回線の補償後の電流に基づき、事故回線を判定する機能部である。本実施形態において、この事故回線判定部１０５は、補償後の電流が最大値である回線を事故回線であると判定する。遮断指令部１０６は、事故回線であると判定された回線のループ点の遮断器６Ｂ（６Ｂａ〜６Ｂｃのいずれか）に向けて遮断指令を出力する機能部である。

なお、図２中において、ループ系統保護装置１０を構成する各機能部１０１〜１０６は、電子回路により実現可能であるが、ディジタルリレーにおいて、これらの機能部１０１〜１０６を電子チップとソフトウェアの組合せで実現可能であることは言うまでもない。

［ループ系統に流れる事故電流］
図３は、図１に示す配電系統において、事故時にループ回線に流れる事故電流を説明する図である。なお、図３では、図面の簡略化の観点から、事故電流の説明に不要な構成要素は適宜省略して示している。以下には、この図３を参照しながら、本実施形態の事故回線判定部１０５により事故電流が大口需要家９側の事故であるか否かを判定するために使用する事故電流の計算式について説明する。

図３は、図１に示す配電系統の３回線ループ系統で、変電所側の背後電源インピーダンスをＺｓ、変電所側から流れ込む電流をＩｆ、事故時に大口需要家９の自家発電設備や誘導電動機から供給される電流をＩｊとして示している。この図３においてはまた、ループ系統の各回線電流をＩｂａ〜Ｉｂｃとし、各回線の線路インピーダンスの値をＺａ、Ｚｂ、Ｚｃとして示している。

この図３において、ループ系統外の回線の事故時（外部事故時）Ｆ１に、ループ系統の回線の各端子に大口需要家９側から流れる各回線電流Ｉｂａ〜Ｉｂｃは、各回線のインピーダンス比で分流するため、次の式（１）、（２）で表される。

また、ループ系統内の回線の事故時（内部事故時）、例えば、事故回線がａ回線で、事故点が配電用変電所からａ回線の線路長のＸである場合（Ｆ２）に、ループ端子に流れる各回線電流Ｉｂａ〜Ｉｂｃは、大口需要家９の電流を無視すると、次の式（３）で表される。

さらに、この式（３）は、前記式（２）より、次の式（４）で表される。

また、ループ系統内の回線の事故時（内部事故時）、例えば、事故回線がａ回線で、事故点が配電用変電所からａ回線の線路長のＸである場合（Ｆ２）に、ループ端子に流れる各回線電流Ｉｂａ〜Ｉｂｃは、変電所からの電流を無視（変電所の電源を短絡）すると、次の式（５）で表される。

したがって、ループ系統内の回線の事故時（内部事故時）、例えば、事故回線がａ回線で、事故点が配電用変電所からａ回線の線路長のＸである場合（Ｆ２）に、実際に流れる電流は、前記式（３）と式（５）式の加算であるが、このような内部事故時Ｆ２においては、大口需要家からの電流より変電所からの電流の方が大きいため、ここでは、大口需要家からの電流を無視して説明する。

いま、ループ点において、ループ系統内の事故回線を、ループ系統内の各回線電流の大きさで判定するものとすると、上述したような外部事故時Ｆ１に動作しない感度とする必要がある。そのため、事故回線判定においては、前記式（１）で示した電流では不動作（内部事故以外と判定）とする必要がある。また、内部事故時に健全回線に事故回線電流より大きな電流が流れる場合は、この保護方式は採用できないことになる。

これらの問題は、ループを構成している各線路のインピーダンスが等しくないことから生じるものであるため、端子に流れる電流を、このインピーダンス比で補正すれば、各回線に流れる電流の大きさで事故回線を判定可能であり、第１の実施形態は、このような事故回線判定方式を採用したものである。

［作用］
以下には、図１および図２に示す第１の本実施形態に係るループ系統保護装置１０の作用について説明する。

まず、ループ系統を構成する３回線の電流変成器７Ｂａ〜７Ｂｃの二次側電流を、回線毎の電流入力部１０１により入力し、回線毎の電流変換部１０２により、ループ系統保護装置１０内で取り扱い易いデータ形式の情報にそれぞれ変換する。具体的には、電流変成器７Ｂａ〜７Ｂｃとループ系統保護装置１０の構成およびこれらの装置間の通信構成や伝送方式に応じて、アナログデータをディジタルデータに変換したり、通信データから必要な情報のみを抽出したり、あるいは、圧縮または暗号化されたデータを元のデータに復元するなどの、何らかのデータ変換処理を行う。

電流計算部１０４では、電流変換部１０２で変換された各回線電流とインピーダンス比格納部１０３に格納されているインピーダンス比を用いて、電流計算を行う。ここで、インピーダンス比格納部１０３に格納されているインピーダンス比としては、前記式（２）で表される各回線のインピーダンス比Ｋａ〜Ｋｃがそれぞれ設定されている。

電流計算部１０４においてはまず、電流加算部１１１により、ループを構成する３回線の各回線電流Ｉｂａ〜Ｉｂｃを加算して合計電流ＩＴを求める。そして、補償電流算出部１１２により、得られた合計電流ＩＴと各回線のインピーダンス比Ｋａ〜Ｋｃを用いて各回線の補償電流を求め、補償後電流算出部１１３により、各回線電流から補償電流を差し引いて各回線の補償後の電流Ｉｂａ’〜 Ｉｂｃ’を求める。

ここで、電流加算部１１１により得られる合計電流ＩＴは、次の式（６）で表され、また、補償後電流算出部１１３により得られる各回線の補償後の電流Ｉｂａ’〜 Ｉｂｃ’は、次の式（７）で表される。

ここで、式（６）に示すループ各回線電流の合計電流ＩＴは、外部事故時（図３のＦ１）には、前記式（１）から、次の式（６’）に示すように、「Ｉｊ」となり、この場合に、式（７）で得られる各回線の補償後の電流Ｉｂａ’〜 Ｉｂｃ’は「０」となる。

また、ループ系統の内部事故時（図３のＦ２）には、前記式（４）から、前記式（６）の合計電流ＩＴは「０」となり、前記式（７）に示す各回線の補償後の電流Ｉｂａ’〜 Ｉｂｃ’は、各回線の端子電流そのものの値となる。また、式（３）から判るように、この場合には、事故回線の電流が最大となる。

本実施形態はこのような関係を利用して事故回線を判定するものである。すなわち、事故回線判定部１０５は、このような各回線の補償後の電流Ｉｂａ’〜 Ｉｂｃ’を用いて、次の式（８）が成立する場合に、内部事故であると判定し、補償後の電流Ｉｂａ’〜 Ｉｂｃ’のうち、絶対値が最大の回線を事故回線と判定し、遮断指令部１０６を通じて、ループ点の当該事故回線の遮断器に開放指令を出力し、当該遮断器を開放する。

［効果］
以上のような第１の実施形態によれば、ループを構成する各回線のインピーダンス比に基づき、各回線の補償電流を求めて各回線に流れる端子電流を補償し、各回線の補償後の電流に基づき、事故回線を判定することにより、大口需要家からの事故電流供給の影響を除去して、高感度な事故回線判定を実現できる。

したがって、ループ系統内の内部事故時には、大口需要家からの事故電流供給の影響を受けることなく、事故回線を確実かつ迅速に判定可能であり、変電所側の保護装置と容易に協調を取って、ループ点の事故回線の遮断器を開放して迅速に事故除去可能であるため、停電範囲を最小化可能である。すなわち、事故回線を、変電所側の保護装置の動作時間以前にループ点で遮断できるため、ループ系統全体の停電を防止でき、需要家の負荷に対して安定して電力供給継続可能である。

［第２の実施形態］
［構成］
図４は、本発明を適用した第２の実施形態に係るループ系統保護装置１０Ａの構成を示すブロック図である。この図４に示すように、本実施形態のループ系統保護装置１０Ａは、第１の実施形態に係るループ系統保護装置１０（図２）の構成に、電圧入力部１０１Ａと電圧変換部１０２Ａを追加すると共に、第１の実施形態における事故回線判定部１０５の代わりに、異なる機能を有する事故回線判定部１０５Ａを設けたものである。なお、他の構成は、第１の実施形態と同様である。

電圧入力部１０１Ａは、ループ点における電圧変成器８の出力をループ系統保護装置１０Ａに入力する機能部である。電圧変換部１０２Ａは、入力した電圧を、ループ系統保護装置１０内で取り扱い易いデータ形式の情報に変換する機能部である。事故回線判定部１０５Ａは、電流計算部１０４で得られた各回線の補償後の電流Ｉｂａ’〜 Ｉｂｃ’と電圧変換部１０２Ａで変換されたループ点の電圧という２種類の値に基づいて事故方向を判定することで、事故回線を判定する機能を有する。

［作用］
以下には、図４に示す第２の実施形態に係るループ系統保護装置１０Ａの作用について説明する。なお、本実施形態の基本的な作用は第１の実施形態と同様であるため、ここでは、第１の実施形態と異なる作用についてのみ説明する。

本実施形態において、事故回線判定部１０５Ａは、電圧変換部１０２Ａで変換されたループ点の電圧を方向判定の極性量として、電流計算部１０４で得られた各回線の補償後の電流Ｉｂａ’〜 Ｉｂｃ’の電流位相を判定することにより、事故方向を判定する。

なお、このように、電圧を極性量とし、電流の位相で事故方向を判定する方式としては、既に各種の方式が実用化されており、例えば、次の式（９）、（１０）で示すような２つの方式が挙げられる。

また、図５の（ａ）は式（９）の動作特性例、図５の（ｂ）は式（１０）の動作特性例をそれぞれ示す図である。図５の（ｂ）に示すように、式（１０）の動作特性では、事故回線判定部１０５Ａは、図５中に示される円内のインピーダンスについての動作条件が満たされた場合に方向判定動作を行う。

式（９）を使用する場合は、定数Ｉｋ１の値は、対向端（変電所）近傍事故での補償誤差電流分を考慮した値とする。また、式（１０）を採用する場合は、補償誤差電流によりインピーダンスが整定値Ｚを超えないことが条件である。

ここで、ループ系統の短絡事故時の電圧と電流の位相関係を説明する。なお、配電系統が非接地系統であるため、地絡事故は考慮しない。外部事故時（図３のＦ１）では、前記式（６）と式（１）より、補償後の電流はほぼ「０」であり、方向判定動作は行われない。内部事故時（図３のＦ２）における事故回線の補償後の電流とループ点の電圧との位相関係は、例えば、Ｒ、Ｓ、Ｔ相からなる３相のうち、Ｓ、Ｔ相間の短絡事故を想定した場合、事故相間電流（Ｉｓ−Ｉｔ）には、事故相間電圧（Ｖｓｔ）に対して線路インピーダンス角の遅れが生じる。

この場合、非事故相間電圧（Ｖｔｒ）に対して非事故相間電流（Ｉｔ−Ｉｒ）は、潮流の影響はあるが、一般に線路のインピーダンス角に約６０°加算した方向となり、非事故相間電圧（Ｖｒｓ）に対して非事故相間電流（Ｉｒ−Ｉｓ）は、線路のインピーダンス角に約６０°減算した方向になる。

一方、健全回線の電圧と電流の位相は事故回線の位相と逆位相になる。このような位相関係は、非特許文献２を初めとする多くの文献で既に開示されている周知の事項である。

［効果］
以上のような第２の実施形態によれば、第１の実施形態と同様の効果に加えて、さらに次のような効果が得られる。すなわち、事故回線と健全回線の電圧と各回線の補償後の電流の位相関係に着目して事故方向を判定する方式であるため、位相関係を利用した既存の事故方向判定技術を活用して高感度な事故回線判定を容易に実現できる。

［事故回線判定方式の変形例］
以上のような第２の実施形態において、事故回線判定部１０５Ａにおける具体的な事故回線判定としては、判定に用いる条件や使用する値を適切に選択することにより、より安定した事故回線判定が可能となる。以下には、そのような事故回線判定方式の具体的な変形例について説明する。

［電流値判定条件を追加した変形例］
事故回線判定部１０５Ａにおける事故回線判定方式の具体的な変形例として、事故回線の判定条件に、当該回線の電流が所定値以上流れているという条件を付加することが考えられる。図６は、このような判定条件を付加した場合の事故回線判定部１０５Ａの構成を示すブロック図である。

この図６において、１２１は、前述したような事故方向判定を行う方向判定要素である。１２２は、ループ端子の各回線電流が所定値（Ｉｋｏ）以上流れているかどうかを判定する電流値判定要素である。ここで、所定値Ｉｋｏとしては、回線の負荷電流より大きな値が整定される。１２３は、アンド回路であり、このアンド回路１２３により、事故回線判定部１０５Ａにおける事故回線判定において、方向判定条件に電流値判定方向条件が付加される。

このように、事故回線には必ず電流が流れているという条件を付加することにより、方向判定要素１２１が電圧回路の不良などで不正動作した場合した場合でも、事故回線判定部１０５Ａ全体としての不正動作を防止できるため、より確実な事故回線判定が可能になる。

［極性電圧の変形例］
また、事故回線判定部１０５Ａにおける事故方向判定に使用する極性電圧としては、現時点のループ点電圧をそのまま使用する代わりに、図７に示すように、予め設定された所定時間以前の電圧（Ｖｍ）を予め設定された定数（ｋ）との乗算結果（メモリ電圧）を現時点のループ点電圧（Ｖ）に加算して使用することが望ましい。この極性電圧を使用するのは、以下の理由による。

まず、配電系統でループ系統を構成した場合に、変電所至近端での事故は、電源が変電所側であり、ループ点に事故電流が流れない。このため、変電所側が先行遮断しないとループ端子では事故方向の判定ができないことになる。したがって、ループ点における事故方向判定は、変電所端子の遮断を待って事故方向の判定を行うことになるが、短距離の配電線が多い場合、変電所端子が遮断してもループ端子の電圧が方向判定できる値まで回復できない可能性もある。

したがって、図７に示すように、事故方向判定に用いる極性電圧を、現時点電圧に事故発生以前の電圧を加算した値とすることによって、極性電圧を確立し、事故方向判定を安定して行うことが可能となる。

［他の実施形態］
なお、本発明は、前述した実施形態に限定されるものではなく、本発明の範囲内で他にも多種多様な変形例が実施可能である。例えば、図面に示した装置構成は一例にすぎず、具体的な装置構成は適宜選択可能である。また、本発明の保護対象となるループ系統を構成する回線数が任意に選択可能である点については、前述した通りであるが、本発明の適用対象となる配電系統全体の具体的な構成についても、何等限定されるものではない。すなわち、本発明は、任意の回線数のループ系統を含む多種多様な配電系統に同様に適用可能であり、同様に優れた効果が得られるものである。

本発明を適用した第１の実施形態に係るループ系統保護装置を組み込んだ配電系統を示す系統図。 第１の実施形態に係るループ系統保護装置の構成を示すブロック図。 図１に示す配電系統において、事故時にループ回線に流れる事故電流を説明する図。 本発明を適用した第２の実施形態に係るループ系統保護装置の構成を示すブロック図。 第２の実施形態に係るループ系統保護装置において、電圧を極性量とし、電流の位相で事故方向を判定する場合の事故回線判定部の動作特性例を示す図。 第２の実施形態における事故回線判定方式の変形例として、事故回線の判定条件に電流値判定条件を付加した場合の事故回線判定部の構成を示すブロック図。 第２の実施形態における事故回線判定方式の変形例として、事故方向判定に用いる極性電圧の一例を示す図。 従来の平行多回線保護方式の一例を示す図。

符号の説明

１…配電用変電所の母線
２ａ〜２ｃ…配電線
３…ループ系統の母線
４…配電線の負荷線
５ａ〜５ｃ…配電線のインピーダンス
６Ａａ〜６Ａｄ…配電用変電所の遮断器
６Ｂａ〜６Ｂｃ…ループを構成する遮断器
７Ａａ〜７Ａｄ…配電用変電所の電流変成器（ＣＴ）
７Ｂａ〜７Ｂｃ…ループ点の電流変成器（ＣＴ）
８…ループ点の電圧変成器（ＶＴ）
９…大口需要家
１０，１０Ａ…ループ系統保護装置
１０１…電流入力部
１０１Ａ…電圧入力部
１０２…電流変換部
１０２Ａ…電圧変換部
１０３…インピーダンス比格納部
１０４…電流計算部
１０５，１０５Ａ…事故回線判定部
１０６…遮断指令部
１１１…電流加算部
１１２…補償電流算出部
１１３…補償後電流算出部

Claims (5)

1. 複数の配電線をループ化して電力を供給するループ系統を保護する装置において、
   ループ点における各回線電流の合計電流を求める電流加算手段と、
   ループを構成する各回線のインピーダンス比と前記電流加算手段で得られた合計電流に基づき、各回線の補償電流を求める補償電流算出手段と、
   ループを構成する各回線の電流と前記補償電流算出手段で得られた補償電流に基づき、各回線の補償後の電流を求める補償後電流算出手段と、
   前記補償後電流算出手段で得られた各回線の補償後の電流に基づき、事故回線を判定する事故回線判定手段と、
   前記事故回線判定手段で事故回線を判定した場合に、前記ループ点の当該事故回線の遮断器を開放する遮断指令を出力する遮断指令手段
   を有することを特徴とするループ系統保護装置。
2. 前記事故回線判定手段は、前記補償後電流算出手段で得られた各回線の補償後の電流と前記ループ点の電圧に基づいて事故方向を判定することで、事故回線を判定するように構成されている
   ことを特徴とする請求項１に記載のループ系統保護装置。
3. 前記事故回線判定手段は、事故方向の判定により求めた回線に対して、前記補償後電流算出手段で得られた当該回線の補償後の電流が予め設定された所定値以上である場合に、当該回線を事故回線と判定するように構成されている
   ことを特徴とする請求項２に記載のループ系統保護装置。
4. 前記事故回線判定手段は、事故方向の判定に使用するループ点電圧として、予め設定された所定時間前の電圧と予め設定された定数との乗算結果を現時点の電圧に加算して得られる値を使用するように構成されている
   ことを特徴とする請求項２に記載のループ系統保護装置。
5. 複数の配電線をループ化して電力を供給するループ系統を保護する方法において、
   電流加算手段、補償電流算出手段、補償後電流算出手段、事故回線判定手段、および遮断指令手段を用いて、
   前記電流加算手段により、ループ点における各回線電流の合計電流を求める電流加算処理と、
   ループを構成する各回線のインピーダンス比と前記電流加算処理で得られた合計電流に基づき、前記補償電流算出手段により各回線の補償電流を求める補償電流算出処理と、
   ループを構成する各回線の電流と前記補償電流算出処理で得られた補償電流に基づき、前記補償後電流算出手段により、各回線の補償後の電流を求める補償後電流算出処理と、
   前記補償後電流算出処理で得られた各回線の補償後の電流に基づき、前記事故回線判定手段により事故回線を判定する事故回線判定処理と、
   前記事故回線判定処理で事故回線を判定した場合に、前記遮断指令手段により、前記ループ点の当該事故回線の遮断器を開放する遮断指令を出力する遮断指令処理
   を行うことを特徴とするループ系統保護方法。

Images