JP4712243B2 - リスク診断システム、リスク診断方法およびリスク診断プログラム - Google Patents

リスク診断システム、リスク診断方法およびリスク診断プログラム Download PDF

Info

Publication number
JP4712243B2
JP4712243B2 JP2001245920A JP2001245920A JP4712243B2 JP 4712243 B2 JP4712243 B2 JP 4712243B2 JP 2001245920 A JP2001245920 A JP 2001245920A JP 2001245920 A JP2001245920 A JP 2001245920A JP 4712243 B2 JP4712243 B2 JP 4712243B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
user
risk
item
diagnosis
information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2001245920A
Other languages
English (en)
Other versions
JP2003058710A (ja
Inventor
伸一郎 服部
太郎 神岡
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Japan Research Institute Ltd
Original Assignee
Japan Research Institute Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Japan Research Institute Ltd filed Critical Japan Research Institute Ltd
Priority to JP2001245920A priority Critical patent/JP4712243B2/ja
Publication of JP2003058710A publication Critical patent/JP2003058710A/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP4712243B2 publication Critical patent/JP4712243B2/ja
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、利用者に診断入力項目を提示するとともに、その回答に基づき利用者の周辺のリスクを診断し、最適な保険商品を提供するためのシステムに関する。
【0002】
【従来の技術】
現在、多種多様な保険商品が存在している。これらの保険商品から利用者は自分に最適な商品を選択することを希望するものの保険商品の数が非常に多く、しかもその内容は複雑であるため、実際上、その選択は困難である。最適な保険商品を選択するためには、利用者は、まず自分を取り巻くリスクを把握し、次に、自分が望む保険の内容を整理し、次に希望内容に適合する保険商品を多数の商品から選択する必要がある。
【0003】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、保険商品は多種多様であり、商品の情報を得るには多くのパンフレットを収集してその内容を理解しなければならず、手間の点で利用者にとって容易にできることではない。そもそも、自分が望む保険の内容を整理すること自体が、保険に関する知識が必要であるため、利用者に勉強を強いることになる。利用者は、結果としてチラシや宣伝広告で目に付いた手近の保険を契約しがちである。
【0004】
この発明はかかる課題を解決しようとするものであり、利用者が提示された診断入力項目に回答していくだけで、当該利用者のリスクを診断し、これに基づく最適な保険商品を紹介することができるシステムを提供することを目的とする。
【0005】
【課題を解決するための手段】
本発明の目的は、利用者に関する種々の情報を記憶した質問項目生成用データベースであって、利用者を一意的に特定するIDに関連付けられた利用者のログイン回数を含む基本情報および当該利用者の属性情報を記憶する基本テーブルと、利用者の過去の項目に対する回答および診断結果を蓄積した履歴テーブルと、利用者に対する質問項目を記憶した項目テーブルとを有する質問項目生成用データベースと、保険商品の情報を格納する保険商品データベースと、利用者からのログイン情報に含まれるIDに基づき利用者を特定する利用者特定手段と、前記基本テーブル中の利用者のログイン回数にしたがって、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成して、当該項目を提示する入力項目提示手段と、提示された項目に対する回答を示す入力データを受理し、これらを予め設定されたリスクカテゴリーに分類し、当該各リスクカテゴリーに関連して数値化するとともに、これら数値を、リスクカテゴリーごとの統計データと比較することにより、各リスクカテゴリーに関連する危険度を算出して、当該危険度を含む診断結果を利用者に提示するリスク診断手段と、前記リスク診断手段で得られた診断結果を参照して、所定の危険度を超えているようなリスクカテゴリーを判定して、この判定結果に基づき前記保険商品データベースから保険商品を選択して提示する保険診断手段とを備えたことを特徴とするリスク診断システムにより達成される。
【0006】
本発明によれば、ログイン回数にしたがって項目を選択、提示することにより、たとえば、簡単な項目からより詳細な項目にいたる順序で、徐々に利用者の詳細な情報を得ることが可能となる。また、利用者にとっても、膨大な項目に対する回答を一度に求められることなく、ログイン回数に応じて徐々に項目への回答が求められるため、面倒な思いをせずに入力することが可能となる。さらに、上記情報により、その時点での項目への回答にもとづくリスクが診断され、当該時点での最善の保険商品を利用者に提示することが可能となる。この統計値には、利用者からの回答結果から得られたリスクカテゴリーごとの数値の平均値や、他の一般的な統計値、たとえば、わが国における年齢別、職業別、性別などで得られているリスクカテゴリーごとの数値の分布、平均値、分散、標準偏差などが含まれる。
【0007】
本発明の好ましい実施態様においては、さらに、提示された保険商品に関する利用者からの要求に応答して、前記保険商品の情報を紹介するとともに、当該保険商品を扱う保険商品販売者に対して、当該利用者の顧客情報を通知する保険商品情報紹介手段を備えている。保険商品販売者には、たとえば、保険会社や保険代理店が含まれる。
【0008】
より好ましい実施態様においては、前記入力項目提示手段が、前記基本テーブルおよび/または履歴テーブル中の情報に基づき、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成するように構成されている。
【0009】
また、好ましい実施態様においては、前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、ログイン回数の各々に応答した所定の定型入力項目を記憶した定型条件テーブルを含み、前記入力項目提示手段が、前記ログイン回数にしたがって、前記定型条件テーブルから利用者に対する質問項目を取得するとともに、前記利用者のIDと関連付けられた履歴テーブルを参照して、既に提示されているにもかかわらず未回答の項目を取得して、取得された項目を提示するように構成されている。
【0010】
別の好ましい実施態様においては、前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、リスクカテゴリーごとに、段階的に当該リスクカテゴリーに関するリスクの詳細な内容を問うような項目を記憶した診断項目テーブルを含み、前記入力項目手段が、前記利用者のIDと関連付けられた履歴テーブルを参照して、前記診断項目テーブル中、前記危険度の最も大きいリスクカテゴリーに関連するより詳細な内容を示す項目を選択し、選択された項目を提示するように構成されている。
この実施態様によれば、最も危険度が大きいと思われるリスクカテゴリーについて、より詳細な情報を得ることができ、これにより、より適切な保険商品の選択、提示も可能となる。
【0011】
別の好ましい実施態様においては、前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、利用者個人の嗜好に関連した、季節的または短期的なイベントに関する項目を記憶したライフサイクル情報テーブルを含み、前記入力項目提示手段が、前記利用者基本テーブル中の、当該利用者の趣味を含む属性情報、および、システムの作動時期とに基づき、前記ライフサイクル情報テーブルから、前記属性および時期に合致した項目を選択し、選択された項目を提示するように構成されている。たとえば、スキーやマリンスポーツなど、季節的なイベントを趣味とする利用者に対して、当該イベントが生じる時期に、イベントに固有の項目を提示し、その回答を求めることができる。
【0012】
さらに、別の好ましい実施態様においては、前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、利用者の長期的な人生設計に関連したイベントに関する項目を記憶したライフステージ情報テーブルを含み、前記入力項目手段が、前記利用者の年齢を含む基本情報に基づき、前記ライフステージ情報テーブルから、前記基本情報に合致した項目を選択し、選択された項目を提示するように構成されている。たとえば、利用者の年齢に応じて、結婚、子供の誕生など、利用者の長期間にわたる生活において生じ得るイベントに関する項目を提示して、その回答を求めることが可能となる。
【0013】
より好ましくは、保険商品データベースに、前記リスクカテゴリーごとに少なくとも一以上の保険商品に関する情報が記憶されている。
また、別の好ましい実施態様においては、前記リスク診断手段が、履歴テーブルを参照して、二つの異なる時期における、危険度を比較して、当該比較結果を含む診断結果を利用者に提示するように構成されている。
【0014】
さらに、別の好ましい実施態様においては、リスク診断手段が、入力項目に対する回答を受理し、これらを予め設定されている各リスクカテゴリーに関連して数値化する場合において、それぞれのリスクカテゴリー間における情報の関連性に基づき数値化するように構成されている。
【0015】
また、本発明の目的は、利用者に関する種々の情報を記憶した質問項目生成用データベースであって、利用者を一意的に特定するIDに関連付けられた利用者のログイン回数を含む基本情報および当該利用者の属性情報を記憶する基本テーブルと、利用者の過去の項目に対する回答および診断結果を蓄積した履歴テーブルと、利用者に対する質問項目を記憶した項目テーブルとを有する質問項目生成用データベースと、保険商品の情報を格納する保険商品データベースとを備えたシステムにおいて、利用者からの回答に基づき、当該利用者のリスクを診断するリスク診断方法であって、利用者からのログイン情報に含まれるIDに基づき利用者を特定する利用者特定ステップと、前記基本テーブル中の利用者のログイン回数にしたがって、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成して、当該項目を提示する入力項目提示ステップと、提示された項目に対する回答を示す入力データを受理し、これらを予め設定されたリスクカテゴリーに分類し、当該各リスクカテゴリーに関連して数値化するとともに、これら数値を、リスクカテゴリーごとの統計データと比較することにより、各リスクカテゴリーに関連する危険度を算出して、当該危険度を含む診断結果を利用者に提示するリスク診断ステップと、前記リスク診断手段で得られた診断結果を参照して、所定の危険度を超えているようなリスクカテゴリーを判定して、この判定結果に基づき前記保険商品データベースから保険商品を選択して提示する保険診断ステップとを備えたことを特徴とするリスク診断方法により達成される。
【0016】
また、本発明の目的は、利用者に関する種々の情報を記憶した質問項目生成用データベースであって、利用者を一意的に特定するIDに関連付けられた利用者のログイン回数を含む基本情報および当該利用者の属性情報を記憶する基本テーブルと、利用者の過去の項目に対する回答および診断結果を蓄積した履歴テーブルと、利用者に対する質問項目を記憶した項目テーブルとを有する質問項目生成用データベースと、保険商品の情報を格納する保険商品データベースとを備えたコンピュータに、利用者からの回答に基づき、当該利用者のリスクを診断させるプログラムであって、利用者からのログイン情報に含まれるIDに基づき利用者を特定する利用者特定ステップと、前記基本テーブル中の利用者のログイン回数にしたがって、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成して、当該項目を提示する入力項目提示ステップと、提示された項目に対する回答を示す入力データを受理し、これらを予め設定されたリスクカテゴリーに分類し、当該各リスクカテゴリーに関連して数値化するとともに、これら数値を、リスクカテゴリーごとの統計データと比較することにより、各リスクカテゴリーに関連する危険度を算出して、当該危険度を含む診断結果を利用者に提示するリスク診断ステップと、前記リスク診断手段で得られた診断結果を参照して、所定の危険度を超えているようなリスクカテゴリーを判定して、この判定結果に基づき前記保険商品データベースから保険商品を選択して提示する保険診断ステップとを前記コンピュータに実行させることを特徴とするプログラムによっても達成される。
【0017】
上記プログラムは、たとえば、記録媒体に記録される。媒体には、たとえば、フレキシブルディスク、ハードディスク、磁気テープ、光磁気ディスク、CD(CD−ROM、Video−CDを含む)、DVD(DVD−Video、DVD−ROM、DVD−RAMを含む)、ROMカートリッジ、バッテリバックアップ付きのRAMメモリカートリッジ、フラッシュメモリカートリッジ、不揮発性RAMカートリッジ等が含まれる。また、電話回線等の有線通信媒体、マイクロ波回線等の無線通信媒体等の通信媒体が含まれる。インターネットもここでいう通信媒体に含まれる。
【0018】
媒体とは、何等かの物理的手段により情報(主にデジタルデータ、プログラム)が記録されているものであって、コンピュータ、専用プロセッサ等の処理装置に所定の機能を行わせることができるものである。要するに、何等かの手段でもってコンピュータにプログラムをダウンロードし、所定の機能を実行させるものであればよい。
【0019】
【発明の実施の形態】
以下、添付図面を参照して、本発明の実施の形態につき説明を加える。図1はこの発明の実施の形態にかかる保険診断システムの構成を示すブロックダイヤグラムである。図1に示すように、本実施の形態にかかるシステムは、利用者からユーザIDやパスワードなどのログイン情報に基づき利用者を特定する利用者特定部12と、利用者のログイン回数に応じて診断入力項目を選択して提示する診断入力項目提示部14と、提示された診断入力項目への利用者の入力データを受け、これらを予め設定されているリスクカテゴリーに応じて数値化するとともに、これら数値を利用者データベースに格納されているリスクカテゴリーごとの平均値、統計資料と比較することにより利用者のリスクを診断して提示するリスク診断部16と、リスク診断部16で得られたリスクのうちで最も高いリスクが属するリスクカテゴリーを判定するとともに、この判定結果に基づき保険商品データベースから保険商品を選択して提示する保険診断部18と、利用者が提示された保険商品に興味を示したとき、その情報を受けて保険商品の情報を紹介するとともに、当該保険商品を扱う保険会社に対して当該利用者の顧客情報を通知する保険商品情報紹介部20と、利用者データベース24及び保険商品データベース26を格納するデータベース22と、利用者と本装置の間でデータのやり取りを行うための入出力部30とを有している。なお、ここにいう利用者データベース24は、利用者に対する質問項目を生成するための質問項目生成用データベースとしても機能し、かつ、利用者のユーザIDやパスワードなど利用者を特定する情報を記憶するためのデータベースとしても機能している。
【0020】
本実施の形態において、図3に示すように、利用者データベース24には、ユーザIDに関連付けられた、利用者の種々の情報を記憶した利用者基本テーブル300を備えている。図4(a)に示すように、利用者基本テーブルは、ユーザID401に関連付けられた、たとえば、利用者の性別、年齢、家族構成、住所などを含むユーザ基本情報402と、利用者の趣味、性格などを含むユーザ属性情報403とを有する。これら情報は、後述する利用者のシステムへのアクセスにより順次蓄積される。
【0021】
また、利用者データベース24は、ログイン回数ごとの定型的な入力項目を予め記憶した定型条件テーブル301、利用者の過去の診断結果に基づいた条件を提示するための診断条件テーブル302、利用者個人に固有のイベントに基づく条件を提示するためのライフサイクル情報情報テーブル303、および、利用者の年齢等を考慮して生じ得る一般的なイベント(たとえば、結婚、子供の誕生など)に関する条件を提示するためのライフステージ情報テーブル304を含んでいる。
【0022】
さらに、後述するように、利用者データベース24は、利用者の診断結果の統計値である、平均値・傾向値テーブル306、および、統計処理をする際に利用される参考値を記憶した参考値テーブル307を有している。
また、保険商品データベース26には、リスクカテゴリーごとに、ひとつ又は複数の保険商品を示す情報を記憶した保険商品テーブルが含まれる。
【0023】
以下、この発明の実施の形態にかかる保険診断システムの動作について、図2のフローチャートに基づき説明する。
ステップ201:ログイン
利用者がユーザIDおよびパスワードを入力することにより、ログインする。利用者が本システムによるサービスを受けるためには、事前に、ユーザIDおよびパスワードを予め登録しておく必要がある。利用者は、たとえば、自宅のパーソナルコンピュータなどから、インターネットを介して本装置にアクセスし、或いは、本装置にLANなどにて接続された専用端末からログインすることができる。
【0024】
ステップ202:利用者特定
保険診断システムにおいては、入力されたユーザIDおよびパスワードにより利用者データベース24中の利用者基本テーブル300を参照して、システムの利用者を特定する。
【0025】
ステップ203:診断入力項目提示
利用者を特定した後、利用者データベース24中の各種テーブルを参照して、診断入力項目を提示する。この診断入力項目は、定型条件テーブル301、診断条件テーブル302、ライフサイクル情報テーブル303およびライフステージ情報テーブル304に記憶された条件から、所定のものが選択される。以下、これらテーブルおよび条件の選択についてより詳細に説明を加える。
【0026】
定型条件テーブル301は、利用者のログイン回数に応じて基本的な入力項目を提示するためのものである。本実施の形態において、ログイン回数が増大するのに応じて、より詳細な(よりプライベートな)入力項目が提示されるようになっている。
【0027】
図4(b)に示すように、1回目のログインでは、条件「A」および条件「B」のみであったものが(符号412参照)、2回目のログインでは、上記条件に、条件「C」が加えられる(符号413参照)。さらに、3回目のログインでは、上記条件「A」〜「C」に条件「D」、「E」が加えられる。より具体的には、1回目のログインとして、「性別」および「年齢」が提示され、2回目のログインでは、上記条件に加えて、「家族構成」、「住所(所在地)」、および「趣味」が提示され得る。さらに、3回目のログインでは、「年収」および「職業」が加えられ、4回目のログインでは、「既往歴」および「性格」が加えられ得る。このように、ログイン回数が増加するのにしたがって、よりプライベートな項目が提示されるのが望ましい。これにより、ログイン回数が増加するのにしたがって、よりきめ細かなリスク診断が可能となる。
【0028】
図5(a)は、定型入力項目の抽出の際に実行される処理を示すフローチャートである。図5(a)に示すように、診断入力項目提示部14は、ユーザIDを参照し、当該ユーザIDに関連付けられたユーザ基本情報を特定して(ステップ501)、特定されたユーザ基本情報内に含まれるログイン回数を取得する(ステップ502)。次いで、診断入力項目提示部14は、ユーザIDに関連付けられた定型条件テーブル301を参照して、取得したログイン回数に対応する項目を抽出する(ステップ503)。さらに、利用者履歴データベース305中のユーザIDに関連付けられた、利用者の履歴を参照して、定型入力項目のうち、未回答のものが特定され(ステップ504)、ログイン回数に対応する項目に、未回答の項目を加えたような項目リストが生成される(ステップ505)。このようにして、ログインごとに所定の定型入力項目が利用者に提示される。
【0029】
診断項目テーブル302には、図4(c)に示すように、リスクカテゴリーごとに、段階的に提示されるべき項目が収容されている。これは、利用者の過去の診断結果を踏まえた入力項目を提示するためのものである。このテーブルの目的は、過去の診断結果を今回の入力に反映させることにより、今回の診断結果により、利用者を取り巻くリスクがどのように変化したかを認識させることにある。たとえば、過去の診断結果として、前回の診断結果を考え、そこで賠償リスクが最も高かった場合には、今回、賠償リスクに関する入力項目を増加させ、また、より専門的な賠償リスクに関する入力項目を追加することができる。
【0030】
図5(b)は、診断項目テーブル302に関する入力項目の抽出の際に実行される処理を示すフローチャートである。ここでは、診断入力項目提示部14が、利用者履歴データベース305を参照して、ユーザIDに関連付けられた履歴中、最も危険度の高いリスクカテゴリーを特定し(ステップ511)、当該カテゴリー中の項目および回答を特定する(ステップ512)。次いで、診断入力項目提示部14は、診断項目テーブルを参照して、特定されたリスクカテゴリーにおいて、既に利用者により回答済みの項目を考慮した上で、提示すべき項目を決定する。
【0031】
たとえば、利用者の履歴を参照して、賠償リスクが最も高かった場合に、賠償に関するより詳細な項目(過去に引き起こした賠償事故、そそっかしい性格であるか否かなど)を利用者に提示することができる。
ライフサイクルテーブル303は、利用者特有のライフサイクルに関する質問を行うためのものである。このテーブルの目的は、利用者特有の情報を利用して入力項目を提示することにより、本モデルが「利用者一人一人に対して親切かつきめこまかやかに診断するものである」とアピールすることにある。また、下記事例の通り、損害保険は短期契約(1年契約)がほとんどであるという特色を活かして、質問内容も1年未満の変動を考慮したものである。
【0032】
このライフサークルテーブル303の項目の選択および提示に際しては、利用者基本テーブル300中のユーザ属性情報403が参照される。たとえば、ユーザ属性情報に含まれる利用者の趣味や年齢などに、診断年月日を加味して、適切な項目を選択することができる。たとえば、利用者の趣味がスキーであった場合、冬季に本モデルを利用した際には、入力項目として「今年はスキーに何回行く予定ですか?」など提示する。また、夏季であれば、そもそもスキーはこの季節にはやらないと想定し、趣味に関する違う質問(たとえば、「マリンスポーツは行いますか?」)などを提示することもあり得る。また、利用者が年長者(年齢が所定値以上)の場合には、けがをし易いことを考慮して「スキーの同行者はいるのか?」などの項目を選択して提示する。
【0033】
ライフステージテーブル404は、一般的なイベントを提示するためのものである。このテーブルの目的は、ライフサイクルテーブル403が短期的なスパンを考慮したものに対して、本テーブルは長期間を考慮したものであり、利用者に対して、ある程度長い期間の使用に耐えうるものであるとアピールするために有効である。ライフステージテーブル404の項目の選択および提示に際しても、利用者基本テーブル300中のユーザ属性情報403が参照される。ここでは、性別、年齢、家族構成などを考慮して、利用者が遭遇している可能性のあるイベント、たとえば、結婚、出産、子供の入学などが選択、提示される。
【0034】
たとえば、利用者の年齢が27歳ならば、結婚適齢期であると想定して、「結婚の予定はあるのか?」「結婚準備(資産)はどれくらいあるのか?」などの項目を選択して提示すれば良い。
【0035】
ステップ204:データ入力
利用者は、上述した診断入力項目提示部14による処理により選択され提示された項目に対して、回答を入力する。
以下の、ステップ205:入力内容の数値化〜ステップ208:前回結果との比較の各処理は、リスク診断処理を構成する。これらの処理は、リスク診断処理部16にて実行される(図2のステップ210参照)。
ステップ205:入力内容の数値化
【0036】
上述の入力項目に対して入力された情報は、利用者基本テーブル300および/または利用者履歴データベース305に、ユーザIDと関連付けられて記憶される。たとえば、定型条件テーブルから抽出された項目であれば、利用者基本テーブル300中、ユーザ属性情報として記憶され、他の項目であれば、これらは利用者履歴データベース205中に記憶される。
【0037】
また、上記項目に対する回答は、予め設定されたリスクカテゴリーごとに分類されて、それぞれ数値化される。本実施の形態においては、リスクカテゴリーとして、病気やけがに関する「身体」、年収、家計、給与などに関する「収入」、家、車、家財などに関する「財産」、スポーツ、旅行などに関する「趣味」、性格、生活形態、職業などに関する「賠償」が利用される。これらの各々に関して、危険度等を示す指標が数値化される。
【0038】
上記指標の数値化に際しては、システムの運用者が所望のように設定することが可能である。たとえば、リスクカテゴリー「身体」の入力項目である「病歴」や「既往症」を考える。ここで、同じ病歴であっても、病気の種別によってリスクを示す指標は大きく異なる(たとえば、「盲腸炎」と「胃潰瘍」)。そこで、「盲腸炎」であれば危険度を「30%」とする一方、「胃潰瘍」であれば危険度を「70%」と設定することが可能である。
【0039】
或いは、リスクカテゴリー「収入」や「財産」の金額等をそのまま数値化することができる。収入や財産は、そのままリスクに繋がるものではないが、後述する保険診断における必要な補償額(保険金額)の算出に活用できるようにしている。また、リスクカテゴリー「賠償」に関しても、職業、住所、正確などに応じて、危険度を示す指標の数値を設定することができる。たとえば、定常的に自動車を運転する必要がある職業については、他の職業の数値に、所定の数値(20%)だけ加えることができる。なお、リスクカテゴリーは、上述したものに限定されず、本システムの運用者が所望のように設定することができる。
ステップ206:数値化された入力内容を平均値等と比較
【0040】
リスク診断部16は、リスクカテゴリー毎の数値化の後に、それぞれの数値を、利用者データベース24の平均値・傾向値テーブル306に記憶された、利用者におけるリスクカテゴリー毎の平均値と比較する。また、リスク診断部16は、上記項目の値やリスクカテゴリー毎の数値に基づき、参考値テーブル307中の統計値(たとえば、賠償事故率、平均寿命、病気発生率、年齢別収入等)を取得する。リスク診断部16は、上記比較や取得した情報に基づき、比較による平均値との差の大小などに応じて、リスクカテゴリー毎に判定を行う。この判定は、上記平均値や統計資料から「プラスマイナス○○パーセント」という形で提示することができる。
【0041】
なお、本実施の形態においては、図6(a)に例示するように、それぞれのリスクカテゴリーにおける情報が互いに関係を持っている。どのリスクカテゴリーとどのリスクカテゴリーとを連携させて、どのように数値化に影響を与えるかについては、本モデルの運営者が所望のように設定可能である。たとえば、図6(b)においては、リスクカテゴリー「身体」の項目「既往症」が、リスクカテゴリー「収入」の項目「給与」に影響を与え、リスクカテゴリー「賠償」の項目「性格」、「職業」およびリスクカテゴリー「趣味」の項目「趣味」が、リスクカテゴリー「身体」の項目「けが」に影響を与えるようになっている。また、上記関連付けにより、どの程度の数値が変化するかについても運営者が所望の予に設定することができる。たとえば、「趣味」として「スキー」という項目が挙げられた場合に、リスクカテゴリー「身体」や「賠償」に関する数値が、所定の%だけ増大するように設定すればよい。
【0042】
このように、本実施の形態においては、判定に際して、単一のカテゴリーの項目の比較や統計値の参照だけでなく、関係を持つ他のカテゴリーにおける項目の値等が加味して、判定を行うことができる。
【0043】
ステップ207:診断結果出力
全てのリスクカテゴリーに関する判定が終了すると、リスク診断部16は、診断結果を出力する。
本実施の形態においては、(1)今回の診断における各リスクカテゴリーに関する数値(得点)およびコメント、および、(2)前回の診断における各リスクカテゴリーに関する数値(得点)およびコメントの双方が同時に提示される。これは、過去から現在にかけてどのようにリスクが変化し、今回はどのようなリスクカテゴリーに注意すべきであるかを、利用者に認識させるためである。また、(3)上記の結果(前回・今回)をビジュアルに図(たとえば、棒グラフ、円グラフなど)で提示するのが望ましい。また、診断結果に説得力を持たせるため、(4)リスクカテゴリー毎の本モデル利用者全体の平均値や統計数値も合わせて表示するのも望ましい。この診断結果は、ユーザIDと関連付けられて、利用者履歴データベース305に記憶される。
【0044】
ステップ208:保険診断、保険商品提案
保険診断部18は、ステップ205〜ステップ207によるリスク診断の結果に応じて、危険度を示す指標の数値が所定値以上であるようなリスクカテゴリーに特に関連する保険商品、還元すれば、そのリスクカテゴリーの項目に関して何らかの危険が生じたときに、これを十分にカバーすることができる保険商品を、保険商品データベース26中の保険商品テーブルから選択する。保険商品テーブルには数多くの保険商品が格納されており、どのリスクカテゴリーにどの保険商品を設定するかは、本モデルの運営者が自由に設定可能である。保険商品テーブルには、リスクカテゴリー毎に、当該リスクカテゴリーに関連した保険商品が収容されている。1つのリスクカテゴリーには複数の保険商品が格納され得る。本実施の形態において、提案される保険商品は、必ずしも1つだけとは限らない。保険商品は類似のものが数多く存在するため、複数の保険商品を提案することもあり得る。
【0045】
ステップ209:保険選択
ステップ208による保険商品の提案の結果、利用者がその保険商品を購入する予定がある場合には、利用者はその商品を、マウスなどの入力デバイスをクリックすることで選択する。これにより、保険商品情報紹介部20が起動して、たとえば、当該保険商品を取り扱う保険会社や代理店のサーバにリンクすることで、当該サーバから、保険商品を紹介或いは購入するためのコンテンツが、システムに伝達され得る。このようにして、利用者は、詳細な商品説明や、保険会社から案内のメールや電話連絡を受けることが可能となる。
なお、ステップ208で選択された保険商品や、ステップ209におけるアクセスに関する情報は、利用者データベース24の利用者履歴データベース305中に記憶される。
【0046】
以上のように、本発明の実施の形態によれば、利用者が提示された診断入力項目に回答していくだけで、回答した利用者に対して最適な保険商品を紹介することができる。また、本実施の形態によれば、ログイン回数に応じて、或いは、過去の診断結果に応じて、適宜、利用者に対する質問項目を選択する。したがって、ユーザに過度の入力の負担を与えることなく、診断に必要な適切な入力を利用者に求めることが可能となる。
【0047】
さらに、本実施の形態によれば、利用者の年齢や趣味、季節などに応じて、適切な入力項目を選択して、その回答を求めている。したがって、よりきめの細かなリスク診断および診断にともなう保険商品の選択が可能となる。
本発明は、以上の実施の形態に限定されることなく、特許請求の範囲に記載された発明の範囲内で、種々の変更が可能であり、それらも本発明の範囲内に包含されるものであることは言うまでもない。
【0048】
【発明の効果】
本発明によれば、リスクカテゴリーに基づき利用者の入力項目を数値化し、リスクを診断し、最適な保険商品を提示するので、利用者は提示された項目に所定の事項を入力するだけで、自分にとって最適な保険商品の紹介を受けることができる。また、リスク診断および保険診断という2つのステップをとることにより、利用者に保険に関する興味を増大させる保険販売促進ツールを提供することが可能となる。
【0049】
さらに、紹介された保険商品についてさらに詳しい情報等を入手したいとき、当該保険商品の情報を自動的に入手できるとともに、当該保険商品を扱う保険会社の紹介を受けることもできる。
【図面の簡単な説明】
【図1】 本発明の発明の実施の形態にかかる保険診断システムの構成を示すブロックダイヤグラムである。
【図2】 本発明の実施の形態にかかる保険診断の処理手順を示すフローチャートである。
【図3】 本実施の形態にかかる利用者データベースを説明するための図である。
【図4】 本実施の形態にかかる利用者データベース中のテーブルを説明するための図である。
【図5】 本実施の形態にかかる入力項目を抽出する際に実行される処理を示すフローチャートである。
【図6】 本実施の形態にかかるカテゴリーリスクの相互関係の一例を示す図である。
【符号の説明】
12 利用者特定部
14 診断入力項目提示部
16 リスク診断部
18 保険診断部
20 保険商品情報紹介部
22 データベース
24 利用者データベース
26 保険商品データベース
30 入出力部

Claims (20)

  1. 利用者に関する種々の情報を記憶した質問項目生成用データベースであって、利用者を一意的に特定するIDに関連付けられた利用者のログイン回数を含む基本情報および当該利用者の属性情報を記憶する基本テーブルと、利用者の過去の項目に対する回答および診断結果を蓄積した履歴テーブルと、利用者に対する質問項目を記憶した項目テーブルとを有する質問項目生成用データベースと、
    保険商品の情報を格納する保険商品データベースと、
    利用者からのログイン情報に含まれるIDに基づき利用者を特定する利用者特定手段と、
    前記基本テーブル中の利用者のログイン回数にしたがって、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成して、当該項目を提示する入力項目提示手段と、
    提示された項目に対する回答を示す入力データを受理し、これらを予め設定されたリスクカテゴリーに分類し、当該各リスクカテゴリーに関連して数値化するとともに、これら数値を、リスクカテゴリーごとの統計データと比較することにより、各リスクカテゴリーに関連する危険度を算出して、当該危険度を含む診断結果を利用者に提示するリスク診断手段と、
    前記リスク診断手段で得られた診断結果を参照して、所定の危険度を超えているようなリスクカテゴリーを判定して、この判定結果に基づき前記保険商品データベースから保険商品を選択して提示する保険診断手段とを備えたことを特徴とするリスク診断システム。
  2. さらに、提示された保険商品に関する利用者からの要求に応答して、前記保険商品の情報を紹介するとともに、当該保険商品を扱う保険商品販売者に対して、当該利用者の顧客情報を通知する保険商品情報紹介手段を備えたことを特徴とする請求項1に記載のリスク診断システム。
  3. 前記入力項目提示手段が、前記基本テーブルおよび/または履歴テーブル中の情報に基づき、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成するように構成されたことを特徴とする請求項1または2に記載のリスク診断システム。
  4. 前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、ログイン回数の各々に応答した所定の定型入力項目を記憶した定型条件テーブルを含み、
    前記入力項目提示手段が、前記ログイン回数にしたがって、前記定型条件テーブルから利用者に対する質問項目を取得するとともに、前記利用者のIDと関連付けられた履歴テーブルを参照して、既に提示されているにもかかわらず未回答の項目を取得して、取得された項目を提示するように構成されたことを特徴とする請求項1ないし3の何れか一項に記載のリスク診断システム。
  5. 前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、リスクカテゴリーごとに、段階的に当該リスクカテゴリーに関するリスクの詳細な内容を問うような項目を記憶した診断項目テーブルを含み、
    前記入力項目提示手段が、前記利用者のIDと関連付けられた履歴テーブルを参照して、前記診断項目テーブル中、前記危険度の最も大きいリスクカテゴリーに関連するより詳細な内容を示す項目を選択し、選択された項目を提示するように構成されたことを特徴とする請求項1ないし4の何れか一項に記載のリスク診断システム。
  6. 前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、利用者個人の嗜好に関連した、季節的または短期的なイベントに関する項目を記憶したライフサイクル情報テーブルを含み、
    前記入力項目提示手段が、前記基本テーブル中の、当該利用者の趣味を含む属性情報、および、システムの作動時期とに基づき、前記ライフサイクル情報テーブルから、前記属性情報および作動時期に合致した項目を選択し、選択された項目を提示するように構成されたことを特徴とする請求項1ないし5の何れか一項に記載のリスク診断システム。
  7. 前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、利用者の長期的な人生設計に関連したイベントに関する項目を記憶したライフステージ情報テーブルを含み、
    前記入力項目提示手段が、前記基本テーブル中の、前記利用者の年齢を含む基本情報に基づき、前記ライフステージ情報テーブルから、前記基本情報に合致した項目を選択し、選択された項目を提示するように構成されたことを特徴とする請求項1ないし6の何れか一項に記載のリスク診断システム。
  8. 前記保険商品データベースに、前記リスクカテゴリーごとに少なくとも一以上の保険商品に関する情報が記憶されていることを特徴とする請求項1ないし7の何れか一項に記載のリスク診断システム。
  9. 前記リスク診断手段が、前記履歴テーブルを参照して、二つの異なる時期における、危険度を比較して、当該比較結果を含む診断結果を利用者に提示するように構成されたことを特徴とする請求項1ないし8の何れか一項に記載のリスク診断システム。
  10. 前記リスク診断手段が、入力項目に対する回答を受理し、これらを予め設定されている各リスクカテゴリーに関連して数値化する場合において、それぞれのリスクカテゴリー間における情報の関連性に基づき数値化するように構成されたことを特徴とする請求項1ないし9の何れか一項に記載のリスク診断システム。
  11. 利用者に関する種々の情報を記憶した質問項目生成用データベースであって、利用者を一意的に特定するIDに関連付けられた利用者のログイン回数を含む基本情報および当該利用者の属性情報を記憶する基本テーブルと、利用者の過去の項目に対する回答および診断結果を蓄積した履歴テーブルと、利用者に対する質問項目を記憶した項目テーブルとを有する質問項目生成用データベースと、保険商品の情報を格納する保険商品データベースとを備えたシステムにおいて、利用者からの回答に基づき、当該利用者のリスクを診断するリスク診断方法であって、
    前記システムが、
    利用者からのログイン情報に含まれるIDに基づき利用者を特定する利用者特定ステップと、
    前記基本テーブル中の利用者のログイン回数にしたがって、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成して、当該項目を提示する入力項目提示ステップと、
    提示された項目に対する回答を示す入力データを受理し、これらを予め設定されたリスクカテゴリーに分類し、当該各リスクカテゴリーに関連して数値化するとともに、これら数値を、リスクカテゴリーごとの統計データと比較することにより、各リスクカテゴリーに関連する危険度を算出して、当該危険度を含む診断結果を利用者に提示するリスク診断ステップと、
    前記リスク診断ステップにより得られた診断結果を参照して、所定の危険度を超えているようなリスクカテゴリーを判定して、この判定結果に基づき前記保険商品データベースから保険商品を選択して提示する保険診断ステップと、を実行することを特徴とするリスク診断方法。
  12. さらに、前記システムが、
    提示された保険商品に関する利用者からの要求に応答して、前記保険商品の情報を紹介するとともに、当該保険商品を扱う保険商品販売者に対して、当該利用者の顧客情報を通知する保険商品情報紹介ステップを実行することを特徴とする請求項11に記載のリスク診断方法。
  13. 前記入力項目提示ステップが、前記基本テーブルおよび/または履歴テーブル中の情報に基づき、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成するステップを含むことを特徴とする請求項11または12に記載のリスク診断方法。
  14. 前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、ログイン回数の各々に応答した所定の定型入力項目を記憶した定型条件テーブルを含み、
    前記入力項目提示ステップが、
    前記ログイン回数にしたがって、前記定型条件テーブルから利用者に対する質問項目を取得するステップと、
    前記利用者のIDと関連付けられた履歴テーブルを参照して、既に提示されているにもかかわらず未回答の項目を見出すステップと、
    前記定型条件テーブルから取得した項目と、前記履歴テーブルを参照することにより見出された項目とを提示するステップと、を含むことを特徴とする請求項11ないし13の何れか一項に記載のリスク診断方法。
  15. 前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、リスクカテゴリーごとに、段階的に当該リスクカテゴリーに関するリスクの詳細な内容を問うような項目を記憶した診断項目テーブルを含み、
    前記入力項目提示ステップが、
    前記利用者のIDと関連付けられた履歴テーブルを参照して、前記診断項目テーブル中、前記危険度の最も大きいリスクカテゴリーに関連するより詳細な内容を示す項目を選択するステップと、
    選択された項目を提示するステップと、を含むことを特徴とする請求項11ないし14の何れか一項に記載のリスク診断方法。
  16. 前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、利用者個人の嗜好に関連した、季節的または短期的なイベントに関する項目を記憶したライフサイクル情報テーブルを含み、
    前記入力項目提示ステップが、
    前記基本テーブル中の、当該利用者の趣味を含む属性情報、および、システムの作動時期とに基づき、前記ライフサイクル情報テーブルから、前記属性情報および作動時期に合致した項目を選択するステップと、
    選択された項目を提示するステップと、を含むことを特徴とする請求項11ないし15の何れか一項に記載のリスク診断方法。
  17. 前記質問項目生成用データベース中の項目テーブルが、利用者の長期的な人生設計に関連したイベントに関する項目を記憶したライフステージ情報テーブルを含み、
    前記入力項目提示ステップが、
    前記基本テーブル中の、前記利用者の年齢を含む基本情報に基づき、前記ライフステージ情報テーブルから、前記基本情報に合致した項目を選択するステップと、
    選択された項目を提示するステップと、を含むことを特徴とする請求項11ないし16の何れか一項に記載のリスク診断方法。
  18. 前記リスク診断ステップが、前記履歴テーブルを参照して、二つの異なる時期における、危険度を比較するステップと、
    当該比較結果を含む診断結果を利用者に提示するステップと、を含むことを特徴とする請求項11ないし17の何れか一項に記載のリスク診断方法。
  19. 前記リスク診断ステップが、
    入力項目に対する回答を受理するステップと、
    これらを予め設定されている各リスクカテゴリーに関連して数値化する場合において、それぞれのリスクカテゴリー間における情報の関連性に基づき数値化するステップと、を含むことを特徴とする請求項11ないし18の何れか一項に記載のリスク診断方法。
  20. 利用者に関する種々の情報を記憶した質問項目生成用データベースであって、利用者を一意的に特定するIDに関連付けられた利用者のログイン回数を含む基本情報および当該利用者の属性情報を記憶する基本テーブルと、利用者の過去の項目に対する回答および診断結果を蓄積した履歴テーブルと、利用者に対する質問項目を記憶した項目テーブルとを有する質問項目生成用データベースと、保険商品の情報を格納する保険商品データベースとを備えたコンピュータに、利用者からの回答に基づき、当該利用者のリスクを診断させるプログラムであって、
    利用者からのログイン情報に含まれるIDに基づき利用者を特定する利用者特定ステップと、
    前記基本テーブル中の利用者のログイン回数にしたがって、前記項目テーブルから、利用者に対する質問項目を選択し、或いは、項目テーブルに基づき利用者に対する質問項目を生成して、当該項目を提示する入力項目提示ステップと、
    提示された項目に対する回答を示す入力データを受理し、これらを予め設定されたリスクカテゴリーに分類し、当該各リスクカテゴリーに関連して数値化するとともに、これら数値を、リスクカテゴリーごとの統計データと比較することにより、各リスクカテゴリーに関連する危険度を算出して、当該危険度を含む診断結果を利用者に提示するリスク診断ステップと、
    前記リスク診断ステップにより得られた診断結果を参照して、所定の危険度を超えているようなリスクカテゴリーを判定して、この判定結果に基づき前記保険商品データベースから保険商品を選択して提示する保険診断ステップと、を前記コンピュータに実行させることを特徴とするプログラム。
JP2001245920A 2001-08-14 2001-08-14 リスク診断システム、リスク診断方法およびリスク診断プログラム Expired - Fee Related JP4712243B2 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001245920A JP4712243B2 (ja) 2001-08-14 2001-08-14 リスク診断システム、リスク診断方法およびリスク診断プログラム

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001245920A JP4712243B2 (ja) 2001-08-14 2001-08-14 リスク診断システム、リスク診断方法およびリスク診断プログラム

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2003058710A JP2003058710A (ja) 2003-02-28
JP4712243B2 true JP4712243B2 (ja) 2011-06-29

Family

ID=19075579

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2001245920A Expired - Fee Related JP4712243B2 (ja) 2001-08-14 2001-08-14 リスク診断システム、リスク診断方法およびリスク診断プログラム

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4712243B2 (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7151047B2 (ja) 2014-08-18 2022-10-12 エディ・カーレント・リミテッド・パートナーシップ 装置及び機器

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004265280A (ja) * 2003-03-04 2004-09-24 Mitsubishi Electric Information Systems Corp 家計簿アドバイスシステム及びプログラム
JP5552099B2 (ja) * 2011-08-29 2014-07-16 株式会社日立製作所 リスク評価装置、リスク評価方法及びリスク評価プログラム
JP5963031B1 (ja) * 2015-12-22 2016-08-03 高崎 将紘 保険提供装置、方法、及びコンピュータプログラム
JP6681067B2 (ja) * 2016-05-16 2020-04-15 高崎 将紘 保険提供装置、方法、及びコンピュータプログラム
JP6326538B1 (ja) * 2017-09-11 2018-05-16 株式会社三菱東京Ufj銀行 商品またはサービスを顧客に提案するためのコンピュータシステム、方法、およびプログラム
JP6538230B2 (ja) * 2018-03-27 2019-07-03 株式会社三菱Ufj銀行 商品またはサービスを顧客に提案するためのコンピュータシステム、方法、およびプログラム
JP2019139782A (ja) * 2019-03-15 2019-08-22 株式会社三菱Ufj銀行 商品またはサービスを顧客に提案するためのコンピュータシステム、方法、およびプログラム
JP6843912B2 (ja) * 2019-03-27 2021-03-17 三菱Ufj信託銀行株式会社 シルバーデータ信託システム
JP2021039404A (ja) * 2019-08-30 2021-03-11 Assest株式会社 生活習慣病保険提案プログラム、保険条件包含可能性判断プログラム

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6385698A (ja) * 1986-09-30 1988-04-16 株式会社東芝 個人照合装置
JP2001209702A (ja) * 2000-01-24 2001-08-03 Mitsui Marine & Fire Insurance Co Ltd 保険販売支援システム、支援方法およびプログラム記録媒体

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6385698A (ja) * 1986-09-30 1988-04-16 株式会社東芝 個人照合装置
JP2001209702A (ja) * 2000-01-24 2001-08-03 Mitsui Marine & Fire Insurance Co Ltd 保険販売支援システム、支援方法およびプログラム記録媒体

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7151047B2 (ja) 2014-08-18 2022-10-12 エディ・カーレント・リミテッド・パートナーシップ 装置及び機器

Also Published As

Publication number Publication date
JP2003058710A (ja) 2003-02-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Leigh et al. Reliability and validity of conjoint analysis and self-explicated weights: A comparison
Hall et al. What influences participation in genetic carrier testing?: Results from a discrete choice experiment
Lenz Information seeking: A component of client decisions and health behavior
Duncan et al. External search: The role of consumer beliefs
Winokur et al. Matched comparison of children in kinship care and foster care on child welfare outcomes
Green et al. Completely unacceptable levels in conjoint analysis: a cautionary note
Read et al. Measuring overall health: an evaluation of three important approaches
Menasco et al. A field test of the relationship between cognitive dissonance and state anxiety
Acito et al. Evaluation of conjoint analysis results: a comparison of methods
Longworth et al. Investigating women’s preferences for intrapartum care: home versus hospital births
JP2007526563A (ja) 個別化された臨床検査結果および栄養学的処置を統合するネットワークおよび方法
Stubbe et al. The Consumer Quality Index Hip Knee Questionnaire measuring patients' experiences with quality of care after a total hip or knee arthroplasty
Johnson et al. Improving the quality of radiology reporting: a physician survey to define the target
Walsh et al. Measuring consumer vulnerability to perceived product-similarity problems and its consequences
Lloyd‐Williams Screening for depression in palliative care patients: a review
JP4712243B2 (ja) リスク診断システム、リスク診断方法およびリスク診断プログラム
DeLia et al. Patient preference for emergency care: can and should it be changed?
MacStravic Loyalty of hospital patients: a vital marketing objective
Radunz et al. Evaluating evidence‐based interventions in low socio‐economic‐status populations
Kinney A simple and valuable approach for measuring customer satisfaction
Vieira et al. The satisfaction of healthcare consumers: analysis and comparison of different methodologies
Oz et al. Patient evaluation of the hotel function of hospitals
McAllister Genomics and patient empowerment
JP4014401B2 (ja) リスク診断システム、リスク診断方法およびリスク診断プログラム
Song et al. Predictors of strain for Canadian caregivers seeking service navigation for their youth with mental health and/or addictions issues

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20080814

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20101214

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20101221

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110216

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20110308

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20110323

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140401

Year of fee payment: 3

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313113

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140401

Year of fee payment: 3

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees