JP4091124B2 - 動作経路シミュレーション機能を有するロボット制御装置 - Google Patents
動作経路シミュレーション機能を有するロボット制御装置 Download PDFInfo
- Publication number
- JP4091124B2 JP4091124B2 JP52452198A JP52452198A JP4091124B2 JP 4091124 B2 JP4091124 B2 JP 4091124B2 JP 52452198 A JP52452198 A JP 52452198A JP 52452198 A JP52452198 A JP 52452198A JP 4091124 B2 JP4091124 B2 JP 4091124B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- path
- robot
- robot control
- movement
- operation path
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B25—HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
- B25J—MANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
- B25J9/00—Programme-controlled manipulators
- B25J9/16—Programme controls
- B25J9/1674—Programme controls characterised by safety, monitoring, diagnostic
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/42—Recording and playback systems, i.e. in which the programme is recorded from a cycle of operations, e.g. the cycle of operations being manually controlled, after which this record is played back on the same machine
- G05B19/427—Teaching successive positions by tracking the position of a joystick or handle to control the positioning servo of the tool head, master-slave control
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/36—Nc in input of data, input key till input tape
- G05B2219/36419—Compare modified, corrected path with stored reference, difference too large alarm
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/40—Robotics, robotics mapping to robotics vision
- G05B2219/40311—Real time simulation
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/40—Robotics, robotics mapping to robotics vision
- G05B2219/40523—Path motion planning, path in space followed by tip of robot
Description
本発明は、産業用ロボットを用いて自動化システムを構築するに際して生じ得るロボットの誤教示による障害を回避し、安全な作業環境を確保するための動作経路シミュレーション技術に関する。
背景技術
ロボットに対して必要な動作の教示を行なった場合、教示が正しく行なわれたか否か、就ずく意図せざる経路移動を伴うような教示がされていないか否かを確認することは、ロボット作業自体の適正化のみならず、人身事故や周辺機器との干渉事故を防止するという観点から見ても極めて重要な事柄である。このような観点で教示動作の確認を行なう手法としては、従来より次の2つの手法が知られている。
(I)低いオーバライド値の指定などにより非常に低い速度で動作する条件を付けた上で、教示されたプログラムの再生運転を行い、目視によって動作の安全を確認する。
(II)オフラインで教示と動作確認を行なうシステムを利用し、動作の安全をオフラインシステム上で十分確認してから、実際に使用するロボットコントローラに動作プログラムをダウンロードする。
しかし、これらの手法はそれぞれ問題点を含んでいる。先ず上記の(I)の方法は、不測の事故を確実に避けるために極端な低速動作とオペレータの細心の注意が要求されるため、作業効率が非常に悪くオペレータにかかる負担も大きい。一般に、希望通りの動作の教示を完了するまでには何回かの修正作業を要するのが常であるから、その度毎に低速運転による動作確認を行なえば、教示作業全体を通しての消費時間は膨大なものとなる。また、一旦教示を完了した後に、使用するハンドや周辺機器の機種変更や配置変更などによって動作プログラムが修正されることも多く、それに伴う動作確認作業にも多くの時間を費やすことになる。
一方、(II)のオフラインシステム上で動作確認を行なう方法は、ロボットの実際の動作を要しないので確認作業自体の安全性は確保されるが、動作確認の信頼性を高めようとすると、オフラインシステム上でロボット動作を忠実に再現する必要があり、そのためのデータ入力作業などの負担が非常に大きい。また、オフラインで動作確認を終えた動作プログラムを実機にダウンロードした後にハンドや周辺機器の機種や配置の変更があれば、やはり動作プログラムが修正されることになり、結局(I)の低速動作による確認が必要になる。
発明の開示
本発明の1つの目的は、オフラインのシミュレーションシステムを使用せず、且つ、動作経路教示修正の度に実機の低速再生運転を繰り返さなくとも、修正後の動作経路をシミュレートし、経路教示の誤りを発見するために有用な情報の提供を可能にすることである。また、もう一つの目的は、動作経路教示修正後に実機の再生運転を開始した場合あるいは開始しようとした場合てあっても、該修正内容に誤りの可能性を発見した時にはロボットの動作を停止させて事故を未然に回避出来るようにすることである。これにより、教示作業の安全性と効率が高められる。
本発明は、動作プログラム格納手段、動作プログラム再生手段、動作プログラム再生時にロボットに実動作を行なわせる実動作手段などによる通常機能の他に、動作経路シミュレーション機能をロボット制御装置に持たせた。
本発明のロボット制御装置の動作経路シミュレーション機能は、動作プログラム格納手段に格納された動作プログラムの再生時にその動作プログラムが記述する動作経路を記憶する経路記憶手段と、新旧動作プログラムの記述する動作経路を比較する経路比較手段を備える。これら経路記憶手段、経路比較手段、実動作手段の作動/非作動は、実施の形態に応じて選択的に指定され得る。また、動作プログラムの再生に際して、ロボットを非動作のまま行なえるようにしても良く、また、ロボットを動作させて行なえるようにしても良い。更に、それらの作動/非作動を選択的に組合せて設定出来るようにしても良い。
本発明で採用される動作経路比較手段は、経路記憶手段に記憶された安全を確認済みの第1の動作経路を参照動作経路とし、参照動作経路を記述する動作プログラムとは別の第2の動作プログラムの再生時に、前記第2の動作プログラムが記述する動作経路を前記参照動作経路と比較する。そして、両動作経路間に存在する差異をロボット(典型的にはツール先端点)の位置あるいは位置と姿勢の双方について評価し、評価結果を出力する。
経路記憶手段による動作経路の記憶を補間点データを含む形態で実行し、経路比較手段が再生動作経路と参照動作経路の差異を比較する際に、それら両経路の補間点に関するデータを用いるようにすれば、再生動作経路と参照動作経路の差異評価の精度を高めることが出来る。
更に、好ましい実施形態においては、経路比較手段により出力された評価結果を教示操作盤のディスプレイなどに自動表示したり、評価結果が再生動作経路と参照動作経路の間に基準を越える差異があることを示すものである場合に所定のメッセージを出力(例えば、基準オーバのウォーニング表示出力、音声アラーム作動信号出力など)したりする機能が追加される。
動作プログラムの再生によりロボットを実際に動作させた場合に、経路比較手段から再生動作経路と参照動作経路の間に基準を越える差異があることを記述する評価結果が出力されたときには、ロボットの実動作状態を無効化して以後のロボットの動作を禁止出来るようにしても良い。このようにすれば、再生動作経路と参照動作経路の間の差異をチェックしながらロボットの実際の動作を進行させ、実動作の経路が参照経路から大きくははずれるような場合には、ロボットの実動作を止めさせて危険の未然の回避と誤教示個所の発見に資することが出来る。
【図面の簡単な説明】
図1は、ロボット制御装置のハードウェア構成を示す要部ブロック図、
図2は、本発明の第1実施例における処理の概要を示すフローチャート、
図3は、本発明の第1実施例あるいは第3実施例で実行される比較処理の概要を示すフローチャート、
図4は、本発明の第2実施例における処理の概要を示すフローチャート、
図5は、本発明の第2実施例で実行される比較処理の概要を示すフローチャート、
図6は、本発明の第3実施例における処理の概要を示すフローチャートである。
発明を実施するための最良の形態
本発明のロボット制御装置は、通常のハードウェア構成を有するロボット制御装置に、後述するような処理を実行するソフトウェアを装備させることによって具体化することが出来る。図1は、そのようなロボット制御装置の一般的なハードウェア構成を要部ブロック図で示したものである。バス107に、メインCPU101、RAM、ROM、不揮発性メモリ(EEPROMなど)からなるメモリ102、教示操作盤用インターフェイス103、外部装置用の入出力インターフェイス106及びサーボ制御部105が並列に接続されている。
教示操作盤用インターフェイス103に接続される教示操作盤104は通常のディスプレイ機能付のもので、オペレータは、この教示操作盤104のマニュアル操作を通して、ロボットの動作プログラムの作成、修正、登録、あるいは各種パラメータの設定の他、教示された動作プログラムの再生運転、ジョグ送り等を実行する。又、ディスプレイはシミュレーション結果の表示(後述)にも使用される。
ロボット及びロボット制御装置の基本機能を支えるシステムプログラムは、メモリ102のROMに格納される。また、アプリケーションに応じて教示されるロボットの動作プログラム並びに関連設定データは、メモリ102の不揮発性メモリ102に格納される。そして、メモリ102のRAMは、CPU101が行なう各種演算処理におけるデータの一時記憶の記憶領域に使用される。
サーボ制御部105はサーボ制御器#1〜#n(n:ロボットの総軸数)を備えており、ロボット制御のための演算処理(軌道計画作成とそれに基づく補間、逆変換など)を経て作成された移動指令を受け、ロボット各軸機構部のアクチュエータを構成するサーボモータを各サーボアンプを介して制御する。但し、次に述べるように、本発明の方式に従って「動作軌跡記憶−実機非動作モード」を実行する場合には、サーボ制御部105に移動指令が渡されることはなく、ロボット各軸のサーボモータは動作しない。
以下、3つの実施例(第1〜第3実施例)についてロボット制御装置で実行される処理を説明する。
第1あるいは第2の実施例で実行される処理に関連して、経路記憶手段、経路比較手段及びロボット実機の作動/非作動を指定する手段として、下記のモードフラグF1〜F3がメモリ102内に設定される。各フラグF1〜F3は、モード選択スイッチとして設定される2値レジスタで、いずれも“0”または“1”の値をとる。オペレータは、教示操作盤104の操作によってフラグの値“0”または“1”を予め設定することで、希望するオペレーションモードを選択することが出来る。
F1:本発明に特徴的なシミュレーション機能のオン(F1=1)/オフ(F1=0)を選択するスイッチとして機能するフラグ
F2:実動作(ロボット実機動作)のオン(F2=1)/オフ(F2=0)を選択するスイッチとして機能するフラグ
F3:比較モード(今回経路と参照経路とを比較するモード)のオン(F3=1)/オフ(F3=0)を選択するスイッチとして機能するフラグ
図2は、本発明の第1実施例における処理の要点を説明するフローチャートである。上記フラグF1〜F3の設定(モード選択)を行い、オペレータが教示操作盤104から処理開始指令を入力することで処理が開始される。CPU101はそれまでの教示作業で作成された動作プログラムの1ブロック分の動作命令(ここでは動作終了命令のケースも含むものとする)を読み込み、解釈(デコード)する(ステップS1)。
一般に、動作命令(動作終了命令は除く)は、絶対位置移動命令、相対位置移動命令、速度命令、目標位置における位置決め方法(位置決め割合)、外部入出力命令などを包含している。読み込まれたブロックが動作終了を指示するものでない限り(ステップS2でノー)、ステップS3へ進み、与えられた移動命令から移動目標点(位置と姿勢)を算出する。移動目標点のデータは、準拠座標系として指定されている座標系上のデータで計算される。例えば、あるワーク座標系が指定されていれば、ワーク座標系上で移動目標点を表現するデータが得られる。また、各軸移動命令であれば、各軸値で移動目標位置を表現するデータが得られる。次いで、ステップS4でフラグF1の値をチェックし、シミュレーションを実行するモードか否か判断される。
F1=0(シミュレーション非実行)であれば、ステップS5へ進み、実動作の要否をフラグF2の値で判別する。F2=0であれば実動作不要のモードを意味するから、ステップS9へ進み、そのブロックで指定された移動目標点への移動完了を擬制する処理(次ブロックの処理へ進むための内部処理)を実行する。次いで、ステップS1へ戻り、次の1ブロックの動作命令文に対する処理を開始する。
ステップS5でもしF2=1であれば実動作のモードを意味するから、ステップS6〜S8で通常の再生運転のための処理を実行する。即ち、ステップS1で読み込まれ、解釈された動作条件(移動目標位置、指令速度、移動形式[直線移動/円弧移動/各軸移動など]、加減速条件等)に応じて軌道計画を立て(ステップS6)、各軸上での補間点を求め(ステップS7)、それに基づく移動指令を作成して各軸のサーボ制御部105へ渡す(ステップS8)。
なお、図2のフローチャートでは省略したが、ステップS7、S8は、補間周期毎に繰り返され、1ブロック分の移動処理を完了してからステップS1へ戻り、次の1ブロックの動作命令文に対する処理を開始する。
シミュレーションを実行するためにフラグF1がF1=1に設定されている場合には、ステップS4からステップS10へ進む。ステップS10では、ステップS3で算出された移動目標点その他の動作条件データ(指令速度、移動形式、加減速条件等)を複製し、メモリ102の空き領域に一時的に記憶する。
更に、ステップS3で算出された移動目標点が直交座標系上で表現されたデータで記述されているか否かを判断し(ステップS11)、もしイエスであれば直接ステップS13へ進み、もしノーであれば順変換演算によって直交座標系上で表現されたデータに変換した上で(ステップS12)、ステップS13へ進む。
ステップS13では、移動目標点を表わすデータが、経路比較を行なう基準とされる特定のロボット座標系(例えば、予めロボットベース座標系を設定)上でツール座標系の位置及び姿勢を表現しているか否かを判断し、イエスであれば直接ステップS15へ進み、ノーであれば座標系間の変換演算によってロボット座標系上で表現されたデータに変換した後に(ステップS14)、ステップS15へ進む。
ステップS15では、シミュレーションを比較モードで実行するモードが設定されているか否かを判断する。もしF3=0(非比較モード)であれば、ステップS16へ進み、動作経路、即ち移動目標点と運動形式(直線移動/円弧移動/各軸移動の別)をシミュレーション実行機会を表わす番号を付してメモリ102に記憶する。例えば、今回のシミュレーションがプログラム名「A A」を持つ動作プログラムに対する3回目のシミュレーションであれば、「SIM03AA」などとする。
これに対して、もしF3=1(比較モード)であればステップS17へ進み、比較処理を実行する。比較処理は、今回の移動経路を参照経路と比較し、必要に応じて比較結果を記録するための処理で、利用されるアルゴリズムの例などについては後述する。
比較処理が完了したら、ステップS18へ進み、ステップS10で一時記憶しておいたデータ(移動目標点その他の動作条件データ)を読み出し、ステップS5へ進む。
既に述べたように、ステップS5以下では、フラグF2の値(“0”または“1”)に応じて、ロボット実機の移動の処理(ステップS6〜S8)または目標点到達の擬制の処理(ステップS9)を実行してステップS1へ戻る。ロボット実機の移動は、言うまでもなく、ステップS18で読み出されたデータに基づいて行なわれる。以上の処理サイクルを、ステップS2でイエスの判断出力が得られるまで繰り返し、比較処理17(内容詳述)の結果を教示操作盤104付属のディスプレイに表示して処理を終了する(ステップS19)。なお、比較処理17の結果が基準以上の経路変更を意味している場合には、ブザーの作動等のためのアラーム信号を出力するなど所定のメッセージを発するための処理を行なうことが好ましい。
次に、ステップS17で行なわれる比較処理について説明する。比較処理は、今回シミュレートしている移動経路を参照経路と比較し、経路に所定量を越えるような「隔たり」があるか否かを判定し、必要に応じて比較結果を記録するための処理である。そのために、両経路間の「隔たり」を表わす1個または2個以上の指標を用いる。隔たりを表わす指標を算出し、比較結果を評価するアルゴリズムについては種々のものが採用可能であるが、第1実施例では図3のフローチャートに示した処理によるものとする。
なお、参照経路については、別途、例えば低速運転で安全を確認した経路を前述したシミュレーション実行機会番号を用いて指定出来るようにする。
図3のフローチャートに示した処理は、経路間距離を位置及び姿勢について評価するものである。経路間の隔たりは、ツール先端点の位置の観点から評価する指標dpと姿勢の観点から評価する指標dcを用いて評価される。各ステップの要点を記せば下記の通りである。
先ず経路比較のために、当該動作の運動形式が円弧移動であるか否かに応じて(ステップC1)、参照経路についてメモリ102に記憶されている1点または2点の移動目標点のデータを読み出す。運動形式が円弧移動でなく、直線移動あるいは各軸移動である場合には、移動目標点はそのブロックの直線移動の終点のみである。記録されているのは、この直線移動の終点におけるツール先端点の位置及び姿勢を基準とされるロボット座標系上で表わすデータであるから、これを同次変換行列Trefで表わすことにする(ステップC2)。
運動形式が円弧移動である場合には、移動目標点はそのブロックの円弧移動の中間点と終点であるから、これら2点におけるツール先端点の位置及び姿勢を表わす同次変換行列が読み出される。これをTref1,Tref2で表わすことにする(ステップC7)。同様に、今回のシミュレート経路についてステップS14で求めたデータをT(直線移動または各軸移動の場合)あるいはT1,T2(円弧移動の場合)で表わす。
当分野で良く知られているように、各行列は回転を表わす部分行列R(3行×3列)と並進を表わすベクトルp(1行×3列)で構成され、更に、部分行列Rはノーマルベクトルn(1行×3列)、オリエンテーションベクトルo(1行×3列)、アプローチベクトルa(1行×3列)を用いて下記式(1)〜(6)のように表記出来る。以下の説明ではこの表記を引用する。
ステップC3またはC8では、両経路の移動目標点に関してツール先端点間の距離を表わす指標d,d1,d2を次の各式(7)〜(9)で算出する。
直線移動あるいは各軸移動の場合(ステップC3);
d=|p−pref| ・・・(7)
円弧移動の場合(ステップC8);
d1=|p1−pref1| ・・・(8)
d2=|p2−pref2| ・・・(9)
更にステップC4またはC9では、ツール先端点間距離指標d,d1,d2を基準値dstと比較し、距離判定指標Δdを次式(10)あるいは(11)で求めて、その符号並びに絶対値を記録する。符号が+であればツール先端点間距離が基準を越えていることを意味し、−または0であればツール先端点間距離基準以下であることを意味している。
直線移動あるいは各軸移動の場合(ステップC4);
Δd=d−dst ・・・(10)
円弧移動の場合(ステップC9);
Δd=MAX[d1,d2]−dst ・・・(11)
次に、姿勢変化の評価を行なう。先ずステップC5またはC10では、両経路の移動目標点に関してツール先端点の姿勢差を表わす指標f,g,h,f1・・・・g2,h2を次の各式(12)〜(20)で算出する。即ち、ツール先端点の姿勢差をノーマルベクトル、オリエンテーションベクトル、アプローチベクトルに分解して比較及び評価する。なお、各式における記号‖‖はベクトルのノルムを表わしている。
直線移動あるいは各軸移動の場合(ステップC5);
f=‖n−nref‖ ・・・(12)
g=‖o−oref‖ ・・・(13)
h=‖a−aref‖ ・・・(14)
円弧移動の場合(ステップC10);
f1=‖n1−nref1‖ ・・・(15)
f2=‖n2−nref2‖ ・・・(16)
g1=‖o1−oref1‖ ・・・(17)
g2=‖o2−oref2‖ ・・・(18)
h1=‖a1−aref1‖ ・・・(19)
h2=‖a2−aref2‖ ・・・(20)
更にステップC6またはC11ではこれらツール先端点姿勢差指標を各基準値fst,gst,hstと比較し、姿勢差判定指標Δf,Δg,Δhを次式(21)〜(23)あるいは(24)〜(26)で求め、その符号並びに絶対値を記録する。
Δf=f−fst ・・・(21)
Δg=g−gst ・・・(22)
Δh=h−hst ・・・(23)
Δf=MAX[f1,f2]−fst ・・・(24)
Δg=MAX[g1,g2]−gst ・・・(25)
Δh=MAX[h1,h2]−hst ・・・(26)
距離判定指標Δdの場合と同様に、姿勢差判定指標Δf,ΔgあるいはΔhの符号が+であれば、その姿勢成分について差異が基準を越えていることを意味し、−または0であれば基準以下であることを意味している。
以上がステップS17で実行される比較処理の概要であり、ステップC4,C9あるいはステップC6,C11で記録されたデータは、上述した通り、ステップS19で表示される。また、距離判定指標Δd、姿勢差判定指標Δf,Δg,Δhの内の少なくとも1つの符号が+である時には、アラーム信号を出力して音声、点滅表示を行なうなど所定のメッセージを発してオペレータの注意を喚起することが好ましい。
以上が第1実施例における処理の概要であるが、この第1実施例では動作経路の記録とそれに基づく経路比較が、動作プログラムの動作命令ブロック毎に指定されている移動目標点のみに基づいて行なわれている。そのため、円弧移動あるいは各軸移動の運動形式が指定されている経路区間について、動作経路記録とそれに基づく経路比較の精度が低くなるおそれがある。そこで、次に説明する第2実施例では、動作経路記録と経路比較に際して移動目標点間の経路途上の点(補間点)の位置及び姿勢を考慮した処理を実行し、円弧移動あるいは各軸移動の経路区間についての精度向上を図っている。
図4は、本発明の第2実施例における処理の要点を説明するフローチャートで、第1実施例における図2のフローチャートに代わるものである。第1実施例の場合と同様に、フラグF1〜F3の設定(モード選択)を行い、オペレータが教示操作盤104から処理開始指令を入力することで処理が開始される。CPU101はそれまでの教示作業で作成された動作プログラムの1ブロック分の動作命令(動作終了命令のケースも含む。)を読み込み、解釈(デコード)する(ステップH1)。
一般に、動作命令(動作終了命令は除く)は絶対位置移動命令、相対位置移動命令、速度命令、目標位置における位置決め方法(位置決め割合)、外部入出力命令などを包含している。読み込まれたブロックが動作終了を指示するものでない限り(ステップH2でノー)、ステップH3へ進み、与えられた移動命令から移動目標点(位置と姿勢)を算出する。第1実施例の場合と同じく、移動目標点のデータは準拠座標系として指定されている座標系上のデータで計算される。
次いで、ステップH1で読み込まれ、解釈された動作条件(移動目標位置、指令速度、移動形式[直線移動/円弧移動/各軸移動など]、加減速条件等)に応じて軌道計画を立て(ステップH4)、各軸上での補間点を求める(ステップH5)。
続くステップH6でフラグF1の値をチェックし、シミュレーションを実行するモードか否かを判断する。
F1=0(シミュレーション非実行)であれば、ステップH7へ進み、実動作の要否をフラグF2の値で判別する。F2=0であれば実動作不要のモードを意味するから、ステップH8へ進み、一つの補間点への移動完了を擬制する処理を実行する。
なお、このステップH8で処理対象とされる補間点は、移動完了の擬制処理が完了しておらず、且つ、動作経路上最も手前側の補間点である。また、そのブロックで指定されている移動目標点(但し、円弧移動の場合の中点は対象外)は、処理上最終補間点として扱うものとする。
そして、次のステップH10では、ステップH8で処理対象とされた補間点が最終補間点、即ち、移動目標点であるか否かを判断する。もしイエスであれば、ステップH1へ戻り、次の1ブロックの動作命令文に対する処理を開始する。ノーであれば、ステップH5へ戻り、次の補間点を求める。以下、ステップH10でイエスが出力されるまで、ステップH5〜H8及びH10の処理が繰り返される。
F1=0,F2=1の場合には、ステップH8の擬制移動処理に代えて実動作のための処理H9(移動指令の作成/サーボへ出力)が行なわれる。この処理は通常の再生運転時のための処理と特に変わりはない。実動作の場合も、移動目標点に到達したら(ステップH10でイエス)、ステップH1へ戻り次の1ブロックの動作命令文に対する処理を開始する。
シミュレーションを実行するためにフラグF1がF1=1に設定されている場合には、ステップH6からステップH11へ進む。ステップH11では、ステップH3,H5で算出された移動目標点及び補間点並びに他の動作条件データ(指令速度、移動形式、加減速条件等)を複製し、メモリ102の空き領域に一時的に記憶する。
更に、ステップH3,H5で算出された移動目標点及び補間点が直交座標系上で表現されたデータで記述されているか否かを判断し(ステップH12)、イエスであれば直接ステップH14へ進み、ノーであれば順変換演算によって直交座標系上で表現されたデータに変換した上で(ステップH13)、ステップH14へ進む。
ステップH14では、移動目標点及び補間点を表わすデータが、経路比較を行なう基準とされる特定のロボット座標系上で位置及び姿勢を表現しているか否かを判断し、イエスであれば直接ステップH16へ進み、ノーであれば座標系間の変換演算によってロボット座標系上で表現されたデータに変換した上で(ステップH15)、ステップH16へ進む。
ステップH16では、シミュレーションを比較モードで実行するモードが設定されているか否かを判断する。もしF3=0(非比較モード)であれば、ステップH17へ進み、動作経路(移動目標点、補間点、運動形式)をシミュレーション実行機会を表わす番号を付してメモリ102に記憶する。例えば、今回のシミュレーションがプログラム名「BB」を持つ動作プログラムに対する2回目のシミュレーションであれば、「SIM02B B」などとする。
これに対して、もしF3=1(比較モード)であればステップH18へ進み、較処理を行なう。比較処理は、第1実施例の場合と同様、今回の移動経路を参照経路と比較し、必要に応じて比較結果を記録するための処理であるが、経路比較を補間点を考慮して行なう点で若干の違いがある。アルゴリズムの例などについては後述する。
比較処理が完了したら、ステップH19へ進み、ステップH11で一時記憶しておいたデータ(移動目標点。補間点その他の動作条件データ)を読み出し、ステップH7へ進む。既に述べたように、ステップH7以下では、フラグF2の値(“0”または“1”)に応じて、目標点到達の擬制の処理(ステップH8→H10→H5→H6→H7)、あるいはロボット実機の移動の処理(ステップH9→H10→H5→H6→H7)を経て、ステップH11へ戻る。但し、ステップH10でイエスが出力(1ブロック分処理完了)された場合には、ステップH1へ戻る。
以上の処理サイクルを、ステップH2でイエスの判断出力が得られるまで繰り返し、比較処理18(内容詳述)の結果を教示操作盤104付属のディスプレイに表示して処理を終了する(ステップH20)。なお、第1実施例の場合と同様、比較処理(ステップH18)の結果が基準以上の経路変更を意味している場合には、ブザーの作動のためにアラーム信号を出力するなど、メッセージを発するための処理を行なうことが好ましい。
次に、第2実施例で行なわれる比較処理(ステップH18)について説明する。第2実施例で行なわれる比較処理は、ステップH18の実行機会が1回到来する毎に、今回シミュレートしている移動経路の補間点の1つと、それに対応する参照経路の補間点を比較し、両者間に所定量を越えるような「隔たり」があるか否かを判定し、必要に応じて比較結果を記録するための処理である。ここでは、第1実施例に準じた「隔たり」の指標を用い、図5のフローチャートに示したアルゴリズムを利用するものとする。なお、移動目標点(円弧移動の場合は中点は除外)は最終補間点として扱うものとする。
また、第1実施例の場合と同様、参照経路については、例えば低速運転で安全を確認した経路を前述したシミュレーション実行機会番号を用いて指定出来るようにする。
図5のフローチャートに示した処理は、経路間距離を対応し合う1組の補間点の位置及び姿勢について評価するものである。隔たりは、第1実施例の場合と同様、ツール先端点の位置の観点から評価する指標dpと姿勢の観点から評価する指標dcを用いて評価される。各ステップの要点を記せば下記の通りである。
先ず、ステップH18の実行機会が到来する毎に補間点順序指標iを1アップする(ステップK1)。なお、補間点順序指標iの初期値(図4のフローチャートの処理開始時の値)は0とし、ステップH10でイエス出力あれば、i=0にクリアされるものとする(図4のフローチャートで図示省略)。
続くステップK2で、参照経路のi番目の補間点におけるツール先端点の位置及び姿勢を基準ロボット座標系上で表わすデータ(同次変換行列)Tref(i)を読み出す。前述したと同様に、行列Tref(i)並びに今回経路のi番目の補間点におけるツール先端点の位置及び姿勢を表わす行列T(i)は、下記式(27),(28)で表される。以下の説明ではこの表記を引用する。
ステップK3では、両経路のi番目の補間点に関してツール先端点間の距離を表わす指標d(i)を次の式(29)で算出する。
d(i)=|p(i)−pref(i)| ・・・(29)
更にステップK4では、ツール先端点間距離指標d(i)を基準値dstと比較し、距離判定指標d(i)を次式(30)求め、その符号並びに絶対値を記録する。符号が+であればツール先端点間距離が基準を越えていることを意味し、−または0であればツール先端点間距離基準以下であることを意味している。
Δd(i)=d(i)−dst ・・・(30)
次に、姿勢変化の評価を行なう。先ずステップK5では、両経路のi番目の補間点に関してツール先端点の姿勢差を表わす指標f(i),g(i),h(i)を次の各式(31)〜(33)で算出する。即ち、ツール先端点の姿勢差をノーマルベクトル、オリエンテーションベクトル、アプローチベクトルに分解して比較及び評価する。
f(i)=‖n(i)−nref(i)‖ ・・・(31)
g(i)=‖o(i)−oref(i)‖ ・・・(32)
h(i)=‖a(i)−aref(i)‖ ・・・(33)
更にステップK6ではこれらツール先端点姿勢差指標を各基準値fst,gst,hstと比較し、姿勢差判定指標Δf(i),Δg(i),Δh(i)を次式(34)〜(36)で求め、その符号並びに絶対値を記録する。距離判定指標Δd(i)の場合と同様に、姿勢差判定指標Δf(i),Δg(i)あるいはΔh(i)の符号が+であれば、その姿勢成分について差異が基準を越えていることを意味し、−または0であれば基準以下であることを意味している。
Δf(i)=f(i)−fst ・・・(34)
Δg(i)=g(i)−gst ・・・(35)
Δh(i)=h(i)−hst ・・・(36)
以上がステップH18で実行される比較処理の概要であり、ステップK4あるいはK6で記録されたデータは、ステップH20で表示される。但し、第2実施例では、全補間点のデータを表示すると表示データが膨大となるので、適当な選別、加工等を行なったデータを表示することが好ましい。例えば、距離差判定指標d(i)の最大値と、姿勢差の判定指標Δf(i),Δg(i),Δh(i)の最大値などを表示することが考えられる。
また、これら距離判定指標、姿勢差判定指標の内の少なくとも1つの符号が+である時には、アラーム信号を出力して音声、点滅表示を行うなど、所定のメッセージを発してオペレータの注意を喚起することが好ましいことは、第1実施例の場合と同様である。
以上の説明から、第1実施例、第2実施例のロボット制御装置は、モードフラグF1〜F3の設定に応じて次の6つのモードでの動作が可能な事が判る。
(1)F1=0;F2=1に設定した場合(F3は任意);動作経路シミュレーションを行なわず、実動作を行なう。即ち、通常の再生運転のモード
(2)F1=0;F2=0に設定した場合(F3は任意);動作経路シミュレーションを行なわず、実動作も行なわないモード
(3)F1=1;F2=0;F3=0に設定した場合;動作経路シミュレーションを行ない、動作経路を記録するが、実動作は行なわない
(4)F1=1;F2=1;F3=0に設定した場合;動作経路シミュレーションと実動作を併行実施し、動作経路を記録する。
(5)F1=1;F2=0;F3=1に設定した場合;動作経路シミュレーションを行ない、動作経路を参照経路と比較するが、実動作は行なわない。
(6)F1=1;F2=1;F3=1に設定した場合;動作経路シミュレーションと実動作を併行実施し、動作経路と参照経路の比較も行なう。
ここで、上記説明した第1、第2の実施例に関する限り、上記6個のモードの内、(2)と(6)は実際上の意味が薄いと考えられるので、これに対応するフラグ設定(F1=F2=0及びF1=F2=F3=1)を禁則化しても良い(但し、後者は次に述べる第3の実施例で有用化されることに注意)。
残りのモードは第1、第2の実施例においても有用である。例えば、安全を確認済みの動作プログラムを(4)のモードで再生し、その後、教示経路を修正した後に、(5)のモードで再生すれば、ステップS19あるいはステップH20(比較結果表示/警報等のメッセージ)を利用して実動作なしに大きな経路変更の有無や内容を迅速且つ簡便に確認出来る。
次に、第3の実施例について説明する。この実施例では、上記(6)の組合せ(F1=1;F2=1;F3=1)に設定して動作経路シミュレーションと実動作を併行実施する条件で処理を開始するが、動作経路と参照経路の比較結果が誤教示の可能性を示唆するようなものである場合には実動作を停止させることが出来る。これにより、誤教示の可能性のある個所の手前までロボットを移動させた上でロボット停止させることが可能になり、以後の修正教示などがやり易くなる。
第3の実施例で実行される処理においては、ロボット制御装置の運転モードを切換可能に指定する手段として、前述のモードフラグF1〜F3に加えて、フラグF4がメモリ102内に設定される。このフラグF4は、実動作を必要に応じて無効化するために設定される2値レジスタで、下記の定義に従って“0”または“1”の値をとる。
F4:F4=1は実動作無効化のオン状態(実動作阻止する)、F4=0は実動作無効化のオフ=0(実動作阻止せず))を意味する。
第3実施例における処理の要点は、図6のフローチャートに示した通りである。
第1、第2実施例の場合と同様、上記フラグF1〜F3の設定(モード選択)を行い、オペレータが教示操作盤104から処理開始指令を入力することで処理が開始される。CPU101は、フラグF4を“0”にクリアした上で(ステップG1)、それまでの教示作業で作成された動作プログラムの1ブロック分の動作命令(ここでは動作終了命令のケースも含むものとする)を読み込み、解釈(デコード)する(ステップG2)。
読み込まれたブロックが動作終了を指示するものでない限り(ステップG3でノー)、ステップG4へ進み、与えられた移動命令から移動目標点(位置と姿勢)を算出する。移動目標点のデータは、準拠座標系として指定されている座標系上のデータで計算される。次いで、ステップG5でフラグF1の値をチェックし、シミュレーションを実行するモードか否か判断される。
F1=0(シミュレーション非実行)であれば、ステップG6へ進み、実動作の要否をフラグF2の値で判別する。F2=0であれば実動作不要を意味するから、ステップG11へ進み、そのブロックで指定された移動目標点への移動完了を擬制する処理(次ブロックの処理へ進むための内部処理)を実行する。次いで、ステップG2へ戻り、次の1ブロックの動作命令文に対する処理を開始する。
ステップG6でもしF2=1であれば実動作のモードが設定されていることを意味する。しかし、第3実施例では、無条件に実動作を伴う再生運転のための処理を実行するのではなく、実動作のモードを無効化するか否かを決定するフラグF4の値をチェックし(ステップG7)、F4=0の場合に限りステップG8〜G10で実動作のための処理を行なう。即ち、ステップG1で読み込まれ、解釈された動作条件(移動目標位置、指令速度、移動形式[直線移動/円弧移動/各軸移動など]、加減速条件等)に応じて軌道計画を立て(ステップG8)、各軸上での補間点を求め(ステップG9)、それに基づく移動指令を作成して各軸のサーボ制御部105へ渡す(ステップG10)。
なお、記載を省略したが、ステップG9、G10は、補間周期毎に繰り返され、1ブロック分の移動処理を完了してからステップG1へ戻り、次の1ブロックの動作命令文に対する処理を開始する(第1実施例の場合と同様)。また、ステップG7でF4=1であれば実動作の処理を進めることなくステップG23を経て処理を終了する(詳細後述)。
シミュレーションを実行するためにフラグF1がF1=1に設定されている場合には、ステップG5からステップG12へ進む。ステップG12では、ステップG4で算出された移動目標点その他の動作条件データ(指令速度、移動形式、加減速条件等)を複製し、メモリ102の空き領域に一時的に記憶する。
更に、ステップG4で算出された移動目標点が直交座標系上で表現されたデータで記述されているか否かを判断し(ステップG13)、もしイエスであれば直接ステップG15へ進み、もしノーであれば順変換演算によって直交座標系上で表現されたデータに変換した上で(ステップG14)、ステップG15へ進む。
ステップG15では、移動目標点を表わすデータが、経路比較を行なう基準とされる特定のロボット座標系(例えば、予めロボットベース座標系を設定)上でツール座標系の位置及び姿勢を表現しているか否かを判断し、もしイエスであれば直接ステップG17へ進み、もしノーであれば座標系間の変換演算によってロボット座標系上で表現されたデータに変換した上で(ステップG16)、ステップG17へ進む。
ステップG17では、シミュレーションを比較モードで実行するモードが設定されているか否かを判断する。もしF3=0(非比較モード)であれば、ステップG18へ進み、動作経路、即ち移動目標点と運動形式(直線移動/円弧移動/各軸移動の別)をシミュレーション実行機会を表わす番号を付してメモリ102に記憶する。例えば、今回のシミュレーションがプログラム名「A A」を持つ動作プログラムに対する3回目のシミュレーションであれば、「GIM03AA」などとする。ステップG18が完了したら、ステップG22へ進む。
これに対して、もしF3=1(比較モード)であればステップG19へ進み、比較処理を実行する。比較処理は、今回の移動経路を参照経路と比較し、必要に応じて比較結果を記録するための処理で、ここでは第1実施例で利用したアルゴリズム(図3参照)が利用出来るので、詳細を繰り返さない。
但し、距離判定指標Δd、姿勢差判定指標Δf,Δg,Δhの内の少なくとも1つの符号が+である場合、即ち、基準を越える経路の差異があると判断された場合には、実動作のモードを無効化するためにフラグF4を1に反転する(ステップG21)。
続くステップG22では、ステップS12で一時記憶しておいたデータ(移動目標点その他の動作条件データ)を読み出し、ステップS6へ進む。
既述の通り、フラグF2の値が“0”であれば、フラグF4の値如何に関わらず、目標点到達の擬制の処理(ステップG11)を実行してステップG2へ戻る(実動作なし)。
これに対して、フラグF2の値が“1”である場合には、フラグF4の値が“0”である場合に限り、ステップG7からステップG8以下へ進み、ロボット実機の移動の処理を実行する。
即ち、F4=1である場合には、その経路についての実動作を行なわず、ステップG23へ進んで、比較処理(ステップG19)の結果を教示操作盤104付属のディスプレイに表示して処理を終了する。何故ならば、フラグF4が“1”に反転しているということは、ステップG19,G20において、これから実動作に移ろうとする経路(再生運転経路)と参照経路との間に基準を越える経路の差異が見い出されたことを意味しているので、実動作を続行(最初の経路であれば開始)することは、誤教示に起因する危険を招く可能性があるからである。換言すれば、シミュレーションに含まれる比較処理の結果を表わす出力を利用することによって、誤教示に起因する危険が未然に回避される。
また、F4=1が原因でロボットが停止した場合、その位置は誤教示の可能性のある経路の手前であるから、ステップG23で表示される結果、特に基準オーバ内容を知らせるメッセージを参考にして、誤教示の修復など必要な措置を速やかにとる上で有利となる。
本発明によれば、オフフラインのシミュレーションシステムを使用せず、且つ、ロボット本体の実動作を伴わずに再生運転を行なうことで、安全を損ねる可能性のある誤教示経路を発見出来る。また、実動作を伴う再生運転の開始により、再生経路を参照経路と比較しながら実動作を進め、誤教示による危険発生の可能性が発見された場合に実動作のモードを無効化してロボットを停止させることが出来る。従って、教示作業の安全性と効率が高められる。
Claims (18)
- ロボットの動作経路をシミュレーションする機能を有するロボット制御装置であって、
安全を確認済みの第1の動作経路を参照動作経路として記述する第1の動作プログラムを格納する手段と、
前記ロボットを実際に動作させることなく、前記第1の動作プログラムを再生する手段と、
前記第1の動作プログラムの再生時に、前記第1の動作経路を示すデータを記憶する経路記憶手段と、
第2の動作経路を記述する第2の動作プログラムの再生時に、前記第2の動作経路を示すデータを前記第1の動作経路を示すデータと比較する経路比較手段と、
前記第2の動作経路と前記第1の動作経路との差異を評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果を出力する出力手段とを備える、ロボット制御装置。 - 前記経路比較手段は、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路中のロボットの位置及び姿勢を比較し、前記評価手段は、ロボットの位置及び姿勢を考慮して前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の差異を評価する、請求の範囲第1項に記載のロボット制御装置。
- 前記出力手段により出力された評価結果を表示する表示手段を更に備える、請求の範囲第1項に記載のロボット制御装置。
- 前記出力手段から、前記第2動作経路と前記第1の動作経路の間に基準を越える差異があることを示す評価結果が出力されたときに、所定のメッセージを出力する手段を更に備える、請求の範囲第1項に記載のロボット制御装置。
- ロボットの動作経路をシミュレーションする機能を有するロボット制御装置であって、
安全を確認済みの第1の動作経路を参照動作経路として記述する第1の動作プログラムを格納する手段と、
前記ロボットを実際に動作させることなく、前記第1の動作プログラムを再生する手段と、
前記第1の動作プログラムの再生時に、前記第1の動作経路を示すデータを補間点データを含めて記憶する経路記憶手段と、
第2の動作経路を記述する第2の動作プログラムの再生時に、前記第2の動作経路を示すデータを前記第1の動作経路を示すデータと比較する経路比較手段と、
前記第2の動作経路と前記第1の動作経路との差異を評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果を出力する出力手段とを備える、ロボット制御装置。 - 前記経路比較手段は、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路中のロボットの位置及び姿勢を比較し、前記評価手段は、ロボットの位置及び姿勢を考慮して前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の差異を評価する、請求の範囲第5項に記載のロボット制御装置。
- 前記出力手段により出力された評価結果を表示する表示手段を更に備える、請求の範囲第5項に記載のロボット制御装置。
- 前記出力手段から、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の間に基準を越える差異があることを示す評価結果が出力されたときに、所定のメッセージを出力する手段を更に備える、請求の範囲第5項に記載のロボット制御装置。
- ロボットの動作経路をシミュレーションする機能を有するロボット制御装置であって、
安全を確認済みの第1の動作経路を参照動作経路として記述する第1の動作プログラムを格納する手段と、
前記ロボットを実際に動作させて、前記第1の動作プログラムを再生する手段と、
前記第1の動作プログラムの再生時に、前記第1の動作経路を示すデータを記憶する経路記憶手段と、
第2の動作経路を記述する第2の動作プログラムの再生時に、前記第2の動作経路を示すデータを前記第1の動作経路を示すデータと比較する経路比較手段と、
前記第2の動作経路と前記第1の動作経路との差異を評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果を出力する出力手段とを備える、ロボット制御装置。 - 前記経路比較手段は、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路中のロボットの位置及び姿勢を比較し、
前記評価手段は、ロボットの位置及び姿勢を考慮して前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の差異を評価する、請求の範囲第9項に記載のロボット制御装置。 - 前記出力手段により出力された評価結果を表示する表示手段を更に備える、請求の範囲第9項に記載のロボット制御装置。
- 前記出力手段から、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の間に基準を越える差異があることを示す評価結果が出力されたときに、所定のメッセージを出力する手段を更に備える、請求の範囲第9項に記載のロボット制御装置。
- 前記出力手段から、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の間に基準を越える差異があることを示す評価結果が出力されたときに、前記ロボットの実際の動作を無効化する実動作無効化手段を更に備える、請求の範囲第9項に記載のロボット制御装置。
- ロボットの動作経路をシミュレーションする機能を有するロボット制御装置であって、
安全を確認済みの第1の動作経路を参照動作経路として記述する第1の動作プログラムを格納する手段と、
前記ロボットを実際に動作させて、前記第1の動作プログラムを再生する手段と、
前記第1の動作プログラムの再生時に、前記第1の動作経路を示すデータを補間点データを含めて記憶する経路記憶手段と、
第2の動作経路を記述する第2の動作プログラムの再生時に、前記第2の動作経路を示すデータを前記第1の動作経路を示すデータと比較する経路比較手段と、
前記第2の動作経路と前記第1の動作経路との差異を評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果を出力する出力手段とを備える、ロボット制御装置。 - 前記経路比較手段は、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路中のロボットの位置及び姿勢を比較し、
前記評価手段は、ロボットの位置及び姿勢を考慮して前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の差異を評価する、請求の範囲第14項に記載のロボット制御装置。 - 前記出力手段により出力された評価結果を表示する表示手段を更に備える、請求の範囲第14項に記載のロボット制御装置。
- 前記出力手段から、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の間に基準を越える差異があることを示す評価結果が出力されたときに、所定のメッセージを出力する手段を更に備える、請求の範囲第14項に記載のロボット制御装置。
- 前記出力手段から、前記第2の動作経路と前記第1の動作経路の間に基準を越える差異があることを示す評価結果が出力されたときに、前記ロボットの実際の動作を無効化する実動作無効化手段を更に備える、請求の範囲第14項に記載のロボット制御装置。
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP32904196 | 1996-11-26 | ||
PCT/JP1997/004319 WO1998024011A1 (fr) | 1996-11-26 | 1997-11-26 | Dispositif de commande de robot ayant une fonction de simulation de route des operations |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP4091124B2 true JP4091124B2 (ja) | 2008-05-28 |
Family
ID=18216951
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP52452198A Expired - Fee Related JP4091124B2 (ja) | 1996-11-26 | 1997-11-26 | 動作経路シミュレーション機能を有するロボット制御装置 |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US6463358B1 (ja) |
EP (1) | EP0889383B1 (ja) |
JP (1) | JP4091124B2 (ja) |
DE (1) | DE69739070D1 (ja) |
WO (1) | WO1998024011A1 (ja) |
Families Citing this family (29)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SE513900C2 (sv) | 1999-01-19 | 2000-11-20 | Abb Ab | Anordning för övervakning av driften av en drivinrättning |
JP4203696B2 (ja) * | 1999-10-20 | 2009-01-07 | 株式会社安川電機 | 産業用機械の動作確認方法および装置 |
US20030045947A1 (en) * | 2001-08-30 | 2003-03-06 | The Boeing Company | System, method and computer program product for controlling the operation of motion devices by directly implementing electronic simulation information |
AU2003239171A1 (en) * | 2002-01-31 | 2003-09-02 | Braintech Canada, Inc. | Method and apparatus for single camera 3d vision guided robotics |
DE10347169A1 (de) * | 2003-10-07 | 2005-05-12 | Traub Drehmaschinen Gmbh | Verfahren zur Steuerung einer Werkzeugmaschine und Werkzeugmaschinensteuerung |
US7890194B2 (en) * | 2005-12-13 | 2011-02-15 | Brooks Automation, Inc. | Robotics programming interface |
DE102004026185A1 (de) * | 2004-05-28 | 2005-12-22 | Kuka Roboter Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Betreiben einer Maschine, wie eines Mehrachs- Industrieroboters |
JP2006099347A (ja) * | 2004-09-29 | 2006-04-13 | Fanuc Ltd | ロボット移動制御方法 |
US7627394B2 (en) * | 2005-12-20 | 2009-12-01 | Kuka Roboter Gmbh | Robot trajectory control including emergency evacuation path system and method |
WO2007149183A2 (en) * | 2006-05-25 | 2007-12-27 | Braintech Canada, Inc. | System and method of robotically engaging an object |
DE102006025165A1 (de) * | 2006-05-30 | 2007-10-18 | Siemens Ag | Einrichtung zur Bewegungsführung eines Maschinenelementes einer Maschine |
WO2008036354A1 (en) * | 2006-09-19 | 2008-03-27 | Braintech Canada, Inc. | System and method of determining object pose |
FR2918477A1 (fr) * | 2007-07-04 | 2009-01-09 | Aldebaran Robotics Soc Par Act | Procede d'edition de mouvements d'un robot |
US7957583B2 (en) * | 2007-08-02 | 2011-06-07 | Roboticvisiontech Llc | System and method of three-dimensional pose estimation |
JP2009090403A (ja) * | 2007-10-05 | 2009-04-30 | Fanuc Ltd | ロボット動作範囲設定装置 |
US8214415B2 (en) * | 2008-04-18 | 2012-07-03 | Motion Engineering Incorporated | Interpolator for a networked motion control system |
US8559699B2 (en) | 2008-10-10 | 2013-10-15 | Roboticvisiontech Llc | Methods and apparatus to facilitate operations in image based systems |
US8972056B2 (en) | 2010-01-14 | 2015-03-03 | Syddansk Universitet | Method of finding feasible joint trajectories for an n-dof robot with rotation invariant process (n>5) |
EP2345512A1 (en) | 2010-01-14 | 2011-07-20 | Syddansk Universitet | Method of finding feasible joint trajectories for an n-dof robot with rotation invariant process (N>5) |
DE102011011542B4 (de) * | 2011-02-17 | 2016-05-25 | Convergent Information Technologies Gmbh | Verfahren zur automatisierten Programmierung und Optimierung von robotischen Arbeitsabläufen |
JP5860073B2 (ja) * | 2014-02-13 | 2016-02-16 | ファナック株式会社 | 加工条件変更後の誤加工を防止する数値制御装置 |
US9925664B2 (en) * | 2014-02-27 | 2018-03-27 | Fanuc Corporation | Robot simulation device for generation motion path of robot |
JP5860081B2 (ja) * | 2014-02-27 | 2016-02-16 | ファナック株式会社 | ロボットの動作経路を生成するロボットシミュレーション装置 |
JP6350037B2 (ja) * | 2014-06-30 | 2018-07-04 | 株式会社安川電機 | ロボットシミュレータおよびロボットシミュレータのファイル生成方法 |
JP6006277B2 (ja) * | 2014-11-06 | 2016-10-12 | ファナック株式会社 | 産業用ロボットのプログラム修正装置及びプログラム修正方法 |
DE102016004836B3 (de) | 2016-04-24 | 2017-05-18 | Haddadin Beteiligungs UG (haftungsbeschränkt) | Steuerung eines Robotersystems |
JP2018126796A (ja) * | 2017-02-06 | 2018-08-16 | セイコーエプソン株式会社 | 制御装置、ロボットおよびロボットシステム |
JP6932618B2 (ja) * | 2017-11-09 | 2021-09-08 | キヤノン株式会社 | ロボット教示方法、ロボット教示装置、ロボットシステム、プログラム及び記録媒体 |
WO2020067241A1 (ja) * | 2018-09-28 | 2020-04-02 | 日本電産株式会社 | ロボット制御装置及びロボット制御方法 |
Family Cites Families (29)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4035706A (en) * | 1973-07-26 | 1977-07-12 | Hymie Cutler | Offset path generating system particularly useful for numerical control machines |
US4260940A (en) * | 1975-10-28 | 1981-04-07 | Unimation, Inc. | Programmable automatic assembly system |
US4433382A (en) * | 1981-07-20 | 1984-02-21 | Cincinnati Milacron Inc. | Apparatus for automatically adjusting the programmed location of a robot arm |
JPS5833711A (ja) * | 1981-08-24 | 1983-02-28 | Fanuc Ltd | 数値制御装置 |
AU3583084A (en) * | 1983-12-10 | 1985-06-13 | Aida Engineering Ltd. | Playback grinding robot |
DE3408523A1 (de) * | 1984-03-08 | 1985-09-12 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Verfahren zur ueberwachung der durch die steuerung der antriebe einer rechnergesteuerten werkzeugmaschine oder eines industrieroboters erzeugten bahn |
US4817017A (en) * | 1985-04-08 | 1989-03-28 | Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha | Industrial robot |
JPS6250906A (ja) * | 1985-08-30 | 1987-03-05 | Toshiba Corp | 産業用ロボツトの制御装置 |
US4685067A (en) * | 1986-02-20 | 1987-08-04 | Cincinnati Milacron Inc. | Control system for program controlled manipulator having multiple triggered functions between programmed points |
JP2506760B2 (ja) * | 1986-05-12 | 1996-06-12 | 松下電器産業株式会社 | ロボットの制御装置 |
JPS6426909A (en) * | 1987-07-23 | 1989-01-30 | Oki Electric Ind Co Ltd | Detecting system for working abnormality of robot |
US4786848A (en) * | 1987-07-27 | 1988-11-22 | Davidson Textron Inc. | Water jet trim head simulator |
US4831549A (en) * | 1987-07-28 | 1989-05-16 | Brigham Young University | Device and method for correction of robot inaccuracy |
JPH01145703A (ja) * | 1987-12-01 | 1989-06-07 | Fanuc Ltd | ロボットの誤動作監視方式 |
US5046022A (en) * | 1988-03-10 | 1991-09-03 | The Regents Of The University Of Michigan | Tele-autonomous system and method employing time/position synchrony/desynchrony |
JPH01312605A (ja) * | 1988-06-13 | 1989-12-18 | Sodick Co Ltd | 放電加工機 |
JPH02100704A (ja) | 1988-10-08 | 1990-04-12 | Fanuc Ltd | ロボットプログラミングチェック方式 |
JPH02161503A (ja) * | 1988-12-14 | 1990-06-21 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | ロボットにおける教示位置データの修正・再生方法 |
JPH03250304A (ja) * | 1990-02-28 | 1991-11-08 | Pentel Kk | ロボットの動作検証装置 |
KR100191107B1 (ko) * | 1990-11-06 | 1999-06-15 | 이데이 노부유끼 | 신호 처리 방법 |
DE69216167T2 (de) * | 1991-07-06 | 1997-07-10 | Daihen Corp | Gerät zur Steuerung eines Industrieroboters zur Durchführung koordinierter Arbeitsvorgänge unter Verwendung eines Playbackteachingverfahrens und dies-bezügliches Verfahren |
JPH06126667A (ja) * | 1992-10-13 | 1994-05-10 | Fanuc Ltd | 5軸多関節ロボットの制御方法 |
JP3250304B2 (ja) | 1993-03-19 | 2002-01-28 | 松下電器産業株式会社 | ゴミ処理機 |
JPH06324733A (ja) * | 1993-05-12 | 1994-11-25 | Fanuc Ltd | センサ付きロボットの制御方法及び装置 |
JPH0736516A (ja) * | 1993-06-28 | 1995-02-07 | Ricoh Co Ltd | シミュレーション装置 |
KR100201020B1 (ko) * | 1994-03-11 | 1999-06-15 | 모리시타 요이찌 | 컴퓨터시뮬레이션부착 nc제어미세가공방법과 이 방법에 사용하는 장치 |
US5495410A (en) * | 1994-08-12 | 1996-02-27 | Minnesota Mining And Manufacturing Company | Lead-through robot programming system |
JPH08202428A (ja) * | 1995-01-24 | 1996-08-09 | Nissan Motor Co Ltd | 教示プログラム自動生成装置 |
JP3537229B2 (ja) * | 1995-07-28 | 2004-06-14 | ファナック株式会社 | ロボットの制御方法 |
-
1997
- 1997-11-26 US US09/117,140 patent/US6463358B1/en not_active Expired - Fee Related
- 1997-11-26 DE DE69739070T patent/DE69739070D1/de not_active Expired - Fee Related
- 1997-11-26 WO PCT/JP1997/004319 patent/WO1998024011A1/ja active Application Filing
- 1997-11-26 JP JP52452198A patent/JP4091124B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 1997-11-26 EP EP97913449A patent/EP0889383B1/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE69739070D1 (de) | 2008-12-11 |
EP0889383B1 (en) | 2008-10-29 |
WO1998024011A1 (fr) | 1998-06-04 |
EP0889383A4 (en) | 2004-04-21 |
US6463358B1 (en) | 2002-10-08 |
EP0889383A1 (en) | 1999-01-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4091124B2 (ja) | 動作経路シミュレーション機能を有するロボット制御装置 | |
JP3923053B2 (ja) | ロボット教示装置 | |
US7979254B2 (en) | Simulation apparatus and method for NC machining | |
JP4917252B2 (ja) | アーク溶接用装置 | |
EP1304194A2 (en) | Robot simulation apparatus | |
JP2005108144A (ja) | ロボットの補正データ確認装置 | |
JPH11175130A (ja) | ロボットの制御装置 | |
WO1989008878A1 (en) | Method of controlling tool attitude of a robot | |
GB2418033A (en) | Teaching data preparing method for articulated robot | |
JPH05345286A (ja) | ロボットの手動送り方法 | |
JPH02161503A (ja) | ロボットにおける教示位置データの修正・再生方法 | |
JPS63106011A (ja) | ロボットの制御装置 | |
JP2662864B2 (ja) | 産業用ロボット制御装置 | |
JP3221194B2 (ja) | 産業用ロボットの動作波形診断装置 | |
JPH0991017A (ja) | ロボット動作経路確認装置 | |
JP2006344041A (ja) | 工具軌跡描画方法及び装置 | |
JPH0818130B2 (ja) | ウィービング溶接制御方法 | |
JPS6249145B2 (ja) | ||
JP2003165079A (ja) | 産業用ロボット | |
JP3042840B2 (ja) | ロボットの干渉チェック装置 | |
JPH0126829B2 (ja) | ||
JP4560191B2 (ja) | 数値制御装置 | |
JP2647888B2 (ja) | ロボット動作位置補正方法 | |
JPH05134732A (ja) | 干渉回避経路生成方法 | |
JP2009083000A (ja) | ロボットの動作チェック機能を備えたロボット制御装置及び制御方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040318 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20070313 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070514 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20070904 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20071101 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20080205 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20080228 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110307 Year of fee payment: 3 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |