JP3591917B2 - 協調作業支援方法及びそのシステム - Google Patents
協調作業支援方法及びそのシステム Download PDFInfo
- Publication number
- JP3591917B2 JP3591917B2 JP13911695A JP13911695A JP3591917B2 JP 3591917 B2 JP3591917 B2 JP 3591917B2 JP 13911695 A JP13911695 A JP 13911695A JP 13911695 A JP13911695 A JP 13911695A JP 3591917 B2 JP3591917 B2 JP 3591917B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- participant
- participation
- work
- terminal
- session
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
- G06Q10/06311—Scheduling, planning or task assignment for a person or group
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Marketing (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Two-Way Televisions, Distribution Of Moving Picture Or The Like (AREA)
- Information Transfer Between Computers (AREA)
- Computer And Data Communications (AREA)
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は、グループ作業環境（以下、セッション）における協調作業への、グループによる適切な参加を支援するための協調作業支援方法及びそのシステムに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
最近、高速なネットワークで結合された高性能計算機の普及や分散計算ソフトウェア技術の発達などにより、複数人からなるグループによる協調作業が行なわれるようになってきた。しかしながら、従来の協調作業の実施では、セッションへの参加活性度（個人あるいは端末の協調作業への参加の度合）が利用されていない。
【０００３】
これは、テレビ会議システムのような単機能型の協調作業システムでは、複数の協調作業を並行して行なうことがなく、参加者は、常に特定の協調作業（例えば会議）に注意を注いでいたためである。そのため、例えば、参加者を表示する場合においても、各参加者の卓上カメラから入力された映像を、そのままの形で転送して表示することが行なわれていた。また、参加活性度を調節することもなかった。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、近年、複数人からなるグループによる協調作業を計算機上で行なうことが可能になってきていため、一人が複数の協調作業に参加する状況が発生してきている。このような状況下では、各参加者がそれぞれの協調作業に参加している度合である参加活性度の把握が、協調作業を行なう上での重要な要件となる。これを適切に評価して、協調作業に役立てることができないと、協調作業の進行に支障が出るという問題がある。
【０００５】
協調作業への参加活性度を把握できないことによる具体的な問題点は、以下の通りである。
（１）参加者の協調作業への感心度がわからない。
（２）投票などによる裁決をする場合、完了して良いかがわからない。
（３）提供したリアルタイムデータ（動画像など）を相手が受けているかが分からない。
【０００６】
（４）他の参加者が自分の発言を確実に受けたかがわからない。
（５）協調作業における自分の占める役割や位置が把握できない。
本発明は、前記従来の欠点を除去し、各参加者がある協調作業に参加している度合（参加活性度）を累積した発言回数により適切に評価して、評価結果に基づきその協調作業への集中や他の協調作業への関わりに役立てることにより、協調作業を円滑に行なう協調作業支援方法及びそのシステムを提供する。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
この課題を解決するために、本発明の協調作業支援方法は、複数の端末をネットワークで接続することにより、各セッションの協調作業を管理する管理マネージャーの下で、複数の参加者が前記複数の端末を使用してネットワークを介した情報の授受を伴いながら協調して作業を行う協調作業支援システムの協調作業支援方法であって、第１のセッションの協調作業への端末及びネットワークを介した各参加者の累積発言回数を、各参加者を識別する情報に対応付けて前記ネットワークに接続された記憶部に蓄積しておき、各端末は、前記記憶部から各参加者に対応付けて前記累積発言回数を取得し、全ての参加者の累積発言回数の合計に対する自端末を使用している参加者の累積発言回数の比率として、自端末を使用している該参加者の協調作業への参加の度合である参加活性度を算出し、算出した参加活性度が所定値より低い場合に、自端末を使用している該参加者の第２のセッションの協調作業へのアクセスを制限するよう、第２のセッションの協調作業を管理している管理マネージャーに依頼することを特徴とする。
【０００８】
又、本発明の協調作業支援システムは、複数の端末をネットワークで接続することにより、各セッションの協調作業を管理する管理マネージャーの下で、複数の参加者が前記複数の端末を使用してネットワークを介した情報の授受を伴いながら協調して作業を行う協調作業支援システムであって、第１のセッションの協調作業への端末及びネットワークを介した各参加者の累積発言回数を、各参加者を識別する情報に対応付けて蓄積する前記ネットワークに接続された記憶部と、各端末が有する処理手段であって、前記記憶部から各参加者に対応付けて前記累積発言回数を取得し、全ての参加者の累積発言回数の合計に対する自端末を使用している参加者の累積発言回数の比率として、自端末を使用している該参加者の協調作業への参加の度合である参加活性度を算出し、算出した参加活性度が所定値より低い場合に、自端末を使用している該参加者の第２のセッションの協調作業へのアクセスを制限するよう、第２のセッションの協調作業を管理している管理マネージャーに依頼する処理手段とを備えることを特徴とする。
【００１２】
【実施例】
以下、添付図面に従って、本発明の実施例を説明する。本実施例では、セッションへのアクセス頻度やアクセス累積時間等を評価基準として、その評価結果の参加活性度に応じた、参加者への表現あるいは参加活性度の調節を特徴とするグループ作業支援方法について説明する。すなわち、複数人が参加する協調編集作業における参加活性度の把握について説明する。特に、本実施例では、協調編集作業への発言の回数によって参加活性度を相対評価し、セッション参加者の姿を表示する際の使用カラー数によって参加活性度を表現する例について述べる。以下、まず本実施例を説明するための装置の構成について説明し、次に、その動作手順について述べる。
【００１３】
＜システム構成例＞
図１は、本実施例のシステムの構成例を示す図である。
１０，２０，３０は、以下で説明する１００〜１０５によって構成される協調編集作業用の端末である。端末１０〜３０は、それぞれの利用者に対して、協調作業の行なうための入出力ならびに処理を行なう。ここでは、３つの端末を利用する構成について説明するが、端末の数は、２つあるいは４つ以上であっても良い。４０１は、協調作業に関わる各種の統計情報を保持している統計情報データベース４０２を含むデータベース管理システムである。５００は、本実施例で説明する協調編集作業を複数の計算機に渡って実現するための通信手段で、例えばＥｔｈｅｒｎｅｔやＦＤＤＩなどである。本実施例では、汎用機の計算機を利用した実現形態について説明しているため、その通信手段として計算機ネットワークを用いているが、ＩＳＤＮなどの広域回線であっても良い。
【００１４】
次に、端末１０〜３０を構成する要素について説明する。
１００は通信装置で、計算機ネットワークに接続するＦＤＤＩコントローラ等である。１０１は、本実施例上で動作するプログラムの利用者が、コマンドやデータを入力するための入力装置で、キーボード，マウス，パッド，あるいはマイクロフォンなどである。１０２は、本実施例の協調編集作業システム、ならびに参加活性度把握のプログラムを実行するＣＰＵである。ここでは、１つのＣＰＵを使っているが、夫々に独立なＣＰＵを利用するようなハードウェア形態であっても構わない。
【００１５】
１０３は、本実施例における協調編集作業システムの内容、及び参加活性度把握のための表現結果を、ユーザに表示するための出力装置で、ＣＲＴディスプレイあるいはプロジェクタなどである。ここでは、説明を簡単にするため、単一の表示装置を使って参加活性度用の表現と協調編集作業用の表示とを行っているが、それぞれに独立な出力装置を使っても構わない。
【００１６】
１０４は、本実施例で説明する協調編集作業、参加活性度評価や表現などのプログラム、ならびにそれらのプログラムが利用するデータを保存しておくための記憶装置である。ここでは、説明を簡単にするために、単一の記憶装置を使っているが、記憶対象毎に異なった記憶装置を用いても良いし、ハードディスクなどの２次記憶装置を含む階層化された記憶装置であっても良い。例えば、この記憶装置は、一時的に使われるデータを記憶する主記憶装置と大量のデータを永続的に保持しておく２次記憶装置とに分かれていても良い。また、装置の状態に関係なく永続的なデータを保存するＲＯＭなど読み出し専用記憶装置が含まれていても良い。１０５は、以上に述べた構成要素１００〜１０４を結合する計算機バスである。
【００１７】
図２は、本実施例の各セッションに対応して、参加者の発言回数を蓄積するテーブル例である。尚、図２に示すテーブルは、統計情報データベース４０２内、あるいは端末の１つの記憶装置内に格納されていて、参加者からの発言があった場合に更新し、各端末がこのテーブルを参照して表示を制御してもよいし、各端末の記憶装置内に同じテーブルが記憶されるように、参加者からの発言があった場合に各端末に放送され、各端末は自分のテーブルを参照して表示を制御してもよい。
【００１８】
２００は、本システムが実行している複数のセッションを特定するセッション番号に対応して、ポインタアドレスを記憶するセッション番号テーブルである。２０１は、セッション番号テーブルのセッション番号＃１に参加している参加者ａ，ｂ，ｃ…に対応して、発言回数を記憶する発言回数テーブルである。２０２，２０３も、２０１同様、セッション番号＃２，＃３の発言回数テーブルである。
【００１９】
尚、このテーブルは、図２のように各セッションのプログラムと独立に存在しても、各セッションのプログラムに従属していてもよい。
＜システム動作例＞
次に、本実施例における装置の動作手順について述べる。
まず図３は、上記のシステム構成上で動作する協調編集作業における参加活性度把握処理の手順を表わしたものである。
【００２０】
（Ｓ１１）協調編集作業への各参加者の参加活性度を観測して評価する。
（Ｓ１２）得られた各参加者の参加活性度を表現して各参加者に認識させる。ここでは、各参加者に対して、同一の表現を用いて参加活性度を把握させる例について説明するが、参加活性度の表現方法は、それぞれの参加者について独立に設定可能であっても良い。
【００２１】
以下では、上記の動作手順の概要で参照した各動作を、必要に応じてフローチャートを用いながら説明する。
［参加活性度の評価例；図４］
ここでは、評価の基準として、協調編集作業への発言の回数を利用する例について説明する。
【００２２】
（Ｓ２１）この協調編集作業の統計情報データベース４０２から、参加者の累積発言回数を得る。
（Ｓ２２）すべての参加者に対して、上記ステップＳ２１を適用する。
（Ｓ２３）すべての参加者の累積発言回数の合計に対する、各参加者の発言回数の比率を求める。
【００２３】
（Ｓ２４）上記ステップＳ２３で得られた発言比率をもとに、すべての参加者の累積発言回数の合計を“１００”として換算して、各参加者の発言回数を参加活性度の評価値とする。
［他の評価基準例］
ここでは、参加者の累積発言回数を基準として、１つの協調作業（セッション）内で相対評価しているが、他にも、以下のような基準が考えられる。
【００２４】
１．協調作業への参加時点を基準とする。たとえば「参加時点が早いほど参加活性度が高い」などである。
２．発言と読み出しの比率を基準とする。たとえば「読むだけで発言しない参加者は参加活性度が低い」などである。
３．協調作業への参加累積時間を基準とする。たとえば、「長時間参加している者ほど参加活性度が高い」などである。
【００２５】
４．他の協調作業への参加累積時間との比率を基準とする。たとえば「この協調作業への参加累積時間が他の協調作業への参加累積時間に比べて高い比率であるほど、参加活性度が高い」などである。
［他の評価方法例］
また、評価方法に関して、以下のような方法を利用した場合にも同様に説明できる。
【００２６】
１．１つの協調作業内の相対評価ではなく絶対評価とする。たとえば、「協調作業内の発言回数が８回を越えた参加者は、参加活性度が高い」などである。
２．評価基準を累積値で評価するのではなく、ある時間枠内の評価基準の値で評価する。たとえば「過去３時間以内の発言数に関して、協調作業内の上位３者は、参加活性度が高い」などである。
【００２７】
［参加活性度の表現例１；図５］
ここでは、表現手段として、参加者の姿を表示する表示手段を利用する例について述べる。特に、参加者の姿を、参加活性度に応じたカラー数で表示する例について説明する（図５）。
（Ｓ３１）参加活性度を得る。
【００２８】
（Ｓ３２）参加活性度を８段階に量子化して、下から順にレベル１〜レベル８とする。この例では、“８４”という参加活性度を想定する。量子化の結果、レベル７となる。
（Ｓ３３）ピクセル毎に、ＲＧＢ各８ｂｉｔで表現されたカラー情報を取り出す。
【００２９】
（Ｓ３４）以下の表に示すように、量子化された参加活性度のレベルに応じて、カラー情報の下位ｂｉｔをマスクする。この例では、レベル７なので下位１ｂｉｔをマスクする。
【００３０】
【表１】
（Ｓ３５）参加者の姿を現す映像のすべてのピクセルについて、ステップＳ３３〜Ｓ３４の操作を適用する。
（Ｓ３６）得られた参加活性度に応じたカラー数で表示された参加者の姿を表示する。
（Ｓ３７）協調作業の参加者の全てについて、ステップＳ３１〜Ｓ３６を適用する。
【００３１】
以上のように、参加者の映像を参加活性度に応じたカラー数で表示することにより、活性な参加者の場合には、図６のレベル８に示すようにハッキリと見ることができ、一方、参加活性度が低くなるとしだいに表示が不鮮明になって行く（図６のレベル７〜レベル１）。これにより、協調作業の参加者に、それぞれの参加活性度を見える形で知らせることができるようになる。
【００３２】
本実施例では、参加活性度の表現方法として、参加者の姿を表示する方法を用いたが、他にも、参加活性度をそのまま数字表現として表示することや、赤から青までのカラースペクトル表示する方法や、棒グラフで表現する方法や、あるいは、音声のサンプリングレートを変える方法などを用いた場合でも、同様に説明できる。
【００３３】
また、参加者の姿を表示する方法に関しても、本実施例で説明したカラー数へのマッピングの他に、表示枠のカラーあるいは大きさの変更や、ズーミングの変更、動画像のコマ数の変更、ピクセル粒度の変更、音声同期タイミングの変更などの方法を利用することが容易に想像できる。
＜参加活性度を調節する例（図７）＞
本例は、特に、得られた参加活性度を利用して以降の協調作業を円滑に進められるように、参加者の参加活性度を調整するための調節手順を用意することを特徴とする。本実施例では、他のセッションへの参加を禁止する専任型の協調編集作業に用いる調節方法について説明する。本例では、協調編集作業に関する自分の参加活性度を監視し、所定の参加活性度よりも低い場合に他のセッションへの発言を禁止する。
【００３４】
（Ｓ７１）自分の協調編集作業への参加活性度を観測して評価する。
（Ｓ７２）自分の参加活性度を監視し、必要に応じて参加活性度を調節する。ここでは、自分の参加活性度を監視しているが、これは、他の参加者の参加活性度であっても良いし、参加者全員の参加活性度であってもよい。これによって、協調編集作業の活動が鈍化していたなどの場合に、参加活性度の調節で対処することが可能となる。
【００３５】
［参加活性度の監視例；図８］
ここでは、所定の参加活性度の下限として“３０”が指定されているとする。（Ｓ８１）評価によって得られた参加活性度の内から自分の参加活性度を取り出す。
（Ｓ８２）参加活性度が“３０”より大きい場合には、何もしない。
【００３６】
（Ｓ８３）そうでなかったら、以下の調節手順を起動する。
［参加活性度の調節例；図９］
協調編集作業の参加者の参加活性度を調整するために、協調編集作業に関わる操作を強制する。ここでは、専任型の協調編集作業を想定して、他のセッションへの発言を禁止する。
【００３７】
（Ｓ９１）参加している協調作業を管理している協調作業マネージャーに、他の協調作業における発言権の停止を依頼する。
ここでは、他のセッションへの発言を禁止する専任型協調作業に例について述べたが、さらに、発言ばかりでなくアクセスを禁止する様な調節方法も容易に想像できる。反対に、緊急召集会議のように、協調作業への参加を強制する例も容易に想像できる。
【００３８】
さらに、監視基準に２つの参加活性度をパラメータを保持することにより、第１レベルでは発言権のみを調整し、第２レベルにおいてアクセス権をも調整するような調整方法も考えられる。また、ここでは、各参加者が個々に自分の参加活性度を調整する例について述べたが、適切な実行権管理の下で他の参加者の参加活性度を調整することも考えられる。また、ここでは、参加活性度の調整を強制する例について述べたが、各参加者に対して参加活性度の調整を促すプロンプトを出すような方法も容易に想像できる。
【００３９】
＜複数セッションの参加活性度を表示する例＞
本例では、特に、得られた参加活性度を、それぞれの協調作業に関して棒グラフ表示することで、参加者にわかりやすい形で提供する。本例は、上記実施例の表現を、以下のように棒グラフを用いた表現に変更することで説明できる。
［参加活性度の表現例２；図１０］
ここでは、表現方法として、各協調作業ごとに、その参加者の参加活性度を棒フラグ表示する例について述べる。
【００４０】
（Ｓ１０１）複数セッションでの参加活性度を得る。
（Ｓ１０２）複数セッションの参加活性度を棒フラグに表示する。
（Ｓ１０３）協調作業の参加者全てについて、ステップＳ１０１〜Ｓ１０２を適用する。
以上のように、複数の参加者が複数の協調作業にかけもちで参加して作業しているような場合でも、それぞれの参加活性度を表示することにより、図１１に示すように、各参加者が各協調作業における活動状況を一目で把握することができる。
【００４１】
尚、本実施例では、発言回数を累積して記憶する発言回数テーブルを設けたが、同等のデータを各セッションの再開時に統計情報データベース４０２から検索してもよい。又、本発明は、複数の機器から構成されるシステムに適用しても、１つの機器から成る装置に適用しても良い。また、本発明はシステム或は装置にプログラムを供給することによって達成される場合にも適用できることはいうまでもない。
【００４２】
【発明の効果】
以上説明したように、各参加者がある協調作業に参加している度合（参加活性度）を累積した発言回数により適切に評価して、評価結果に基づきその協調作業への集中や他の協調作業への関わりを制御することにより、協調作業を円滑に行なうことが可能になる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本実施例のシステムの構成を示す図である。
【図２】本実施例で使用される発言回数テーブルの構成例を示す図である。
【図３】参加活性度表示の処理手順を示すフローチャートである。
【図４】参加活性度の評価手順方法を示すフローチャートである。
【図５】参加活性度の表現手順を示すフローチャートである。
【図６】図５の表示手順の結果、ディスプレイ上に表示される参加者の像の参加活性度による違いを示す写真である。
【図７】参加活性度調整の処理手順を示すフローチャートである。
【図８】参加活性度の監視手順を示すフローチャートである。
【図９】参加活性度の調節手順を示すフローチャートである。
【図１０】参加活性度の他の表現手順を示すフローチャートである。
【図１１】図１０の表現手順の結果を示す図である。
【産業上の利用分野】
本発明は、グループ作業環境（以下、セッション）における協調作業への、グループによる適切な参加を支援するための協調作業支援方法及びそのシステムに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
最近、高速なネットワークで結合された高性能計算機の普及や分散計算ソフトウェア技術の発達などにより、複数人からなるグループによる協調作業が行なわれるようになってきた。しかしながら、従来の協調作業の実施では、セッションへの参加活性度（個人あるいは端末の協調作業への参加の度合）が利用されていない。
【０００３】
これは、テレビ会議システムのような単機能型の協調作業システムでは、複数の協調作業を並行して行なうことがなく、参加者は、常に特定の協調作業（例えば会議）に注意を注いでいたためである。そのため、例えば、参加者を表示する場合においても、各参加者の卓上カメラから入力された映像を、そのままの形で転送して表示することが行なわれていた。また、参加活性度を調節することもなかった。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、近年、複数人からなるグループによる協調作業を計算機上で行なうことが可能になってきていため、一人が複数の協調作業に参加する状況が発生してきている。このような状況下では、各参加者がそれぞれの協調作業に参加している度合である参加活性度の把握が、協調作業を行なう上での重要な要件となる。これを適切に評価して、協調作業に役立てることができないと、協調作業の進行に支障が出るという問題がある。
【０００５】
協調作業への参加活性度を把握できないことによる具体的な問題点は、以下の通りである。
（１）参加者の協調作業への感心度がわからない。
（２）投票などによる裁決をする場合、完了して良いかがわからない。
（３）提供したリアルタイムデータ（動画像など）を相手が受けているかが分からない。
【０００６】
（４）他の参加者が自分の発言を確実に受けたかがわからない。
（５）協調作業における自分の占める役割や位置が把握できない。
本発明は、前記従来の欠点を除去し、各参加者がある協調作業に参加している度合（参加活性度）を累積した発言回数により適切に評価して、評価結果に基づきその協調作業への集中や他の協調作業への関わりに役立てることにより、協調作業を円滑に行なう協調作業支援方法及びそのシステムを提供する。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
この課題を解決するために、本発明の協調作業支援方法は、複数の端末をネットワークで接続することにより、各セッションの協調作業を管理する管理マネージャーの下で、複数の参加者が前記複数の端末を使用してネットワークを介した情報の授受を伴いながら協調して作業を行う協調作業支援システムの協調作業支援方法であって、第１のセッションの協調作業への端末及びネットワークを介した各参加者の累積発言回数を、各参加者を識別する情報に対応付けて前記ネットワークに接続された記憶部に蓄積しておき、各端末は、前記記憶部から各参加者に対応付けて前記累積発言回数を取得し、全ての参加者の累積発言回数の合計に対する自端末を使用している参加者の累積発言回数の比率として、自端末を使用している該参加者の協調作業への参加の度合である参加活性度を算出し、算出した参加活性度が所定値より低い場合に、自端末を使用している該参加者の第２のセッションの協調作業へのアクセスを制限するよう、第２のセッションの協調作業を管理している管理マネージャーに依頼することを特徴とする。
【０００８】
又、本発明の協調作業支援システムは、複数の端末をネットワークで接続することにより、各セッションの協調作業を管理する管理マネージャーの下で、複数の参加者が前記複数の端末を使用してネットワークを介した情報の授受を伴いながら協調して作業を行う協調作業支援システムであって、第１のセッションの協調作業への端末及びネットワークを介した各参加者の累積発言回数を、各参加者を識別する情報に対応付けて蓄積する前記ネットワークに接続された記憶部と、各端末が有する処理手段であって、前記記憶部から各参加者に対応付けて前記累積発言回数を取得し、全ての参加者の累積発言回数の合計に対する自端末を使用している参加者の累積発言回数の比率として、自端末を使用している該参加者の協調作業への参加の度合である参加活性度を算出し、算出した参加活性度が所定値より低い場合に、自端末を使用している該参加者の第２のセッションの協調作業へのアクセスを制限するよう、第２のセッションの協調作業を管理している管理マネージャーに依頼する処理手段とを備えることを特徴とする。
【００１２】
【実施例】
以下、添付図面に従って、本発明の実施例を説明する。本実施例では、セッションへのアクセス頻度やアクセス累積時間等を評価基準として、その評価結果の参加活性度に応じた、参加者への表現あるいは参加活性度の調節を特徴とするグループ作業支援方法について説明する。すなわち、複数人が参加する協調編集作業における参加活性度の把握について説明する。特に、本実施例では、協調編集作業への発言の回数によって参加活性度を相対評価し、セッション参加者の姿を表示する際の使用カラー数によって参加活性度を表現する例について述べる。以下、まず本実施例を説明するための装置の構成について説明し、次に、その動作手順について述べる。
【００１３】
＜システム構成例＞
図１は、本実施例のシステムの構成例を示す図である。
１０，２０，３０は、以下で説明する１００〜１０５によって構成される協調編集作業用の端末である。端末１０〜３０は、それぞれの利用者に対して、協調作業の行なうための入出力ならびに処理を行なう。ここでは、３つの端末を利用する構成について説明するが、端末の数は、２つあるいは４つ以上であっても良い。４０１は、協調作業に関わる各種の統計情報を保持している統計情報データベース４０２を含むデータベース管理システムである。５００は、本実施例で説明する協調編集作業を複数の計算機に渡って実現するための通信手段で、例えばＥｔｈｅｒｎｅｔやＦＤＤＩなどである。本実施例では、汎用機の計算機を利用した実現形態について説明しているため、その通信手段として計算機ネットワークを用いているが、ＩＳＤＮなどの広域回線であっても良い。
【００１４】
次に、端末１０〜３０を構成する要素について説明する。
１００は通信装置で、計算機ネットワークに接続するＦＤＤＩコントローラ等である。１０１は、本実施例上で動作するプログラムの利用者が、コマンドやデータを入力するための入力装置で、キーボード，マウス，パッド，あるいはマイクロフォンなどである。１０２は、本実施例の協調編集作業システム、ならびに参加活性度把握のプログラムを実行するＣＰＵである。ここでは、１つのＣＰＵを使っているが、夫々に独立なＣＰＵを利用するようなハードウェア形態であっても構わない。
【００１５】
１０３は、本実施例における協調編集作業システムの内容、及び参加活性度把握のための表現結果を、ユーザに表示するための出力装置で、ＣＲＴディスプレイあるいはプロジェクタなどである。ここでは、説明を簡単にするため、単一の表示装置を使って参加活性度用の表現と協調編集作業用の表示とを行っているが、それぞれに独立な出力装置を使っても構わない。
【００１６】
１０４は、本実施例で説明する協調編集作業、参加活性度評価や表現などのプログラム、ならびにそれらのプログラムが利用するデータを保存しておくための記憶装置である。ここでは、説明を簡単にするために、単一の記憶装置を使っているが、記憶対象毎に異なった記憶装置を用いても良いし、ハードディスクなどの２次記憶装置を含む階層化された記憶装置であっても良い。例えば、この記憶装置は、一時的に使われるデータを記憶する主記憶装置と大量のデータを永続的に保持しておく２次記憶装置とに分かれていても良い。また、装置の状態に関係なく永続的なデータを保存するＲＯＭなど読み出し専用記憶装置が含まれていても良い。１０５は、以上に述べた構成要素１００〜１０４を結合する計算機バスである。
【００１７】
図２は、本実施例の各セッションに対応して、参加者の発言回数を蓄積するテーブル例である。尚、図２に示すテーブルは、統計情報データベース４０２内、あるいは端末の１つの記憶装置内に格納されていて、参加者からの発言があった場合に更新し、各端末がこのテーブルを参照して表示を制御してもよいし、各端末の記憶装置内に同じテーブルが記憶されるように、参加者からの発言があった場合に各端末に放送され、各端末は自分のテーブルを参照して表示を制御してもよい。
【００１８】
２００は、本システムが実行している複数のセッションを特定するセッション番号に対応して、ポインタアドレスを記憶するセッション番号テーブルである。２０１は、セッション番号テーブルのセッション番号＃１に参加している参加者ａ，ｂ，ｃ…に対応して、発言回数を記憶する発言回数テーブルである。２０２，２０３も、２０１同様、セッション番号＃２，＃３の発言回数テーブルである。
【００１９】
尚、このテーブルは、図２のように各セッションのプログラムと独立に存在しても、各セッションのプログラムに従属していてもよい。
＜システム動作例＞
次に、本実施例における装置の動作手順について述べる。
まず図３は、上記のシステム構成上で動作する協調編集作業における参加活性度把握処理の手順を表わしたものである。
【００２０】
（Ｓ１１）協調編集作業への各参加者の参加活性度を観測して評価する。
（Ｓ１２）得られた各参加者の参加活性度を表現して各参加者に認識させる。ここでは、各参加者に対して、同一の表現を用いて参加活性度を把握させる例について説明するが、参加活性度の表現方法は、それぞれの参加者について独立に設定可能であっても良い。
【００２１】
以下では、上記の動作手順の概要で参照した各動作を、必要に応じてフローチャートを用いながら説明する。
［参加活性度の評価例；図４］
ここでは、評価の基準として、協調編集作業への発言の回数を利用する例について説明する。
【００２２】
（Ｓ２１）この協調編集作業の統計情報データベース４０２から、参加者の累積発言回数を得る。
（Ｓ２２）すべての参加者に対して、上記ステップＳ２１を適用する。
（Ｓ２３）すべての参加者の累積発言回数の合計に対する、各参加者の発言回数の比率を求める。
【００２３】
（Ｓ２４）上記ステップＳ２３で得られた発言比率をもとに、すべての参加者の累積発言回数の合計を“１００”として換算して、各参加者の発言回数を参加活性度の評価値とする。
［他の評価基準例］
ここでは、参加者の累積発言回数を基準として、１つの協調作業（セッション）内で相対評価しているが、他にも、以下のような基準が考えられる。
【００２４】
１．協調作業への参加時点を基準とする。たとえば「参加時点が早いほど参加活性度が高い」などである。
２．発言と読み出しの比率を基準とする。たとえば「読むだけで発言しない参加者は参加活性度が低い」などである。
３．協調作業への参加累積時間を基準とする。たとえば、「長時間参加している者ほど参加活性度が高い」などである。
【００２５】
４．他の協調作業への参加累積時間との比率を基準とする。たとえば「この協調作業への参加累積時間が他の協調作業への参加累積時間に比べて高い比率であるほど、参加活性度が高い」などである。
［他の評価方法例］
また、評価方法に関して、以下のような方法を利用した場合にも同様に説明できる。
【００２６】
１．１つの協調作業内の相対評価ではなく絶対評価とする。たとえば、「協調作業内の発言回数が８回を越えた参加者は、参加活性度が高い」などである。
２．評価基準を累積値で評価するのではなく、ある時間枠内の評価基準の値で評価する。たとえば「過去３時間以内の発言数に関して、協調作業内の上位３者は、参加活性度が高い」などである。
【００２７】
［参加活性度の表現例１；図５］
ここでは、表現手段として、参加者の姿を表示する表示手段を利用する例について述べる。特に、参加者の姿を、参加活性度に応じたカラー数で表示する例について説明する（図５）。
（Ｓ３１）参加活性度を得る。
【００２８】
（Ｓ３２）参加活性度を８段階に量子化して、下から順にレベル１〜レベル８とする。この例では、“８４”という参加活性度を想定する。量子化の結果、レベル７となる。
（Ｓ３３）ピクセル毎に、ＲＧＢ各８ｂｉｔで表現されたカラー情報を取り出す。
【００２９】
（Ｓ３４）以下の表に示すように、量子化された参加活性度のレベルに応じて、カラー情報の下位ｂｉｔをマスクする。この例では、レベル７なので下位１ｂｉｔをマスクする。
【００３０】
【表１】
（Ｓ３６）得られた参加活性度に応じたカラー数で表示された参加者の姿を表示する。
（Ｓ３７）協調作業の参加者の全てについて、ステップＳ３１〜Ｓ３６を適用する。
【００３１】
以上のように、参加者の映像を参加活性度に応じたカラー数で表示することにより、活性な参加者の場合には、図６のレベル８に示すようにハッキリと見ることができ、一方、参加活性度が低くなるとしだいに表示が不鮮明になって行く（図６のレベル７〜レベル１）。これにより、協調作業の参加者に、それぞれの参加活性度を見える形で知らせることができるようになる。
【００３２】
本実施例では、参加活性度の表現方法として、参加者の姿を表示する方法を用いたが、他にも、参加活性度をそのまま数字表現として表示することや、赤から青までのカラースペクトル表示する方法や、棒グラフで表現する方法や、あるいは、音声のサンプリングレートを変える方法などを用いた場合でも、同様に説明できる。
【００３３】
また、参加者の姿を表示する方法に関しても、本実施例で説明したカラー数へのマッピングの他に、表示枠のカラーあるいは大きさの変更や、ズーミングの変更、動画像のコマ数の変更、ピクセル粒度の変更、音声同期タイミングの変更などの方法を利用することが容易に想像できる。
＜参加活性度を調節する例（図７）＞
本例は、特に、得られた参加活性度を利用して以降の協調作業を円滑に進められるように、参加者の参加活性度を調整するための調節手順を用意することを特徴とする。本実施例では、他のセッションへの参加を禁止する専任型の協調編集作業に用いる調節方法について説明する。本例では、協調編集作業に関する自分の参加活性度を監視し、所定の参加活性度よりも低い場合に他のセッションへの発言を禁止する。
【００３４】
（Ｓ７１）自分の協調編集作業への参加活性度を観測して評価する。
（Ｓ７２）自分の参加活性度を監視し、必要に応じて参加活性度を調節する。ここでは、自分の参加活性度を監視しているが、これは、他の参加者の参加活性度であっても良いし、参加者全員の参加活性度であってもよい。これによって、協調編集作業の活動が鈍化していたなどの場合に、参加活性度の調節で対処することが可能となる。
【００３５】
［参加活性度の監視例；図８］
ここでは、所定の参加活性度の下限として“３０”が指定されているとする。（Ｓ８１）評価によって得られた参加活性度の内から自分の参加活性度を取り出す。
（Ｓ８２）参加活性度が“３０”より大きい場合には、何もしない。
【００３６】
（Ｓ８３）そうでなかったら、以下の調節手順を起動する。
［参加活性度の調節例；図９］
協調編集作業の参加者の参加活性度を調整するために、協調編集作業に関わる操作を強制する。ここでは、専任型の協調編集作業を想定して、他のセッションへの発言を禁止する。
【００３７】
（Ｓ９１）参加している協調作業を管理している協調作業マネージャーに、他の協調作業における発言権の停止を依頼する。
ここでは、他のセッションへの発言を禁止する専任型協調作業に例について述べたが、さらに、発言ばかりでなくアクセスを禁止する様な調節方法も容易に想像できる。反対に、緊急召集会議のように、協調作業への参加を強制する例も容易に想像できる。
【００３８】
さらに、監視基準に２つの参加活性度をパラメータを保持することにより、第１レベルでは発言権のみを調整し、第２レベルにおいてアクセス権をも調整するような調整方法も考えられる。また、ここでは、各参加者が個々に自分の参加活性度を調整する例について述べたが、適切な実行権管理の下で他の参加者の参加活性度を調整することも考えられる。また、ここでは、参加活性度の調整を強制する例について述べたが、各参加者に対して参加活性度の調整を促すプロンプトを出すような方法も容易に想像できる。
【００３９】
＜複数セッションの参加活性度を表示する例＞
本例では、特に、得られた参加活性度を、それぞれの協調作業に関して棒グラフ表示することで、参加者にわかりやすい形で提供する。本例は、上記実施例の表現を、以下のように棒グラフを用いた表現に変更することで説明できる。
［参加活性度の表現例２；図１０］
ここでは、表現方法として、各協調作業ごとに、その参加者の参加活性度を棒フラグ表示する例について述べる。
【００４０】
（Ｓ１０１）複数セッションでの参加活性度を得る。
（Ｓ１０２）複数セッションの参加活性度を棒フラグに表示する。
（Ｓ１０３）協調作業の参加者全てについて、ステップＳ１０１〜Ｓ１０２を適用する。
以上のように、複数の参加者が複数の協調作業にかけもちで参加して作業しているような場合でも、それぞれの参加活性度を表示することにより、図１１に示すように、各参加者が各協調作業における活動状況を一目で把握することができる。
【００４１】
尚、本実施例では、発言回数を累積して記憶する発言回数テーブルを設けたが、同等のデータを各セッションの再開時に統計情報データベース４０２から検索してもよい。又、本発明は、複数の機器から構成されるシステムに適用しても、１つの機器から成る装置に適用しても良い。また、本発明はシステム或は装置にプログラムを供給することによって達成される場合にも適用できることはいうまでもない。
【００４２】
【発明の効果】
以上説明したように、各参加者がある協調作業に参加している度合（参加活性度）を累積した発言回数により適切に評価して、評価結果に基づきその協調作業への集中や他の協調作業への関わりを制御することにより、協調作業を円滑に行なうことが可能になる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本実施例のシステムの構成を示す図である。
【図２】本実施例で使用される発言回数テーブルの構成例を示す図である。
【図３】参加活性度表示の処理手順を示すフローチャートである。
【図４】参加活性度の評価手順方法を示すフローチャートである。
【図５】参加活性度の表現手順を示すフローチャートである。
【図６】図５の表示手順の結果、ディスプレイ上に表示される参加者の像の参加活性度による違いを示す写真である。
【図７】参加活性度調整の処理手順を示すフローチャートである。
【図８】参加活性度の監視手順を示すフローチャートである。
【図９】参加活性度の調節手順を示すフローチャートである。
【図１０】参加活性度の他の表現手順を示すフローチャートである。
【図１１】図１０の表現手順の結果を示す図である。
Claims (2)
- 複数の端末をネットワークで接続することにより、各セッションの協調作業を管理する管理マネージャーの下で、複数の参加者が前記複数の端末を使用してネットワークを介した情報の授受を伴いながら協調して作業を行う協調作業支援システムの協調作業支援方法であって、
第１のセッションの協調作業への端末及びネットワークを介した各参加者の累積発言回数を、各参加者を識別する情報に対応付けて前記ネットワークに接続された記憶部に蓄積しておき、
各端末は、前記記憶部から各参加者に対応付けて前記累積発言回数を取得し、全ての参加者の累積発言回数の合計に対する自端末を使用している参加者の累積発言回数の比率として、自端末を使用している該参加者の協調作業への参加の度合である参加活性度を算出し、算出した参加活性度が所定値より低い場合に、自端末を使用している該参加者の第２のセッションの協調作業へのアクセスを制限するよう、第２のセッションの協調作業を管理している管理マネージャーに依頼することを特徴とする協調作業支援方法。 - 複数の端末をネットワークで接続することにより、各セッションの協調作業を管理する管理マネージャーの下で、複数の参加者が前記複数の端末を使用してネットワークを介した情報の授受を伴いながら協調して作業を行う協調作業支援システムであって、
第１のセッションの協調作業への端末及びネットワークを介した各参加者の累積発言回数を、各参加者を識別する情報に対応付けて蓄積する前記ネットワークに接続された記憶部と、
各端末が有する処理手段であって、前記記憶部から各参加者に対応付けて前記累積発言回数を取得し、全ての参加者の累積発言回数の合計に対する自端末を使用している参加者の累積発言回数の比率として、自端末を使用している該参加者の協調作業への参加の度合である参加活性度を算出し、算出した参加活性度が所定値より低い場合に、自端末を使用している該参加者の第２のセッションの協調作業へのアクセスを制限するよう、第２のセッションの協調作業を管理している管理マネージャーに依頼する処理手段とを備えることを特徴とする協調作業支援システム。
Priority Applications (4)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13911695A JP3591917B2 (ja) | 1995-06-06 | 1995-06-06 | 協調作業支援方法及びそのシステム |
| US08/658,996 US6038543A (en) | 1995-06-06 | 1996-06-04 | Cooperative work supporting method and system therefor |
| DE69624288T DE69624288T2 (de) | 1995-06-06 | 1996-06-05 | Verfahren und System zum Unterstützen der Zusammenarbeit |
| EP96304134A EP0747848B1 (en) | 1995-06-06 | 1996-06-05 | Cooperative work supporting method and system therefor |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13911695A JP3591917B2 (ja) | 1995-06-06 | 1995-06-06 | 協調作業支援方法及びそのシステム |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH08329013A JPH08329013A (ja) | 1996-12-13 |
| JP3591917B2 true JP3591917B2 (ja) | 2004-11-24 |
Family
ID=15237875
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP13911695A Expired - Fee Related JP3591917B2 (ja) | 1995-06-06 | 1995-06-06 | 協調作業支援方法及びそのシステム |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US6038543A (ja) |
| EP (1) | EP0747848B1 (ja) |
| JP (1) | JP3591917B2 (ja) |
| DE (1) | DE69624288T2 (ja) |
Families Citing this family (26)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH08153076A (ja) * | 1994-11-30 | 1996-06-11 | Canon Inc | 協調作業支援方法及びその装置 |
| US6513154B1 (en) | 1996-10-21 | 2003-01-28 | John R. Porterfield | System and method for testing of computer programs in programming effort |
| US7117161B2 (en) | 2000-08-21 | 2006-10-03 | Bruce Elisa M | Decision dynamics |
| JP4734771B2 (ja) * | 2001-06-12 | 2011-07-27 | ソニー株式会社 | 情報抽出装置及び方法 |
| US20030074090A1 (en) * | 2001-09-28 | 2003-04-17 | Zdenek Becka | System and method for improving operational efficiency through process automation |
| US20060112053A1 (en) * | 2001-11-29 | 2006-05-25 | Jeanblanc Anne H | Methods and systems for providing knowledge documents |
| US7127440B2 (en) * | 2001-11-29 | 2006-10-24 | Caterpillar Inc. | Knowledge management system and method |
| US20060112051A1 (en) * | 2001-11-29 | 2006-05-25 | Jeanblanc Anne H | Methods and systems for delivering community knowledge |
| US20060112052A1 (en) * | 2001-11-29 | 2006-05-25 | Jeanblanc Anne H | Methods and systems for managing knowledge documents |
| US7340442B2 (en) | 2001-11-29 | 2008-03-04 | Caterpillar Inc. | Methods and systems for collaborating communities of practice |
| JP2004295570A (ja) * | 2003-03-27 | 2004-10-21 | Nec Corp | メッセンジャ・サーバ及びメッセンジャ・クライアント並びにプレミアム付与方法及びプレミアム処理方法 |
| US7280977B2 (en) * | 2003-10-09 | 2007-10-09 | General Motors Corporation | System and model for performance value based collaborative relationships |
| US8417773B2 (en) * | 2004-02-25 | 2013-04-09 | International Business Machines Corporation | Method and structure for automated layout director |
| JP4687266B2 (ja) | 2004-10-20 | 2011-05-25 | 富士ゼロックス株式会社 | 注意喚起装置および方法ならびに情報処理システム |
| US7593904B1 (en) | 2005-06-30 | 2009-09-22 | Hewlett-Packard Development Company, L.P. | Effecting action to address an issue associated with a category based on information that enables ranking of categories |
| US8719073B1 (en) | 2005-08-25 | 2014-05-06 | Hewlett-Packard Development Company, L.P. | Producing a measure regarding cases associated with an issue after one or more events have occurred |
| US7797282B1 (en) | 2005-09-29 | 2010-09-14 | Hewlett-Packard Development Company, L.P. | System and method for modifying a training set |
| US7668789B1 (en) | 2006-03-30 | 2010-02-23 | Hewlett-Packard Development Company, L.P. | Comparing distributions of cases over groups of categories |
| JP2007272564A (ja) * | 2006-03-31 | 2007-10-18 | Railway Technical Res Inst | チームによる業務の活性度の評価システムおよびそれを用いた業務雰囲気の活性化システム |
| US8495192B2 (en) * | 2007-02-28 | 2013-07-23 | Sony Corporation | Distributed processing method, distributed processing system, server, program for the same, computer, and program for the same |
| JP5136621B2 (ja) * | 2010-10-15 | 2013-02-06 | ソニー株式会社 | 情報検索装置及び方法 |
| JP5644892B2 (ja) * | 2013-05-20 | 2014-12-24 | 株式会社日立製作所 | 作業管理支援システム |
| US20150055769A1 (en) * | 2013-07-30 | 2015-02-26 | Wai Llc | Method for Improving Connection Success in Arranging Video Chat among Candidate Conversants |
| JP6497117B2 (ja) * | 2015-02-23 | 2019-04-10 | カシオ計算機株式会社 | コミュニケーション制御装置、コミュニケーション制御方法及びプログラム |
| JP7106873B2 (ja) * | 2018-01-23 | 2022-07-27 | 富士フイルムビジネスイノベーション株式会社 | 情報処理装置及び情報処理プログラム |
| JP7347994B2 (ja) * | 2019-08-23 | 2023-09-20 | 株式会社日立製作所 | 会議支援システム |
Family Cites Families (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06304B2 (ja) * | 1984-05-04 | 1994-01-05 | 株式会社アシックス | 生産工程の出来高管理システム |
| US4609779A (en) * | 1984-06-13 | 1986-09-02 | Minnesota Mining And Manufacturing Company | Teleconferencing graphics apparatus and system |
| US4974173A (en) * | 1987-12-02 | 1990-11-27 | Xerox Corporation | Small-scale workspace representations indicating activities by other users |
| US5220657A (en) * | 1987-12-02 | 1993-06-15 | Xerox Corporation | Updating local copy of shared data in a collaborative system |
| JP3292248B2 (ja) * | 1991-05-29 | 2002-06-17 | 富士通株式会社 | 遠隔会議システム |
| US5337407A (en) * | 1991-12-31 | 1994-08-09 | International Business Machines Corporation | Method and system for identifying users in a collaborative computer-based system |
| US5224775C2 (en) * | 1992-03-02 | 2002-04-23 | Ta Instr Inc | Method and apparatus for modulated differential analysis |
| US5375068A (en) * | 1992-06-03 | 1994-12-20 | Digital Equipment Corporation | Video teleconferencing for networked workstations |
| US5511187A (en) * | 1992-12-22 | 1996-04-23 | International Business Machines Corporation | Method and system for nonvisual groupware participant status determination in a data processing system |
| WO1994030015A1 (en) * | 1993-06-03 | 1994-12-22 | Target Technologies, Inc. | Data and television network for digital computer workstations |
| JPH07154763A (ja) * | 1993-11-26 | 1995-06-16 | Fujitsu Ltd | 在席テレビ会議装置 |
| JP3519230B2 (ja) * | 1997-01-13 | 2004-04-12 | シャープ株式会社 | 画像データの色補正方法 |
-
1995
- 1995-06-06 JP JP13911695A patent/JP3591917B2/ja not_active Expired - Fee Related
-
1996
- 1996-06-04 US US08/658,996 patent/US6038543A/en not_active Expired - Lifetime
- 1996-06-05 EP EP96304134A patent/EP0747848B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1996-06-05 DE DE69624288T patent/DE69624288T2/de not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US6038543A (en) | 2000-03-14 |
| DE69624288D1 (de) | 2002-11-21 |
| EP0747848B1 (en) | 2002-10-16 |
| JPH08329013A (ja) | 1996-12-13 |
| EP0747848A2 (en) | 1996-12-11 |
| DE69624288T2 (de) | 2003-07-03 |
| EP0747848A3 (en) | 1997-10-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP3591917B2 (ja) | 協調作業支援方法及びそのシステム | |
| DE10191806B4 (de) | Medien-Rollenverwaltung in einem Videokonferenznetz | |
| EP0958701B1 (en) | Communication method and terminal | |
| US7454460B2 (en) | Method and system for delivering produced content to passive participants of a videoconference | |
| JP2544581B2 (ja) | 会議システム制御方法、会議装置及び会議システム | |
| DE602004010676T2 (de) | Verteilte mcu | |
| DE69433643T2 (de) | Multimedien-kommunikationsnetzwerk | |
| US20050195955A1 (en) | Network conference system, management server, conference terminal, and information origination authorization management method | |
| US7747957B2 (en) | Work space control apparatus | |
| US20060136441A1 (en) | Method and apparatus for synchronous project collaboration | |
| CN107249114A (zh) | 一种视频会议管理方法和系统 | |
| JPH08274888A (ja) | 多地点間会議システムの議事進行制御方法 | |
| DE112017005879T5 (de) | Informationsverarbeitungsvorrichtung, informationsverarbeitungsverfahren und programm | |
| DE102011114277B4 (de) | Globaler Konferenzplan für verteilte Brücken | |
| EP2930926A1 (de) | Verfahren, Softwareprodukt und Vorrichtung zur Steuerung einer Konferenz | |
| CN117616748A (zh) | 具有多种空间交互模式的视频会议系统 | |
| CN109120880A (zh) | 基于智能终端的实时会议批注方法及系统 | |
| JPH11205314A (ja) | 半同期型電子会議装置 | |
| JP2012129626A (ja) | 多地点通信会議装置及びその制御方法、多地点通信会議システム | |
| JP2022043234A (ja) | 管理装置、管理方法及びプログラム | |
| JP2022056108A (ja) | 情報処理装置、情報処理方法、情報処理プログラム及び情報処理システム | |
| JPH03273443A (ja) | 複数ワークステーションでの共同作業システム | |
| JP3423726B2 (ja) | 会議支援システム | |
| JP2006262453A (ja) | マルチメデイア伝送品質リアルタイム表示装置 | |
| Masoodian et al. | The effect of group size and communication modes in CSCW environments |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040213 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20040413 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040528 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20040723 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20040816 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20040824 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |