JP2018087712A - Quality determination method of tubular member and quality determination system - Google Patents
Quality determination method of tubular member and quality determination system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2018087712A JP2018087712A JP2016230081A JP2016230081A JP2018087712A JP 2018087712 A JP2018087712 A JP 2018087712A JP 2016230081 A JP2016230081 A JP 2016230081A JP 2016230081 A JP2016230081 A JP 2016230081A JP 2018087712 A JP2018087712 A JP 2018087712A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- case
- tubular member
- pressure
- helium
- determination
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Examining Or Testing Airtightness (AREA)
Abstract
Description
この発明は、管内部の塞がり具合によって品質の判定を行う、管状部材の品質判定方法、および、品質判定システムに関するものである。 The present invention relates to a quality determination method for a tubular member and a quality determination system for determining quality based on the degree of blockage inside a pipe.
従来から、ヘリウムリークディテクタを用いて、部材の気密性を判定する技術が知られている。例えば、特許文献1には、ヘリウムリークディテクタを用いて、半導体圧力センサの気密試験を行う技術が開示されている。 Conventionally, a technique for determining the airtightness of a member using a helium leak detector is known. For example, Patent Document 1 discloses a technique for performing a hermetic test of a semiconductor pressure sensor using a helium leak detector.
特許文献1に開示されているような、従来の気密試験方法では、気密性に関し、品質が保証された部材を提供できるようになる。
一方、例えば、検査対象となる部材が、管状部材である場合、気密性だけでなく、当該管状部材の管内部に塞がりがないことも、当該管状部材の品質を保証する上で重要である。
しかし、特許文献1に開示されているような技術では、当該管状部材の管内部の塞がり具合を試験する機能は備えていないため、試験対象が管状部材である場合に、必ずしも品質が保証できているとは言えないという課題があった。
With the conventional airtight test method as disclosed in Patent Document 1, it is possible to provide a member whose quality is guaranteed with respect to airtightness.
On the other hand, for example, when the member to be inspected is a tubular member, not only airtightness but also that the inside of the tube of the tubular member is not blocked is important for assuring the quality of the tubular member.
However, since the technology disclosed in Patent Document 1 does not have a function of testing the state of clogging inside the tube of the tubular member, the quality is not necessarily guaranteed when the test object is a tubular member. There was a problem that it could not be said.
この発明は、上記のような課題を解決するためになされたもので、管状部材の管内部の塞がり具合を判定することで品質を保証することができる管状部材の判定方法を提供することを目的とする。 The present invention has been made to solve the above-described problems, and an object of the present invention is to provide a method for determining a tubular member that can guarantee the quality by determining the degree of blockage of the tubular member inside the tube. And
この発明に係る管状部材の判定方法は、第1のケースおよび第2のケースに両端がそれぞれ収納される管状部材と、第2のケースに接続されるポンプと、第1のケースへ供給される大気を制御する大気供給バルブと、第2のケース内の圧力を測定する圧力測定装置と、判定制御装置とによって、管状部材の品質を判定する品質判定方法であって、ポンプが、第2のケースの真空引きを行うステップと、大気供給バルブが、第1のケースへ供給される大気を開放するステップと、判定制御装置が、第2のケースの真空引きが完了したと判断してから設定時間経過後、圧力測定装置が測定した第2のケースにおける圧力が第1の閾値以上であれば、管状部材に塞がりがないと判定するステップとを備えたものである。 The tubular member determination method according to the present invention is supplied to the first case and the second case, the tubular member which is housed in both ends, the pump connected to the second case, and the first case. A quality determination method for determining the quality of a tubular member by an air supply valve that controls the atmosphere, a pressure measurement device that measures the pressure in the second case, and a determination control device, wherein the pump includes a second The step of evacuating the case, the step of opening the atmosphere supplied to the first case by the atmosphere supply valve, and the determination control device determining that the evacuation of the second case has been completed. And a step of determining that the tubular member is not blocked if the pressure in the second case measured by the pressure measuring device is equal to or higher than the first threshold after the elapse of time.
この発明によれば、管状部材の管内部の塞がり具合を判定することで品質を保証することができる管状部材の判定方法を提供することができる。 According to this invention, it is possible to provide a method for determining a tubular member that can guarantee the quality by determining the degree of blockage inside the tube of the tubular member.
実施の形態1.
図1は、この発明の実施の形態1における管状部材の品質判定システムの構成の一例を説明する図である。
図1に示すような管状部材の品質判定システムにおいて、管状部材の管内部の塞がり、または、気密性の判定を行う。
この実施の形態1では、管状部材を、例えば、差圧センサシステムにおいて、圧力容器(タンク)の内部の差圧を計測するために用いられる、圧力伝達用の細管である導圧管51とする。
Embodiment 1 FIG.
FIG. 1 is a diagram for explaining an example of a configuration of a quality determination system for tubular members according to Embodiment 1 of the present invention.
In the tubular member quality judgment system as shown in FIG. 1, the tubular member inside the tube is blocked or airtightness is judged.
In the first embodiment, the tubular member is, for example, a
ここで、図2は、差圧センサシステムにおいて導圧管51が用いられる構成の一例を示す図である。
図2に示すように、導圧管51は、高圧の流体を保持するタンク100a,100bに溶接され、配管接続される。
そして、導圧管51は、タンク100a,100bが内部に有する所定のセンサで差圧を計測するための圧力伝達を行う。なお、差圧を計測するセンサは、例えば、タンク100a,100bのいずれか一方の内部に備えられる。
Here, FIG. 2 is a diagram illustrating an example of a configuration in which the
As shown in FIG. 2, the
The
図3は、図2に示す導圧管51の構成の一例を示す図であって、図3Aは導圧管51の全体構成を示す図であり、図3Bは、図3AにおいてAで示す部分の断面図である。
図3A,図3Bに示すように、導圧管51には、適宜の位置に、ワッシャ200a,200bが通され、当該ワッシャ200a,200bが導圧管51にレーザ溶接等によって接合されている(例えば、図3BにおいてBで示す部分)。なお、導圧管51の全周においてワッシャ200a,200bの溶接が行われる。導圧管51およびワッシャ200a,200bは、金属製の部材である。
3 is a diagram illustrating an example of the configuration of the
As shown in FIGS. 3A and 3B,
この実施の形態1における管状部材の品質判定システムでは、図2,3に示すような導圧管51に、塞がりがないこと、または、導圧管51とワッシャ200a,200bの気密性、すなわち、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分に漏れ(リーク)が生じていないことを判定する。導圧管51が塞がっていると、当該導圧管51における圧力を測定できなくなり、その結果、タンク100a,100bの差圧が正しく計測できなくなる。また、ワッシャ200a,200bの溶接部分に漏れが生じている場合も、正しく圧力を測定できなくなる。
In the tubular member quality determination system according to the first embodiment, the
このように、この実施の形態1では、管状部材を図2,3で示したような導圧管51とし、当該導圧管51の管内部の塞がり、または、当該導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分との気密性の判定を行うものとするが、これは一例に過ぎず、内部が管になっている管状部材であれば、その他のものであってもよい。
As described above, in the first embodiment, the tubular member is the
図1の説明に戻る。
図1に示すように、この実施の形態1の品質判定システムは、判定制御装置1、ヘリウムリークディテクタ2、治具3、ポンプ4、大気供給バルブ61a、ヘリウム供給源7、MCF(Mass Flow Controller)71、ヘリウム供給バルブ62a,62b、および、表示装置8を備える。
判定制御装置1は、ヘリウムリークディテクタ2、大気供給バルブ61a、ポンプ4、ヘリウム供給源7、MCF71、および、ヘリウム供給バルブ62a,62bと、ネットワークを介して接続される。
Returning to the description of FIG.
As shown in FIG. 1, the quality determination system according to the first embodiment includes a determination control device 1, a
The determination control device 1 is connected to the
また、判定制御装置1は、表示装置8と、ネットワークを介して接続される。
なお、これは一例に過ぎず、判定制御装置1は、ヘリウムリークディテクタ2、大気供給バルブ61a、ポンプ4、ヘリウム供給源7、MCF71、および、ヘリウム供給バルブ62a,62bと、直接接続されるようにしてもよい。また、判定制御装置1は、表示装置8と、直接接続されるようにしてもよいし、判定制御装置1が表示装置8を備えるようにしてもよい。
Further, the determination control device 1 is connected to the
This is merely an example, and the determination control device 1 is directly connected to the
治具3は、導圧管51の両端をそれぞれ室内に収納する第1のケース31aおよび第2と、導圧管51の、第1のケース31aおよび第2のケースに収納されていない部分を密封する第3のケース32とからなる。
第1のケース31aと第2のケース31bと第3のケース32とは独立している。なお、第1のケース31a,第2のケース31bは、図2で説明したタンク100a,100bとしてもよい。
The
The
導圧管51は、少なくともワッシャ200a,200bの溶接部分が第1のケース31a,第2のケース31bに収納され、第1のケース31a,第2のケース31bとワッシャ200a,200bとはそれぞれシールされる。
また、導圧管51は、上述のとおり、両端がそれぞれ第1のケース31aおよび第2のケース31bの室内に収納され、導圧管51の内部を流通する大気は、当該導圧管51の端部から第1のケース31a,第2のケース31bに開放されるようになっている。
In the
Further, as described above, both ends of the
第3のケース32は、導圧管51の、第1のケース31aおよび第2のケース31bに収納されていない部分を密封し、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分のヘリウムリークテスト実施時に当該第3のケース32に充填されるヘリウムガスがケース外に漏れないように設置される。ヘリウムリークテストの詳細については後述する。
なお、図1では、第3のケース32が、第1のケース31aおよび第2のケース31bに蓋をするようにし、第1のケース31aと第2のケース31bと第3のケース32とで、導圧管51を密封するようなイメージとしているが、これに限らず、例えば、第3のケース32が、導圧管51を、第1のケース31aおよび第2のケース31bごとケース内に収納するようにしてもよい。第3のケース32は、導圧管51の、第1のケース31aおよび第2のケース31bに収納されていない部分を密封し、第3のケース32内に充填されるヘリウムガスが第3のケース32の外部に漏れないようになっていればよい。
この実施の形態1では、第1のケース31aと第2のケース31bとを真空室、第3のケース32をヘリウム充填室ともいうものとする。
The
In FIG. 1, the
In the first embodiment, the
ヘリウム充填室には、ヘリウムリークテストの際にヘリウムガスが充填される。ヘリウムリークテストについては後述する。 The helium filling chamber is filled with helium gas during the helium leak test. The helium leak test will be described later.
大気供給バルブ61aは、判定制御装置1のバルブ開閉制御部11からの制御に基づき、マフラー等の排気装置(図示省略)から排出され第1のケース31aへ供給される大気を開放または閉鎖させる。なお、排気装置と第1のケース31aとは、例えば、配管で接続され、大気供給バルブ61aは、当該配管に設置される。
ポンプ4は、判定制御装置1の回路制御部14からの制御に基づき、第2のケース31bの真空引きを行う。なお、ポンプ4と第2のケース31bとは、例えば、配管で接続される。ポンプ4は、ヘリウムリークディテクタ2に備えられるものとしてもよい。
The
The
ヘリウムリークディテクタ2は、分析管(図示省略)によって、ヘリウム充填室に充填されたガスについて、導圧管51とワッシャ200a,200bとの接合部分を介して第2のケース31bに漏れる、ヘリウムガスの漏れ量を検出する。ヘリウムリークディテクタ2と第2のケース31bとは、例えば、配管で接続される。
ヘリウムリークディテクタ2は、検出したヘリウムガスの漏れ量の情報を、判定制御装置1のリーク判定制御部13に通知する。
また、ヘリウムリークディテクタ2は、第2のケース31bにおける圧力を計測する。ヘリウムリークディテクタ2は、計測した圧力の情報を、判定制御装置1の塞がり判定制御部12に通知する。
The
The
The
なお、ヘリウムリークディテクタ2は、一般的に知られているヘリウムリークディテクタとすればよい。また、この実施の形態1では、ヘリウムリークディテクタ2を用いて、内部真空吹き付け法によってヘリウムリークテストを行うものとする。
The
判定制御装置1は、品質判定システムを構成する各部を制御する。
判定制御装置1は、バルブ開閉制御部11と、塞がり判定制御部12と、リーク判定制御部13と、回路制御部14と、表示制御部15とを備える。なお、判定制御装置1の各部は、ソフトウェアに基づくCPUを用いたプログラム処理によって制御される。
バルブ開閉制御部11は、バルブの開閉制御を行う。具体的には、例えば、バルブ開閉制御部11は、大気供給バルブ61aに対して、第1のケース31aへ供給される大気を開放または閉鎖させる。また、例えば、バルブ開閉制御部11は、ヘリウム供給バルブ62a,62bに対して、ヘリウム供給源7からのヘリウムガスを開放または閉鎖させる。
The determination control apparatus 1 controls each part which comprises a quality determination system.
The determination control device 1 includes a valve opening / closing control unit 11, a blockage
The valve opening / closing control unit 11 performs valve opening / closing control. Specifically, for example, the valve opening / closing control unit 11 opens or closes the atmosphere supplied to the
塞がり判定制御部12は、ヘリウムリークディテクタ2が計測した第2のケース31bの圧力が予め設定された閾値(第1の閾値)以上であるかどうかによって、導圧管51に塞がりがあるかどうかを判定する。
The blocking
リーク判定制御部13は、ヘリウムリークディテクタ2が検出した、第2のケース31bにおけるヘリウムガスの漏れ量が予め決められた閾値(第2の閾値)以下であるかどうかによって、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分の漏れを検出する。
The leak
回路制御部14は、ポンプ4の動作を制御する。また、回路制御部14は、ヘリウム供給源7およびMCF71の動作を制御する。
The
表示制御部15は、塞がり判定制御部12による導圧管51の塞がり判定結果、または、リーク判定制御部13による漏れ検出結果を、表示装置8に表示させる。
The
表示装置8は、ディスプレイ等であり、導圧管51の塞がり判定の判定結果、または、ヘリウムリークテストによる漏れ判定の判定結果を表示する。
The
ヘリウム供給源7は、回路制御部14の制御に基づき、ヘリウム充填室に吹きかけるヘリウムガスを供給する。
MCF71は、回路制御部14の制御に基づき、ヘリウム供給源7から供給されるヘリウムガスの流量制御を行う。
The helium supply source 7 supplies helium gas blown into the helium filling chamber based on the control of the
The
図4,図5は、実施の形態1の品質判定システムにおける、導圧管51の塞がり具合の判定、または、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分の漏れの判定、すなわち、ヘリウムリークテストの動作を説明するためのフローチャートである。
品質判定システムでは、まず、導圧管51の塞がり具合の判定が行われ、塞がりがないと判定された導圧管51に対して、ヘリウムリークテストが行われる。
図4は、当該実施の形態1の品質判定システムにおける判定のうちの、導圧管51の塞がり具合の判定の動作を説明するフローチャートであり、図5は、実施の形態1の品質判定システムにおける判定のうちの、ヘリウムリークテストの動作を説明するフローチャートである。
4 and 5 show the determination of the degree of blockage of the
In the quality determination system, first, it is determined whether or not the
FIG. 4 is a flowchart for explaining the operation of determining the degree of blockage of the
まず、図4に沿って導圧管51の塞がり具合の判定の動作を説明する。
回路制御部14は、ポンプ4を動作させ、第2のケース31bの真空引きを開始する(ステップST401)。
First, the operation of determining the blocking state of the
The
バルブ開閉制御部11は、大気供給バルブ61aに対して、第1のケース31aへ供給される大気を開放させる(ステップST402)。
なお、バルブ開閉制御部11は、ステップST401において、大気供給バルブ61aに対して、第1のケース31aへ供給される大気を開放させた状態としてもよいし、ステップST401では、大気供給バルブ61aに対して第1のケース31aへ供給される大気を閉鎖させた状態としておき、当該ステップST402で開放させるようにしてもよい。
The valve opening / closing control unit 11 causes the
In step ST401, the valve opening / closing control unit 11 may open the atmosphere supplied to the
当該ステップST401,402において、ポンプ4の排気量が大きいことによって、第2のケース31bの真空度が下がる。なお、このときの真空度の目安は、例えば、ヘリウムリークディテクタ2のヘリウムリークテスト時の粗引きを基準とし、1000Paレベル程度とすればよい。当該目安の真空度になると、ステップST403へ移る。具体的には、例えば、塞がり判定制御部12が、ヘリウムリークディテクタ2から真空度の情報を取得し、目安の真空度になったか否かを判断し、目安の真空度になると、真空引きが完了したと判断し、ステップST403の処理を実行するようにする。
なお、ワッシャ200a,200bと真空室とはシールされているため、真空室内の大気がヘリウム充填室に連通することはない。
In steps ST401 and 402, when the exhaust amount of the
Since the
塞がり判定制御部12は、第2のケース31bが目安の真空度になり真空引きが完了したと判断すると、当該真空引き完了後、一定時間が経過するまで待機する(ステップST403の“NO”の場合)。一定時間は、例えば、10秒等、ユーザが予め設定しておくようにする。
When the blockage
真空引き完了後、一定時間が経過したと判断すると(ステップST403の“YES”の場合)、塞がり判定制御部12は、ヘリウムリークディテクタ2から、第2のケース31bの圧力を取得し、当該圧力は予め設定された第1の閾値以上かどうかを判定する(ステップST404)。当該ステップST404で判定する第1の閾値は、例えば、200Pa等、ユーザが予め適宜設定しておくようにする。
なお、ヘリウムリークディテクタ2は圧力測定機能を備えているので、この実施の形態1では、当該ヘリウムリークディテクタ2の圧力測定機能を用いて、第2のケース31bの圧力を測定するものとするが、圧力測定方法はこれに限らない。例えば、ヘリウムリークディテクタ2以外の圧力測定装置が、第2のケース31bの圧力を測定し、塞がり判定制御部12は、当該圧力測定装置が測定した圧力を取得し、第1の閾値以上かどうかを判定するようにしてもよい。
If it is determined that a certain time has elapsed after completion of evacuation (in the case of “YES” in step ST403), the blockage
Since the
ステップST404において、圧力は予め設定された第1の閾値以上ではない場合(ステップST404の“NO”の場合)、塞がり判定制御部12は、導圧管51の管内に塞がりがあると判断し、当該判断結果を表示制御部15に出力する(ステップST407)。
In step ST404, when the pressure is not equal to or higher than a preset first threshold value (in the case of “NO” in step ST404), the blockage
導圧管51の管内に塞がりがある場合、大気供給バルブ61aが排気装置から排出される大気の流路を開放したことによって第1のケース31aに供給された大気が、導圧管51の管内を通過することができず、一定時間経過後、第2のケース31b内の圧力が降下する。塞がり判定制御部12は、一定時間経過後の第2のケース31b内の圧力降下を判断し、導圧管51の塞がりを検出する。
なお、上述のとおり、塞がり判定制御部12は、第2のケース31bの圧力が予め設定された第1の閾値以上かどうかによって導圧管51の塞がりを検出するため、完全に塞がっている状態かそれ以外かの判定ではなく、塞がり具合を定量的に判定できる。
塞がり判定制御部12は、判定結果を表示制御部15に出力する。
When the pipe of the
As described above, the blockage
The blockage
表示制御部15は、導圧管51に塞がりがある旨の情報を表示装置8に表示させ(ステップST408)、処理終了する。
表示制御部15が表示装置8に表示させる、導圧管51に塞がりがある旨の情報は、例えば、「NG」、「塞がりあり」等のメッセージ等である。なお、これは一例に過ぎず、ユーザが表示装置8を確認して、導圧管51に塞がりがあると判定されたことがわかるようになっていればよい。
The
The information that the
管内に塞がりがあると判断された導圧管51は、不合格品、すなわち、品質の保証がとれていない導圧管51であるので、以降のヘリウムリークテストには進まない。
Since the
一方、ステップST404において、圧力は予め設定された第1の閾値以上である場合(ステップST404の“YES”の場合)、塞がり判定制御部12は、導圧管51の管内に塞がりがないと判定し、当該判断結果を表示制御部15に出力する(ステップST405)。導圧管51の管内に塞がりがない場合、大気供給バルブ61aが排気装置から排出される大気の流路を開放したことによって第1のケース31aに供給された大気が、導圧管51の管内を通過するので、一定時間経過後も、第2のケース31b内の圧力は一定レベルで保たれる。
塞がり判定制御部12は、判定結果を表示制御部15に出力する。
On the other hand, in step ST404, when the pressure is equal to or higher than a preset first threshold value (in the case of “YES” in step ST404), the blockage
The blockage
表示制御部15は、導圧管51に塞がりがない旨の情報を表示装置8に表示させ(ステップST406)、処理終了する。
表示制御部15が表示装置8に表示させる、導圧管51に塞がりがない旨の情報は、例えば、「OK」、「塞がりなし」等のメッセージ等である。なお、これは一例に過ぎず、ユーザが表示装置8を確認して、導圧管51に塞がりがないと判定されたことがわかるようになっていればよい。
The
The information that the
管内に塞がりがないと判断された導圧管51は、合格品、すなわち、品質の保証がとれている導圧管51であるので、以降のヘリウムリークテストに進む。
Since the
一般的な管状部材の管内部の塞がり具合を検査する方法として、例えば、ゲージ棒を用によるGO−STOP確認がある。当該GO−STOP確認では、ゲージ棒が管内を通るか否かによって塞がり具合を検査する。
しかしながら、当該GO−STOP確認では、特に、例えば内径φ1.0mm以下等の細管ではゲージ棒の作成が難しい。また、管が曲がっているような場合も、ゲージ棒の作成が難しい。また、ゲージ棒によるGO−STOP確認では、OKであるかNGであるか、すなわち、ゲージ棒が通るか否かによってしか塞がり具合の確認が行えず、塞がり具合を定量的に判断することができない。
また、一般的な管状部材の管内部の塞がり具合を検査する他の方法として、例えば、外観検査もあげられる。しかし、当該外観検査においても、細管、あるいは、曲がった管では、検査が難しい。また、定量的な塞がり具合の判断も難しい。
そのため、結果として、管状部材の塞がりに関する品質を保証するためには作業時間が長くなる。
As a method for inspecting the blockage of the inside of a general tubular member, for example, there is GO-STOP confirmation using a gauge rod. In the GO-STOP confirmation, the blockage is inspected depending on whether or not the gauge rod passes through the pipe.
However, in the GO-STOP confirmation, it is difficult to make a gauge rod particularly for a narrow tube having an inner diameter of φ1.0 mm or less. Also, it is difficult to make a gauge bar when the pipe is bent. In addition, in the GO-STOP confirmation using the gauge rod, the blockage can be confirmed only by whether the gauge is OK or NG, that is, whether or not the gauge rod passes, and the blockage can be quantitatively determined. .
Further, as another method for inspecting the blockage of the inside of a general tubular member, for example, an appearance inspection can be cited. However, even in the appearance inspection, inspection with a thin tube or a bent tube is difficult. In addition, it is difficult to quantitatively determine the degree of blockage.
As a result, the work time is increased in order to guarantee the quality related to the blocking of the tubular member.
これに対し、この実施の形態1の判定システムにおける導圧管51の塞がり具合の品質判定方法によると、上述のとおり、導圧管51の管内に大気を通して、一定時間後の圧力降下を定量的に判断して当該導圧管51の塞がり具合を判断するので、ゲージ棒のような、検査のための道具を作成する必要がない。また、管が曲がっていても、塞がり具合の確認ができる。また、塞がり具合を定量的に判断することができる。
On the other hand, according to the quality determination method of the blocking state of the
次に図5に沿って、リークテストの動作を説明する。
図4を用いて説明した塞がり具合の判定の結果、導圧管51の管内に塞がりはないと判定されると、バルブ開閉制御部11は、大気供給バルブ61aに対して、第1のケース31aへ供給される大気を閉鎖させる(ステップST501)。
具体的には、塞がり判定制御部12が、バルブ開閉制御部11に対して塞がりの判定結果が合格であった旨の判定結果を出力し、当該判定結果を受けて、バルブ開閉制御部11は、大気供給バルブ61aに対して、排気装置から排出され第1のケース31aへ供給される大気の流路を閉鎖させる。
Next, the operation of the leak test will be described with reference to FIG.
As a result of the determination of the degree of blockage described with reference to FIG. 4, when it is determined that there is no block in the
Specifically, the blockage
ステップST501において、バルブ開閉制御部11が大気供給バルブ61aに対して、第1のケース31aへ供給される大気を閉鎖させると、回路制御部14は、ポンプ4を動作させ、第2のケース31bの真空引きを行う(ステップST502)。
このステップST502において、ヘリウムリークディテクタ2のヘリウムリークテスト時の真空引きのレベルまで、さらに真空引きが行われる。
導圧管51には塞がりがないことが確認されているので、第2のケース31bの真空引きを行うことで、第1のケース31aも真空引きが行われることになる。
In step ST501, when the valve opening / closing control unit 11 closes the atmosphere supplied to the
In step ST502, evacuation is further performed to the level of evacuation in the helium leak test of the
Since it has been confirmed that the
第2のケース31bが真空状態になると、リーク判定制御部13は、ヘリウム供給バルブ62b,62c,MCF71を制御し、ヘリウム充填室にヘリウム供給源7からのヘリウムガスを吹き付けさせる(ステップST503)。なお、上述のとおり、第2のケース31bの真空引きを行うことで、第1のケース31aも真空引きが行われるので、第2のケース31bが真空状態になると、第1のケース31aも真空状態になる。ここでいう真空状態とは、リークテストを実施するのに十分な真空状態をいう。リーク判定制御部13は、第2のケース31bが真空状態になったかどうかは、例えば、ヘリウムリークディテクタ2から真空度の情報を取得し、目安の真空度になったか否かを判断すればよい。
When the second case 31b is in a vacuum state, the leak
ヘリウムリークディテクタ2は、分析管(図示省略)によって、ヘリウム充填室に充填されたガスについて、導圧管51とワッシャ200a,200bとの接合部分を介して第2のケース31bに漏れる、ヘリウムガスの漏れ量を検出する(ステップST504)。なお、真空室とワッシャ200a,200bとはシールされているので、真空室へ漏れたヘリウムガスはヘリウム充填室に流出することなく、導圧管51を介してヘリウムリークディテクタ2で検出される。つまり、ワッシャ200aから第1のケース31aへ漏れたヘリウムガスは、ヘリウム充填室に流出することなく、導圧管51を介して第2のケース31bへ流出し、ヘリウムリークディテクタ2で検出されることになる。
ヘリウムリークディテクタ2は、検出したヘリウムガスの漏れ量をリーク判定制御部13に通知する。
The
The
リーク判定制御部13は、ヘリウムガスの漏れ量が予め設定された第2の閾値以上であるかどうかを判定する(ステップST505)。当該ステップST505で判定する第2の閾値は、例えば、ユーザが予め適宜設定しておくようにする。
Leak
ステップST505において、ヘリウムガスの漏れ量が予め設定された第2の閾値以上である場合(ステップST505の“YES”の場合)、リーク判定制御部13は、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分に漏れが生じていると判定する(ステップST508)。
リーク判定制御部13は、漏れが生じている旨の判定結果を表示制御部15に出力する。
In step ST505, when the leak amount of helium gas is equal to or larger than a preset second threshold value (in the case of “YES” in step ST505), the leak
The leak
表示制御部15は、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分に漏れが生じている旨の情報を表示装置8に表示させ(ステップST509)、処理終了する。
表示制御部15が表示装置8に表示させる、漏れが生じている旨の情報は、例えば、「NG」、「漏れあり」等のメッセージ等である。なお、これは一例に過ぎず、ユーザが表示装置8を確認して、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分に漏れが生じていると判定されたことがわかるようになっていればよい。
The
The information that the
ステップST505において、ヘリウムガスの漏れ量が予め設定された第2の閾値以上ではない場合(ステップST505の“NO”の場合)、リーク判定制御部13は、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分に漏れが生じていないと判定する(ステップST506)。
リーク判定制御部13は、漏れが生じていない旨の判定結果を表示制御部15に出力する。
In step ST505, when the amount of helium gas leakage is not greater than or equal to the preset second threshold value (in the case of “NO” in step ST505), the leak
The leak
表示制御部15は、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分に漏れが生じていない旨の情報を表示装置8に表示させ(ステップST507)、処理終了する。
表示制御部15が表示装置8に表示させる、漏れが生じていない旨の情報は、例えば、「OK」、「漏れなし」等のメッセージ等である。なお、これは一例に過ぎず、ユーザが表示装置8を確認して、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分に漏れが生じていないと判定されたことがわかるようになっていればよい。
The
The information that the
上述したような、図5のヘリウムリークテストの動作は、従来から知られている、ヘリウムリークディテクタを用いたヘリウムリークテストにおける動作と同様である。
ただし、この実施の形態1では、ヘリウムリークテストに入る前に、ヘリウムリークディテクタ2の分析管等を大気開放する必要がない。ヘリウムリークテストの前に導圧管51の管内の塞がり具合の判定を行っており、この際に、真空引きを行っているためである(図4のステップST401)。その結果、ヘリウムリークテストにかかる作業時間を短縮させることができる。
The operation of the helium leak test of FIG. 5 as described above is the same as the operation of a conventionally known helium leak test using a helium leak detector.
However, in the first embodiment, it is not necessary to open the analysis tube of the
このように、この実施の形態1の品質判定システムにおいては、導圧管51の塞がり具合の判定と、導圧管51とワッシャ200a,200bとの溶接部分の漏れの判定とをあわせて実施することができる。上記2つの検査を実施できるため、作業効率の向上、設備機器の簡略化につながる。特に、ヘリウムリークディテクタ2の圧力測定機能を流用し、ヘリウムリークディテクタ2が測定する圧力に基づき導圧管51の塞がり具合を判定するようにすることで、より作業効率の向上、設備機器の簡略化につながる。
As described above, in the quality determination system according to the first embodiment, the determination of the blocking state of the
以上のように、この実施の形態1によれば、第1のケース31aおよび第2のケース31bに両端がそれぞれ収納される管状部材(導圧管51)と、第2のケースに接続されるポンプ4と、第1のケース31aへ供給される大気を制御する大気供給バルブ61aと、第2のケース31b内の圧力を測定する圧力測定装置と、判定制御装置1とによって、管状部材の品質を判定する品質判定方法であって、ポンプ4が、第2のケース31bの真空引きを行うステップと、大気供給バルブ61aが、第1のケース31aへ供給される大気を開放するステップと、判定制御装置1が、第2のケース31bの真空引きが完了したと判断してから設定時間経過後、圧力測定装置が測定した第2のケース31bにおける圧力が第1の閾値以上であれば、管状部材に塞がりがないと判定するステップとを備えるようにしたので、検査のための道具を必要とせず、管状部材の管内部が細い、または、管状部材が曲がっていても、当該管状部材の管内部の塞がり具合の確認ができ、品質が保証された管状部材を提供することができる。また、当該管状部材の管内部の塞がり具合を定量的に判断することができる。
As described above, according to the first embodiment, the tubular member (pressure guiding tube 51) whose both ends are housed in the
また、この実施の形態1によれば、管状部材の品質判定方法において、圧力測定装置をヘリウムリークディテクタ2とし、管状部材の、第1のケース31aおよび第2のケース31bに収納されていない部分を密封する第3のケース32をさらに備え、判定制御装置1が、管状部材に塞がりがないと判定した場合に、大気供給バルブ61aが、第1のケース31aへ供給される大気を閉鎖させるステップと、ポンプ4が、第2のケース31bの真空引きを行うステップと、判定制御装置1が、ヘリウムリークディテクタ2に対し、第3のケース32内に充填されたヘリウムガスのヘリウムリークテストを実施させ、管状部材の溶接部分の漏れを判定するステップとをさらに備えるようにしたので、管状部材の塞がり具合の判定と、管状部材の溶接部分の漏れの判定とをあわせて実施することができる。当該2つの検査をあわせて実施できるため、作業効率の向上、設備機器の簡略化につながる。
また、管状部材の塞がり具合の判定後、ヘリウムリークテストに入る前に、ヘリウムリークディテクタ2の分析管等を大気開放する必要がないため、ヘリウムリークテストにかかる作業時間の短縮に繋がる。
According to the first embodiment, in the tubular member quality determination method, the pressure measuring device is the
Further, since it is not necessary to open the analysis tube of the
なお、本願発明はその発明の範囲内において、実施の形態の任意の構成要素の変形、もしくは実施の形態の任意の構成要素の省略が可能である。 In the present invention, any constituent element of the embodiment can be modified or any constituent element of the embodiment can be omitted within the scope of the invention.
1 判定制御装置
2 ヘリウムリークディテクタ
3 治具
4 ポンプ
7 ヘリウム供給源
8 表示装置
11 バルブ開閉制御部
12 塞がり判定制御部
13 リーク判定制御部
14 回路制御部
15 表示制御部
31a 第1のケース
31b 第2のケース
32 第3のケース
51 導圧管
61a 大気供給バルブ
62a,62b ヘリウム供給バルブ
71 MCF
100a,100b タンク
200 ワッシャ
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1
100a, 100b Tank 200 Washer
Claims (3)
前記ポンプが、前記第2のケースの真空引きを行うステップと、
前記大気供給バルブが、前記第1のケースへ供給される大気を開放するステップと、
前記判定制御装置が、前記第2のケースの真空引きが完了したと判断してから設定時間経過後、前記圧力測定装置が測定した前記第2のケースにおける圧力が第1の閾値以上であれば、前記管状部材に塞がりがないと判定するステップ
とを備えた管状部材の品質判定方法。 A tubular member whose both ends are housed in the first case and the second case, a pump connected to the second case, an air supply valve for controlling the air supplied to the first case, A quality determination method for determining the quality of the tubular member by a pressure measurement device that measures the pressure in the second case and a determination control device,
The pump evacuating the second case;
The atmosphere supply valve releasing the atmosphere supplied to the first case;
If the pressure in the second case measured by the pressure measuring device is equal to or higher than the first threshold after a lapse of a set time after the determination control device determines that the evacuation of the second case has been completed. A method for determining the quality of a tubular member, comprising: determining that the tubular member is not blocked.
前記管状部材の、前記第1のケースおよび第2のケースに収納されていない部分を密封する第3のケースをさらに備え、
前記判定制御装置が、前記管状部材に塞がりがないと判定した場合に、
前記大気供給バルブが、前記第1のケースへ供給される大気を閉鎖させるステップと、
前記ポンプが、前記第2のケースの真空引きを行うステップと、
前記判定制御装置が、前記ヘリウムリークディテクタに対し、前記第3のケース内に充填されたヘリウムガスのヘリウムリークテストを実施させ、前記管状部材の溶接部分の漏れを判定するステップ
とをさらに備えた請求項1記載の管状部材の品質判定方法。 The pressure measuring device is a helium leak detector,
A third case for sealing a portion of the tubular member that is not housed in the first case and the second case;
When the determination control device determines that the tubular member is not blocked,
The atmosphere supply valve closing the atmosphere supplied to the first case;
The pump evacuating the second case;
The determination control device further includes a step of causing the helium leak detector to perform a helium leak test of the helium gas filled in the third case, and determining leakage of a welded portion of the tubular member. The method for judging the quality of a tubular member according to claim 1.
前記ポンプが、前記第2のケースの真空引きを行い、
前記大気供給バルブが、前記第1のケースへ供給される大気を開放し、
前記判定制御装置がが、前記第2のケースの真空引きが完了したと判断してから設定時間経過後、前記圧力測定装置が測定した前記第2のケースにおける圧力が第1の閾値以上であれば、前記管状部材に塞がりがないと判定する
ことを特徴とする管状部材の品質判定システム。 A tubular member whose both ends are housed in the first case and the second case, a pump connected to the second case, an air supply valve for controlling the air supplied to the first case, A tubular member quality judgment system comprising a pressure measurement device for measuring the pressure in the second case, and a judgment control device,
The pump evacuates the second case;
The air supply valve opens the air supplied to the first case;
The pressure in the second case measured by the pressure measuring device after the set time has elapsed after the determination control device determines that the evacuation of the second case has been completed. For example, it is determined that the tubular member is not blocked.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016230081A JP6809751B2 (en) | 2016-11-28 | 2016-11-28 | Quality judgment method and quality judgment system for tubular members |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016230081A JP6809751B2 (en) | 2016-11-28 | 2016-11-28 | Quality judgment method and quality judgment system for tubular members |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2018087712A true JP2018087712A (en) | 2018-06-07 |
JP6809751B2 JP6809751B2 (en) | 2021-01-06 |
Family
ID=62494311
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016230081A Active JP6809751B2 (en) | 2016-11-28 | 2016-11-28 | Quality judgment method and quality judgment system for tubular members |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6809751B2 (en) |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2003207410A (en) * | 2002-01-15 | 2003-07-25 | Sanyo Electric Co Ltd | Leak inspection apparatus |
JP2004028778A (en) * | 2002-06-25 | 2004-01-29 | Denso Airs Corp | Leak inspection method and leak inspection device |
JP2005274291A (en) * | 2004-03-24 | 2005-10-06 | Yamaha Fine Technologies Co Ltd | Leakage inspection system of multi-channel work |
US20060224042A1 (en) * | 2005-03-31 | 2006-10-05 | Richard Jackson | Automated endoscope reprocessor connection integrity testing via liquid suction |
JP2010060542A (en) * | 2008-09-01 | 2010-03-18 | Inoue Kiko Kk | Method and device for inspecting defect of airtight component |
JP2014147643A (en) * | 2013-02-04 | 2014-08-21 | Olympus Medical Systems Corp | Endoscope leakage inspection device and endoscope leakage inspection method |
-
2016
- 2016-11-28 JP JP2016230081A patent/JP6809751B2/en active Active
Patent Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2003207410A (en) * | 2002-01-15 | 2003-07-25 | Sanyo Electric Co Ltd | Leak inspection apparatus |
JP2004028778A (en) * | 2002-06-25 | 2004-01-29 | Denso Airs Corp | Leak inspection method and leak inspection device |
JP2005274291A (en) * | 2004-03-24 | 2005-10-06 | Yamaha Fine Technologies Co Ltd | Leakage inspection system of multi-channel work |
US20060224042A1 (en) * | 2005-03-31 | 2006-10-05 | Richard Jackson | Automated endoscope reprocessor connection integrity testing via liquid suction |
JP2006280944A (en) * | 2005-03-31 | 2006-10-19 | Ethicon Inc | Connection integrity test of automatic endoscope regenerator by liquid suction |
JP2010060542A (en) * | 2008-09-01 | 2010-03-18 | Inoue Kiko Kk | Method and device for inspecting defect of airtight component |
JP2014147643A (en) * | 2013-02-04 | 2014-08-21 | Olympus Medical Systems Corp | Endoscope leakage inspection device and endoscope leakage inspection method |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6809751B2 (en) | 2021-01-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6636044B2 (en) | Leak inspection apparatus and method | |
JP4684135B2 (en) | Leakage inspection method and leak inspection apparatus for piping | |
JP2011179975A (en) | Device and method for inspecting leakage | |
JP6228285B1 (en) | Air leak inspection apparatus and method | |
CN205352639U (en) | Dress powder canning leak hunting device | |
JP2008209220A (en) | Leak inspection method and device | |
TW201721119A (en) | Device and method for pressure measurement at a test gas inlet | |
JPH10300626A (en) | Method and system for inspecting leakage | |
TW201237385A (en) | Differential pressure measuring method and device | |
JP2009281934A (en) | External pressure detection type leak inspection device and leak inspection method using the same | |
JP6464542B2 (en) | Helium leak detector | |
JP2003035624A (en) | Leak inspection method and apparatus therefor | |
JP6809751B2 (en) | Quality judgment method and quality judgment system for tubular members | |
JP2007327849A (en) | Leak inspection method and leak inspection system | |
JP5225622B2 (en) | Underground tank leak inspection system | |
JP2010271094A (en) | Gas leakage inspection device | |
JP2018009892A (en) | Leakage tester, and leakage testing method | |
JP5133187B2 (en) | Defect inspection system for airtight parts | |
JP3183547U (en) | Leak detection device | |
JP2005315784A (en) | Leak detecting method, and detector therefor | |
JP2018087713A (en) | Helium leak detector nozzle and helium leak detector system | |
JP4186763B2 (en) | Process tube leak inspection method | |
KR101401495B1 (en) | High vacuum system for checking leakage of special gas | |
JP3798252B2 (en) | Gas pipe leak inspection method and leak inspection apparatus | |
KR101416620B1 (en) | Leakage test apparatus using ultrasonic and air pressure |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190917 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20200730 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20201110 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20201208 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6809751 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |